إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تحدي لكل السنة / الفتوحات لاشرعية لااسلامية باطلة / ايلاكونة لو بيهم زود/ ذو الشوكة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    المشاركة الأصلية بواسطة اوس حمد
    هل تسألني انا ؟؟انا من بلاد الشام واعتز بالدين الاسلامي وانا واحد من المسلمين,,لكن ليس السؤال هكذا ياسيدي,,السؤال هل تجد نفسك ملزم بفتح روما او الفاتيكان؟
    نحن في بلاد الشام بقينا مسلمين لكن هل بقي مسلم واحد في الاندلس؟
    هل سألت نفسك هذا السؤال؟لماذا لم يبقى مسلم واحد في الاندلس؟
    انت تحتج بالاندلس, لكي تقول ان جميع الفتوحات غير شرعية, وانت لاتعلم ان سبب خروج المسلمين من الاندلس هو ترك الجهاد والفتوحات والخوض في حروب داخلية.

    فلو ترك المسلمين الفتوحات منذ تولي الخلفاء الراشدين, لربما لم نجد هذا العدد من المسلمين كما هو الان. وربما لكانت نار المجوس مازالت تشتعل في فارس.
    واما الاجابة على السؤال , فقد اجاب عليها احد اخوانك.
    فلا تتحرج من نفس الاجابة.

    المشاركة الأصلية بواسطة علي ذو الشوكة
    طيب بناءا على تلك الادلة وفهم صاحب الموضوع للادلة ....
    هل نعتبرون فتح القدس خطأ تاريخي لانه لم يكن شرعيا وفق الكتاب والسنة بناءا على فهمكم؟
    غير شرعي فالادلة واضحة وان كان عندك غير هذا فأثبت لنا شرعيتها من الكتاب والسنة النبوية
    واما صاحب المشاركة التي يقول فيها ان السفارات في بلاد اهل السنة, فلاحجة في قوله, فالعبرة باهل العلم والمعتقد الصحيح, واما فعل العملاء فهو حجة على من وافقهم فيها.
    واما المصيبة, فهو من يعتقد مثل هذا الاعتقاد ان الفتوحات غير شرعية, وبالتالي لاتوجد شرعية في اعادة الارض.
    فهنا تكمن المصيبة

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة اوس حمد
      هل تسألني انا ؟؟انا من بلاد الشام واعتز بالدين الاسلامي وانا واحد من المسلمين,,لكن ليس السؤال هكذا ياسيدي,,السؤال هل تجد نفسك ملزم بفتح روما او الفاتيكان؟
      نحن في بلاد الشام بقينا مسلمين لكن هل بقي مسلم واحد في الاندلس؟
      هل سألت نفسك هذا السؤال؟لماذا لم يبقى مسلم واحد في الاندلس؟

      زميلي الفاضل

      هداني الله و إياك إلى فهم الإسلام الصحيح

      جيد أنك من أرض الشام


      لكن السؤال الذي يطرح نفسه هو :

      كيف لمسلم من أرض الشام و أرض الرباط يُنكر الفتوحات الإسلامية ؟

      كان الواجب عليك أن تدافع على أجدادك الصحابة رضي الله عنهم و ترد على هؤلاء المشككون في الفتوحات الإسلامية


      لولا الصحابة رضي الله عنهم أجمعين لبقي الشام من عبّاد الصلبان و بلاد العراق و إيران من عُبّاد النيران

      لا يحق للأحفاد نُكران فضائل الأجداد


      تحياتي إلى العقلاء

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
        أسأل النصارى هل هذا جواب !!

        نكرر نريد سند صحيح في أن عمر فتح القدس ننتظركم ياإخوتي السنة
        إذا كان النصارى و هم أعداء الإسلام لا ينكرون الفتوحات الإسلامية

        فهذا يعني أن أخبارهم قد نُقِلت إلينا بالتواتر

        فكيف تطلب مني السند الصحيح على أحداث شهد لها الجميع المسلم و الغير المسلم إلا أنتم ؟

        تحياتي إلى المنصفين

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة ?فارس مغوار?
          إذا كان النصارى و هم أعداء الإسلام لا ينكرون الفتوحات الإسلامية

          فهذا يعني أن أخبارهم قد نُقِلت إلينا بالتواتر

          فكيف تطلب مني السند الصحيح على أحداث شهد لها الجميع المسلم و الغير المسلم إلا أنتم ؟

          تحياتي إلى المنصفين

          طيب هات سند صحيح لنصدقكم

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
            مافي داعي ان يتعب اليهود انفسهم في عدم احقية المسلمين لفلسطين
            فقد كفى ووفى الشيعة في ذلك.

            فلا ندري من اخطر على الاسلام ,,,
            مصيبتكم الدائمة أنكم عميان البصر والبصيرة ودائماً تلقون بأسباب فشلكم على الآخرين ، قل لي بربك من تآمر مع الانكليز وتواطأ معهم لتمرير وعد بلفور؟ ومن تعامل معهم وسهل دخول اليهود الى أرض فلسطين وتوطينهم على حساب أهلها؟ من قال للفلسطيني اخرج من أرضك لبضعة أيام لنقوم نحن بتحريرها وإعادتها منذ 62عاماً ولم تعد حتى اليوم بل واحتلت باقي فلسطين والقدس وأراض عربية أخرى؟ من أقام اتفاقات (سلام!!!) وعلاقات دبلوماسية ويحارب المسلمين والعرب ويحاصرهم(ليس النظام المصري وحده) بل يشاركه من يدّعون الاسلام ونصرة أهل السنّة والجماعة كرمى لعيون اليهود؟
            من فتح حدود بلاده دعماً وتأييداً بل وتمويلاً لغزو بلد عربي ومسلم كالعراق؟ ومن دعم طاغية اسمه صدام حسين ضد شعبه وضد جواره؟
            في السابق واللاحق تستخدمون الكذب والتضليل واستغلال حب الناس لدينهم لتمرير أهداف اليهودي ومن يدعمه وبستار الاسلام الحنيف الطاهر ، فكفى تلاعب بالألفاظ.
            فعلاً مافي داعي أن يتعب اليهود أنفسهم فأولياء اموركم قاموا بأكثر من الواجب ولازالوا مستمرين في عهرهم وفجورهم الى اليوم.

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة حمد فارس
              مصيبتكم الدائمة أنكم عميان البصر والبصيرة ودائماً تلقون بأسباب فشلكم على الآخرين ، قل لي بربك من تآمر مع الانكليز وتواطأ معهم لتمرير وعد بلفور؟ ومن تعامل معهم وسهل دخول اليهود الى أرض فلسطين وتوطينهم على حساب أهلها؟ من قال للفلسطيني اخرج من أرضك لبضعة أيام لنقوم نحن بتحريرها وإعادتها منذ 62عاماً ولم تعد حتى اليوم بل واحتلت باقي فلسطين والقدس وأراض عربية أخرى؟ من أقام اتفاقات (سلام!!!) وعلاقات دبلوماسية ويحارب المسلمين والعرب ويحاصرهم(ليس النظام المصري وحده) بل يشاركه من يدّعون الاسلام ونصرة أهل السنّة والجماعة كرمى لعيون اليهود؟
              من فتح حدود بلاده دعماً وتأييداً بل وتمويلاً لغزو بلد عربي ومسلم كالعراق؟ ومن دعم طاغية اسمه صدام حسين ضد شعبه وضد جواره؟
              في السابق واللاحق تستخدمون الكذب والتضليل واستغلال حب الناس لدينهم لتمرير أهداف اليهودي ومن يدعمه وبستار الاسلام الحنيف الطاهر ، فكفى تلاعب بالألفاظ.
              فعلاً مافي داعي أن يتعب اليهود أنفسهم فأولياء اموركم قاموا بأكثر من الواجب ولازالوا مستمرين في عهرهم وفجورهم الى اليوم.
              قد اخبرناكم ان الافعال غير الصحيحة من قبل بعض العملاء لايمكن الاحتجاج بها على المعتقد.
              فنحن اعتقادنا ان افعال هؤلاء خاطئة لانها ارض اسلاميه فتحها المسلمين وللمسلمين احقية فيها

              ولكن المشكلة فيمن يعتقد بخلاف ذلك.
              فحاول ان تناقش الاعتقاد وليس افعال بعض العملاء في التاريخ والتي تتنافى مع الاعتقاد.
              فلو كنا نقول ان افعال هؤلاء صحيحة لانها توفق المعتقد عندنا فعندها حق لك الاحتجاج في فلان وفلان, واما عن غير ذلك, فلا.

              ولكننا نحن نحتج عليكم بما تعتقدون في الفتوحات انها غير شرعية. وما في ذلك من تبعات ومصائب.

              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة ?فارس مغوار?

                أنت تُناقض نفسك

                من جهة تطعن في الفتوحات الإسلامية

                و من جهة أخرى تلعن من تخلف عن الفتوحات الإسلامية

                الحمد لله على نعمة العقل و سلامة المنهج


                تحياتي إلى المنصفين


                والله أنت الذي لاتعرف كوعك من بوعك ولاتعرف ماذا تريد ، عندما يأمر الرسول (ص) او من ينوب عنه بالحق وهم الذين اختارهم الله واصطفاهم ليكونوا كما وصفهم الله في سورة التوبة( يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله وكونوا مع الصادقين) ، ورسول الله الذي لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى ، وهو الذي قال عنه الله : (وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا) فهذا المعصوم لايتصرف الا عن أمر ربه جلّ وعلا ، بينما أصحابكم يتصرفون حسب مصالحهم الشخصية وأهوائهم ، وثانياً ايها الذكي لست أنا من لعن المتخلفين عن جيش اسامة بل سيدي ومولاي رسول الله (ص) ، أنصحك بوضع نظارة على عينيك لتقرأ بشكل أفضل وعلى جهاز تستخدمه ليفتح لك بعض مسامات مخيخك لتتمكن من الاستيعاب.

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
                  قد اخبرناكم ان الافعال غير الصحيحة من قبل بعض العملاء لايمكن الاحتجاج بها على المعتقد.
                  فنحن اعتقادنا ان افعال هؤلاء خاطئة لانها ارض اسلاميه فتحها المسلمين وللمسلمين احقية فيها

                  ولكن المشكلة فيمن يعتقد بخلاف ذلك.
                  فحاول ان تناقش الاعتقاد وليس افعال بعض العملاء في التاريخ والتي تتنافى مع الاعتقاد.
                  فلو كنا نقول ان افعال هؤلاء صحيحة لانها توفق المعتقد عندنا فعندها حق لك الاحتجاج في فلان وفلان, واما عن غير ذلك, فلا.

                  ولكننا نحن نحتج عليكم بما تعتقدون في الفتوحات انها غير شرعية. وما في ذلك من تبعات ومصائب.
                  هؤلاء الذين تصفهم بالعملاء هم اولياء اموركم وأغلبيتكم راضون عنهم وعن تصرفاتهم ويدافعون عنهم بل حتى يدافعون عن اسرائيل وامريكا .
                  وأطلب منك أن تجلس وتحكّم ضميرك وأبعد العواطف قليلاً واسأل نفسك هذا السؤال بعد أن تعيد النظر في تاريخ ما يسمى الفتوحات : ماهي الفائدة التي عادت على الاسلام كدين وعقيدة وثقافة والى أين وصلنا ، ولاتنسى دورالصراع على السلطة بين من تسموهم (السلف) وكيف استباحوا الدماء والأعراض في سبيل السلطة ابتداءً من العهد الاموي الى العباسي الى غيرهم حتى تصل لسقوط غرناطة وسقوط فلسطين وبغداد والقائمة تتوالى...

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
                    قد اخبرناكم ان الافعال غير الصحيحة من قبل بعض العملاء لايمكن الاحتجاج بها على المعتقد.
                    فنحن اعتقادنا ان افعال هؤلاء خاطئة لانها ارض اسلاميه فتحها المسلمين وللمسلمين احقية فيها

                    ولكن المشكلة فيمن يعتقد بخلاف ذلك.
                    فحاول ان تناقش الاعتقاد وليس افعال بعض العملاء في التاريخ والتي تتنافى مع الاعتقاد.
                    فلو كنا نقول ان افعال هؤلاء صحيحة لانها توفق المعتقد عندنا فعندها حق لك الاحتجاج في فلان وفلان, واما عن غير ذلك, فلا.

                    ولكننا نحن نحتج عليكم بما تعتقدون في الفتوحات انها غير شرعية. وما في ذلك من تبعات ومصائب.
                    هل انت ملزم وترى انه لزام عليك لزام عليك ياناصر الحقاني بفتح الفاتيكان؟
                    هل انت ترى من واجبك فتح الفاتيكان؟او باريس او روما؟
                    هل لو سلموك جيش جرار لا اول له ولا آخر تغزو اوروبا وتجعلها كلها مسلمه او تقتل من لم يسلم؟

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة حمد فارس
                      والله أنت الذي لاتعرف كوعك من بوعك ولاتعرف ماذا تريد ، عندما يأمر الرسول (ص) او من ينوب عنه بالحق وهم الذين اختارهم الله واصطفاهم ليكونوا كما وصفهم الله في سورة التوبة( يا أيها الذين آمنوا اتقوا الله وكونوا مع الصادقين) ، ورسول الله الذي لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى ، وهو الذي قال عنه الله : (وما آتاكم الرسول فخذوه وما نهاكم عنه فانتهوا) فهذا المعصوم لايتصرف الا عن أمر ربه جلّ وعلا ، بينما أصحابكم يتصرفون حسب مصالحهم الشخصية وأهوائهم ، وثانياً ايها الذكي لست أنا من لعن المتخلفين عن جيش اسامة بل سيدي ومولاي رسول الله (ص) ، أنصحك بوضع نظارة على عينيك لتقرأ بشكل أفضل وعلى جهاز تستخدمه ليفتح لك بعض مسامات مخيخك لتتمكن من الاستيعاب.

                      و هذا تناقض أخر أشد و أعظم من الأول

                      رسول الله عليه الصلاة و السلام قبيل وفاته يُجهز جيش أسامة بن زيد رضي الله عنه لقتال الرومان في أرضهم و هذا لعمري يُعتبر إشارة قوية و مُذوية بعصر الفتوحات الأسلامية

                      و أنت تطعن في الفتوحات الإسلامية.

                      و لو تأملت في كلامك لوجدت بأنك تطعن في الرسول عليه الصلاة و السلام

                      أ لا تخشى أن يصيبك اللعن عن من تخلف عن الفتوحات الإسلامية على حد قولك ؟


                      و هل تجهيز الرسول عليه الصلاة و السلام لجيش لقتال الرومان في أرضهم يُعتبر خطأ ؟

                      كنت قد سألتكم سؤال فلم أجد رد مُقنع عليه

                      المعلوم أن الشعب الفلسطيني أجداده هم من فتحوا بلاد بيت المقدس

                      و سؤالي لكم

                      هل الشعب الفلسطيني صاحب أرض أم مغتصب لأرض غيره طالما أنكم تعتبرون الفتوحات الإسلامية خطأ تاريخي ؟

                      و بالتالي إدانتكم للفتوحات تستلزم بالضرورة إدانة لشعوب تلك الدول

                      تحياتي إلى العقلاء
                      التعديل الأخير تم بواسطة ?فارس مغوار?; الساعة 22-07-2010, 11:09 PM.

                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة ?فارس مغوار?

                        و هذا تناقض أخر أشد و أعظم من الأول

                        رسول الله عليه الصلاة و السلام قبيل وفاته يُجهز جيش أسامة بن زيد رضي الله عنه لقتال الرومان في أرضهم و هذا لعمري يُعتبر إشارة قوية و مُذوية بعصر الفتوحات الأسلامية

                        و أنت تطعن في الفتوحات الإسلامية.

                        و لو تأملت في كلامك لوجدت بأنك تطعن في الرسول عليه الصلاة و السلام

                        أ لا تخشى أن يصيبك اللعن عن من تخلف عن الفتوحات الإسلامية على حد قولك ؟


                        و هل تجهيز الرسول عليه الصلاة و السلام لجيش لقتال الرومان في أرضهم يُعتبر خطأ ؟

                        كنت قد سألتكم سؤال فلم أجد رد مُقنع عليه

                        المعلوم أن الشعب الفلسطيني أجداده هم من فتحوا بلاد بيت المقدس

                        و سؤالي لكم

                        هل الشعب الفلسطيني صاحب أرض أم مغتصب لأرض غيره طالما أنكم تعتبرون الفتوحات الإسلامية خطأ تاريخي ؟

                        و بالتالي إدانتكم للفتوحات تستلزم بالضرورة إدانة لشعوب تلك الدول

                        تحياتي إلى العقلاء
                        يبدو لي أنك تحمل نعلاً في رأسك منذ العصر الحجري ، اولاً اريد أن أسالك على اي أساس قام الرسول الأعظم (ص) بتجهيز سرية اسامة؟
                        ولماذا عصوا بعض الصحابة وخصوصاً ابوبكر وعمر أمر رسول الله (ص) حتى خرج وهو متكئ على أمير المؤمنين علي بن ابي طالب (ع) ولعن من تخلف عن سرية اسامة؟
                        أنتظر جواباً منك..

                        تعليق


                        • #42
                          هل نلوم احفاد الفاتحين على مافعلوه ببيع القدس الشريف بعد فتوحات اجدادهم؟
                          لماذا لاتلومون ولاتصرحون بخيانة من ترك فتح البلاد وفقط فتح سفاره لاسرائيل في بلادكم او بلاد الارض المفتوحه من اجدادكم؟
                          هل تغيرت الخطط؟هل جبنوا الاحفاد؟
                          هل اكتفوا بمافتحوا؟هل تنتظرون القوه التي تساعد على اجلاء الشعوب من بلدانها ووضع شعوب عوضا عنها تحت تسمية فتوحات؟
                          ام صار الفتح مقتصرا على (فتح سفاره لاسرائيل في اكثر البلدان العربيه؟)وهذا ايضا اسمه فتح!!

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة علي ذو الشوكة
                            السلام عليكم






                            كثيرا ما يتبجح المخالفين السنة بالفتوحات وقد تكون عند بعضهم حجر عثرة امام هدايته وبابا لضلاله وقد شمرت ساعدي بحثا في هذا المضمار لم اجد فيه شرعية لتلك الحروب التي قامت باسم الاسلام والتي بسببها عانينا الويلات وخلقت لنا العداء والبغض التاريخي . فلعل وعسى عند احدا جوابا لهذه المعضلة







                            اقول :






                            ديننا دين مجبة وسلام دين جاء لينقذ العالم من نير العبودية والاثام نعم م م م الفتوحات التي تسمى بالمصطلح المشهور ( الفتوحات الاسلامية ) والتي وصلت الى حدود الصين وغاصت في اوربا وشمال وغرب وجنوب افريقيا هي في الحقيقة فتوحات لا اسلامية سلطوية توسعية لصنع امبراطورية على حساب الاسلام والمسلمين مثلها مثل فتوحات اكاسرة الفرس واباطرة الرومان يفتحون البلدان ويضعون الشرائع والحكام هذه هي سنة الغزات






                            هي لا شرعية لها في ديننا الاسلامي ليست لها اساس في ايات كتابنا ولا في سنتة نبينا لا شيء يحث المسلمين على فتح البلدان الامنة وفرض الاسلام حكومة ودينا على الشعوب وليس من سنة الرسول (صلى الله عليه وآله وسلم) قتال القبائل الامنة بدون تعدي منهم اولا ولا فتح البلدان والمدن بالقتال وسفك الدماء كيف والقران يؤكد ان لا اكراه في الدين قد تبين الرشد من الغي






                            قال تعالى في محكم كتبه موضحا الطريق واسلوب الدعوة وليس منها القتال والدعوة بالسيف ( ادْعُ إِلِى سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ وَجَادِلْهُم بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَن ضَلَّ عَن سَبِيلِهِ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ (125/16) وقال ايضا (عَسَى اللَّهُ أَن يَجْعَلَ بَيْنَكُمْ وَبَيْنَ الَّذِينَ عَادَيْتُم مِّنْهُم مَّوَدَّةً وَاللَّهُ قَدِيرٌ وَاللَّهُ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (7/60) لَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ لَمْ يُقَاتِلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَلَمْ يُخْرِجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ أَن تَبَرُّوهُمْ وَتُقْسِطُوا إِلَيْهِمْ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ (8/60) إِنَّمَا يَنْهَاكُمُ اللَّهُ عَنِ الَّذِينَ قَاتَلُوكُمْ فِي الدِّينِ وَأَخْرَجُوكُم مِّن دِيَارِكُمْ وَظَاهَرُوا عَلَى إِخْرَاجِكُمْ أَن تَوَلَّوْهُمْ وَمَن يَتَوَلَّهُمْ فَأُوْلَئِكَ هُمُ الظَّالِمُونَ (9/60) وهنا الاية تامرنا بالقسط والبر مع الذين لم يقاتلونا في دين الله وتنهانا عن الذين قاتلونا في الدين واخرجوا المسلمين من ديارهم كما يفعل الاسرائليون في فلسطين لكن الواقع خلاف ذلك فلا عداء لهم وترى السفارات الاسرائيل مفتوحة في البلدان العربية والازهر والقرضاوي يباركون لوزارة اسرائيل انها حصلت على نسبة 99% والاحمق يتبجح ويقول لو ان الله عرض نفسه على الناس لما حصل على هذه النسبة حتى ان ابن عثمين مشكورا كفره واهدر دمه بسبب هذا التصريح تجدونه على اليوتيوب لمن اراد اللهم اكفنا الظالمين بالظالمين يارب العلمين .وهذا ابن جبرين يصدر فتوى يحرم فيها تدمير المواقع الاسرائيلية بكل صراحة ووقاحة وهم بهذا يتناسون ان الولاء يجب ان يكون لله وحده ويحرم موالات الكفار واليهود والنصارى بنص القرآن .... عموما ليس هذا موضوعنا كان علي ان اشير اليه .






                            وقال تعالى ( وَقَاتِلُواْ فِي سَبِيلِ اللّهِالَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُمْ وَلاَ تَعْتَدُواْ إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبِّ الْمُعْتَدِينَ (190/2)‏ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ وَأَخْرِجُوهُم مِّنْ حَيْثُ أَخْرَجُوكُمْ وَالْفِتْنَةُ أَشَدُّ مِنَ الْقَتْلِ وَلاَ تُقَاتِلُوهُمْ عِندَ الْمَسْجِدِ الْحَرَامِ حَتَّى يُقَاتِلُوكُمْ فِيهِ فَإِن قَاتَلُوكُمْ فَاقْتُلُوهُمْ كَذَلِكَ جَزَاء الْكَافِرِينَ (191/2) فَإِنِ انتَهَوْاْ فَإِنَّ اللّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (192/2) وَقَاتِلُوهُمْ حَتَّى لاَ تَكُونَ فِتْنَةٌ وَيَكُونَ الدِّينُ لِلّهِ فَإِنِ انتَهَواْ فَلاَ عُدْوَانَ إِلاَّ عَلَى الظَّالِمِينَ)






                            هذه هي الايات القرانية تبين اسلوب الدعوة لله وحكم القتال انه لا يكون الا مع من قاتلنا وحاربنا في ديننا وانه يحرم علينا الاعتداء والتعدي على الغير .هذا بالنسبة للآيات اما السنة النبوية فهي معلومة نعرضها على وجه الاجمال حيث ان النبي كان يبعث البعوث ليعلموا الناس الاسلام ويدعوهم لعبادة الله الواحد ويرسل (صلى الله عليه وآله وسلم) الرسل الى الملوك والرؤساء يدعوهم الى الاسلام والاعتراف بنبوته وكل معارك الرسول (صلى الله عليه وآله وسلم) هي ردا على اعتداآتهم على المسلمين او استردادا لما اخذ منهم






                            وكان على الخلفاء ان يتعلموا الدرس الذي صنعه رسول الله (صلى الله عليه وآله وسلم) في فتح مكة وسماه الله فتحا رغم ان رسول الله لم يستخدم فيها لاالسيف ولا القتال .






                            اذا فالنتيجة ان الخلفاء وعلى راسهم ابو بكر وعمر وعثمان ومن جاء من بعدهم خالفوا حكم الله وسنة رسوله (صلى الله عليه وآله وسلم) في الدعوة لدين الله ونشر التوحيد وانهكوا المسلمين وقتلوهم في حروب لا شرعية سعيا وراء مجدهم وتوسيع سلطتهم ونفوذهم بالدماء والباطل والعدوان مثل الاكاسرة والاباطرة .











                            علي ذو الشوكة

                            اولا الصحابة حينما فتحوا البلدان يا صديقي لم يجبروا أي شخص على الدخول في الاسلام ...ولا تنس أن الروم هم من حاربوا رسول الله وقتلوا جعفر (ع) ...فهم من اعتدى ..
                            ولا تنس أن الحسن والحسين (ع) شاركوا في هذه الفتوحات فلو كانت باطلة ما شاركوا فيها ...
                            وفي نهج البلاغة ..الامام علي ينصح عمر في حروبه ويخطط له كيفية كسب المعرك التي تسميها انت عدوانا .

                            تعليق


                            • #44
                              الحسن والحسين اشتركوا في معارك شو؟
                              يعني تكلم بشيئ يحمل معروف على الاقل؟
                              كلام تكتبه وتريدنا ان نصدقه

                              تعليق


                              • #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة اوس حمد
                                الحسن والحسين اشتركوا في معارك شو؟
                                يعني تكلم بشيئ يحمل معروف على الاقل؟
                                كلام تكتبه وتريدنا ان نصدقه
                                ألا تعرف بأنهما شاركا في تلك الفتوحات ؟
                                ألا تقرأ نصائح علي لعمر في فتوحاته ؟
                                ألا تقرأ نهج البلاغة ؟
                                إن كنت بهذا الجهل فلم تحاورنا ؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X