إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

تقارب غير مسبوق بين السنة والشيعة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
    س :- سماحة الإمام الشيخ حسين المؤيد وجدت على الموقع الالكتروني لمرجع شيعي لبناني عُرف عنه الدعوة الى الوحدة الإسلامية و التقرب الى أهل السنة كلاماً يتنافى مع ذلك , ففي جوابه عن سؤال حول مصاحبة أبي بكر الصّديق رضي الله عنه لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم في الغار فضيلة لأبي بكر قال في الجواب انها لا تعتبر فضيلة في حد ذاتها . فما هو رأي سماحتكم ؟
    و هذا رابط الصفحة للاستفتاء و جوابه في الموقع الإلكتروني لهذا المرجع :


    س:
    ظهر في الآونة الأخيرة من يقول بعدموجود أبوكر مع الرسول(صلى الله عليه وآله) في الغار وأن الموجود ابن بكر أو ماشابه. من الذي كان مع النبي (صلى الله عليه وآله) في الغار هل هو أبابكر أو غيره؟وهل يعتبر دلك فضيلة لأبى بكر ؟8/6/2005 1005 AM
    ج:
    هو ابو بكر بحسب التاريخ المتسالم عليهوليس ذلك فضيلة بحد ذاته.
    تاريخالنشر:
    9/8/2005 10:24:53 AM



    الجواب :- في هذا الجواب مغالطة و قفز على الحقائق لا بد أن يترفع عنه أهل العلم و التحقيق , فلا ينبغي التشكيك في أن صحبة ابي بكر الصّديق رضي الله عنه للرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم في هجرته مضافاً الى كونها شرفاً عظيماً فهي فضيلةٌ لا تنكر سواءً بلحاظ الآية الكريمة الواردة في ذلك , أو بلحاظ القضية نفسها .
    أما بلحاظ الآية الكريمة فيكفي في بيان هذه الفضيلة :-
    أولاً :- إن الرسول صلى الله عليه وآله وسلم قد شرك معه أبا بكر رضي الله عنه في معية الله تعالى . فقال له : ( لا تحزن إن الله معنا ) و قد ذكر القرآن الكريم نص كلام النبي صلى الله عليه وآله وسلم من باب تصديق رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم فيما قاله . و بما أن هذه المعيّة هي معيّة حفظ و رعاية ربانية و هي لا تكون الا لمؤمن صادق الإيمان دلّت الآية على فضل أبي بكر رضي الله عنه سواءً في تزكية ايمانه أو في نيله شرف المشاركة في هذه المعية لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم , و لا يخفى على النبيه أن صيغة التعبير ( إن الله معنا ) فيها بيان لرفعة منزلة هذا الشريك و أنه ليسَ مجرد صاحب سفر أو طريق و انما هو رفيق درب في الرسالة و حركتها , فلم يقل صلى الله عليه وآله وسلم " سينجينا الله " أو " ان الله معي و سننجو " بل قال " إن الله معنا " .
    ثانياً :- بناءً على أن قوله تعالى { و أيده بجنود لم تروها } هو عطف جملة على جملة و أن المراد به الإشارة الى واقعة بدر و ليس عطفاً على نفس واقعة الغار في مضامينها , فان الضمير في قوله تعالى { فانزل سكينته عليه } يعود الى ابي بكر رضي الله عنه فهو الذي تقتضيه المناسبة و لا يناسب عوده الى الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم لأن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم كان مطمئناً غير قلق , و الذي حزن و كان قلقاً هو ابو بكر الصّديق رضي الله عنه فأنزل الله سكينته عليه رفعاً لقلقه و حزنه . مضافاً الى القرينة التي ذكرها الفخر الرازي " ره " و هي انه لو كان المراد إنزال السكينة على رسول الله صلى الله عليه وآله و سلم للزم من ذلك أن يكون رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم قلقاً خائفاً قبل ذلك و لو كانت هذه حال الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لما أمكنه أن يهديء روع أبي بكر رضي الله عنه و يقول له " لا تحزن " و هكذا يتضح أن السكينة نزلت على أبي بكر رضي الله عنه . و في تعبير الآية الكريمة ما يدلل على فضل أبي بكر رضي الله عنه من جهتين :-
    الأولى :- استعمال لفظ " أنزل " و هذا يعني أنها سكينة خاصة أنزلت في هذهِ القضية و لهذا الشأن .
    الثانية :- إضافة السكينة الى الله عز وجل فهي سكينة ربانية .
    و هناك فرق بين أن تقول " أسكنه " و بين أن تقول " انزل السكينة عليه " فالأخيرة فيها فضل واضح لانها تستبطن عناية خاصة .
    هذا بلحاظ الآية الكريمة , و أما بلحاظ القضية نفسها فانها تدلل على الفضل من جهات عديدة أبرزها :-
    أولاً :- إختيار الرسول صلى الله عليه وآله وسلم لأبي بكر رضي الله عنه دون غيره من صحابته لهذا السفر التاريخي في معناه و مضمونه و بما يمثله من نقلة نوعية في حركة الرسالة الإسلامية و ما له من دلالات حين يدخل رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم المدينة المنورة مستصحباً أمام مستقبليه في المدينة و هو يفتح عهداً جديداً فيها .
    فنحن نجد اختيارين مهمين لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم في حادثة الهجرة و هما إختياره لعليّ ابن ابي طالب عليه السلام لينام في فراشه و يكون درعه الواقي و يقف في مواجهة المشركين و ما قد ينجم عن إكتشافهم هجرة رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم من ردود أفعالهم ثم لينجز وصاياهُ صلى الله عليه وآله وسلم بعدَ أن ينجيه الله تعالى من شرور المشركين بعد مبيته و ما يتلوه , و اختياره لأبي بكر رضي الله تعالى عنه ليكون صاحبه في هذه الهجرة التاريخية .
    ثانياً :- دلالة هذا الإختيار على الدرجة العالية من الوثوق و الإنسجام و المودة و القرب .
    ثالثاً :- في هذا الإختيار ابراز لشخصية ابي بكر رضي الله تعالى عنه والفاتٌ الى منزلته .
    رابعا :- إستجابة أبي بكرٍ رضي الله عنه للرسول صلى الله عليه وآله وسلم و مرافقته في هذه الرحلة دون أن يعتذر بأي عذر و دون أن يسوق أي مبررٍ للتنصل و هو يعلم ما قد تنطوي عليه هذه الرحلة من مخاطر و أنه قد يكون هو شخصياً عرضةً لهذه المخاطر يدلل على عمق إيمانه رضي الله عنه و إستعداده للتضحية و مدى حبه لرسول الله صلى الله عليه وآله وسلم .
    و اعتقد أن أي دارس لهذه القضية لا يمكن إلا أن يخرج بنتيجة تدلل على أن هذه الصحبة هي فضيلة و منزلة هامة لأبي بكر الصّديق رضي الله تعالى عنه , وهي لم تكن مجرد صحبة طريق إقتضتها ظروف طارئة أو ما شاكل , و انما هي صحبة اختيرت بعناية و ان ابا بكر رضي الله تعالى عنه كان فيها رفيق درب رسالي في حركة الدعوة الإسلامية .
    و قد حاول بعض من تنكب الانصاف الاتيان بتبريرات تخرج هذه الصحبة عن كونها منقبة و فضيلة , لكنها تبريرات سخيفة لا يقبلها المنطق السليم و لا تنسجم مع منطق طبيعة الأشياء .

    http://www.almaiad.com/question/questions/qu-63.htm


    هل تريده

    ان يلعنه

    حتى تعتبره

    مفكرا ومرجعا عظيما

    وليس عميلا


    وهل كان صاحبك فضل الله يتعرض للخلفاء الثلاثة






    ان كنت صائما حقا
    فلا تتعرض للمراجع


    لانك لن تكون ابدا نقطة في بحر علومهم وادلتهم ومبانيهم

    وحرصهم على مصلحة الاسلام


    من منطلق

    لاسلمن ماسلمت امور المسلمين


    ومع الاسف ان المؤدلجين سياسيا

    ودعويا من حزب الدعوة الامريكي العميل


    لايهمهم سوى المناصب فقط
    واثارة الطائفية
    بين المذاهب

    تعليق


    • #17

      تعليق


      • #18
        المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي





        الذين يكون في محل احترام

        الناس

        من مخالفين وموالفين



        يجب ان نعتز به



        وفضل الله

        كان يحبه السنة قبل الشيعة


        لاعتداله

        والمؤيد لايقل عنه اعتدالا واحتراما

        عند اهل السنة

        والعرب



        اما المنبوذين والطائفين كنوري المالكي

        فلا مكان لهم في قلوب المسلمين

        من سنة وشيعة

        لطائفيته
        وفساده



        الصورة
        هذه
        تزيد المؤيد
        احتراما
        وعزا

        وليس كما تذهب

        وتظن

        فحافظ على صيامك
        ولا تتعرض
        للعلماء العاملين
        المجاهدين

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب
          الذين يكون في محل احترام

          الناس

          من مخالفين وموالفين



          يجب ان نعتز به



          وفضل الله

          كان يحبه السنة قبل الشيعة


          لاعتداله

          والمؤيد لايقل عنه اعتدالا واحتراما

          عند اهل السنة

          والعرب



          اما المنبوذين والطائفين كنوري المالكي

          فلا مكان لهم في قلوب المسلمين

          من سنة وشيعة

          لطائفيته
          وفساده



          الصورة
          هذه
          تزيد المؤيد
          احتراما
          وعزا

          وليس كما تذهب

          وتظن

          فحافظ على صيامك
          ولا تتعرض
          للعلماء العاملين
          المجاهدين

          لو كان مجاهداً لما كرمه عميل صهيوني كأبو الغيط. على كل حال ساترك صاحبك فهو من الأشخاص الذين لا أهتم لهم عادة.

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
            لو كان مجاهداً لما كرمه عميل صهيوني كأبو الغيط. على كل حال ساترك صاحبك فهو من الأشخاص الذين لا أهتم لهم عادة.

            ابو الغيط
            وزير عربي وليس اسرائيلي



            ولو كرمه نجاد

            مثلا

            هل سترضى عليه





            شوف المالكي كيف يتملق للامريكان




            المؤيد محل احترام الحكومات

            كفضل الله
            وشمس الدين

            مارايك بصاحبك هذا
            التعديل الأخير تم بواسطة جعفري طيب; الساعة 21-08-2010, 05:49 PM.

            تعليق


            • #21
              أبو الغيط عميل صهيوني لعنه الله بما آذى المساكين من الشعب الفلسطيني.
              وحسين المؤيد شخصية ليس لها قيمة.

              تعليق


              • #22
                أول مرة أرى الشيعة ينتقدون واحد من علماءهم هذا شيء إيجابي فالكل يعرف أن للشيعة كهنوت يتبعونهم كالنصارى

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
                  أبو الغيط عميل صهيوني لعنه الله بما آذى المساكين من الشعب الفلسطيني.
                  وحسين المؤيد شخصية ليس لها قيمة.


                  ليس له قيمة عند عملاء امريكا

                  واتباعهم


                  من المغفلين



                  والاشجار المثمرة ترمى بالحجارة





                  قيمته عند ربه

                  وعند الناس


                  خير من قيمتك التي تفصلها حسب مصالحك السياسية
                  والايرانية


                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة جعفري طيب

                    ليس له قيمة عند عملاء امريكا

                    واتباعهم


                    من المغفلين



                    والاشجار المثمرة ترمى بالحجارة





                    قيمته عند ربه

                    وعند الناس


                    خير من قيمتك التي تفصلها حسب مصالحك السياسية
                    والايرانية



                    جميل مبارك عليك صاحبك

                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة أمجد علي
                      جميل مبارك عليك صاحبك


                      ومبارك عليك
                      نجاد

                      وحزب الدعوة الامريكي


                      تعليق


                      • #26
                        المشاركة الأصلية بواسطة jamila74
                        أول مرة أرى الشيعة ينتقدون واحد من علماءهم هذا شيء إيجابي فالكل يعرف أن للشيعة كهنوت يتبعونهم كالنصارى


                        لا كهنوت


                        ولارهابية في الاسلام

                        تعليق


                        • #27
                          في الإ سلام لا يوجد عند الشيعة يوجد انضر المراجع والأيات والمقلدون والاخماس أعرف أنك ذو حمية عربية فهمت كيف استطاعت إيران اختراق التشيع لكن أعتقد ان التشيع عربيا أو صفويا هو ذاته الإسلام دين عالمي جاء ليحرر العباد وليس ليجعلهم قطيعا

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة farajmatari


                            تطرق النقاش في حلقة يوم الأحد الى آية " يا أيها الرسول بلغ ما أنزل اليك من ربك". والى آية "اليوم أكلمت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتي ورضيت لكم الإسلام دينا".
                            وتطرق الضيوف الى قول مركز الأبحاث العقائدية: "إن روايات السنة والشيعة كلها متفقة على نزولهما في تبليغ ولاية علي عليه السلام".

                            واتضح من النقاش أن الروايات الموجودة عند مفسري أهل السنة، الطبري وابن كثير والقرطبي، لا تقول بنزول آية التبليغ في شأن سيدنا علي بن أبي طالب.

                            كذلك تبين أن أقوال أشهر مفسري أهل السنة تذكر أن آية "اليوم أكملت لكم دينكم.." نزلت يوم عرفة تؤكد اكتمال شريعة الإسلام، وقد رد ابن كثير على من قال أنها نزلت في علي رضي الله عنه.

                            واعتبر الضيوف أن قول مركز الأبحاث العقائدية: "إن روايات السنة والشيعة كلها متفقة على نزولهما في تبليغ ولاية علي عليه السلام"، قول مخالف للواقع وغيره صحيح من الناحية العلمية.


                            ـ وفي حلقة يوم الإثنين 6 رمضان دار الحوار حول معنى الإمامة وعرض السيد علي الأمين أراء عدد من العلماء السابقين واستدل بها للقول بأنها ليست من ضروريات الدين الواضحة ولا يمكن أن تكون أساسا لسحب صفة الإيمان من غير القائلين بالإمامة.



                            ونقل العلامة السيد علي الأمين عن السيد محمد باقر الصدر قوله: "أن إمامة أهل البيت لم تبلغ في وضوحها درجة الضرورة". جاء ذلك في سياق رده على القائلين بكفر منكر الإمامة.


                            الحوار يستمر يوميا طيلة شهر رمضان المبارك إن شاء الله.



                            حلقة الليله كانت متقدمه واكثر صراحة حيث شارك فيها الاستاذ احمد الكاتب

                            اقول ماذكر في هلاشكال لايقدم ولاياخر حتى لو بعض علمائكم ينفي انزال اية التبليغ في علي واية الاخرى اليوم اكملت لكم دينكم

                            اقول يكفي علمائكم الاخرون ثبت منهم هلايات نازله في علي

                            نترك كم رد للبحاث المتشيع
                            صائب عبد الحميد
                            http://www.shiaweb.org/books/manhaj/pa20.html

                            ومصادر اخرى كثيرة

                            http://www.ansarweb.net/artman2/publish/index_124.php


                            واما ذكر احمد الكاتب فهذا ليس الا كحال شيخكم عثمان الخميس
                            ليس الا باحث لتدليس فهو لايفرق عن شيخكم عثمان الخميس بشي
                            للمعرفة من احمد الكاتب وكيف باحث فاليراجع
                            نماذج علمية من أمانة أحمد الكاتب
                            http://www.ansarweb.net/artman2/publ...rticle_476.php

                            تعليق


                            • #29
                              التعديل الأخير تم بواسطة احمد55; الساعة 21-08-2010, 10:31 PM.

                              تعليق


                              • #30
                                اقول انا لن انتبه النقل منقول المفروض تضع كلمة منقول من اول الكتابة عن لانشتبه على العموم المذكورين في الموضوع من هلاسما ليس لها اي صله بالمذهب الشيعي كمثل احمد الكاتب والاخر تبع المخابرات الاردنية فهذا ليس الا يريد ينتقم بعد ماطرد من لعراق فانتقامه واضح من حقده بوصف ايران بدولة المجوس باوصاف وهابية لاحد مقالاته بالقول على ايران بدولة مجوسية واضح مكلف بهلطعن لتكفيرهم من اخرين فهو ياخد دورهم الانتقاد يكون لايران بالاعمال لا بادخال العقيدة بوصفهم بالمجوس كوصف الوهابية فهذا ان دل على انهو مكلف بهلاقوال ؟؟؟؟؟؟

                                واما احمد الكاتب كحال هذا الذي ذكرناه وضعنا موضوع واحد يسقطه المدعي باحث وهو يتلاعب بالنصوص على هواه اظاهر مدفع مبالغ ليدعم القوم مدفوع له فهل باحث يكون بان يكذب على المذهب باكاذيب كثيرة فاي باحث هذا يكون؟؟؟؟؟؟؟

                                وثانيا هل يقبلون اهل السنة بان نحتج على مذهبهم بشيوخهم تعارض افكار كثيرة لمعتقدهم كمثل الطائفة الصوفية والاشاعرة وغيرها من فرق فهم طبعا لن يقبلون نحاججهم بشيوخهم الاخرون من الطوائف الاخرى ؟؟؟؟؟؟

                                ونحن لاتمثلنا هلنمادج من المدعون شيعة هلنمادج لاتمثل الا افكارهم لا المذهب فان لزمونا بحجج هلنمادج فنحن لنا الحق بان نلزمهم بشيوخهم الاخرون
                                ولرد وتعريف اكثر على احمد الكاتب الذي تم دفع له مبلغ تحت الطاولة
                                منقووووووول
                                بعض الأكاذيب والإفتراءات والإيهامات التي احتواها بيان الكاتب:

                                1 ـ يبدأ بتقديم الحديث عن الإيمان بالله وبالرسول واليوم الآخر والكتاب والملائكة النبيين جميعا، وخاتمية النبوة. وكأنه يريد أن يوحي لمن يقرأ بيانه أن الشيعة لا يؤمنون بهذه الأمور. وهذا من التدليس والكذب والتضليل للناس.

                                2 ـ ثم يقول في مقطع آخر: "أنه يؤمن بأن الوحي انقطع بعد النبي محمد (ص)".
                                وهو بذلك يوحي للقارئ أن الشيعة يؤمنون أن الوحي استمر بعد النبي (ص) وهذا كذب أيضا، ولا أحد من الشيعة يقول بذلك.

                                3 ـ يقول في مقطع أخر: "نؤكد على سلامة القرآن الكريم من التحريف والتلاعب والزيادة والنقصان. وأن الله تعالى قد تكفل بحفظه..".
                                وفي هذا أيضا: إيهام للقارئ بأن الشيعة يقولون بتحريف القرآن والتلاعب والزيادة والنقصان فيه، وهذا كذب أيضا فجمهور علماء الشيعة ومحققيهم متفقون على صيانة القرآن من التحريف والزيادة والنقصان، ومجرد وجود رأي شاذ لعالم أو اثنين من علماء الشيعة ـ من بين آلاف العلماء ـ لا يكفي للحكم على المذهب بأكمله. وإن صح تعميم الرأي الشاذ على مذهب بأكمله فإن ذلك سينجر على جميع المذاهب، بل أن بعض كبار الصحابة لهم أقوال في تحريف القرآن وسيأتي بيان ذلك في جواب مفصل لاحقا إن شاء الله.

                                4 ـ تحدث في بيانه أنه يجل الصحابة وأمهات المؤمنين وخصوصا السيدة عائشة وأنه يؤمن ببرائتها من الإفك.
                                وفي هذا يحاول إيهام القارئ بأن الشيعة لا يجلون الصحابة، وأنهم يتهمون أم المؤمنين عائشة بالإفك. وهذا كذب أيضا، فالشيعة يجلون الصحابة الأخيار، ولكن ذلك لا يعني إعطاء الصحابة حصانة وعدالة مطلقة، فهناك من الصحابة من ارتكب أخطاء في حياة النبي (ص) وبعد مماته، وفرق كبير بين الإعتقاد بأن الصحابي أخطأ في بعض المواقف وبين عدم احترامه أو سبه.
                                أما إيهامه القارئ بأن الشيعة يتهمون أم المؤمنين عائشة بأنها ارتكبت الفاحشة (أي الزنا) فهذا من أكاذيبه وأكاذيب من يقف وراءه، فالشيعة يبرءون إلى الله ممن يتهم أم المؤمنين عائشة بالزنا، والذين جاءوا بالأفك لم يكونوا شيعة وإنما كانوا من كبار الصحابة وقد تحدث عنهم القرآن {إن الذين جاءوا بالإفك عصبة منكم} وكل التفاسير تذكر أسماءهم. أما الشيعة فينزهون عرض رسول الله (ص) أن يدنس، بل ذهب بعض علماء الشيعة إلى عصمة زوجات النبي (ص) من ارتكاب الزنى كرامة من الله لرسوله الكريم، ولكن هذا أيضا لا يعني عصمة نساء النبي (ص) من ارتكاب بعض المخالفات الشرعية الأخرى كعدم طاعة النبي (ص)، وقد اعترضت بعض نساء النبي (ص) على خروج عائشة لحرب أمير المؤمنين في الجمل، وعائشة نفسها ندمت على ما فعلت بعد ذلك وكانت تقول: "ليتني كنت نسيا منسيا". والشيعة لا يقولون أكثر من ذلك أنها أخطأت في حربها مع أمير المؤمنين، وأنها خرجت على إمام زمانها.

                                5 ـ أما حديثه عن النظام السياسي في الإسلام، وأن الأئمة كانوا يؤمنون بنظرية الشورى .. إلى آخر هذا الكلام الذي كرره مرارا في كتبه السابقة ورد عليه بعض العلماء، فلا يهمنا رأيه بشيء فله أن يؤمن بما يشاء، سواء آمن بالشورى أو الديمقراطية أو الفاشية، فهذا نقاش مفتوح، والكتب المؤلفة في نظام ولاية الفقيه والشورى كثيرة ويستطيع الباحث أن يطالع بعض تلك الكتب ليرى أدلة كل فريق على ما يذهب إليه.

                                6 ـ يقول في مقطع آخر: "لا نعتقد بأن الإمامة جزء ملحق بالنبوة أو أنها تشكل امتدادا لها. ولا نعتبرها أصلا من أصول الدين..".
                                وهذا اعتراف جيد منه يثبت أنه خرج عن التشيع، لأن من لا يؤمن بالإمامة يخرج عن التشيع وليس من حقه أن يتحدث باسم الشيعة أو التشيع بعد ذلك.
                                أما إذا كان يريد أن يتبنى مذهبا آخر فله كامل الحق أن يعلن عن مذهبه الجديد.

                                7 ـ ويقول في مقطع آخر من بيانه: "كما لا نعتقد بضرورة وجوب كون الإمام (أي رئيس الدولة) معصوما كالأنبياء، أو أنه يتلقى الوحي من الله مثلهم..".
                                وفي هذا المقطع ثلاث نقاط:
                                الأولى: إيهامه القارئ بأن الشيعة يعتقدون أن رئيس الدولة (أي رئيس دولة) يجب أن يكون معصوما وهذا من افتراءاته وأكاذيبه، فالشيعة يقولون أن هناك أئمة عددهم إثنى عشر إماما معلومون مشخصون تم تعيينهم من قبل الله وبنص رسول الله (ص) وبنص كل إمام على الذي يأتي من بعده، هؤلاء الإئمة الإثنى عشر هم فقط معصومون بعد رسول الله (ص) وأمهم الصديقة فاطمة الزهراء ولا أحد غيرهم معصوم.
                                الثانية: قوله "أو أنه يتلقى الوحي من الله" ليوهم القارئ أن الشيعة يعتقدون أن الأئمة يتلقون الوحي كما كان رسول الله يتلقى الوحي من الله، وهذا من افتراءاته وهو يعلم أنه يكذب في ذلك لأنه لا أحد من طلبة العلوم عند الشيعة فضلا عن العلماء والمحققين ممن يقول بهذا الرأي.
                                أما كون الإمام محدّث أو ملهم لا يعني أنه ينزل عليه الوحي بالمعنى المعروف للوحي.
                                الثالثة: في هذا المقطع من كلامه إعلان منه بعدم اعتقاده بعصمة الأئمة، وهذا يؤكد خروجه عن دائرة التشيع وبالتالي لا يحق له الحديث باسم التشيع أو الشيعة بعد هذا الإعلان.

                                8 ـ إنكاره للإمام الثاني عشر الإمام المهدي (عجل الله تعالى فرجه الشريف)، وأن الإمام العسكري مات ولم يخلف، وهذا دليل آخر على أن الرجل خرج عن التشيع ولم يعد شيعيا، وبالتالي لا يحق له الحديث باسم الشيعة أو التشيع، ولا نحتاج إلى مناقشة رأيه في وجود الإمام المهدي (عجل الله تعالى فرجه الشريف) لأن هذه الشبهة قديمة وهناك العديد من الكتب التي ناقشتها وأوردت الأدلة في إثبات ولادة الإمام المهدي (عجل الله تعالى فرجه الشريف) حتى أن هناك علماء من المذاهب الأخرى شهدوا بولادته (ع).

                                9 ـ رفضه للمؤسسة المرجعية وتشبيهها بالكنسية فهذا يكشف عن بعض العقد النفسية التي يعيشها الرجل ونحن نعرف تاريخه. أما رفضه للتقليد وتحريمه له، ودعوته للمكلفين بالاجتهاد والنظر فهو من الأمور المضحكة، ولا استغرب ذلك منه فللرجل نظرية ـ سمعتها منه مشافهة في إحدى المرات ـ تقول "إن عملية الإجتهاد لا تحتاج إلى قرون"، ودليل صحة نظريته أنه ـ هو نفسه ـ يجتهد مثل هذه الإجتهادات المضحكة رغم أنه لا يملك قرون، وإنما فقط يملك آذان!!!.

                                10 ـ أما حديثه عن موقف العلماء من أحاديث الكافي أو غيره فهو (كلمة حق يراد بها باطل)، فموقف العلماء بدراسة الحديث ونقده واهتمامهم الكبير بعلم الجرح والتعديل يدل على عقلية وموضوعية علماء هذا المذهب وأنهم لا يتوقفون عن البحث والتحقيق في التراث الديني، وأنه رغم تضعيفهم لأربعة أخماس أحاديث الكافي ـ حسب ما يدعيه الكاتب ـ لم ينكر أحد منهم إمامة الأئمة الإثني عشر، ولا عصمتهم (عليهم السلام)، ولم ينكروا ولادة الإمام المهدي (عجل الله تعالى فرجه الشريف) ولم يرفضوا الاجتهاد والتقليد ... إلخ كما فعل الكاتب.

                                11 ـ أما قوله "أنه يعتبر نظرية ولاية الفقيه تطورا إيجابيا، وأنها تعني تحررا من نظرية (الإمامة الإلهية)". فهذا يكشف عن تغابي هذا الرجل ـ وأقول تغابي وليس غباء ـ لأنه يعلم أن الإعتقاد بنظرية ولاية الفقية لا يعني إلغاء نظرية الإمامة الإلهية ـ كما يسميها ـ وإنما ولاية الفقيه هي الحكم والتكليف الشرعي في حالة غيبة الإمام المعصوم، وأن نظرية الإمامة الإلهية مستمرة، وفاعلة ومتى ما ظهر الإمام المعصوم فإن القيادة السياسية والدينية تعود إليه من الفقيه مباشرة. وإنما الفقيه له الولاية في زمان غيبة الإمام المعصوم، لأنه لابد للمجتمع من قيادة تنظم شؤونه الدينية والسياسية والإقتصادية والإجتماعية في كل زمان ومكان.

                                12 ـ كذلك رفضه للخمس وللشهادة الثالثة وللتقية التي هي مبدأ قرآني ـ وليس مبدأ شيعيا فقط ـ كل هذه الأمور تثبت أن الرجل لم يعد يؤمن بالفكر الشيعي أصلا، وبالتالي ليس له الحق أن يتحدث باسم الشيعة والتشيع، ونتمنى أن يكون شجاعا كما كان بعض من تحولوا من المذاهب الأخرى إلى التشيع شجعانا حيث أعلنوا أنهم أصبحوا شيعة، نتمنى أن يكون شجاعا هو أيضا ويعلن لنا عن مذهبه الجديد.

                                13 ـ أما حديثه عن رفض الشفاعة والتوسل فهذه "شنشنة نعرفها من أخزم" وهي اسطوانه مشروخة يحاول بها دغدغة عواطف بعض الجهات التي لا ندري ماذا يستفيد منها!!.

                                14 ـ أما حديثه عن رفض بعض الأحداث التاريخية فهذه مسائل تاريخية تناقش بموضوعية في مظانها ويرجع فيها إلى مصادر التاريخ، ولا يغير من الواقع التاريخي قبوله لها أو عدم قبوله. فإن كانت الحادثة التاريخية حدثت، فليس له الحق أن يطالب بعدم إثارتها أو الحديث عنها لأن الحديث عنها لا يعجب البعض. نعم له الحق ولكل باحث أن يطالب بالتحقيق التاريخي الموضوعي في أي قضية.

                                http://www.alkatib.co.uk/alturaiki.htm

                                فهذا احمد الكاتب وبعض اكاذيبه اظاهر مدفوع له تحت الطاولة مبلغ من المال بدليل
                                يكذب اكاذيب ليس من اعتقاد الشيعة كمثل زنا عائشة هذا ليس من معتقد الشيعة فان وجد شخص او كم فرد لايصح عم كل المذهب واحمدهم الكاتب يجعلها بشكل عام لكي يوفي وعده بعد ماتم دفع مبلغ تحت الطاولة ؟؟؟؟؟؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة مروان1400, 03-04-2018, 09:07 PM
                                ردود 13
                                2,139 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة مروان1400
                                بواسطة مروان1400
                                 
                                أنشئ بواسطة وهج الإيمان, 31-08-2019, 08:51 AM
                                ردود 2
                                343 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة وهج الإيمان
                                بواسطة وهج الإيمان
                                 
                                يعمل...
                                X