إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

قالت عائشه لاتدفنونى مع رسول الله فانى احدثت بعد

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    المشاركة الأصلية بواسطة Malik13
    [/size][/font]


    كذب...أنت لم تنقل المعنى..أنت نقلت الكلمة و أصلها و جذورها...و الأصل و الجذور ليسوا من معانى الكلمة!!

    كل هذا الذي نقلته هو محاوله للضحك على القاريء لتوهمه أن كلمة "أحدث" لها معاني كثيرة جدا!!
    الولد يشرب الحليب كل يوم.

    عندما تريد معرفة معنى كلمة (يشرب), فانك تعيدها الى اصلها (شرب), وتبحث عن المعنى.
    فحاول ان تكون مؤدبا.

    نعم يوجد دليل...الدليل هو لو أن الإحداث لم يكن في الدين لما قالت السيدة عائشه أم المؤمنين ما قالته و لما جازت نفسها بما أحدثت بعدم الدفن جنب رسول الله ...لو كان الإحداث الذي أحدثته مباحا فلماذا تقول أنا أحدثت فلا تدفنوني مع رسول الله ؟؟ ألا يكون حين ذلك كلامها عبثا؟

    ليس صحيح.
    فهي تتحدث عن الاحداث في الخوض في الفتنة التي لم يخض فيها غيرها من السابقين لها, مثل الرسول وابوبكر وعمر والخوض في الفتنة غايته انهم ارادوا الاصلاح ولكن لم يوفقوا فيه, وليس انهم خاضوها ابتداعا بجديد منهي عنه.
    والا فقد تركها بعض الصحابة وخاض فيها غيرهم.
    وليس احداث في الدين بمعنى الابتداع ببدعة منهية عنها شرعا.
    وهم يرون الخوض في الفنتة من الاشياء التي لم يوفقوا فيها, فهي وان كانت تريد الاصلاح, ولكن ذلك لم يتحقق لها, لذلك تنظر الى عملها بانه ناقص امام اعمال السابقين الصافية.

    فهنا ليس معناه ابتداع في الدين كما تتصوره, بل مقارنة حال بحال.


    هذه ترقيعه...و ليست دليل..فإقرار المرء على نفسه أصدق الأدلة!
    و إلا فما دليلك على أن إحداثتها كان مستندا على أصل شرعي؟؟ و ما هو الأصل الشرعي؟؟
    بل و كيف لك أن تعرف الأصل الشرعي و أنت أصلا لا تعرف لأي حادثة هي تشير!!
    هل ستخمّن ثم ترقع؟؟ أم ترقع ثم تخمّن؟؟
    اذا كنت تقول اننا لانعرف الى اي حادثه تشير, فكيف تريد تطبيق الاحداث في الدين الذي يعتبر من الابتداع عليها وانت لاتعرف المقصد؟؟؟؟

    لانه هنا يدخل فيه احتمالات كثيرة, فالصالح يرى فعله لاشيء مقارنة يغيره, وهي تقارن فعلها بفعل الرسول وابوبكر وعمر وهم خير هذه الامة!!!!!!
    فهي رأت فعلها مقارنة بهم لايساوي شيئا وليس انه ابتداع في الدين ببدعة جديد.

    لاني سوف اطالبك باثبات ان هذا احداث بمعنى بدعة شرعية, وليس مجرد عدم الخوض في الفتنة وعدم التوفيق في الاصلاح كما هي ارادت.
    لان هذا في نظر الصالحين يختلف مقياسه عن نظرة الناس العاديين.
    فقد يراه انسان ان الخوض في الفتنة وعدم التوفيق في الاصلاج يعتبر احداث لانه لم يخضها السابقين, وهي لم توفق في اتمامها.

    فانت الان مطالب باثبات ذلك بدليل صحيح (انه احدث ممنوع في الدين), لان اللفظ يحمل معاني كثيرة, فقد يكون احداث ممنوع وقد يكون غير ممنوع وقد يكون في الدين وقد لايكون في الدين, وقد يكون احداث مباح ولكن لم يحصل فيه توفيق في النتائج ... .الخ


    فلا يمكن التعلق بمعنى واحد, وهناك احتمالات كثيرة.
    والاقرب هو الخوض في الفتنة مع عدم التوفيق في انهائها كما يريدون, كما حصل مع علي بن ابي طالب عندما صرح بهذا المعنى في قوله :

    قام علي فقال : خير هذه الأمة بعد نبيها أبو بكر وعمر وإنا قد أحدثنا بعدهم أحداثا يقضي الله تعالى فيها ما شاء
    الراوي: عبد خير الهمداني المحدث: أحمد شاكر - المصدر: مسند أحمد - الصفحة أو الرقم: 2/182
    خلاصة حكم المحدث: إسناده صحيح
    سمعت عليا على المنبر فرب بيده على منبر الكوفة يقول بلغني قوما يفضلوني على أبي بكر و عمر و لو كنت تقدمت في ذلك لعاقبت فيه و لكني أكره العقوبة قبل التقدمة من قال شيئا من هذا فهو مفتر عليه ما على المفتري إن خير الناس رسول الله و بعد رسول الله أبو بكر ثم عمر و قد أحدثنا أحداثا يقضي الله فيها ما أحب
    الراوي: علقمة المحدث: الألباني - المصدر: تخريج كتاب السنة - الصفحة أو الرقم: 993
    خلاصة حكم المحدث: إسناده حسن

    التعديل الأخير تم بواسطة ناصر الحقاني; الساعة 09-01-2011, 01:54 PM.

    تعليق


    • #77
      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
      الولد يشرب الحليب كل يوم.

      عندما تريد معرفة معنى كلمة (يشرب), فانك تعيدها الى اصلها (شرب), وتبحث عن المعنى.
      فحاول ان تكون مؤدبا.


      ما هذا المثال الركيك؟؟ أنت اتهمتني بالأصل بأنني أستغبي القاريء حين قلت:

      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
      لا ادري ماذا نقول لك وانت تنقل جزء من المعنى اللغوي وتعتقد ان القارئ غبي ليطمأن الى نقلك!!!!

      و الذي نقلته أنت لا يفيد المعنى بتاتا لأن أصل الكلمه و فروعها يفيدون معان مختلفه عن كلمة "أحدث"..

      و كل هذا لتدلس على القاريء لتشتت انتباهه فينسى المعنى..

      أما قلة الأدب فأن سبقتني إليها حين قلت أن القاريء لا يطمئن إلى نقلي...فهذا طعن بأمانتي رغم أنني وضعت الرابط لما نقلت..

      فإن أردت أن يحترمك الناس كن محترما



      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني

      ليس صحيح.
      فهي تتحدث عن الاحداث في الخوض في الفتنة التي لم يخض فيها غيرها من السابقين لها, مثل الرسول وابوبكر وعمر والخوض في الفتنة غايته انهم ارادوا الاصلاح ولكن لم يوفقوا فيه, وليس انهم خاضوها ابتداعا بجديد منهي عنه.
      والا فقد تركها بعض الصحابة وخاض فيها غيرهم.
      وليس احداث في الدين بمعنى الابتداع ببدعة منهية عنها شرعا.
      وهم يرون الخوض في الفنتة من الاشياء التي لم يوفقوا فيها, فهي وان كانت تريد الاصلاح, ولكن ذلك لم يتحقق لها, لذلك تنظر الى عملها بانه ناقص امام اعمال السابقين الصافية.

      فهنا ليس معناه ابتداع في الدين كما تتصوره, بل مقارنة حال بحال.


      سبحان الله ما هذا الكلام الفارغ؟؟

      طلحة بن عبيد الله ليس سابقا لعائشة؟؟

      الزبير بن العوام خامس المسلمين ليس سابقا لعائشة؟؟

      إذن هناك غيرها من السابقين لها من خاض بالفتنه..

      يا عزيزي اللغة لا تسعفك..ما علاقة كلمة بدعة بهذا الكلام الذي تقوله؟؟

      وضح لي ما وجه الابتداع فيما عملته عائشه؟؟

      قل لي الإحداث الذي قصدته أم المؤمنين في كلامها هو كيت و كيت....تفضل



      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
      المشاركة الأصلية بواسطة ناصر الحقاني
      اذا كنت تقول اننا لانعرف الى اي حادثه تشير, فكيف تريد تطبيق الاحداث في الدين الذي يعتبر من الابتداع عليها وانت لاتعرف المقصد؟؟؟؟

      لانه هنا يدخل فيه احتمالات كثيرة, فالصالح يرى فعله لاشيء مقارنة يغيره, وهي تقارن فعلها بفعل الرسول وابوبكر وعمر وهم خير هذه الامة!!!!!!
      فهي رأت فعلها مقارنة بهم لايساوي شيئا وليس انه ابتداع في الدين ببدعة جديد.

      لاني سوف اطالبك باثبات ان هذا احداث بمعنى بدعة شرعية, وليس مجرد عدم الخوض في الفتنة وعدم التوفيق في الاصلاح كما هي ارادت.
      لان هذا في نظر الصالحين يختلف مقياسه عن نظرة الناس العاديين.
      فقد يراه انسان ان الخوض في الفتنة وعدم التوفيق في الاصلاج يعتبر احداث لانه لم يخضها السابقين, وهي لم توفق في اتمامها.


      كلا...أنا لم أقل أنني لا أعرف المقصد فلا تدلس!!

      أنا قلت أنك تبرر لها و أنت لا تعرف لأي حادثة هي تشير..فأنت ترقع و أنت لا تعرف عما هي تتكلم!!

      أنا أستند على اعترافها على نفسها بأنها أحدثت و أنها ترى أنها لا يجوز دفنها بجوار رسول الله بسبب إحداثها ذلك..

      أما أنت فتدافع عنها مستندا على هواك و ليس على دليل..

      أما روايتك التي تكررها من كتبك و التي هي طامة عليك فلا تستحق التعقيب أصلا..

      لا ينقصني إلا أن يأتيني النصراني ليحتج علي بألوهية المسيح من إنجيله..


      تعليق


      • #78
        يرفع..

        تعليق


        • #79
          يرفع...

          تعليق


          • #80
            يرفع..

            تعليق


            • #81
              يرفع...

              تعليق


              • #82
                يرفع..

                تعليق


                • #83
                  النواصب أبناء أم الجمل الخارجية الناصبية المجرمة سارقة بيت مال البصرة عائشة أم الخوارج يتهربون يميناً ويساراً ولم يجيبوا عن صلب الموضوع.

                  تعليق

                  المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                  حفظ-تلقائي
                  x

                  رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                  صورة التسجيل تحديث الصورة

                  اقرأ في منتديات يا حسين

                  تقليص

                  لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                  يعمل...
                  X