تويت
المشاركة الأصلية بواسطة ناصرالحجه
هستوك كلت اني مو ثقة عندك فشلون تاخذ بكلامي ؟ على العموم حضرتك تكول مراجع النجف كالوا إذا تعتقد بأعلميته قلده .. فخلص حبيبي كلمن حر بتقليده للمرجع
- انتشار مرجعيته رغم التحشيد الاعلامي الحوزوي الداخلي والخارجي ضده .
انتبه الى كلمه ضده فلو كانو يقرأون كتبه كما تقول وبعدين يحكمون عليهه لما تحشدو ضده (اذن فهم ليسوا باهل خبره حقيقين ) لكانو انتظروا الى ان يتم الحكم وبعد ذلك اما يقفون معه او يحاربوه لكن العكس حصل حاربوه الى ان اسثشهد وبعد ذلك قالو يا ويلنا من قائم ال محمد .... هذا من جانب من جانب اخر برأيك هم لايعرفون السيدالصدر الم يشهد له محمد باقر الصدر بالاجتهاد في الموسوعه المهدويه الذي كتبه الشهيد الثاني منذ صغر سنه .....
اخونا الفاضل محد نكر حروب بعض مدعي العلم للولي الطاهر ..بس انت تريد تكول مثل ما حاربوا الشهيد الصدر حاربوا السيد الحسني
و الكل اعتقد يختلف معك في ان اخلاق و اعلمية الشهيد الصدر تختلف عن اخلاق و اجتهاد فضلاً عن اعلمية الصرخي
نعم بعد ان يتم اثبات اجتهاد و اعلمية الصرخي و يحاربوه كما حاربوا الشهيد الصدر .. عندئذ كلامك يصح
2- مو كتلك بين الحق و الباطل اربع اصابع .. الشيخ الزيدي سمع من السيد الشهيد .. بينما انت شفت السيد الشهيد بعينك يكول ارجعوا الى السيد الحائري
ومنو كالك اني اثق بكلام الزيدي بس اني اعطيتك مثال على انه الكذب اي واحد يمكن يلفقه لذا فالكلام يجب ان يكون بالكليات لا بالجزئيات والاشاعات التي تخرج من هنا وهناك لاتعد ولاتحصى على الكل فهناك اشاعات على السيدالحسني والسيستاني والفياض والصدر الاول والثاني والكل فهل نضع تلك الاشاعات كدليل او حجه على الحكم على المرجع ؟؟؟؟؟
مولاي حاشاك انت كلك ثقه بس اريد منك استفتاء مختوم من السيد الحائري والا مجرد كلام ميفيد في المقام فتفسيق شخص مو امر سهل تصديقه الا باستفتاء مختوم ......
1- السيد الحائري لم يفسقه .. بل قال لم يثبت عندي اجتهاده
2- موجود موقع سماحته على الانترنت و ابعث الاستفتاء
1- السيد الحائري لم يفسقه .. بل قال لم يثبت عندي اجتهاده
2- موجود موقع سماحته على الانترنت و ابعث الاستفتاء
- انتشار مرجعيته رغم التحشيد الاعلامي الحوزوي الداخلي والخارجي ضده .
انتبه الى كلمه ضده فلو كانو يقرأون كتبه كما تقول وبعدين يحكمون عليهه لما تحشدو ضده (اذن فهم ليسوا باهل خبره حقيقين ) لكانو انتظروا الى ان يتم الحكم وبعد ذلك اما يقفون معه او يحاربوه لكن العكس حصل حاربوه الى ان اسثشهد وبعد ذلك قالو يا ويلنا من قائم ال محمد .... هذا من جانب من جانب اخر برأيك هم لايعرفون السيدالصدر الم يشهد له محمد باقر الصدر بالاجتهاد في الموسوعه المهدويه الذي كتبه الشهيد الثاني منذ صغر سنه .....
اخونا الفاضل محد نكر حروب بعض مدعي العلم للولي الطاهر ..بس انت تريد تكول مثل ما حاربوا الشهيد الصدر حاربوا السيد الحسني
و الكل اعتقد يختلف معك في ان اخلاق و اعلمية الشهيد الصدر تختلف عن اخلاق و اجتهاد فضلاً عن اعلمية الصرخي
نعم بعد ان يتم اثبات اجتهاد و اعلمية الصرخي و يحاربوه كما حاربوا الشهيد الصدر .. عندئذ كلامك يصح
2- مو كتلك بين الحق و الباطل اربع اصابع .. الشيخ الزيدي سمع من السيد الشهيد .. بينما انت شفت السيد الشهيد بعينك يكول ارجعوا الى السيد الحائري
ومنو كالك اني اثق بكلام الزيدي بس اني اعطيتك مثال على انه الكذب اي واحد يمكن يلفقه لذا فالكلام يجب ان يكون بالكليات لا بالجزئيات والاشاعات التي تخرج من هنا وهناك لاتعد ولاتحصى على الكل فهناك اشاعات على السيدالحسني والسيستاني والفياض والصدر الاول والثاني والكل فهل نضع تلك الاشاعات كدليل او حجه على الحكم على المرجع ؟؟؟؟؟
اي اخونه مثالك مينطبق على كلامنه .. لان كتلك انه الحادثة بين شخصين و احدهم نقلي الكلام ( الي هو سماحة الشيخ )
نعم لو واحد اخر جاي و كايلي تره هيج و هيج صار .. فيكون كلامك صحيح و يجوز ملفق .. بس مو ابو الانه نفسه و تكول يلفق
نعم لو واحد اخر جاي و كايلي تره هيج و هيج صار .. فيكون كلامك صحيح و يجوز ملفق .. بس مو ابو الانه نفسه و تكول يلفق
تعليق