إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • اللهم صل على محمد وآل محمد

    هذه أسئلة مادام الموضوع صار حراك فكري؟

    1 ـ هل يوجد بيننا مثل الشلمغاني الآن؟!!
    واقع الشلمغاني ومؤلفاته كانت تثلج الصدر حتى وصل الى مرتبة عظيمة ثم تحول الى مايدمي القلب !
    وهل الامر يقتصر على الرواة والعلماء في زمن الائمة أم يتعدى للعلماء الحاليين أيضا؟!! ومنهم نفس السيد الحيدري؟!!

    2 ـ حذرنا الامام المعصوم من أمثال الشلمغاني! يا ترى من يحذرنا الآن من أمثاله الحاليين؟!

    3 ـ بخصوص ابن عربي فإن الكلام لم يستوفى فيه بموضوعية وهو ناظر لجوانب قد تصدق عليه وقد لا تصدق!! نتركها لأهل الاختصاص!

    4 ـ فيما يخص التثليث عند ابن عربي: فهو قطعا قائل بوحدة الوجود! فكيف القائل بوحدة الوجود يقول بالتثليث؟!!
    مجرد سؤال قد أكون مخطيء فيه وقد أكون مصيب؟!! نرجوا التوضيح من أهل الخبرة!

    5 ـ يقول الكاتب:

    قلمي موجه ان شاء الله حيث يستشعر مكان الخطر !
    عندما تصير ماكو موضع خطر نعرف طبيعة هذا القلم كيف يتم توجيهه في الوقت المناسب خصوصا حينما تكون هناك مظاهرات على الابواب يقوم بها جماعتنا!!

    وسيكون هناك قريبا جدا ان شاء الله تعالى موضوعا اخر بنفس الاسم لكنه سيكون جزءا اخر للموضوع يركز على الشق الثاني من العنوان .
    نعم ودليله هو ترك المنتدى بحجة جماعتنا ومراقبته من بعيد بكيفية يعرفها صاحبنا الغائب الحاضر!!

    لم نقف على من يرد على ابن عربي امرا مما جاء به من صوفية الشيعة , ولم نقف الا على تعظيم واجلال لهذا الزنديق !
    ومن صوفية الشيعة صدر المتألهين ، بن الصانع ، السيد صالح الخلخالي ، السيد حيدر الآملي في بعض موافقاته له ، ومنهم الامام الخميني ، وغيرهم!!
    فهل سيصدق عليهم كلام الكاتب:
    اللهم اني ابرا اليك من هذه العقيدة وممن يعتنقها ويواليها ويدافع عنها وينظر لها !
    والله إن حقيقة الامر أن الناس أعداء ما جهلوا!! (اضغط هنا)

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة شيخ حسين الاكرف
      بسم الله الرحمن الرحيم

      الشيخ ياسر الحبيب يتكلم عن كمال الحيدري بعد انتحاله للمرجعية
      ومع السلامة.
      الله وياك وصارت زحمة ليش مكلّف روحك!! بصاحبنا الكفاية

      المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
      على اية حال .....
      لاهمية الموضوع وخطورته وتماسه بصلب العقيدة الا وهو التوحيد.....ارتأيت الاستمرار بطرح افكار ابن عربي وزندقته الى ان ننتهي من كتابه الفصوص ثم نتحول الى الفتوحات المكية التي بحثت عنها فوجدتها على الرابط
      http://al-mostafa.info/data/arabic/d...le=m002290.pdf
      ....
      .
      قلت سابقا:

      المشاركة الأصلية بواسطة alyatem
      اللهم صل على محمد وآل محمد
      ربما بعد هنيئة سيصل الكلام الى
      الفتوحات المكية
      تأليف: محي الدين ابن عربي ، الناشر: دار صادر - بيروت
      هذه هي الاربعة مجلدات الكاملة من الكتاب
      المجلد الاول ( هنا )
      المجلد الثاني ( هنا )
      المجلد الثالث ( هنا )
      المجلد الرابع ( هنا )

      ولم يقم بتنزيل الكتاب أي شخص لحد الآن!!!
      تجدون نص الكتاب بصيغة وورد مع المرفقات!
      وكذلك الكتاب بصورة (كتاب الكتروني) على هذا الرابط (اضغط هنا)

      وخلي نشوف شنو آخرتهة؟!!
      الملفات المرفقة

      تعليق


      • بسم الله الرحمن الرحيم

        فساد وفضائح وحدة الوجود والموجود والتي يروجها البعض!!!


        على هالرابط:
        http://ar-ar.facebook.com/pages/%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%A9-%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF/141952289179124

        ومع السلامة.

        تعليق


        • بسم الله الرحمن الرحيم

          الشيخ ياسر الحبيب يتكلم عن كمال الحيدري بعد انتحاله للمرجعية
          ومع السلامة.
          مثل ما قلت هنيئا للوهابيه بعد ان اسقطنا لهم من كانو يخشونه
          لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة شيخ حسين الاكرف
            بسم الله الرحمن الرحيم

            فساد وفضائح وحدة الوجود والموجود والتي يروجها البعض!!!


            على هالرابط:
            http://ar-ar.facebook.com/pages/%D8%AF%D9%8A%D8%A7%D9%86%D8%A9-%D9%88%D8%AD%D8%AF%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF-%D9%88%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%88%D8%AC%D9%88%D8%AF/141952289179124

            ومع السلامة.
            ماكو اشكال .. بس كول السيد الخوئي فاسد لانه يقول بوحدة الوجود ^_^

            تعليق


            • المشاركة الأصلية بواسطة موالي عراقي
              مثل ما قلت هنيئا للوهابيه بعد ان اسقطنا لهم من كانو يخشونه
              لا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم
              يااخي هذا الذي (يخشونه)......هو ذاته حجة بايديهم على الشيعة على قنوات صفا وغيرها !

              ادخل اليوتيوب وابحث وانظر كم مقطع صوتي او فيديوي للسيد الحيدري يرفعه لوهابية ويفرحون به كما تفرح انت بمقاطع اخرى !

              تعليق


              • حاول البعض ان يستغفل البسطاء حين قلنا ان الزنديق ابن عربي يقول ان كل شيء في الكون هو تجل للخالق .....بدلا من ان يقال انه تجل لـــــ عظمة او قدرة....الخالق !


                لذا اعرضنا عن هذا الاسلوب في الطرح ولجأنا الى تفسيرات ابن عربي للنصوص القرانية وادعائه انه خاتم الاولياء وانه اعظم منزلة من الانبياء بما فيهم خاتمهم صلوت ربي وسلامه عليهم اجمعين !

                كما ادعى انه مخلوق وادم بين الماء والطين !


                وانه يجتمع بالنبي والانبياء عليهم السلام !


                وانه اخذ كتابه الكفري (الفصوص) من النبي !


                وادعى انه ياخذ من نفس (المعدن)الذي ياخذ منه الوحي الذي ينزل للنبي !!!


                وغير ذلك من كفريات خرست امامها الالسنة التي حاولت التلاعب بالالفاظ في قضايا تجلي الحق والتثليث وماشابه ناهيك عن محاولات جر الموضوع الى حوار فلسفي لاغالب فيه ولامغلوب لانه لايفهم الا من المتحاورين فقط !


                اشكل البعض على قولي ان الموضوع يستحق الاطالة وان لانتوقف عند هذا الحد!


                لكني لما واصلت مطالعة كتب هذا الزنديق وقفت على هذه الحقيقية التي نطلع الان على جانب منها!


                يوصلناابن عربي لعنه الله :





                ...الى (دقيقة ) لايعلمها....الا امثاله !

                اذ يتبين انه (خليفة الله)...ياخذ عن الله مباشرة !

                وهو (خليفة الله).....بلسان الكشف !

                ولهذا..(مات رسول الله ومانص بخلافة عنه الى احد ولاعينه لعلمه ان في امته من ياخذ الخلافة عن ربه فيكون خليفة عن الله )!!!!


                وقد يستغرب البعض ان يكون هذا راي (الشيخ الاكبر)كما يسمونه اتباعا لـ(النهج العلمي) الذي اوصلهم ان يسموا مراجع النجف باسمائهم ويسمون حوزتهم بالحوزة(البائسة المتخلفة)!!

                اقول فماتقولون لو تطلعوا على قوله:

                واعلم أن الله قد جعل بأيدي هؤلاء النقباء علوم الشرائع المنزلة ولهم أستخراج خبايا النفوس وغوائلها ومعرفة مكرها وخداعها وأما ابليس فمكشوف عندهم يعرفون منه مالا يعرفه من نفسه وهم من العلم بحيث إذا رأى أحدهم أثر وطأة شخص في الأرض علم أنها وطأة سعيد أوشقى مثل العلماء بالآثار والقيافة وبالديار المصرية منهم كثير يخرجون الأثر في الصخور وإذا رأوا شخصاً يقولون هذا الشخص هو صاحب ذلك الأثر ويكون كذلك وليسوا بأولياء الله فما ظنك بما يعطيه الله هؤلاء النقباء من علوم الآثار ومنهم رضى الله عنهم النجباء وهم ثمانية في كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون وهم الذين تبدو منهم وعليهم أعلام القبول من أحوالهم وإن لم يكن لهم في ذلك اختبار لكن الحال يغلب عليهم ولا يعرف ذلك منهم إلا من هو فوقهم لامن هودونهم وهم أهل علم الصفات الثمانية السبع المشهورة والأدراك الثامن ومقامهم الكرسي لا يتعدوه ماداموا نجباء ولهم القدم الراسخة في علم تسيير الكواكب من جهة الكشف والاطلاع لامن جهة الطريقة المعلومة عند العلماء بهذا الشان والنقباء هم الذين حازوا علم الفلك التاسع والنجباء حازوا علم الثمانية الأفلاك التي دونه وهي كل فلك فيه كوكب ومنهم رضى الله عنهم الحواريون وهو واحد في كل زمان لايكون فيه اثنان فإذا مات ذلك الواحد أقيم غيره وكان في زمان رسول الله صلى الله عليه وسلم الزبير بن العوام هو كان صاحب هذا المقام مع كثرة أنصار الدين بالسيف فالحواري من جمع في نصرة الدين بين السيف والحجة فأعطى العلم العبارة و الحجة وأعطى السيف والشجاعة والأقدام ومقاومة التحدي في إقامة الحجة على صحة الدين المشروع كالمعجزة التي للنبي فلا يقوم بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم بدليله الذي يقيمه على صدقه فيما ادعاه الاحواريه فهو يرث المعجزة ولا يقيمها إلا على صدق نبيه صلى الله عليه وسلم هذا مقام الحواري ويبقى عليها أسم المعجزة أعنى على تلك الدلالة فإنه يقترن بها مع الحواري مايقترن بها مع النبي "صلى" كما يضيفها النبي الى نفسه ولا يسمى مثل هذا كرامة لولي لأنه ما كان معجزة النبي على حدها وشمول لوازمها لايكون ذلك أبدا كرامة لولي وإلى هذا ذهب الأستاذ أبو اسحاق الاسفراينى ولكن على غير هذا الوجه الذي أومانا إليه فإن أبا أسحاق يحيل وقوع عين الفعل المعجز وأكثر المتكلمين لا يحيله أن يكون كرامة لا على طريق الاعجاز فإذا وقع من الشخص على حد ما وقع من النبي بطريق الاعجاز لصدق ذلك النبي من هذا التابع فإنه يقع ولابد وهذا لا يكون إلا من الحواري خاصة فمن ظهر منه مثل هذا على حد مارسمناه فهو حواري ذلك العصر وقد رأيناه في زماننا سنة ست وثمانين وخمسمائة فهذا هو المسمى بالحواري ومنهم رضى الله عنهم الرجبيون وهم أربعون نفساً في كل زمان لا يزيدون ولا ينقصون وهم رجال حالهم القيام بعظمة الله وهم من الأفراد وهم أرباب القول الثقيل من قوله تعالى أنا سنلقي عليك قولاً ثقيلاً وسموا رجبيون لأن حال هذا المقام لا يكون لهم إلا في شهر رجب من أول استهلال هلاله إلى انفصاله ثم يفقدون ذلك الحال من أنفسهم فلا يجدونه إلى دخول رجب من السنة الآتية وقليل من يعرفهم من أهل هذا الطريق وهم متفرقون في البلاد ويعرف بعضهم بعضاً منهم من يكون باليمن وبالشأم وبديار بكر لقيت واحدا منهم بدنيسير من ديار بكر مارأيت منهم غيره وكنت بالأشواق إلى رؤيتهم ومنهم من يبقى عليه في سائر السنة أمر ما مما كان يكاشف به في حاله في رجب ومنهم من لا يبقى عليه شىء من ذلك وكان هذا الذي رأيته قد أبقى عليه كشف الروافض من أهل الشيعة سائر السنة فكان يراهم خنازير فيأتي الرجل المستور الذي لا يعرف منه هذا المذهب قط وهو في نفسه مؤمن به يدين به ربه فإذا مر عليه يراه في صورة خنزير فيستدعيه ويقول له تب إلى الله فإنك شيعى رافضي فيبقى الأخر متعجباً من ذلك فإن تاب وصدق في توبته رآه إنساناً وإن قال له بلسانه تبت وهو يضمر مذهبه لايزال يراه خنزيراً فيقول له كذبت في قولك تبت وإذا صدق يقول له صدقت فيعرف ذلك الرجل صدقه قي كشفه فيرجع عن مذهبه ذلك الرافضى ولقد جرى لهذا مثل هذا مع رجلين عاقلين من أهل العدالة من الشافعية
                الفتوحات المكية الباب 73 ص 8


                طبعا هذه هي عقيدة(كل المسلمين)!!!!

                وهذا فهم خاطيء مغرض قاصر ....لابد ان (الشيخ الاكبر) ابن عربي يقصد مدحا للشيعة لاقدحا كما يريد هذا الحاقد حسيني فورايفر ان يصور الامر !!


                عموما

                نصل الى الخطر الاكبر في عقيدة ابن عربي واتباع (الكشف) والعرفان !!!




                (خليفة الله) هذا....له الان ان ....يزيد وينقص...في الشرع....لاعلى الشرع الذي شوفه به (محمد) !!!

                فقد يظهر من هذا (الخليفة) مايخالف حديثا في الحكم ...فيتخيل انه من الاجتهاد...وليس كذلك !!

                وانما هذا (الامام) لم يثبت عنده ...(من جهة الكشف)...ذلك الخبر عن النبي !!!!


                وان كان الطريق فيه العدل عن العدل !!!

                فماهو معصوم من الوهم ولا من النقل على المعنى !!!


                فمثل هذا يقع من (الخليفة) اليوم !!!


                من هو الخليفة؟؟؟؟


                صاحب الكشف الذي ياخذ عن الله مباشرة !!!!


                وفي هذا اثبات ان ابن عربي ليس من اهل السنة كما هو ليس من الشيعة !


                فهو يرد الحديث وان كان الطريق اليه العدل عن العدل كما يقول لانه لم يثبت عنده عن طريق.....الكشف !


                فقد يخالف حكما ثابتا لانه ثبت عنده عن طريق ..الكشف...خلاف ذلك !!!


                يعني ان هناك من هو بمنزلة فوق منزلة النبي الخاتم !!!!


                وان الشرع كمن ان يتغير بقرار من ابن عربي او من لف لفه من الفلاسفة والعرفاء والمتصوفة واصحاب الكشف والدليل هو ماكشف لهم وحجب عنا !!!


                لاحجة لحديث عن النبي او لامام ....والاولى اذن ان لاتكون هناك حجية او قيمة حتى لفتاوى مراجعنا العظام!!!


                اتبعوا (خليفة الله) واتركوا كل شيء....كل شيء !


                الشرع ما اتى به....خليفة الله....خاتم الاولياء !



                اللهم احشر كل من دافع عن ابن عربياو حاول تلميع صورته او تقديمه على انه مسلم موحد لاتختلف عقيدته عن عقيدة اهل الاسلام بشيء فضلا عن تصويره كشيعي او محب لاهل البيت عليهم السلام...اللهم احشرهم مع ابن عربي ....شيخهم الاكبر !
                الملفات المرفقة

                تعليق


                • انا اقسم عليكم بالله العلي العظيم الذي لااله الا هو....ان تقرؤا المشاركة اعلاه كاملة....وبتمعن وتركيز...لتبرؤا ذمتكم وتعرفوا عقيدتكم والفرق الشاسع بينها وبين عقيدة هؤلاء ومدى الخطر الذي يشكلونه على العقيدة ,على المذهب ,مذهب اهل البيت ,اهل العصمة والطهارة!


                  الا هل بلغت ...


                  اللهم فاشهد !

                  تعليق


                  • اللهم صل على محمد وآل محمد
                    لا اله الا الله الها واحدا ولا نعبد الا اياه مخلصين له الدين ولو كره المشركون

                    لا بأس بتوضيح بعض ما جاء في الفقرة أعلاه وبنحو الدقة التهمة التي يوجهها منتقدوا ابن عربي والتي يتمحور الكلام فيها حول عداءه للشيعة، فنقول:

                    آية الله الحاج ميرزا حسين النوري (1254 - 1320 هـ) :
                    هو خاتم المحدّثين، وشيخ المشايخ المتأخرين، وعالم كبير في معرفة أحوال الرواة وطبقات الرجال والاسناد وتراجم علماء الاسلام.
                    راجع ترجمته في كتاب العلماء المعاصرون لملا علي الخياباني التبريزي ص 71 طبعة تبريز 1399هـ، وريحانة الادب لمحمد علي التبريزي ج3 ص389 - 390 طبعة تبريز1967.

                    هذا العالم رحمه الله تعالى انتقد ابن عربي في كتابه مستدرك الوسائل ومستنبط المسائل ، وذمّ ملا صدرا لامتداحه لابن عربي اعتقادا منه أن ابن عربي أشد علماء ونواصب العامة عداءً للشيعة. قائلا بأنه قد وضع في كتاب فتوحاته كلاً من ابي بكر، وعمر، وعثمان، وعلي عليه السلام، والحسن عليه السلام، ومعاوية بن يزيد بن معاوية (وهو الخليفة الاموي الثالث) ، وعمر بن عبدالعزيز بن مروان، وحتى المتوكل على الله جعفر ابو الفضل بن المعتصم بن الرشيد (وهو خليفة عباسي، ومن ظلمة عصره والمناوئين لآل البيت عليهم السلام ولجأ الى قتل اديب زمانه ومعلم اولاده يعقوب بن السكيت قتلة فجيعة عام 244 وذلك لأن المتوكل سأله أيهما تحب اكثر، ولديّ المعتز والمؤيد أم الحسن والحسين؟ فأجابه إن قنبراً غلام علي عليه السلام عندي أعزّ من ولديك، فكيف بالحسن والحسين عليهما السلام.
                    وأمر المتوكل لعنه الله بهدم قبر الحسين عليه السلام في عام 236 ومنع الناس من زيارته. وتألّم المسلمون من هذا العمل وعاداه اهل بغداد واخذوا يكتبون الشعارات المعادية له على جدران البيوت والمساجد. وانبرى الشعراء لهجوه. وقتل ليلا عام 247 في مجلس للّهو الى جهنم وبئس المصير).
                    راجع تاريخ الخلفاء لجلال الدين السيوطي ص320 - 324 طبعة بيروت 1974

                    ويقول النوري رحمه الله : قد وضع ابن عربي في فتوحاته [ممن ذكرناهم اعلاه] في درجة واحدة وعدّهم من الاقطاب الذين يتميزون بالخلافتين الظاهرية والباطنية معا.
                    ومن بين انتقادات الشيخ النوري اعلى الله مقامه الشريف ان ابن عربي عدّ الشيعة مصدر الضلالة، وأنه قال في كتابه (محاضرة الابرار ومسامرة الاخيار) أن الرجبيين وبفعل رياضتهم يرون الروافض في صورة الخنازير.

                    راجع مستدرك الوسائل ومستنبط المسائل ج 3 ص 422 طبعة طهران 1942.

                    اقول:
                    الرجبيون: يصفهم ابن عربي : انهم طائفة من رجال الله ، حالها القيام بعظمة الله ومن ارباب القول الثقيل نظرا للآية {إِنَّا سَنُلْقِي عَلَيْكَ قَوْلًا ثَقِيلًا}. وعددهم في كل زمان اربعون شخصا لا أكثر ولا أقل. وسموا بالرجبيين لحصول هذه الحال لهم في شهر رجب من الاستهلال الى الانفصال. (راجع الفتوحات المكية ج2 ص8).

                    عموما:
                    المؤاخذة التي اثيرت حول ابن عربي والقائلة بأنه امتدح المتوكل العباسي وعدّه قطبا حائزا على الخلافتين الظاهرية والباطنية رغم هدمه لقبر سيد الشهداء الحسين بن علي عليهما السلام ، فهي مؤاخذة واردة.
                    وقد أشار الى المتوكل في الفتوحات المكية كما ذكرنا اعلاه.
                    وعبارة الفتوحات:

                    ومنهم (الاقطاب ) من يكون ظاهر الحكم ويحوز الخلافة الظاهرة كما حاز الخلافة الباطنة من جهة المقام كأبي بكر وعمر وعثمان وعلي والحسن ومعاوية بن يزيد وعمر بن عبدالعزيز والمتوكل
                    راجع الفتوحات المكية ج2 ص6.
                    وهناك احتمال ضعيف جدا في أن يكون جاهلا بما فعله المتوكل لأنه كان من أكثر المطلعين في عصره.
                    صحيح أنه حين تحدثّه عن خلافة المتوكل في كتابه (محاضرة الابرار ج1 ص6) لم يشر الى ظلمه ولا الى فعله الشنيع هذا، غير أنه لا يعد دليلا على عدم معرفته بذلك، لأنه تبنّى الاختصار في هذا الكتاب ولم يشر الى أفعال الخلفاء الآخرين وانما اكتفى فقط بالاسم ومدة الخلافة وتاريخ الولادة والوفاة واسم الحاجب والوزير والقضاة.

                    والمؤاخذة الاخرى الواردة هي قوله انّ الرجبيين يرون في كشفهم الروافض بصورة الخنازير. وقد جاء كلامه هذا في فتوحاته ج2 ص8 كما اشرنا.
                    وبالرغم من أن هذا الكلام قد يبدو طبيعيا من وجهة نظر السني المناويء للشيعي الذي له ـ حسب قول بن عربي في نفس المصدر السابق ـ عقيدة سوء في ابي بكر وعمر ويغالي في علي عليه السلام. إلا أنه مستبعد كثيرا من وجهة نظر ابن عربي كصوفي صاف وعارف حقيقي.
                    فما هو دخل العارف الحقيقي لا سيما العارف القائل بوحدة الوجود والمتحدّث أحيانا عن وحدة الاديان، بنوع عقيدة الناس ومذهبهم؟
                    وكيف يجيز لنفسه اهانة جماعة الى هذا الحدّ ويهبط بسيرتهم وسريرتهم الى درجة الخنازير لمجرّد أنّ لديهم عقيدة خاصة ومذهبا خاصا أو يُكرّم على الاقل القائلين بمثل هذه الاقوال وينقل آرائهم بشيء من التهويل ويعتبرهم من أولياء الله؟
                    والخلاصة: لا ينسجم هذا النوع من المقالات مع مقام العلم والعرفان والتحررية وحرية الرأي.
                    ما لم نقل أنها ليست له، كما أشار الشعراني الى ذلك وقال بوقوع التحريف في كتبه ونسبة الكلمات والآراء غير الصحيحة اليه.
                    يقول الشعراني في دفاعه عن ابن عربي أن هذه العبارات أعلاه والموجودة في الفتوحات والفصوص ليست لابن عربي لاعتقاده بدس هذه العبارات وغيرها.
                    كما نقل الشعراني عن (لواقح الانوار) لمحمد بن سودكين والذي جمعه عن مجالس وتقريرات ابن عربي قوله:
                    اعلم يا اخي أن جميع ما وجدته من قولنا بخروج اهل النار منها في سائر كتبنا وتقريراتنا فمرادنا بهم عصاة الموحدين.
                    كما روى الشعراني عن الشيخ عبدالكريم الجيلي انه اورد في (لباب الاسرار) الذي شرح فيه الفتوحات المكية قوله:
                    واياك والغلط فتفهم من كلام الشيخ انه يريد بخروج اهل النار غير الموحدين من الكفار فإن ذلك خطأ.
                    راجع اليواقيت والجواهر لعبدالوهاب الشعراني ج 2 ص 182 - 183طبعة مصر1378هـ .

                    غير أن انتقاد ابن عربي في هذا الشأن ـ عداؤه للشيعة ـ وكما اشرنا له وارد.

                    وقد أوقع الشعراني نفسه في التكلّف خلال دفاعه عن ابن عربي مريدا من خلال ذلك أن يُظهر ابن عربي متقيدا بظاهر الكتاب والسنّة ومتشرعا بالمعنى المتعارف.
                    ولهذا يلجأ الى وصف كل عبارة له لا تنسجم مع ظاهر الشريعة بالدس.
                    وتبدو بعض استدلالاته ضعيفة الى درجة وكأنه يريد بها المغالطة فحسب.
                    كالعبارات التي نقلناها اعلاه والتي نقلها عن ابن سودكين والجيلي والتي أكدت انه لا يقول بخروج الكفار من النار، في حين لم يكن خروج الكفار من النار موضع المناقشة، وإنّما تبدّل العذاب الاصطلاحي أي الألم الى العذاب اللغوي أي العذوبة.
                    وللمزيد راجع كتاب محي الدين بن عربي للاستاذ الدكتور محسن جهانكيري ص552 و560 طبعة بيروت 2003.
                    خلاصة الكلام كلّه أن اتهام ابن عربي بعدائه للشيعة وارد لا محالة مما مرّ.
                    لكنه لابد من الاشارة الى ان جميع الانتقادات التي وجّهت الى ابن عربي تفتقر الى الجانب العلمي والفلسفي، أي أن منتقديه والمعترضين عليه لم يخطّئوا رأي ابن عربي وفكره علميا وفلسفيا ولم يشكلوا على مبادئ عرفانه ولم يقولوا انها ضعيفة أو هشة، بل أن بعضهم قد أثنى على سعة معلوماته وكثرة اطلاعاته وأشاد بمقامه العلمي والعرفاني، وعدّه من كبار أئمة التصوف وأعلام الحكمة. بل إن جميع هذه الانتقادات والاعتراضات كانت منطلقة من وجهة نظر دينية. وقد هبوا لانتقاده لأنهم رأوا عدم انسجام مبادئه العرفانية مع الاصول واحيانا الفروع الدينية والشرائع السماوية لا سيما الدين الاسلامي والشريعة المحمدية الغرّاء. وأحيانا مع المذهب الجعفري الحق، فوصفوه لأجل ذلك بالكافر والملحد ولعنوه، ولم يسمه أحد منهم بالجاهل أو غير العالم.
                    وهذه الانتقادات تتمحور بعدة محاور ، ومنها (عدائه للشيعة) وهناك محاور اخرى قابلة للنقد والردّ على المتهمين والمنتقدين فيها ، ومحاور اخرى واردة على ابن عربي دون أي اشكال او محاولة للتبرير كما رأينا اعلاه.
                    والله هو أعلم. ولا حول ولا قوة الا بالله العلي العظيم.

                    تعليق


                    • بسم الله الرحمن الرحيم

                      الشيخ الغزي يدمر أتباع الفاسق إبن عربي على قناة المودة


                      يرجى متابعة الملف المهدوي يومياً من الساعة 7 مساءاً لمشاهدة فضائح إبن عربي والذي يمتحدح الحجاج ويترضى عليه!!

                      قناة المودة - تردد قناة المودة الفضائية 2012

                      قناة المودّة الفضائية على القمر :

                      Hot Bird 6
                      Freq: 11116 V
                      SR: 27500
                      FEC: 3/4

                      http://www.al-mawaddah.tv/

                      قناة المودة - تردد قناة المودة الفضائية 2012

                      ومع السلامة.

                      تعليق


                      • اللهم صلِّ على محمد وال محمد .،
                        الاخ الكريم هشام حيدر ..هنالك نقطة لفتت أنتباهي فأرجو توضيحها
                        حالما تجد نفسك متفرغا ..أن شئت الان أو في اي وقت تراه مناسبا ..والنقطة هي:
                        في برنامج بثته قناة الكوثر مع السيد كمال الحيدري حول الاطروحة المهدوية
                        وكان معرض الحلقة هو تسليط الضوء على قضية الامام المهدي (عجل الله فرجه)
                        من كتب علماء اهل السنة ..وأستعرض لأبن باز والجوزية وغيرهم ..
                        وأستوقف قبل دخوله لنص أخر بالثناء على صاحبه(قبل ذكر النص واسمه) ووصفه بأنه
                        (عالم متفق عليه لدى غالبية أهل السنة) ..وأنه (تتبعه مئات الملايين من المسلمين) ..وكرر مرة اخرى أنه متفق عليه لدى الجميع سوى البعض
                        الذين وصفهم بعبارة لا احفظها بالضبط لكنها تشير على شذوذ هؤلاء
                        وكانت علامة وجه السيد كمال الحيدري ويديه تشير الى عدم قبوله لهؤلاء (البعض).
                        ومن ثم ذكر أسمه فقال (أبن عربي) وأستشهد بالنص لآبن عربي حول قضية
                        الامام المهدي ..
                        السؤال هنا أخي الكريم هشام حيدر :
                        أولا ..
                        أليس من الغريب أن يوصف (أبن عربي) بانه متفق عليه لدى أهل السنة !؟
                        وأليس من الغريب أن يوصف بأن مئات من الملايين المسلمين يتبعونه !؟
                        هذا أذا تأملنا بداية موضوعك وتوضيحك لأراء علماء السنة فيه ..
                        ثانيا ..
                        أن النص الذي أستشهد به لآبن عربي ..يقر فيه أبن عربي على عصمة الامام
                        المهدي -عجل الله فرجه- وأنه لا يخطىء كما هو حال رسول الله محمد
                        وأنه الله يعلمه بالتنزيل علم القياس ليتجنبه ..فيحكم بما هو منزل اليه ..
                        ولكن سماحة السيد كمال الحيدري لم يكمل النص ..ربما لآن بقية النص
                        ليست في صلب موضوعه المطروح ..وهذا هو النص الذي أستشهد به :
                        فالامام يتعين عليه علم ما يكون بطريق التنزيل الإلهىّ وبين ما يكون بطريق القياس وما يعلمه المهدى أعني علم القياس ليحكم به وانما يعلمه ليتجنبه فما يحكم المهدى إلا بما يلقى اليه الملك من عند الله الذي بعثه الله اليه ليسدّده وذلك هو الشرع الحقيقىّ المحمدىّ الذي لو كان محمد صلَّى الله عليه واله حيا ورفعت اليه تلك النازلة لم يحكم فيها إلا بما يحكم هذا الامام فيعلمه الله ان ذلك هو الشرع المحمدى فيحرم عليه القياس مع وجود النصوص التي منحه الله اياها ولذلك قال رسول الله صلَّى الله عليه واله في صفة المهدى يقفو اثرى لا يخطئ فعرفنا انه متبع لا متبوع وانه معصوم ولا معني للمعصوم في الحكم إلا انه لا يخطئ فان حكم الرسول لا ينسب اليه خطأ فانه لا ينطق عن الهوى ان هو إلا وحى يوحى كما انه لا يسوغ القياس في موضع يكون فيه الرسول صلَّى الله عليه واله موجودا وأهل الكشف النبىّ عندهم موجود فلا يأخذون الحكم إلا عنه ولهذا الفقير الصادق لا ينتمى إلى مذهب انما هو مع الرسول الذي هو مشهود له كما ان الرسول مع الوحى الذي ينزل عليه فينزل على قلوب العارفين الصادقين من الله التعريف بحكم النوازل انه حكم الشرع الذي بعث به رسول الله صلَّى الله عليه واله
                        هنا اخي هشام حيدر ..
                        هل أن علماء أهل السنة تقرّ بان المهدي معصوم من الخطيئة والخطأ !؟
                        فأن كان جواب : لا ..فكيف أبن عربي متفق عليه عند الغالبية ؟
                        وأن كان جواب : نعم ..فربما أكون أنا غافلا عن هذه والتي تقول بأن عصمة
                        المهدي كعصمة الرسول ؟ ..ولا بأس ان نرى نصوص غالبية علماء اهل
                        السنة التي تؤيد هذا القول اعلاه بطريقة التنزيل الآلهي على قلب المعصوم !
                        ثالثا ..
                        من هو الفقير الصادق الذي لا ينتمي الى مذهب !؟
                        رابعا ..
                        من هم العارفين الصادقين الذين ينزل عليهم مع الرسول !؟
                        خامسا ..
                        هل الايمان بقضية الامام المهدي (عجل الله فرجه) مفتوحة ! والتأويل لها مفتوح!
                        أم أنه شخص واحد لا غيره معروف بأسمه ونسبه وشخصه ودلالة غيبته
                        ودلالة ظهوره ..فان أختل أحد الموازين في معرفته أختل الأيمان بوجوده
                        والاعتقاد به ! ..أم انه من الممكن علينا أن نفسر قضية الامام الحجة بأي
                        طريقة نستسيغها لعقولنا ..ونكون ضمن الأتجاه الصحيح !؟
                        فأن كان : لا ..فما بال أبن عربي الذي جعل منازل أخرى متساوية
                        مع منزلة الأمام المهدي (عجل الله فرجه) فأصبح قلبه يعرف ..كما قلب
                        الامام المهدي (عجل الله فرجه) يعرف !!!
                        سادسا ..
                        هل أن الاعتقاد بعصمة المهدي (عجل الله فرجه) والايمان بوجوه كافية
                        مع انتزاع هذا الحق عن أبيه وأجداده ونسبه المعصوم عن معصوم الى فاطمة
                        بنت محمد
                        فأن يزعم أحدا أن ابن عربي يقصد بالمهدي هو الحجة بن الحسن (روحي لهم الفداء)
                        فأين أبن عربي ..من الاثني عشر معصوما !؟ ولو رسالة بسيطة ولا أريد فتوحات
                        مكية ولا فصوص حكمة متعالية ولا اسفار تليها ولا شروح !
                        نص بسيط ولو أسطر متتالية ..فقط !
                        وأن كان : لا ..ليس هو المقصود ..فما رأيك أستاذ هشام حيدر !؟
                        أخيرا ..
                        لماذا كان السيد كمال الحيدري مستاءا بوصف (البعض) الذين شذت ارائهم
                        عن الاغلبية في اهل السنة لدى تناول أسم (أبن عربي) ..!؟
                        وأعتذر للأطالة..

                        تعليق


                        • اللهم صل على محمد وآل محمد
                          والعن أعداء محمد وآل محمد من الجن والانس

                          اخي الكريم الدرويش حفظكم الله تعالى
                          السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

                          اذا سمحت لي فقط مداخلة توضيحية ريثما يأتيك الجواب من الاخ هشام حيدر مشكورا
                          ما تفضلتم به حول كلام السيد الحيدري جاء في موضوع (المهدي المنتظر في كلمات محي الدين بن عربي) ضمن برنامج الاطروحة المهدوية!
                          وقد تعرض للكلام عن الموضوع في حلقتين كنت قد اشرت للرابط لهما سابقا في احد المشاركات.
                          رابط القسم الاول ( هنا )
                          رابط القسم الثاني ( هنا )
                          يقول مقدّم البرنامج في القسم الاول:
                          سنقف إن شاء الله تعالى عند ورود ما يتعلق بمسألة الإمام المهدي المنتظر (عليه السلام) في كلمات علم من أعلام مدرسة الصحابة ماذا قال في الإمام المهدي من حيث ولادة الإمام المهدي، من حيث حقيقة الإمام المهدي من حيث نسب الإمام المهدي ومع أي مدرسة تتطابق كلماته
                          ويضيف في سؤال التقديم:
                          قد يسألنا سائل يقول وقع اختيار سماحة السيد هذه المرة ووقع اختياركم في البحث على كلمات هذا الشيخ الأكبر فلماذا الوقوف عند كلمات الشيخ ابن عربي.
                          ويعلّق السيد الحيدري:
                          في الواقع وقع اختياري على الشيخ الأكبر محي الدين بن عربي لعدة أسباب:
                          السبب الأول: ان الشيخ يمثل قطبا وعلما من اعلام المسلمين بعبارة اخرى ان الشيخ الاكبر هناك كثير من المسلمين يقبلون بنظريات الشيخ في مختلف المجالات سواء كانوا من مدرسة الصحابة أو كانوا من مدرسة أهل البيت يعني لا يتبادر إلى ذهن احد ان الشيخ يمكن ان يعد على هذه المدرسة أو يعد على هذه المدرسة واقعا تعبير اخي العزيز الدكتور انه علم من اعلام الصحابة كثير من اعلام المسلمين يقولون لا ليس هو من مدرسة الصحابة وكذلك أيضاً كثير من العلماء يقولون انه ليس من مدرسة أهل البيت لأنه في كلمات الشيخ توجد أمور قد تنسجم مع مدرسة الصحابة وهناك أمور أخرى تنسجم مع مدرسة أهل البيت ولذا الشيخ يعد في نفسه مدرسة مستقلة واقعا ولذا لا يمكن تصنيفه ببساطة على هذا الاتجاه أو على ذاك الاتجاه هذا أولاً.
                          السبب الثاني: هو ان الشيخ يمثل قطبا اساسيا عند الصوفية وعند العرفاء جميعا مذ كتب كتابه الاساسي (الفتوحات المكية) وكتابه الآخر (فصوص الحكم) والى يومنا هذا يعد قطبا اساسيا عند الصوفية والعرفاء بمختلف اتجاهاتهم وطرقهم وفي هذه الليلة واقعا في المرحلة الأولى في المرتبة الأولى خطابي موجه إلى المسلمين من الصوفية اولاً والى المسلمين جميعا ثانيا عموما واقعا، لماذا قلت إلى الصوفية والى أتباع الصوفية باعتبار انه نحن نعلم ان الآن في العالم الاسلامي مئات الملايين من المسلمين مرتبطين بطرائق الصوفية وبهذه الطريقة أو بتلك الطريقة بهذا المنهج أو بذاك المنهج وهم كثر ولهم أتباع كثيرون في كل العالم الاسلامي خطابي انا موجه إلى هذه الطبقة، طبعا يقين عندي بانه مثل هذا الخطاب لا ينسجم مع مذاق السلفية الحديثة التي هي شرذمة قليلة من أتباع المسلمين كما هو واضح لا يحتاج إلى بيان ان المدرسة السلفية سواء كانت القديمة المتمثلة بالشيخ ابن تيمية أو الحديثة المتمثلة ببعض من يخرجون على الفضائيات أو غيرها ويتكلمون هؤلاء لا يمثلون عددا يعتد به من واقع المسلمين كما اشرت مرارا وتكرارا انه أساسا هؤلاء صوتهم أعلى من اصوات الآخرين وامكاناتهم المالية والمادية وقنواتهم الفضائية اوسع من الآخرين ليس بالضرورة ان عموم المسلمين يتوافقون وينسجمون مع هذا الاتجاه وانا اتصور ان كثير من الاخوة الذين يتابعون الفضائيات غير المرتبطة بالسلفية يجدون بشكل واضح بانه الصوفية والعرفاء والاخوان المسلمين واتجاهات متعددة في مدرسة الصحابة لا يوافقون على منهج السلفية، ومن هنا وقع حديثي على هذا العلم من اعلام المسلمين لتتضح نظريته في المهدي المنتظر...
                          وهنا يتوضح الجواب عن كلامكم:
                          لماذا كان السيد كمال الحيدري مستاءا بوصف (البعض) الذين شذت ارائهم عن الاغلبية في اهل السنة لدى تناول أسم (أبن عربي) ..!؟
                          ويستمر السيد الحيدري بعرض ما يعتقده اتباع مدرسة أهل البيت عليهم السلام حول الامام المهدي عليه السلام ومن ثم يستعرض كلام ابن عربي حول الامام المهدي عليه السلام ويشير فيه الى نكتة مهمة بقوله:
                          الشيخ الاكبر ما ينقل روايات من كتبنا ينقل من روايات مدرسة الصحابة
                          ويضيف موضحا:
                          لذين يخرجون على بعض الفضائيات في مدرسة أهل البيت الفضائيات الشيعية ويقولون انه لا يوجد دليل على ان المهدي كذا وكذا في كلماتهم لا يا اخي كل أصول العقيدة المهدوية لمدرسة أهل البيت موجودة في كلمات.
                          المقدم: مدرسة الصحابة.
                          سماحة السيد كمال الحيدري: في مدرسة علماء المسلمين، الله يعلم انا لا اريد انه اقول فقط مدرسة الصحابة، هؤلاء علماء كبار ولكن ليسوا من مدرسة ولا يمكن أيضاً تصنيفهم على مدرسة أهل البيت لانهم توجد عندهم كلمات واضحة وصريحة لا يمكن من خلالها ان نصنفهم على مدرسة أهل البيت ولكنه أيضاً لا يمكن ان يصنفون على مدرسة الصحابة
                          ويخلص الى النتيجة في الحلقة الثانية ان الشيخ ابن عربي يقول بعصمة الإمام المهدي عليه السلام وبحياته وبولادته وانه موجود وانه من ولد الحسين لا من ولد الحسن كما هي عليه عقيدة اتباع اهل البيت عليهم السلام.
                          ويضيف ايضا في الحلقة الثانية تأكيده:
                          وهذه نص النظرية التي تعتقد بها مدرسة أهل البيت ولا ادعي هنا .. أساسا ان الشيخ الأكبر من اتباع مدرسة أهل البيت عالم ابدا ابدا انا لا ادعي هذا المعنى نعم قلت انه عندما الإنسان يراجع كلمات الشيخ يجد انه يوجد فيها ما يؤيد هذا الاتجاه تارة ويؤيد ذلك الاتجاه مرة أخرى ولذا قلت لا يمكن ان نصنفه على مدرسة دون مدرسة أخرى ولكنه يبقى المقام العلمي محفوظ للشيخ محي الدين بن عربي.
                          ومن هنا يتبين كلام السيد الحيدري حول ما تفضلتم به اخي الدرويش!
                          أمّا باقي الكلام في قولك:
                          فأين أبن عربي ..من الاثني عشر معصوما !؟
                          فله تفصيل آخر سيأتي لاحقا ان شاء الله تعالى!
                          وفيما يخص بقية الامور فالاولى بهشام أن يحرّر فيها رأيه لأن الخطاب يخصّه اولا وأخيرا!
                          وما مداخلتي إلاّ للتوضيح فقط!
                          وفقكم الله تعالى!

                          تعليق


                          • اللهم صل على محمد وآل محمد

                            فأين أبن عربي ..من الاثني عشر معصوما !؟
                            هناك تهمة وانتقاد آخر يدخل في نفس المحور الذي ذكرناه سابقا عن عداء ابن عربي للشيعة (راجع هنا).
                            وهي انه لم ينقل ابن عربي عن أهل بيت العصمة شيئ في كتبه!
                            وقد ناقش هذا الموضوع كسابقه الاستاذ الدكتور محسن جهانگيري في كتابه عن ابن عربي ص 561.
                            فنقول:
                            ما قيل من أن ابن عربي لم ينقل عن اهل بيت العصمة والطهارة عليهم السلام شيئا، فهو كلام غير صحيح.
                            فقد نقل في الفتوحات وسائر آثاره الاخرى أحاديث عن أئمة الشيعة مثل:
                            وكان علي بن ابي طالب (رض) يقول : إن الوحي قد انقطع بعد رسول الله (ص) وما بقي بأيدينا إلاّ ان يرزق عبدا فهما في هذا القرآن
                            الفتوحات المكية ج1 ص8
                            وكان يقول فيه (في علم الافراد) علي بن ابي طالب (رض) حين يضرب بيده على صدره ويتنهّد إن ها هنا لعلوما جمّة لو وجدت لها حَمَلة
                            الفتوحات المكية ج1 ص199
                            وعلم الافراد ، علم يختص بالافراد ومحروم منه غيرهم، بل قد لا يتوفر لهم حتى استعداد استلامه وقبوله. مثلما علم الخضر عليه السلام مختص به وعلم موسى عليه السلام مختص به دون غيره ولهذا قال الخضر عليه السلام لموسى عليه السلام إن عندي علما علّمه الله لي لا تعلمه، ولك علم علّمه الله لك لا أعلمه. مثلما لم يجد الامام علي عليه السلام الافراد من اصحاب الاستعداد لكي يفصح لهم عن علمه.
                            وإلى هذا العلم كان يشير علي ابن الحسين بن علي بن أبي طالب زين العابدين عليهم الصلاة والسلام بقوله ـ فلا أدري هل هما من قيله أو تمثل بهماـ :
                            يا رب جوهر علم لو أبوح به***لقيل لي أنت ممن يعبد الوثنا
                            ولاستحل رجال مسلمون دمي***يرون أقبح ما يأتونه حسنا
                            الفتوحات المكية ج1 ص200 .
                            وهكذا نرى أن ابن عربي يرى علم علي عليه السلام الذي لم يجد له حملة وعلم زين العابدين عليه السلام الذي لو اظهره لكفروه، من نوع علم الافراد الخاص بهما والذي لا يحمله غيرهما ولا يليق بسواهما.
                            أنا روينا من حديث جعفر بن محمد الصادق عن أبيه محمد بن علي عن أبيه علي بن الحسين عن أبيه الحسين بن علي عن أبيه علي بن أبي طالب عن رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم أنه قال مولى القوم منهم.
                            الفتوحات المكية ج1 ص196.
                            اورد ابن عربي هذه الرواية فيما يتعلق بالحاق سلمان بأهل البيت عليهم السلام بحكم الحديث النبوي (سلمان منا أهل البيت)
                            روينا عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه أنه قال أوصاني رسول الله (ص) فقال: يا علي أوصيك بوصية فاحفظها فإنك لا تزال بخير ما حفظت وصيتي. يا علي إن للمؤمن ثلاث علامات الصلاة والصيام والزكاة..
                            الفتوحات المكية ج 4 ص507
                            قال علي بن أبي طالب سئل رسول الله (ص) عن أشراط الساعة، فقال: إذا رأيت الناس قد ضيعوا الحق وأماتوا الصلاة وأكثروا القذف واستحلوا الكذب وأخذوا الرشوة وشيدوا البنيان وأعظموا أرباب الأموال [واستعملوا السفهاء واستحلوا الدماء فصار الجاهل عندهم ظريفا والعالم ضعيفا والظلم فخرا والمساجد طرقا وتكثر الشرط وحليت المصاحف وطولت المارات وخربت القلوب من الدين وشربت الخمور وكثر الطلاق وموت الفجاة وفشا الفجور وقول البهتان وحلفوا بغير الله وائتمن الخائن وخان الأمين ولبسوا جلود الضأن على قلوب الذئاب] فعندها قيام الساعة.
                            الفتوحات المكية ج 4 ص546
                            ومن كلام علي بن ابي طالب (رض) قال يوما لإبنه الحسن (رض) يا بني ابذل لصديقك كل المودة ولا تطمئن اليه كل الطمأنينة وأعطه كلّ المواساة ولا تفش له كل الأسرار.
                            محاضرة الأبرار ومسامرة الأخيار لابن عربي ج2 ص 6

                            تعليق


                            • وفضلا عن اهتمام ابن عربي في آثاره بنقل الرواية والحديث عن أئمة الشيعة، فقد اعترف بولايتهم ايضا في بعض الموارد وقال لهم بمقام يعادل مقام الأنبياء.
                              ففي الباب 270 من الفتوحات المكية الذي يتحدث عن معرفة منزل القطب، والامامين من المناجاة المحمدية قال :
                              اعلم أيدك الله بروح منه أن ممن تحقق بهذا المنزل من الأنبياء صلوات الله عليهم أربعة: محمد وإبراهيم وإسماعيل وإسحاق عليهم السلام، ومن الأولياء اثنان وهما الحسن والحسين سبطا رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم.
                              الفتوحات المكية ج 2 ص571
                              توضيح:
                              ـ القطب: ويسمى الغوث ايضا، وهو موضع النظر الالهي في العالم في كل زمان، وعلى قلب اسرافيل عليه السلام. رسائل ابن عربي ج2 ، اصطلاح الصوفية ص4
                              ـ الامام هو الذي تثبت له الرئاسة العامة في الدين والدنيا. وهناك امامان احدهما على يمين القطب ونظره في الملكوت.. والآخر على يساره ونظره في الملك.
                              رسائل ابن عربي ج2 ، اصطلاح الصوفية ص29

                              وتحدث ابن عربي ايضا عن علماء الامة الاسلامية الذين كانوا من الصحابة وحفظوا أحوال رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وأسرار علومه لهذه الامة، فأشار الى علي عليه السلام وسلمان الفارسي وابن عباس دون أن يذكر أحدا من الخلفاء، غير أنه ضمّ اليهم ابا هريرة، وحذيفة، وبعض تابعي الحسن البصري ومالك بن دينار وامثالهم!!.
                              وهو قول ابن عربي:
                              (وطائفة أخرى) من علماء هذه الأمة يحفظون عليها أحوال الرسول صلى الله عليه [وآله] وسلم وأسرار علومه كعلي وابن عباس وسلمان وأبي هريرة وحذيفة ومن التابعين كالحسن البصري ومالك بن دينار وبنان الحمال وأيوب السختياني ومن نزل عنهم بالزمان كشيبان الراعي وفرج الأسود المعمر والفضيل بن عياض وذي النون المصري ومن نزل عنهم كالجنيد والتستري ومن جرى مجرى هؤلاء من السادة في حفظ الحال النبوي والعلم اللدني والسر الإلهي
                              الفتوحات المكية ج1 ص151
                              كما تحدث عن شأن نزول الآيات الكريمة {يُوفُونَ بِالنَّذْرِ وَيَخَافُونَ يَوْمًا كَانَ شَرُّهُ مُسْتَطِيرًا * وَيُطْعِمُونَ الطَّعَامَ عَلَى حُبِّهِ مِسْكِينًا وَيَتِيمًا وَأَسِيرًا} ، فروى عن :





                              محاضرة الأبرار ومسامرة الأخيار لابن عربي ج1 ص 150 ـ 153

                              وقد نقل ابن عربي هذه الحادثة باهتمام ودقة، وهي حادثة تحكي ولا شك عن مقام التقوى والطهر والقدسية والمعنوية لدى اهل البيت عليهم السلام وما يتميزون به من اسمى درجات الحب والانسانية والاحسان والايثار. وقد عبر ابن عربي بذلك عن اشادته بما لديهم من مقام ايماني شامخ ودرجة عظيمة من الاحسان، فضلا عن الإعراب عما لديه تجاههم من محبة وارادة.
                              وفوق ذلك كله، عدّ حب اهل البيت عليهم السلام حبا للنبي صلى الله عليه وآله وسلم وكرههم كرها للنبي صلى الله عليه وآله، فقال:
                              ومن خيانتك رسول الله (ص) ما سألك فيه من المودة في قرابته وأهل بيته فإنه وأهل بيته على السواء في مودتنا فيهم. فمن كره أهل بيته فقد كرهه فإنه (ص) واحد من أهل البيت، ولا يتبعض حب أهل البيت، فإن الحب ما تعلق إلا بالأهل لا بواحد بعينه. فاجعل بالك وأعرف قدر أهل البيت، فمن خان أهل البيت فقد خان رسول الله (ص) ومن خان ما سنه رسول الله (ص) فقد خانه (ص) في سنته ولقد أخبرني الثقة عندي بمكة قال: كنت أكره ما تفعله الشرفاء بمكة في الناس، فرأيت في النوم فاطمة بنت رسول الله (ص) وهي معرضة عني فسلمت عليها وسألتها عن إعراضها فقالت: إنك تقع في الشرفاء، فقلت لها: يا سيدتي ألا ترين إلى ما يفعلون في الناس؟ فقالت أليس هم بنّي؟ فقلت لها: من الآن وتبت فأقبلت علي، واستيقظت‏.
                              وأنشد ابن عربي بعد نقل هذا الحدث، الابيات التالية:
                              فلا تعدل بأهل البيت خلقا***فأهل البيت هم أهل السيادة
                              فبغضهم من الإنسان خسر***حقيقي وحبهم عبادة
                              الفتوحات المكية ج 4 ص 139
                              والجدير بالذكر أن ابن عربي اورد احاديث وعبارات في الفتوحات تدل على حسن عقيدته ومحبته وارادته لاهل البيت عليهم السلام ومنها:
                              ورد في الخبر عن النبي (ص) ان الجنة اشتاقت الى بلال وعلي وعمار وسلمان
                              الفتوحات المكية ج1 ص317
                              قال رسول الله: فاطمة بضعة مني يسوؤني ما يسوؤها ويسرني ما يسرها.
                              الفتوحات المكية ج 3 ص599
                              ـ وكذلك قوله ان فاطمة عليها السلام اكرم الناس عند الرسول صلى الله عليه وآله وسلم.
                              وهو قوله :
                              قال محمد صلى الله عليه [وآله] وسلم و قد نزل عليه {وَ أَنْذِرْ عَشِيرَتَكَ الْأَقْرَبِينَ} فوقف على الصفا وجاء الناس يهرعون إليه فقال لأكرم الناس عليه يا فاطمة بنت محمد..
                              الفتوحات المكية ج2 ص610
                              وهكذا نرى انه قد أورد أحاديث أئمة الامامية في كتبه وانبرى الى ذكر فضائلهم ومناقبهم، وتحدث عن عظمتهم وطهرهم وورعهم ولم يبد ازاءهم أي نوع من أنواع الخصومة والعداء حتى أنه عدّ كرههم خسارة ومودتهم عبادة.
                              إلا أن ابن عربي لم يكن شيعيا حتى يتحدث عن أئمة الشيعة فقط أو يقتصر على فضائلهم.
                              ولهذا نجد أنه قد نقل أحاديث عن الآخرين وقال لهم بفضائل ومناقب.

                              مضافا الى ما نقلناه سابقا حول ثبوت التهمة عليه بعدائه للشيعة كما بيناه!
                              والله العالم بخفايا الامور.
                              الملفات المرفقة

                              تعليق


                              • توضيح لكلمة (الشرفاء) الواردة في كلام ابن عربي:

                                ومن خيانتك رسول الله (ص) ما سألك فيه من المودة في قرابته وأهل بيته فإنه وأهل بيته على السواء في مودتنا فيهم. فمن كره أهل بيته فقد كرهه فإنه (ص) واحد من أهل البيت، ولا يتبعض حب أهل البيت، فإن الحب ما تعلق إلا بالأهل لا بواحد بعينه. فاجعل بالك وأعرف قدر أهل البيت، فمن خان أهل البيت فقد خان رسول الله (ص) ومن خان ما سنه رسول الله (ص) فقد خانه (ص) في سنته ولقد أخبرني الثقة عندي بمكة قال: كنت أكره ما تفعله الشرفاء بمكة في الناس، فرأيت في النوم فاطمة بنت رسول الله (ص) وهي معرضة عني فسلمت عليها وسألتها عن إعراضها فقالت: إنك تقع في الشرفاء، فقلت لها: يا سيدتي ألا ترين إلى ما يفعلون في الناس؟ فقالت أليس هم بنّي؟ فقلت لها: من الآن وتبت فأقبلت علي، واستيقظت‏.
                                الفتوحات المكية ج 4 ص 139

                                المقصود بالشرفاء ابناء فاطمة عليهم السلام.
                                ويرى ابن عربي دخول جميع الشرفاء في الآية {إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا} الى يوم القيامة.
                                ويقول بأنهم المطهرون اختصاصا من الله وعناية بهم لشرف محمد صلى الله عليه وآله وسلم وعناية به.
                                ولا يظهر حكم هذا الشرف لأهل البيت إلاّ في الدار الآخرة فإنهم يُحشرون مغفورا لهم. وأمّا في الدنيا فمن أتى منهم حدّا أقيم عليه. وهذا ما يؤيده قول الرسول صلى الله عليه وآله: (لو أن فاطمة بنت محمد سرقت قطعت يدها).
                                ومع ذلك لا تلحق المذمة بهم أصلا.
                                للمزيد راجع الفتوحات المكية ج 1 ص 196 ـ 197. وقد جاء فيها نصا :


                                [أهل البيت و مواليهم‏]

                                ولما كان رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم عبدا محضا قد طهره الله وأهل بيته تطهيرا وأذهب عنهم الرجس وهو كل ما يشينهم فإن الرجس هو القذر عند العرب، هكذا حكي الفراء.
                                قال تعالى: {إِنَّما يُرِيدُ الله لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ يُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً} فلا يضاف إليهم إلا مطهر ولابد فإن المضاف إليهم هو الذي يشبههم فما يضيفون لأنفسهم إلا من له حكم الطهارة والتقديس فهذه شهادة من النبي صلى الله عليه [وآله] وسلم لسلمان الفارسي بالطهارة والحفظ الإلهي والعصمة حيث‏ قال فيه رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم: سلمان منا أهل البيت‏ وشهد الله لهم بالتطهير وذهاب الرجس عنهم وإذا كان لا ينضاف إليهم إلا مطهر مقدس وحصلت له العناية الإلهية بمجرد الإضافة فما ظنك بأهل البيت في نفوسهم فهم المطهرون بل هم عين الطهارة فهذه الآية تدل على إن الله قد شرك أهل البيت مع رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم في قوله تعالى: {لِيَغْفِرَ لَكَ الله ما تَقَدَّمَ من ذَنْبِكَ وَما تَأَخَّرَ} وأي وسخ وقذر أقذر من الذنوب وأوسخ فطهر الله سبحانه نبيه صلى الله عليه [وآله] وسلم بالمغفرة فما هو ذنب بالنسبة إلينا لو وقع منه صلى الله عليه [وآله] وسلم لكان ذنبا في الصورة لا في المعنى لأن الذم لا يلحق به على ذلك من الله ولا منا شرعا فلو كان حكمه حكم الذنب لصحبة ما يصحب الذنب من المذمة ولم يصدق قوله {لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ يُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً} فدخل الشرفاء أولاد فاطمة كلهم ومن هو من أهل البيت مثل سلمان الفارسي إلى يوم القيامة في حكم هذه الآية من الغفران فهم المطهرون اختصاصا من الله وعناية بهم لشرف محمد صلى الله عليه [وآله] وسلم و عناية الله به ولا يظهر حكم هذا الشرف لأهل البيت إلا في الدار الآخرة فإنهم يحشرون مغفورا لهم وأما في الدنيا فمن أتى منهم حدا أقيم عليه كالتائب إذا بلغ الحاكم أمره وقد زنى أو سرق أو شرب أقيم عليه الحد مع تحقق المغفرة كما عز وأمثاله ولا يجوز ذمه‏

                                [أهل البيت: جميع ما يصدر منهم قد عفا الله عنه‏]

                                وينبغي لكل مسلم مؤمن بالله و بما أنزله أن يصدق الله تعالى في قوله {لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَ يُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً} فيعتقد في جميع ما يصدر من أهل البيت إن الله قد عفا عنهم فيه فلا ينبغي لمسلم أن يلحق المذمة بهم ولا ما يشنأ أعراض من قد شهد الله بتطهيره وذهاب الرجس عنه لا يعمل عملوه ولا بخير قدموه بل سابق عناية من الله بهم {ذلِكَ فَضْلُ الله يُؤْتِيهِ من يَشاءُ وَالله ذُو الْفَضْلِ الْعَظِيمِ} وإذا صح الخبر الوارد في سلمان الفارسي فله هذه الدرجة فإنه لو كان سلمان على أمر يشنؤه‏ ظاهر الشرع وتلحق المذمة بعامله لكان مضافا لي أهل البيت من لم يذهب عنه الرجس فيكون لأهل البيت من ذلك بقدر ما أضيف إليهم وهم المطهرون بالنص فسلمان منهم بلا شك فأرجو أن يكون عقب علي وسلمان تلحقهم هذه العناية كما لحقت أولاد الحسن والحسين وعقبهم وموالي أهل البيت فإن رحمة الله واسعة

                                [أهل البيت أقطاب العالم‏]


                                يا ولي وإذا كانت منزلة مخلوق عند الله بهذه المثابة أن يشرف المضاف إليهم بشرفهم وشرفهم ليس لأنفسهم و إنما الله تعالى هو الذي اجتباهم و كساهم حلة الشرف كيف يا ولي بمن أضيف إلى من له الحمد والمجد والشرف لنفسه وذاته فهو المجيد سبحانه و تعالى فالمضاف إليه من عباده الذين هم عباده وهم الذين لا سلطان لمخلوق عليهم في الآخرة قال تعالى لإبليس {إِنَّ عِبادِي} فأضافهم إليه {لَيْسَ لَكَ عَلَيْهِمْ سُلْطانٌ} و ما تجد في القرآن عبادا مضافين إليه سبحانه إلا السعداء خاصة وجاء اللفظ في غيرهم بالعباد فما ظنك بالمعصومين المحفوظين منهم القائمين بحدود سيدهم الواقفين عند مراسمه فشرفهم أعلى و أتم وهؤلاء هم أقطاب هذا المقام‏

                                [سر سلمان‏]


                                ومن هؤلاء الأقطاب ورث سلمان شرف مقام أهل البيت فكان رضي الله عنه من أعلم الناس بما لله على عباده من الحقوق وما لأنفسهم والخلق عليهم من الحقوق وأقواهم على أدائها وفيه‏ قال رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم لو كان الايمان بالثريا لنا له رجال من فارس وأشار إلى سلمان الفارسي‏ وفي تخصيص النبي (ص) ذكر الثريا دون غيرها من الكواكب إشارة بديعة لمثبتي الصفات السبعة لأنها سبعة كواكب فافهم فسر سلمان الذي ألحقه بأهل البيت ما أعطاه النبي صلى الله عليه [وآله] وسلم من أداء كتابته وفي هذا فقه عجيب فهو عتيقة صلى الله عليه [وآله] وسلم و مولى القوم منهم والكل موالي الحق ورحمته {وَسِعَتْ كُلَّ شَيْ‏ءٍ} و كل شي‏ء عبده و مولاه‏

                                [أهل البيت: لا ينبغي لمسلم أن يذمهم‏]

                                وبعد أن تبين لك منزلة أهل البيت عند الله وأنه لا ينبغي لمسلم أن يذمهم بما يقع منهم أصلا فإن الله طهرهم فليعلم الذام لهم أن ذلك راجع إليه و لو ظلموه فذلك الظلم هو في زعمه ظلم لا في نفس الأمر و إن حكم عليه ظاهر الشرع بأدائه بل حكم ظلمهم إيانا في نفس الأمر يشبه جرى المقادير علينا في ماله ونفسه بغرق أو بحرق وغير ذلك من الأمور المهلكة فيحترق أو يموت له أحد أحبائه أو يصاب في نفسه وهذا كله مما لا يوافق غرضه ولا يجوز له أن يذم قدر الله ولا قضاءه بل ينبغي له أن يقابل ذلك كله بالتسليم و الرضي و إن نزل عن هذه المرتبة فبالصبر و إن ارتفع عن تلك المرتبة فبالشكر فإن في طي ذلك نعما من الله لهذا المصاب و ليس وراء ما ذكرناه خير فإنه ما وراءه ليس إلا الضجر والسخط وعدم الرضي وسوء الأدب مع الله فكذا ينبغي أن يقابل المسلم جميع ما يطرأ عليه من أهل البيت في ماله ونفسه وعرضه وأهله وذويه فيقابل ذلك كله بالرضى و التسليم والصبر ولا يلحق المذمة بهم أصلا وإن توجهت عليهم الأحكام المقررة شرعا فذلك لا يقدح في هذا بل يجريه مجرى المقادير وإنما منعنا تعليق الذم بهم إذ ميزهم الله عنا بما ليس لنا معهم فيه قدم و أما أداء الحقوق المشروعة فهذا رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم كان يقترض من اليهود وإذا طالبوه بحقوقهم أداها على أحسن ما يمكن وإن تطاول اليهودي عليه بالقول يقول دعوه إن لصاحب الحق مقالا وقال صلى الله عليه [وآله] وسلم في قصة لو أن فاطمة بنت محمد سرقت قطعت يدها
                                فوضع الأحكام لله يضعها كيف يشاء وعلى أي حال يشاء فهذه حقوق الله ومع هذا لم يذمهم الله وإنما كلامنا في حقوقنا وما لنا أن نطالبهم به فنحن مخيرون إن شئنا أخذنا وإن شئنا تركنا والترك أفضل عموما فكيف في أهل البيت وليس لنا ذم أحد فكيف بأهل البيت فإنا إذا نزلنا عن طلب حقوقنا وعفونا عنهم في ذلك أي فيما أصابوه منا كانت لنا بذلك عند الله اليد العظمى والمكانة الزلفى‏

                                [محبة آل بيت النبي من محبة النبي‏]


                                فإن النبي صلى الله عليه [وآله] وسلم ما طلب منا عن أمر الله {إِلَّا الْمَوَدَّةَ في الْقُرْبى‏} وفيه سر صلة الأرحام و من لم يقبل سؤال نبيه فيما سأله فيه مما هو قادر عليه بأي وجه يلقاه غدا أو يرجو شفاعته وهو ما أسعف نبيه صلى الله عليه [وآله] وسلم فيما طلب منه من المودة في قرابته فكيف بأهل بيته فهم أخص القرابة ثم إنه جاء بلفظ المودة وهو الثبوت على المحبة فإنه من ثبت وده في أمر استصحبه في كل حال وإذا استصحبته المودة في كل حال لم يؤاخذ أهل البيت بما يطرأ منهم في حقه مما له أن يطالبهم به فيتركه ترك محبة وإيثارا لنفسه لا عليها قال المحب الصادق‏

                                وكل ما يفعل المحبوب محبوب‏

                                و جاء باسم الحب فكيف حال المودة ومن البشرى ورود اسم الودود لله تعالى و لا معنى لثبوتها إلا حصول أثرها بالفعل في الدار الآخرة وفي النار لكل طائفة بما تقتضيه حكمة الله فيهم وقال الآخر في المعنى‏

                                أحب لحبها السودان حتى***أحب لحبها سود الكلاب‏

                                ولنا في هذا المعنى‏

                                أحب لحبك الحبشان طرا***وأعشق لاسمك البدر المنيرا


                                قيل كانت الكلاب السود تناوشه وهو يتحبب إليها فهذا فعل المحب في حب من لا تسعده محبته عند الله ولا تورثه القربة من الله فهل هذا إلا من صدق الحب و ثبوت الود في النفس‏

                                [محبة أهل البيت آية من محبة الله و رسوله‏]


                                فلو صحت محبتك لله ولرسوله أحببت أهل بيت رسول الله صلى الله عليه [وآله] وسلم و رأيت كل ما يصدر منهم في حقك مما لا يوافق طبعك ولا غرضك إنه جمال تتنعم بوقوعه منهم فتعلم عند ذلك أن لك عناية عند الله الذي أحببتهم من أجله حيث ذكرك من يحبه وخطرت على باله وهم أهل بيت رسوله صلى الله عليه [وآله] وسلم فتشكر الله تعالى على هذه النعمة فإنهم ذكروك بالسنة طاهرة بتطهير الله طهارة لم يبلغها علمك وإذا رأيناك على ضد هذه الحالة مع أهل البيت الذي أنت محتاج إليهم ولرسول صلى الله عليه [وآله] وسلم حيث هداك الله به فكيف أثق أنا بودك الذي تزعم به أنك شديد الحب في والرعاية لحقوقي أو لجانبي وأنت في حق أهل نبيك بهذه المثابة من الوقوع فيهم والله ما ذاك إلا من نقص إيمانك ومن مكر الله بك واستدراجه إياك من حيث لا تعلم وصورة المكر أن تقول وتعتقد إنك في ذلك تذب عن دين الله وشرعه وتقول في طلب حقك إنك ما طلبت إلا ما أباح الله لك طلبه ويندرج الذم في ذلك الطلب المشروع والبغض والمقت وإيثارك نفسك على أهل البيت وأنت لا تشعر بذلك والدواء الشافي من هذا الداء العضال أن لا ترى لنفسك معهم حقا وتنزل عن حقك لئلا يندرج في طلبه ما ذكرته لك وما أنت من حكام المسلمين حتى يتعين عليك إقامة حد أو إنصاف مظلوم أو رد حق إلى أهله فإن كنت حاكما ولابد فاسع في استنزال صاحب الحق عن حقه إذا كان المحكوم عليه من أهل البيت فإن أبي حينئذ يتعين عليك إمضاء حكم الشرع فيه فلو كشف الله لك يا ولي عن منازلهم عند الله في الآخرة لوددت أن تكون مولى من مواليهم فالله يلهمنا رشد أنفسنا فانظر ما أشرف منزلة سلمان رضي الله عن جميعهم‏

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X