إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لا تنسى تعلق وتبدى حكمك على قائل هذا الكلام

    و لهذا جعلت الناس معذورين في تركهم اكتساب المعرفة بالله عز و جل، متروكين على ما فطروا عليه، مرضيا عنهم بمجرد الإقرار بالقول، و لم يكلفوا الاستدلالات العلمية في ذلك، و إنما التعمق لزيادة البصيرة و لطائفة مخصوصة، و أما الاستدلال فللرد على أهل الضلال.
    ثم أن أفهام الناس و عقولهم متفاوتة في قبول مراتب العرفان و تحصيل الاطمئنان كما و كيفا، شدة و ضعفا، سرعة و بطأ، حالا و علما، و كشفا و عيانا، و إن كان أصل المعرفة فطريا إما ضروري أو يهتدي إليه بأدنى تنبيه، فلكل طريقة هداه الله عز و جل إليها إن كان من أهل الهداية، و الطرق إلى الله بعدد أنفاس الخلائق، و هم درجات عند الله، يرفع الله الذين آمنوا و الذين أوتوا العلم درجات.
    قال بعض المنسوبين إلى العلم: اعلم أن أظهر الموجودات و أجلاها هو الله عز و جل، فكان هذا يقتضي أن يكون معرفته أول المعارف و أسبقها إلى الأفهام و أسهلها على العقول و نرى الأمر بالضد من ذلك، فلا بد من بيان السبب فيه، و إنما قلنا:
    إن أظهر الموجودات و أجلاها هو الله تعالى لمعنى لا نفهمه إلا بمثال هو أنا إذا رأينا إنسانا يكتب أو يخيط مثلا كان كونه حيا من أظهر الموجودات فحياته و علمه و قدرته للخياطة أجلى عندنا من سائر صفاته الظاهرة و الباطنة، إذ صفاته الباطنة
    كشهوته و غضبه و خلقه و صحته و مرضه و كل ذلك لا نعرفه، و صفاته الظاهرة لا نعرف بعضها و بعضها نشك فيه......... و لكن لما لم يبق في الوجود


    مدرك و محسوس و معقول و حاضر و غائب إلا هو، و شاهد و معرف عظم ظهوره، فانبهرت العقول و دهشت عن إدراكه........فإذا الرب تعالى هو أظهر الأمور و به ظهرت الأشياء كلها،................فهذا هو السبب في قصور الأفهام، و أما من قويت بصيرته و لم يضعف منته فإنه في حال اعتدال أمره لا يرى إلا الله و أفعاله، و أفعاله أثر من آثار قدرته، فهي تابعة له فلا وجود لها بالحقيقة، و إنما الوجود للواحد الحق الذي به وجود الأفعال كلها،.......................
    و عرفها من حيث إنها فعل الله، و أحبها من حيث إنها فعل الله لم يكن ناظرا إلا في الله، و لا عارفا إلا بالله و لا محبا إلا لله، و كان هو الموحد الحق الذي لا يرى إلا الله، بل لا ينظر إلى نفسه من حيث نفسه، بل من حيث هو عبد الله.
    فهذا هو الذي يقال فيه أنه فني في التوحيد و أنه فنى من نفسه، و إليه الإشارة بقول من قال: كنا بنا ففنينا عنا فبقينا بلا نحن، فهذه أمور معلومة عند ذوي البصائر أشكلت لضعف الأفهام عن دركها و قصور قدرة العلماء عن إيضاحها و بيانها بعبارة مفهمة موصلة للغرض إلى الأفهام، لاشتغالهم بأنفسهم و اعتقادهم أن بيان ذلك لغيرهم ممالا يغنيهم، فهذا هو السبب في قصور الأفهام عن معرفة الله تعالى


    فانت ادعيت هذه الامور فاما ان تتراجع وتسحب كلامك
    او تضع حكمك على الكلام وقائله
    التي اوصلته الى القول بان الرب هو الاخذ بنواصي العباد ,وهو على صراط مستقيم , فالكل اذن على صراط مستقيم !

    وحيث ان لاموجود سوى الله ...اينما تولوا فثم وجه الله !


    وهي اقوال ابن عربي ذاتها ...الطرق الى الله بعدد انفاس الخلائق !


    نحن فى انتظارك فلا تتاخر

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى
      لا تنسى تعلق وتبدى حكمك على قائل هذا الكلام
      فانت ادعيت هذه الامور فاما ان تتراجع وتسحب كلامك
      او تضع حكمك على الكلام وقائله
      نحن فى انتظارك فلا تتاخر
      لقد اصبح دينك ثقيلا جدا ياهذا !
      وفي عرف ارباب التجارة ....لاتقدم البضاعة لمن يتاخر او يماطل في السداد !
      فكيف بمن يمتنع ؟؟
      اخر المستحقات بذمتك كانت

      وقبل ان يجيب محامي الصوفية (عقيق).....نريد ان يجيبنا حول
      1- ان الاملي ممن يؤخذ منه ويرد عليه !
      2- على من ينطبق هذا الوصف من الصوفية او العرفاء سمهم ماشئت !
      3-من تستثنيه منهم....وطبعا كله مع الدليل,بخلافه لاتتعب نفسك بالرد!
      4-لماذا (يفيض)الله عليهم الفصوص وشرحها؟
      وقبلها متراكم كثير !
      ولقد قال الصديق يوسف يوما
      فان لم تاتون به فلا كيل لكم عندي ولاتقربون !
      ولااجيد مايجيد عزيز مصر ....لكن سبق القول مني

      اسفر الصبح لذي عينين ...ولم يعد لذي مقال مقالا , بعد ان نشرنا من كلام الاملي الصريح , وبعد ردود محامي الصوفية الاخيرة , لاسيما الرد الاخير !
      ونترفع عن الرد على مثل هذا

      تعليق


      • وقبل ان يجيب محامي الصوفية (عقيق).....نريد ان يجيبنا حول
        1- ان الاملي ممن يؤخذ منه ويرد عليه !
        هذا من البديهيات مثله مثل باقى العلماء
        يمكن ان يكون عنده اشتباه او شذوذ
        مثله مثل الشيخ المفيد اللذى يجوز السهو على النبى ويقول ان نفيه عن النبى
        من الغلو
        ((
        ذهب الشيخ الصدوق(1) رحمه اللّه تبعاً لشيخه في مسألة

        سهو النبي إلى مذهب لم يوافقه عليه من أكابر الطائفة أحد،

        لا من قبله ولا من بعده
        ، ))
        http://www.al-milani.com/library/lib...=374&pgid=4354



        2- على من ينطبق هذا الوصف من الصوفية او العرفاء سمهم ماشئت !
        اي وصف ؟؟
        نقلت لك ان التصوف هو الزهد مع العباده بشرط العلم

        3-من تستثنيه منهم....وطبعا كله مع
        لا احد مستثنى كلهم ينطبق عليهم ما ينطبق على الصدوق
        وجواز السهو على النبى كما يعلم الجميع بهدم اساس الدين

        الدليل,بخلافه لاتتعب نفسك بالرد!
        4-لماذا (يفيض)الله عليهم الفصوص وشرحها؟
        اجبتك لا احد ملزم بهذا الكلام
        وان كان خطأ فهو ليس خطأ عقائدى مثلا
        وليس فى مستوى القول بالسهو
        والان جاء دورك فى الحكم على ما نقلت لك
        فى انظارك نرجو عدم التهرب والهروي والتملص
        ولتكن شجاع بطل ولا تخفى علمك الفذ والفريد
        ولا تنسى انك قد اصدرت بعض الاحكام فى ما مضى على مثل هذا الكلام
        وهذا التوجه

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى


          والان جاء دورك فى الحكم على ما نقلت لك
          فى انظارك نرجو عدم التهرب والهروي والتملص
          ولتكن شجاع بطل ولا تخفى علمك الفذ والفريد

          يبدو ان اسلوبك يتناسب عكسيا مع تقدم الموضوع !
          ولا تنسى انك قد اصدرت بعض الاحكام فى ما مضى على مثل هذا الكلام
          وهذا التوجه
          اذن راجعها


          قلت لك ان دينك ثقيل جدا

          ولديك متراكم كبير !

          وان اي رد يجب ان يقترن بالدليل , والا فان كل ماتاتي به هو من جيبك الخاص ولاقيمة له !

          وما اتي به من هذا الطرف او ذاك يكون باقتباس الكلام بنصه ,مصورا او مع الرابط او ذكر المصدر !

          وهذا انذار اخير , بخلافه لن تلقى ردودك السقيمة هذه الا الاعراض والتجاهل وان انحدرت مشاركاتك الى ماهو ادنى من هذا المستوى !

          تعليق


          • قلت لك ان دينك ثقيل جدا

            ولديك متراكم كبير !
            الظاهر انك تعانى من مشكله كبيره فى المنطق وقوانين الحوار

            فاولأ انت صاحب الموضوع وانت المطالب بان ترد على الاستفسارات التى توجه لك
            وانا اذكرك بهروبك المخزى عندما سألتك ماهو اعتراضك على وصف الله بانه صوره
            ثانيا انا اقولك ان الاملى مثله مثل باقى الناس من غير المعصومين
            يأخذ من كلامه ويرد عليه وهذا الامر من البديهيات
            فتطالب بدليل على هذا الكلام !!!!
            فاى سخف هذا ؟؟


            وان اي رد يجب ان يقترن بالدليل , والا فان كل ماتاتي به هو من جيبك الخاص ولاقيمة له !

            وما اتي به من هذا الطرف او ذاك يكون باقتباس الكلام بنصه ,مصورا او مع الرابط او ذكر المصدر !

            طيب سوف ننزل الى ما تريد لعلك ترد
            اسألتك كانت حول الاملى وحجيته مكاشفاته
            تفضل
            وذلك لأن العرفاء انفسهم في بحث المكاشفات يشيرون إلى ان المكاشفات على اقسام وان الادراكات الحضورية على درجات، وأن بعض الاشياء العينية قد تكون من تسويل وتمثلات العيانية من الشياطين أو كون قوى النفس قد اختلقتها. فلا يمكن القول بحجية كل الادراكات القلبية،................... وقد ذكر القيصري نفسه في مقدمات شرح الفصوص والسيد حيدر الآملي في نص النصوص، على ان من الكشف ما هو رحماني ومنه الشيطاني ومنه النفساني
            فقالوا: إن الميزان في تمحيص المكاشفة الصحيحة عن الخاطئة هو الكتاب والسنة باعتبار ان الكتاب ارتباط بعالم الغيب وان القرآن تنزل من الصقع الربوبي.
            نلاحظ مما تقدم ان العرفاء ركزوا على نكتة ان المدركات قد لا تكون من الحقائق فلذا يجب الاعتماد على الميزان المعصوم وادراك معصوم.

            http://www.tebyan.net/index.aspx?Pag...6246&PID=31143

            وخذ حكم ابن عربى على نفسه وعلى مكاشفاته
            لذا يمكن القول:
            أولاً: إن مكاشفات العارف لا تكون واجدة للحجية الإلزامية، بل للحجية الإقناعية الشخصية، وذلك لأن الحكم على القضايا بالصحة والصدق إنما يكون ممكناً إذا كان له ما يطابقه في الخارج، فيتمكن الجميع من تطبيقها عليه كما في القضايا الخبرية. أما إذا كان ما يطابقها وما بإزائها في الواقع بعيداً عن متناول معظم الناس بحيث يعد تطبيقها أمراً مستحيلاً، ففي هذه الصورة تكون فاقدة لأي نحو من الحجة الذاتية "الإلزامية". ولو فرض إفادتها الحجية للآخرين فلا يكون ذلك إلا بمؤونة زائدة كتحقق الاطمئنان والوثوق بمن حصل له الكشف.
            وثانياً: ثم على فرض تحقق القطع بحصول المشاهدة فإن تطبيقه إياها على الظاهر يبقى فاقداً للحجّية وبلا اعتبار لاحتمال الخطأ الذي مر ذكره، قال ابن عربي في هذا الصدد: "تحتاج التجليات المصوّرة في عالم الخيال إلى علم يعرف بواسطته المقصود والمراد الحقيقي لله تعالى[31]".
            قال الشارح القيصري تعليقاً على هذا الآمر: "ولا يحصل العلم به إلاّ من اكتشاف دقائق الأسماء الإلهية ومعرفة المناسبات التي بين الأسماء المعلقة بالباطن والأسماء المتعلقة بالظاهر، ذلك أن الله يعطي العارف بحكم المناسبة بينها وبين صورة الوجود..."[32]. ويخلص من ذلك كله بنتيجة هي أن العارف قد يشاهد في عالم المكاشفة صوراً ويخطئ في تطبيقها مع الظاهر.

            فالان كن رجلا شجاعا وقل رايك فى النص اللذى سألتك عنه
            اقبله او ارفضه
            وقل عن صاحبه انه جاهل لا يعرف العرفان ولا يعرف بطلان موقولة
            ان الطرق الى الله بعدد انفاس الخلائق

            التعديل الأخير تم بواسطة العقيق اليمنى; الساعة 23-11-2011, 05:23 PM.

            تعليق


            • لااقول الا لاعزاء لمن جند نفسه للدفاع عن زمرة من الزنادقة الضالين المضلين ممن ثبت نفاقهم وخداعهم وتسترهم بديانة ظاهرة واعتقادهم بديانة باطنة , ممن خطأ الشيعة , وتعوذ بالله منهم , ويكذب على الله ورسوله

              ثم امرني الحق بشرح فصوص الحكم المنسوب الى رسول الله ص
              ممن كان قرانهم زندقة اللعين ابن عربي في كتاب ضلالته فصوص الشيطان ....ابن عربي الذي ينقل ان الشيعة خنازير مرة وكلابا مرة اخرى , ثم يصفه بالشيخ الاكبر , ويردف اسمه بقدس سره !!

              --------------------------------
              لم يكتف كذابنا الجديد (الاملي) بكل الاكاذيب اعلاه , ولا بالاكاذيب التي سبق ان اطلعنا عليها في المشاركات السابقة , فنلاحظ انه وفي اطار عرضه لـ(اسرار الحق )....تطرق لعرض (اسرار) اخرى فنراه يقول :



              --------
              ولااعلق الا بالقول


              حشر الله اتباعكم معكم في زمرة الذين اختلفوا في تعيين (خاتم الانبياء والاولياء)!


              الملفات المرفقة

              تعليق


              • تعليق


                • لااقول الا لاعزاء لمن جند نفسه للدفاع عن زمرة من الزنادقة الضالين المضلين

                  وانا اقول لا حول ولا قوة الا بالله العلى العظيم
                  وانا لله وانا اليه راجعون
                  الم تتعض من ما حدث لك الا تستحى الا تخجل على نفسك ؟؟
                  لوكان الاملى يخاطب امثالك لما كان له ذكر
                  انت اهنت نفسك فى نقلك عن ابن عربى عندما ادعيت انه يدعو الى تثليث النصارى
                  وجعلت من نفسك اضحوكه فى اشكالك على مقولة ان بسيط الحقيقة كل الاشياء
                  ولان جعلت من نفسك م...........ه
                  الفرق بين النبوّة والإمامة والولاية
                  وهذا معنى أنّ الولاية باطن النبوّة، وباطن الرسالة، وباطن الإمامة...........ولكن يبقى السؤال أيّ مرتبة من هذه المراتب ـ النبوّة والرسالة والإمامة ـ أرفع درجة، وأعلى مقاماً؟ وما هي العلاقة بينهما؟
                  يُجيب الآملي قائلاً: «وباختصار: إنّ الولاية هي باطن النبوّة، التي ظاهرها التصرّف في الخلق بإجراء الأحكام الشرعيّة عليهم، وباطنها الإنباء والإرشاد لهم بإخبار الحقائق الإلهيّة والمعارف الربّانيّة كشفاً وشهوداً، فالنبيّ له التصرّف في الخلق بحسب الظاهر والشريعة، والولي له التصرّف فيهم بحسب الباطن والحقيقة»فإذا كانت النبوّة هي التصرّف في الخلق ظاهراً وشريعة، والولاية هي التصرّف فيهم باطناً وحقيقة، والباطن والحقيقة أرفع درجة من الظاهر والشريعة، فالولاية إذاً أرفع من النبوّة، وهذا يقتضي في ظاهره على أقلّ تقدير أن يكون صاحب الولاية وهو الولي، أرفع من صاحب النبوّة أعني النبيّ».................وهذا الرأي والاتّجاه في المفاضلة بين هذه المراتب أنتج شبهةً على العرفاء مفادها أنّهم يجعلون الوليّ في المكان الأرفع، والنبيّ تحته في الدرجة والمنزلة والمكانة. ولذلك التفت السيّد الآملي وغيره إلى هذه الشبهة والإجابة عنها لرفع التوهّم والالتباس عن كلامهم، فأشار إلى المعنى المقصود وهو أنّ افتراض أعظميّة الولاية لا يقتضي أن يكون الوليّ أعظم من النبي، إذ النبي أيضاً وليّ، وإن كان له ذلك بحسب المعنى الحاصل له بالقوّة، والذي يُقال عن الولاية من أنّها أعظم من النبوّة وعن النبوّة من أنّها أعظم من الرسالة فإنّما يُقصد منه أنّ ذلك متحقّق في شخص واحد يكون جامعاً للمراتب الثلاث كلّها، ولذا يقول: «فكأنّ الذين قالوا إنّ الولاية أعظم من النبوّة والنبوّة أعظم من الرسالة إنّما قالوا ذلك من حيث المراتب الحاصلة للرسول على البشر لا أنّ الوليّ أعظم من النبيّ، ولا أنّ النبيّ أعظم من الرسول، بل من حيث اعتبار هذه الأمور الثلاثة في شخص واحد يكون جامعاً لها كالأنبياء الكبار... يعني تكون ولاية الشخص هذا أعظم من نبوّته، ونبوّته أعظم من رسالته، لا مطلقاً» (1).
                  وفي موضع آخر يقول: «فاستحقاق الرسالة متوقّف على استحقاق النبوّة، واستحقاق النبوّة متوقّف على استحقاق الولاية» فكلّ نبيّ وليّ ولا عكس، وكلّ رسول نبيّ ووليّ من غير عكس أيضاً، وبهذا المعنى لا ضير في أن يقال: إنّ الولاية أعظم من النبوّة فيه، أي في شخص النبيّ نفسه، إذ الولاية أسبق من النبوّة رتبةً، بل هي العلّة لها، والمقتضي لثبوتها وتحقّقها في شخصه، وكذلك يقال: إنّ النبوّة أعظم من الرسالة للسبب المتقدِّم نفسه»

                  تعليق


                  • وهذا هو الرابط للاطلاع على بقية الشرح
                    http://www.alhaydari.com/s/client/do...rasekon/45.htm

                    تعليق


                    • ما الذي (ناخذه)ياترى ممن يفتري على الله ورسوله ؟؟؟

                      وكيف نرد على من (يلتقي بالله عيانا ويكلمه مشافهة)..؟؟؟!!!

                      اللهم الا ان نلعنه ونبرأ الى الله منه وممن يقدسه ويعده من علماء الامامية الاجلاء !

                      يقول الاملي :



                      وضع في هذا الكتاب معظم(اسرار الله تعالى واسرار انبيائه واوليائه)!!

                      ولم ياذن لاحد في كشفها الا باجازة.....ممن ؟ لست ادري !

                      ولخطورة حقيقة هذه (الاسرار) يوصي اصحابه (العرفاء) بعدم افشائها لان النتيجة ستكون الصلب او الرجم


                      كما هي نتيجة الحلاج لعنه الله !

                      الذي اخطأ فافشى السر !


                      (كل الذي جناه انه بالسر قد باحا)!

                      مع ان الاملي نفسه قد كشف كل تلك (الاسرار) بوضعها في كتاب !!

                      والامر الذي جاوز اثنين ماعاد سرا !


                      ووفقا لكلامه ومدعاه




                      فانه كافر زنديق....لانه (كشف اسرار الربوبية وهتك اسرار الالوهية)!!


                      ولم يعمل.....بالتقية !!


                      لان التقية عند (عرفاء الشيعة) هي كتمان سرهم عن الشيعة !!

                      كما لاحظنا عدة حالات يدرسون فيها اسفار ملا صدرا سرا وفي سراديب وان اتفق ان يدخل عليهم من ليس منهم غيروا الموضوع !!!





                      ويلاحظ هنا كيف ان الاملي يدلس ويحرف الروايات ليوهم بان المراد بالتقية مايدعيه هو حول كتمان سر التصوف والكشف والعرفان ....


                      فيقول

                      والى هذا اشار عليه السلام...

                      والى هذا اشار علماؤنا في كتبهم ..


                      وهذا الكلام منقول عن بابويه ..


                      -------

                      هكذا يتجرأ هؤلاء !

                      مع ملاحظة ان كل مايرويه لايضع له مصدرا كما هي عادة المؤلفين !


                      اذن


                      هنيئا لمن كانت تقيته اخفاء عقيدته عنا !

                      وكيف لا وهو يتعوذ بالله منا ؟؟!!!


                      اللهم اشهد ....اني اعوذ بك منهم !

                      الملفات المرفقة

                      تعليق


                      • انت متى تعرف حجمك ومقامك وتفيق لنفسك لا اعلم

                        وكيف نرد على من (يلتقي بالله عيانا ويكلمه مشافهة)..؟؟؟!!!

                        اللهم الا ان نلعنه ونبرأ الى الله منه وممن يقدسه ويعده من علماء الامامية الاجلاء
                        رب لاعن وهو ملعون
                        اما لقاء الله ياجهبذ زمانك
                        وعـلى هذا الاساس , اذا جاء في الاحاديث والاخبار الاسلامية او الايات القرآنية عبارة لقاء اللّه فـان الـمـقـصود هو المشاهدة بعين القلب والعقل , لان القرينة العقلية والنقلية افضل شاهد على هذا الموضوع وقد كان لناابحاث اءخرى في ذيل الاية (102) من سورة الانعام في هذا الصعيد.

                        تفسير الامثل
                        http://al-shia.org/html/ara/books/li...5/am500008.htm
                        يالله العن صاحب تفسير الامثل فهو يقول بامكانية لقاء الله

                        وكفر بالقران ايضا
                        ((واختار موسى قومه سبعين رجلا لميقاتنا فلما اخذتهم الرجفة ))
                        وسبحان الله تشابهة القلوب
                        بنى اسرائيل ظنو ان لقاء الله يعنى المشاهده بالعين
                        ((
                        فقد سالوا موسى اكبر من ذلك فقالوا ارنا الله جهرة فاخذتهم الصاعقة بظلمهم))

                        ولخطورة حقيقة هذه (الاسرار) يوصي اصحابه (العرفاء) بعدم افشائها لان النتيجة ستكون الصلب او الرجم


                        كما هي نتيجة الحلاج لعنه الله !

                        الذي اخطأ فافشى السر !


                        سوف يرد عليك الامام زين العابدين

                        اني لأكتم من علمي جواهـره كي لا يرى العلم ذو جهل فيفتـتـنا
                        يارب جوهر علم لو أبوح بـه لقـيل لي أنت مـمن يعـبد الوثـنا
                        ولأستحل رجال دينون دمــي يرون أقـبح ما يأتـونــه حسـنا


                        ويلاحظ هنا كيف ان الاملي يدلس ويحرف الروايات ليوهم بان المراد بالتقية مايدعيه هو حول كتمان سر التصوف والكشف والعرفان ....


                        فيقول

                        والى هذا اشار عليه السلام...

                        والى هذا اشار علماؤنا في كتبهم
                        الم اقل لك انك حاطب ليل
                        وانك تهرف بما لا تعرف

                        ((
                        عدة من أصحابنا، عن صالح بن أبي حماد، عن إسماعيل بن مهران، عمن حدثة، عن جابر بن يزيد قال: حدثني محمد بن علي (عليه السلام) سبعين حديثا لم احدث بها أحدا قط ولا أحدث بها أحدا أبدا، فلما مضى محمد بن علي (عليهم السلام) ثقلت على عنقي وضاق بها صدري فأتيت أبا عبد الله (عليه السلام) فقلت: جعلت فداك إن أباك حدثني سبعين حديثا لم يخرج مني شيء منها ولا يخرج شيء منها إلى أحد وأمرني بسترها وقد ثقلت على عنقي وضاق بها صدري فما تأمرني؟ قال: يا جابر إذا ضاق بك من ذلك شيء فأخرج إلى الجبانة واحتفر حفرة ثم دل رأسك فيها وقل: حدثني محمد بن علي بكذا وكذا ثم طمه فان الأرض تستر عليك قال، جابر ففعلت ذلك فخف عني ما كنت أجده ))
                        الكافى
                        ان اردة المذيد لكى تستفيق من هذه الحالة التى تعانى منها
                        فانا بالخدمه







                        التعديل الأخير تم بواسطة العقيق اليمنى; الساعة 25-11-2011, 11:15 AM.

                        تعليق


                        • ام على قلوب اقفالها؟

                          يالله العن صاحب تفسير الامثل فهو يقول بامكانية لقاء الله
                          ومن نفى لقاء الله تعالى ؟
                          عجيب امركم وقدرتكم على المراوغة بهذه الكيفية!

                          لكن ان يلقى الله احدكم ويراه (عيانا)..ويكلمه (مشافهة)..ويامره افعل كذا وكذا.....فهذا ماننفيه ونلعن القائلين به !

                          اذا شئت النجاة فزر حسينا

                          لكي - تلقى - الاله قرير عين

                          فان النار ليس تمس جسما

                          عليه غبار زوار الحسين

                          سوف يرد عليك الامام زين العابدين
                          هل كان الامام السجاد ع من (ارباب الطريقة) يعني ؟

                          لمن يريد ان يطلع على هذه الابيات و(تصوف)الامام السجاد و(طريقته)...الخ !
                          http://www.kasnazan.com/article.php?id=101

                          موقع الطريقة السكنزانية !!!

                          هذا لصوفية الشيعة من اصحاب العرفان والكشف الذين يطلقون علينا لفظ - المحجوبين - ويتعوذون بالله منا !

                          اما بالنسبة للاخوة الشيعة الامامية ايدهم الله ....فمن موقع كربلاء المقدسة: دائرة المعارف الحسينية:

                          http://www.holykarbala.net/books/dae...n01-02/13.html

                          - إني لأكتم من علمي جواهره كيلا يـرى الحق ذو جهل فيفتتنا
                          2- وقد تقدم في هذا أبـو حسن إلى الحسين وأوصى قبله الحسنا


                          (*) البيتان ينسبان الى علي بن الحسين السجاد(ع) المتوفى سنة 95هـ وله بيتان اخران ذكرناهما في ترجمة الامام السجاد(ع) في الشعراء. ونسب البيتان ايضا الى كلثوم بن عمرو العتابي المتوفى سنة 220هـ كما نسبا الى الحسين بن منصور البيضاوي المعروف بالحلاج المتوفى سنة 309هـ الا انه بعيد، حيث كان منحرفا
                          «ديوان الحلاج: 89مقطوعة رقم (40) من قسم ما نسب الى الحلاج». وجاء في تاريخ بغداد: 12/489 قال: «اخبرني محمد بن عبد الواحد، عن محمد بن عبد الله الشيباني، قال: حدثني كلثوم بن عمرو بن كلثوم التغلبي قال: انشدني ابي ان جده كلثوم بن عمرو انشده لنفسه»: «اني لاخفي من علمي جواهره كي لا يرى العلم ذو جهل فيفتتنا
                          فرب جوهر علم لو ابـوح به لقيل لي انت ممـن يعبـد الوثنا
                          ولا ستـحل رجال دينون دمي يـرون اقـبـح يأتـونـه حسنا
                          وقـد تقدم في هـذا ابـوحسن اوصى حسينا بـما خـبر الحسنا»

                          وهذه العادة داب عليها هذا العضو على طريقة اسلافه الصوفية كما اشرت في عدم ذكر المصادر او التدليس بها!

                          وحين اشرت الى مايذكره الاملي -في مشاركتي السابقة- دون ذكر المصادر اوتحديد اسم الكتاب والجزء والصفحة قال مبعوثهم:

                          ان اردة المذيد لكى تستفيق من هذه الحالة التى تعانى منها
                          فانا بالخدمه
                          ولست ادري ماعلاقة الرواية التي بها بالموضوع اولا !
                          كما اني اجهل سر العلاقة الحميمة بالتاء المربوطة ثانيا!
                          ولعله علم من خلال الكشف انها اصح !

                          ---------------
                          وسانوه بين الحين والاخر لهذه الردود السقيمة ومدى تهافتها لاني لااريد الوقوف طويلا عندها وقد اخذت من وقتي مافيه الكفاية لكني انما وقفت عندها مرارا لاجل كشف زيفها !

                          تعليق


                          • وكلما اصر هؤلاء على ادعائاتهم الكاذبة , اصررنا على فضحها !

                            ورغم انهم يقتبسون سطرا او شطرا من سطر حتى احيانا , الا انهم يتهموننا بذلك ويدعون انه لايجوز الاقتطاع من كتب (العرفان)....رغم انا ننقل صفحات او فقرات باكملها مع وضوح مصدرها !

                            وكلما اصروا على نسبة مشايخ ضلالهم الى التشيع وحاولوا -عبثا- تحريف الكلم عن مواضعه , اصر مشايخهم قبلي على تكذيب ذلك ونفيه!

                            يقول الاملي :



                            فهو يعترف هنا مجددا باختلافه عن الشيعة وانه يحاول مراعاة طريقة الشيعة رغم انه يخالفها لانه يختلف معهم في نظرتهم للائمة عليهم السلام !

                            وقد يكون الامر اوضح اذا ماطالعنا الفقرة اللاحقة حيث يتضح معنى كلامه جليا وهو عين مانريد !



                            يكرر الاملي من جديد ويثبت ان :


                            وجود المعارضة الشديدة بين الطائفتين (الشيعة والصوفية)!!

                            ان الشيعة ينكرون على الصوفية ويرمونهم بالكفر والزندقة !!

                            يريد ان يثبت (حقية) الصوفية !!

                            وان الصوفية هم الشيعة الحقيقيون وهم (المؤمن الممتحن)!!

                            حيث ان الشيعة ان اقروا باختلاف الائمة ع عنا وان لهم اسرارا وان لهم منزلة خاصة عند الله وانهم ملهمون ومحدثون ....فانهم لايقرون ذلك لزنادقة التصوف من ابن عربي والحلاج ومريديهم !

                            وهذا من ( اخطاء) الشيعة (الجهلة) عند الاملي !


                            الملفات المرفقة

                            تعليق


                            • انت انسان مريض ومرضك اسمه الحيدري شافاك الله وعافاك

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة الائتلاف
                                انت انسان مريض ومرضك اسمه الحيدري شافاك الله وعافاك
                                أمراضه كثيرة أهما الدعوة !
                                ولكي لا نبخس الرجل حقه ولا نهاجم شخصه فله عدة كتابات نافعة وجيدة لكن غالب مواضيعه لا فائدة فيها.
                                ركزوا على أدلته خصوصاً مواضيعه التي يسميها بالوثائقية يأتي بنصوص عادية جداً ثم يفسرها حسب هواه أو يقوم بتضخيم العبارة ويحملها على اسوأ المحامل كي تبدو كعبارة خطيرة ركزوا وستفهموا ما أقول

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X