إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

سؤاااااال ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة عماد الوائلي
    فتح الباري

    ممكن اضيف الى اسئلة الاخوة سؤال من شقين

    هل كان رسول الله جاهلا بعادات العرب حين ارسل ابو بكر الى اهل مكة وتغير بامر من السماء بعلي ابن ابي طالب
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
    حاشاه من ذلك

    هل كان ابوبكر جاهلا بعادات العرب حين ارجعه الرسول رد اليه قائلا مستفهما هل نزل فيَّ شيء او قران
    ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟



    ارجو الاجابه ولاتراوغ

    ليست المسألة هكذا

    بل يقال هو اراد شيء والله تعالى اراد غيره ,, وهناك امثلة كثيرة مثل مسألة عدم الصلاة على منافق .. او عدم تحريم الحلال
    فالعمل في نفسه هنا ليس خاطئ حتى يقال كذا او كذا
    بل الله تعالى اراده ان يعمل بذلك لحكمته

    واما ابوبكر الصديق رضي الله عنه ... فايضا لا يقال عنه جاهل
    لانه اراد ان يستفهم من السبب


    .

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
      ولعلك نسيت ان قريش هم سادة العرب وان الامام عليه السلام قد قتل ابطالهم فهذا لن يغير شيء فلا تصطاد بالماء العكر وخصوصا انك عاجز على الخوض في صلب الموضوع الى الان
      قريش من سادة العرب والنبي عليه الصلاة والسلام من قريش وعليا ابن عمه
      والمسألة فيها عهد للناس .. وليس الى قريش خاصة


      ونحن نعيد بدورنا ما المانع من ارسال عمه او احد اقربائه خصوصا انهم معروفين لدى قريش والعرب اكثر من امير المؤمنين عليه السلام
      اما اعتباراتك فدعها جانبا فيكفيك رجما بالغيب
      ماذا حل ببقية الاسئلة

      هل تلاحظ انك تعيد نفس السؤال كل مرة
      ونكرر لك نفس الاجابة؟

      لماذا لا تعلق على نفس الاجابة؟؟؟

      نعيد ..... ارسله الى العرب وليس الى قريش!!!
      فالحج موسم تجمع الناس من كل مكان

      وعندما تتقلص المسألة في مجموعة صغيرة
      فهناك اعتبارات يراها صاحب الامر الرسول عليه الصلاة والسلام ايضا في هذه المجموعة
      فلو اختار فلان فهذا يدل على انه يرى انه يصلح لهكذا مهمة
      وربما الاخر ايضا يصلح ايضا ولكن لاعتبارات اخرى قدم غيره عليه

      فلا ندري اين كان العباس ذلك الوقت وماذا كانت ظروفة الخاصة .. فهذا امر غائب عنا
      فربما كان مريض .. او كانت له مهمة اخرى يحتاجه فيها ...الخ

      ومن لعل ذلك ان العباس ليس لديه اطلاع كبير على الشريعة الاسلامية بقدر علي
      لان العباس لم ياتي الى المدينة الا في فتح مكة اي قبل الحج بسنة فقط
      وكان قبلها في مكة ... اعتقد انه لم يسلم الا في ايام الفتح


      ولكن هذا لايهم كونه لاتغير شيء من الموضوع الاصلي
      نفس السؤال ونفس الجواب
      بما ان الامر يدخل فيها احتمالات كثيرة ... فالجواب يحتمل ذلك .. ولا مانع منه

      لماذا لاتعلق على الجواب؟





      التعديل الأخير تم بواسطة فتح الباري; الساعة 24-04-2012, 05:32 AM.

      تعليق


      • #48
        قريش من سادة العرب والنبي عليه الصلاة والسلام من قريش وعليا ابن عمه
        والمسألة فيها عهد للناس .. وليس الى قريش خاصة



        مازلت عاجزا عن الاتيان بسبب واحد يبين فيه لماذا استبعد الرسول صلوات الله عليه وعلى اله وسلم اقربائه الباقين واظنك ستبقى عاجزا
        نعيد ..... ارسله الى العرب وليس الى قريش!!!
        فالحج موسم تجمع الناس من كل مكان

        وعندما تتقلص المسألة في مجموعة صغيرة
        فهناك اعتبارات يراها صاحب الامر الرسول عليه الصلاة والسلام ايضا في هذه المجموعة

        فلو اختار فلان فهذا يدل على انه يرى انه يصلح لهكذا مهمة


        وربما الاخر ايضا يصلح ايضا ولكن لاعتبارات اخرى قدم غيره عليه




        فلا ندري اين كان العباس ذلك الوقت وماذا كانت ظروفة الخاصة .. فهذا امر غائب عنا
        فربما كان مريض .. او كانت له مهمة اخرى يحتاجه فيها ...الخ




        ومن لعل ذلك ان العباس ليس لديه اطلاع كبير على الشريعة الاسلامية بقدر علي
        لان العباس لم ياتي الى المدينة الا في فتح مكة اي قبل الحج بسنة فقط
        وكان قبلها في مكة ... اعتقد انه لم يسلم الا في ايام الفتح


        ولكن هذا لايهم كونه لاتغير شيء من الموضوع الاصلي




        هل هذا هو جوابك لا ندري اين فلان واين فلان ولا تعرف الى الان لماذا ارسل الرسول بالامام
        بالله عليكم هل تعتبرون هذا جوابا فعلا سبحان الله
        امر الهي عظيم يصدر الى الرسول الاعظم صلوات الله عليه وعلى اله وسلم فيسارع النبي الى ارسال الامام عليه السلام ليبلغ امر الله عز وجل بدل ابو بكر

        ولا تبرير لكم سوى انها الاعراف لدى القبائل
        ولا ندري ولعل ماشاء الله على هذا الجواب المفحم

        ماذا حل ببقية الاسئلة لماذا انت خجل من الاجابة عليها الى الان

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
          مازلت عاجزا عن الاتيان بسبب واحد يبين فيه لماذا استبعد الرسول صلوات الله عليه وعلى اله وسلم اقربائه الباقين واظنك ستبقى عاجزا
          تدخل فيه احتمالات كثيرة
          1 - ربما لان العباس او عقيل رضي الله عنهم مثلا ليس لديهم المام كبير في الشريعة لانهم كانو في مكة الى عام الفتح ولم يكونوا في المدينة وفاتهم الشيء الكثير من الدين
          2 - ربما العباس او عقيل منشغلين بامور اخرى
          3 - ربما يحتاج اليهم عنده في امور اخرى
          4 - علي بن ابي طالب رضي الله عنه افضل بني هاشم الموجودين في تأديه ذلك


          نكتفي بما ذكرناه فقط
          هل يوجد ماينفي ذلك ... سواء احتمال ام واقع حقيقي؟

          الجواب : .............................



          التعديل الأخير تم بواسطة فتح الباري; الساعة 24-04-2012, 07:34 AM.

          تعليق


          • #50
            المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
            تدخل فيه احتمالات كثيرة



            1 - ربما لان العباس او عقيل رضي الله عنهم مثلا ليس لديهم المام كبير في الشريعة لانهم كانو في مكة الى عام الفتح ولم يكونوا في المدينة وفاتهم الشيء الكثير من الدين
            2 - ربما العباس او عقيل منشغلين بامور اخرى
            3 - ربما يحتاج اليهم عنده في امور اخرى
            4 - علي بن ابي طالب رضي الله عنه افضل بني هاشم الموجودين في تأديه ذلك








            نكتفي بما ذكرناه فقط
            هل يوجد ماينفي ذلك ... سواء احتمال ام واقع حقيقي؟

            الجواب : .............................







            ربما ولعل ولا ندري هذة هي الحجج العظام التي جائنا بها فتح البخاري الذي تبنى احقية ابو بكر من خلال روايته البائسة هذة ضاربا عرض الحائط كل الروايات الاخرى والتي بينت ان بن ابي قحافة رجع كئيبا واخرى باكيا الى النبي وهو يتسائل هل نزل فيه قران فهل يعقل يا فتح ان خليفتكم الذي تدعي امارة على امير كل مؤمن ومؤمنة صلوات الله وسلامه عليه لم يدرك ان النبي صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله وسلم قد امره على خير الخلق بعد خير الخلق وانه اراد التمهيد لخلافته
            كل هذا لم يدركه ابو بكر الذي رجع حزينا وباكيا وهو خائف من ان قرانا نزل به
            ثم يضاف الى كل هذا فان احدا من ال ابي قحافة لم يتباهى بهذة الفضيلة المزيفة والتي اوجدها النواصب بل الاعجب ان عمر يقول بعدها ان خلافة صاحبه فلتة وقى الله شرها
            فكيف يمهد النبي لخلافته وكيف تكون فلتة وكيف لم ينتبه عمر الى ان ابو بكر منصب من قبل النبي صلوات الله عليه وعلى اله وسلم كما تزعمون

            تعليق


            • #51


              هذ تلاحظ انك لم ترد على أخر نقطة تم الوصول اليها؟؟؟؟


              فكلامك هذا كله مردود عليه سابقا فلا نكرر.


              التعديل الأخير تم بواسطة فتح الباري; الساعة 27-04-2012, 05:33 AM.

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري

                هذ تلاحظ انك لم ترد على أخر نقطة تم الوصول اليها؟؟؟؟


                فكلامك هذا كله مردود عليه سابقا فلا نكرر.








                هل يوجد ماينفي ذلك ... سواء احتمال ام واقع حقيقي؟
                بلى يوجد ما ينفي ذلك اولها انك لم تاتي بدليل واحد من صحاحكم تثبت فيها بان ارسال العباس صاحب السقاية او عقيل العارف بانساب العرب واعرافهم وتقاليدهم كان وارد ايضا فكل ما استطعت جلبه هو تحليل بعض السفهاء
                ثانييها لو ان النبي صلوات الله عليه وعلى اله وسلم عمل وفق الاعراف لدى القبائل كما تقولون لكان هذا ساريا في كل معاملات النبي الاعظم صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله الاطهار مع القبائل العربية فهل جئتنا بامثلة اخرى تبين ان النبي ارسل اقاربه وفق الاعراف لدى القبائل اين ومتى
                ثالثا رميت بكل الروايات الصحيحة التي تشير الى رجوع ابو بكر كئيبا وحزينا لكن هذة الروايات لم تذكر بالتحاق ابو بكر بالقافلة من جديد فكيف نسي اميركم امارته
                خامسا ابو هريرة صاحب الرواية التي تتمسك بها
                هو نفسه صاحب هذة الرواية الاخرى والتي يقول فيها - كنت مع علي بن أبي طالب رضي الله عنه لما بعثه رسول الله صلى الله عليه وسلم فنادى بأربع حتى صهل صوته أخرجه الدارمي في سننه 2: 237، والنسائي في سننه 5: 234
                فاين ذكر ابو بكر وامارته المزعومة في هذة الرواية



                تعليق


                • #53
                  لاتتخبط ولاتبعد عقلك عن الصواب لماذا تخرج من ضائقه وتقع في اخرى

                  اخي فتح الباري ركززززززززززززززز قليلا
                  ولاتماري ولاتجعل نفسك قبال الحق ندا له فالحق واضح

                  ياعزيزي
                  انت قلت :
                  ليست المسألة هكذا
                  بل يقال هو اراد شيء والله تعالى اراد غيره ,, وهناك امثلة كثيرة مثل مسألة عدم
                  الصلاة على منافق .. او عدم تحريم الحلال

                  فالعمل في نفسه هنا ليس خاطئ حتى يقال كذا او كذا
                  بل الله تعالى اراده ان يعمل بذلك لحكمته
                  واما ابوبكر الصديق رضي الله عنه ... فايضا لا يقال عنه جاهل
                  لانه اراد ان يستفهم من السبب


                  الرسول الكريم
                  لاينطق عن الهوى ان هو الا وحي يوحى اليس كذلك ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                  اما ان تنفي ذلك وتقول كل الذي جرى بامر من رسول الله وتنفي صدور الامرين من الله
                  او انك تقرها وتؤكد بانهما حاصلان من الله ويكون بذلك ان الله اراد ان يكون عليا عليه السلام
                  بديلا لتبليغ اشرف شيء وهو كلامه
                  اما الامارة فهي تصح عندكم لانكم تؤمنون بالأئتمام وراء كل بر وفاجر
                  ومادام ان في موسم الحج ان صحت امارة ابي بكر فان فيه كان العراة والمشركين والمسلمين ايضا واراد الله ان يطهر بيته من كل هذه الاختلاطات
                  وكان عندنا عليا هو المبلغ لبراءة وعند وصوله اليه قال له امير ام مامور
                  اجاب الامام علي لابل رسول وهذا خير دليل على ان الامام لم يرسل ليكون تابعا بل رسولا لاهل مكة وحده وقد بلغ واجاد رغم صعوبات المرحلة التي ارادها الله له
                  وابو بكر الراجع عنها بامر الهي لايتداخله الشك والريب
                  بدليل انه رجع مستفهما وخائفا وحاسدا عليا بان تبديله يرجو ان لايكون بنص ويفتضح امام الجميع
                  ولذلك تراه راجعا الى الرسول قائلا:
                  هل نزل في قران ؟؟؟؟؟؟؟؟
                  وبدات اقلام الماجورين ووعاظ السلاطي بتلميع الصورة البكريه بان ادخلت عبارات تخدمه
                  من باب الصحبة والرفقة في الغار التي لاتنطلي علينا نحن متبعوا الحق الواضح
                  والسلام

                  تعليق


                  • #54
                    المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
                    تثبت فيها بان ارسال العباس صاحب السقاية او عقيل العارف بانساب العرب واعرافهم وتقاليدهم كان وارد ايضا فكل ما استطعت جلبه هو تحليل بعض السفهاء
                    وهل الموضوع عن سقاية او انساب؟؟؟


                    ثانييها لو ان النبي صلوات الله عليه وعلى اله وسلم عمل وفق الاعراف لدى القبائل كما تقولون لكان هذا ساريا في كل معاملات النبي الاعظم صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله الاطهار مع القبائل العربية فهل جئتنا بامثلة اخرى تبين ان النبي ارسل اقاربه وفق الاعراف لدى القبائل اين ومتى
                    الاعراف عند العرب التي لاتخالف الشريعة لا اشكال في العمل بها بحسب المناسبة.
                    فالنبي عليه الصلاة والسلام يعامل الناس بما هو اقرب الى انفسهم بما لايخالف الشريعة.

                    .
                    ثالثا رميت بكل الروايات الصحيحة التي تشير الى رجوع ابو بكر

                    هو نفسه صاحب هذة الرواية الاخرى والتي يقول فيها - كنت مع علي بن أبي طالب رضي الله عنه لما بعثه رسول الله صلى الله عليه وسلم فنادى بأربع حتى صهل صوته أخرجه الدارمي في سننه 2: 237، والنسائي في سننه 5: 234
                    فاين ذكر ابو بكر وامارته المزعومة في هذة الرواية
                    هل انتهى موضوع لماذا لم يرسل العباس رضي الله عنه والذي انما جاء الى المدينة بعد فتح مكة وقبل الحج في سنة والذي ليس له اطلاع واسع بالشريعة الاسلامية.



                    تعليق


                    • #55
                      وهل الموضوع عن سقاية او انساب؟؟؟
                      بل الموضوع حول ادعائك بان ارسال العباس او عقيل ايضا وارد
                      فمع كل هذة المميزات لدى العباس وعقيل لم نجد ان رسول الله قد اشار اليهما من قريب او بعيد وبذلك قد توضح سفاهة من قال بان الامام ارسل من قبل الرسول صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله وفقا للاعراف
                      فهل لديك ما يثبت غير ذلك مع رجاء عدم اهمال الدليل فقد سئمت من كلامك الانشائي
                      الاعراف عند العرب التي لاتخالف الشريعة لا اشكال في العمل بها بحسب المناسبة.
                      فالنبي عليه الصلاة والسلام يعامل الناس بما هو اقرب الى انفسهم بما لايخالف الشريعة



                      وهل طلبت منك بان تاتيني بعمل قام به رسول الله صلوات الله عليه وعلى اله وسلامه وفقا للاعراف لكنه مخالف للشرع ام هو الافلاس عزيزي
                      هل انتهى موضوع لماذا لم يرسل العباس رضي الله عنه والذي انما جاء الى المدينة بعد فتح مكة وقبل الحج في سنة والذي ليس له اطلاع واسع بالشريعة الاسلامية
                      لا اظنه ينتهي وانت على هذة الحال فقط انشاء بدون دليل وتتهرب من كل سؤال يسئل لك

                      تعليق


                      • #56
                        المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
                        بل الموضوع حول ادعائك بان ارسال العباس او عقيل ايضا وارد
                        فمع كل هذة المميزات لدى العباس وعقيل لم نجد ان رسول الله قد اشار اليهما من قريب او بعيد وبذلك قد توضح سفاهة من قال بان الامام ارسل من قبل الرسول صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله وفقا للاعراف
                        ومافائدة هذه المميزات؟
                        الموضوع حول تبيلغ اية من قبل احد اقرباء النبي عليه الصلاة والسلام
                        فعليا رضي الله عنه افضل وضعه من وضع العباس وعقيل رضي الله عنهم من ناحية العلم الشرعي
                        لان العباس انما هاجر الى المدينة في فتح مكة يعني قبل الحج بسنة فقط!!!

                        وعلى كل حال بما ان اختيار علي رضي الله عنه مواقف للعادات فالنبي عليه الصلاة والسلام لديه نظرته الخاصة في الاختيار

                        فقد اختار يزيد بن ابي سفيان رضي الله عنه لحمل رايته في يوم الطائف كما قال الشيخ المفيد
                        وهناك الكثير من الصحابة افضل منه منهم علي بن ابي طالب و عمار بن ياسر وحذيفة وابوذر وغيرهم الكثير

                        فستقول لي اثبت لي ان احدا من هؤلاء كان موجود في غزوة الطائف؟
                        فعندها ساقول لك اثبت لي ان العباس وعقيل كانوا موجودين عند النبي عليه الصلاة والسلام وليسوا منشغلين في امر ما.
                        مع ان عليا من غير المفروض ان يتخلف عن الغزوة!!!!

                        وقد يقول القائل :
                        لماذا اختار الرسول عليه الصلاة فلان دون فلان وعلان دون علان


                        هكذا الامر اليس كذلك؟


                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
                          ومافائدة هذه المميزات؟
                          الموضوع حول تبيلغ اية من قبل احد اقرباء النبي عليه الصلاة والسلام
                          فعليا رضي الله عنه افضل وضعه من وضع العباس وعقيل رضي الله عنهم من ناحية العلم الشرعي
                          لان العباس انما هاجر الى المدينة في فتح مكة يعني قبل الحج بسنة فقط!!!

                          وعلى كل حال بما ان اختيار علي رضي الله عنه مواقف للعادات فالنبي عليه الصلاة والسلام لديه نظرته الخاصة في الاختيار

                          فقد اختار يزيد بن ابي سفيان رضي الله عنه لحمل رايته في يوم الطائف كما قال الشيخ المفيد
                          وهناك الكثير من الصحابة افضل منه منهم علي بن ابي طالب و عمار بن ياسر وحذيفة وابوذر وغيرهم الكثير

                          فستقول لي اثبت لي ان احدا من هؤلاء كان موجود في غزوة الطائف؟
                          فعندها ساقول لك اثبت لي ان العباس وعقيل كانوا موجودين عند النبي عليه الصلاة والسلام وليسوا منشغلين في امر ما.
                          مع ان عليا من غير المفروض ان يتخلف عن الغزوة!!!!

                          وقد يقول القائل :
                          لماذا اختار الرسول عليه الصلاة فلان دون فلان وعلان دون علان


                          هكذا الامر اليس كذلك؟







                          لما التشريق والتغريب خليك بصلب الموضوع عزيزي
                          اثبت لي اولا ما اذا وردت رواية صحيحة حول احتمال ارسالهما وبعدها اذهب براحتك الى الطائف
                          فانت اثبتت من رواية واحدة افضلية من هو من ارذل بيت في قريش على امير المؤمنين عليه السلام
                          راميا بباقي الروايات التي تعارض هذة الرواية
                          وادعيت ان النبي عمل وفق الاعراف اذا وجب عليك ان تجيب عن تساؤلاتنا كلها كي تثبت لنا انك لست مجرد معاند ومكابر
                          اولا لما لم يفتخر ابو بكر او احد منه بهذة الفضيلة المزيفة خصوصا انهم من اراذل البيوت فكيف فاتهم هذا الفخر العظيم وهو الامارة على اسد بني هاشم الذين هم سادة العرب
                          ثانيا ان كانت هذة الامارة المزعومة للتمهيد لخلافته فلماذا ظن عمر ان خلافته اي ابو بكر فلتة
                          ثالثا طالبناك بروايات حول اعمال قام بها المصطفى صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله وفق الاعراف لها علاقة او تشابه لهذا العمل
                          رابعا مازلنا نطالبك بروايات تشير الى الاسباب التي منعت المصطفى من ارسال العباس او عقيل او غيرهما من اقربائه صلوات الله عليه وعلى اله وسلم

                          تعليق


                          • #58
                            المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
                            لما التشريق والتغريب خليك بصلب الموضوع عزيزي
                            اثبت لي اولا ما اذا وردت رواية صحيحة حول احتمال ارسالهما وبعدها اذهب براحتك الى الطائف
                            فانت اثبتت من رواية واحدة افضلية من هو من ارذل بيت في قريش على امير المؤمنين عليه السلام
                            راميا بباقي الروايات التي تعارض هذة الرواية
                            وادعيت ان النبي عمل وفق الاعراف اذا وجب عليك ان تجيب عن تساؤلاتنا كلها كي تثبت لنا انك لست مجرد معاند ومكابر
                            اولا لما لم يفتخر ابو بكر او احد منه بهذة الفضيلة المزيفة خصوصا انهم من اراذل البيوت فكيف فاتهم هذا الفخر العظيم وهو الامارة على اسد بني هاشم الذين هم سادة العرب
                            ثانيا ان كانت هذة الامارة المزعومة للتمهيد لخلافته فلماذا ظن عمر ان خلافته اي ابو بكر فلتة
                            ثالثا طالبناك بروايات حول اعمال قام بها المصطفى صلوات الله وسلامه عليه وعلى اله وفق الاعراف لها علاقة او تشابه لهذا العمل
                            رابعا مازلنا نطالبك بروايات تشير الى الاسباب التي منعت المصطفى من ارسال العباس او عقيل او غيرهما من اقربائه صلوات الله عليه وعلى اله وسلم
                            لاحول ولاقوة الا بالله


                            انت تتنقل من مسألة الى مسألة!!!

                            حاول ان تركز على مسألة ثم انتقل الى مسألة اخرى وليس انك تعيد وتكرر نفس الكلام من غير ان تعلق على كلامي!!

                            فما هي المسألة التي تريد الان ان تناقشها؟
                            مسألة مسألة وهكذا



                            تعليق


                            • #59
                              فتح الباري


                              انتظر الاجابه
                              لو اروح
                              لاتعطلني

                              تعليق


                              • #60
                                المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
                                لاحول ولاقوة الا بالله


                                انت تتنقل من مسألة الى مسألة!!!

                                حاول ان تركز على مسألة ثم انتقل الى مسألة اخرى وليس انك تعيد وتكرر نفس الكلام من غير ان تعلق على كلامي!!

                                فما هي المسألة التي تريد الان ان تناقشها؟
                                مسألة مسألة وهكذا








                                عزيزي كل الاسئلة التي فررت من الاجابة عليها كانت ولا زالت حول اكاذيبكم عن الامارة المزوعمة لابي بكر على امير المؤمنين عليه السلام
                                فلا تدعي انك هبطت من المريخ ولم تفهم عن ماذا نسئلك

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X