المشاركة الأصلية بواسطة ابن ميسان1985
الانسان الذي ليس لديه اتباع وليس امام ولايضر غيره يجوز عليه استخدام التقية ليحمي نفسه .. ولايضر غيره .. في حدود معلومة
وليس انه يصبح من الصباح بالتقية ويمسي بالتقية
وفي 9 اعشار دينه تقية
ويفتي بالتقية حتى في الحيض والنفاس
وخصوصا انه امام متبع معصوم.
والا مافائدة العصمة اذا كان مايقوله يحتمل الخطأ والصواب (9 خطأ و 1 صواب)
وليس انه يصبح من الصباح بالتقية ويمسي بالتقية
وفي 9 اعشار دينه تقية
ويفتي بالتقية حتى في الحيض والنفاس
وخصوصا انه امام متبع معصوم.
والا مافائدة العصمة اذا كان مايقوله يحتمل الخطأ والصواب (9 خطأ و 1 صواب)
اقرأ مايقول السبحاني في تنزيه العلماء من مسألة التقية في الدين
الاَصلُ الخامسُ والعشرون بعد المائة: التقية واجبة في بعض الحالات فقط:
قال السبحاني : ولكن لا تجوز التقية مطلقا في بيان معارف الدين وتعليم أحكام الإسلام مثل أن يكتب عالم شيعي كتابا على أساس التقية ، ويذكر فيه عقائد فاسدة ، وأحكاما منحرفة على أنها عقائد الشيعة وأحكامهم . ولهذا فإننّا نرى علماءَ الشيعة أظهروا في أشدّ الظروف والاَحوال، عقائِدَهُمُ الحقَّة، ولم يحدُثْ طيلةَ التاريخ الشيعيّ ولا مرة واحدةً أن أقدَمَ علماءُ الشيعة على تأليف رسالةٍ أو كتابٍ على خلافِ عقائدِ مذهبهِم، بحجّة التقيّة، وبعبارة أُخرى: أن يقولوا شيئاً في الظاهر، ويقولُوا في الباطن شيئاً آخر ، ولو أن أحَداً فَعَلَ مِثلَ هذا العملِ وسَلَكَ مثلَ هذا المسلَكَ أُخرِجَ من مجموعةِ الشيعةِ الاِماميَّة .
تنزيه العلماء من التقية في بيان معارف الدين
ولكن الامام المعصوم واجب الاتباع ... لا بأس ان يتقي
لان الناس وضعوا عليه روايات ... فلابد من تبرأه الناس واتهام الامام

تعليق