إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

نموذج من ضرب قول المعصوم بعرض الحائط .... (الخوئي)

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • نموذج من ضرب قول المعصوم بعرض الحائط .... (الخوئي)

    من يطلع على دين الامامية يجد فيه العجب والعجاب

    في هذا الموضوع نضع لكم مثال عن كيفية تلاعب معممي الامامية بالدين وروايات المعصومين


    الروايات :

    1- الكافى ج 3 ص 180
    عن أبي علي الاشعري ، عن محمد بن عبد الجبار ، عن صفوان بن يحيى ، عن العلا بن رزين ، عن محمد بن مسلم ، عن أبي جعفر عليه السلام قال : يصلى على الجنازة في كل ساعة ، إنها ليست بصلاة ركوع و سجود ، و إنما يكره الصلاة عند طلوع الشمس و عند غروبها التي فيها الخشوع و الركوع و السجود ، لانها تغرب بين قرني شيطان ، و تطلع بين قرني شيطان.
    المجلسي قال عن السند : صحيح - مراة العقول (14-45)
    قال الخوئي : صحيح


    2 - الاستبصار للطوسي - جزء1 - 290
    الطاطري عن محمد بن أبي حمزة وعلي بن رباط عن ابن مسكان عن محمد الحلبي عن أبي عبد الله (ع) قال لا: صلاة بعد الفجر حتى تطلع الشمس فان رسول الله صلى الله عليه وآله قال: ان الشمس تطلع بين قرني الشيطان وتغرب بين قرني الشيطان وقال: لا صلاة بعد العصر حتى تصلي المغرب.
    قال البحراني في الحدائق الناظرة جزء 6 ص 305 : موثق.


    3 - علل الشرائع للصدوق - جزء2 - 343

    حدثنا محمد بن علي ماجيلويه قال: حدثنا محمد بن يحيى العطار عن محمد ابن احمد بن يحيى عن علي بن اسباط عن الحسن بن علي عن سليمان بن جعفر الجعفري قال سمعت الرضا عليه السلام يقول: انه لا ينبغى لاحد أن يصلى إذا طلعت الشمس لانها تطلع بقرنى شيطان فإذا ارتفعت وصفت فارقها فيستحب الصلاة في ذلك الوقت والقضاء وغير ذلك فإذا انتصف النهار قارنها فلا ينبغى لاحد أن يصلى في ذلك الوقت لان ابواب السماء قد غلقت فإذا زالت الشمس وهبت الريح فارقها.
    قال البحراني - الحدائق الناظرة - جزء 6 ص 307 : اسناده قوي


    -----------------

    ناتي الان الى قول الخوئي الذي يرد على المعصوم ....
    المستند في شرح العروة الوثقى للخوئي - ج1 ص363
    أنها في نفسها غير قابلة للتصديق ، لما فيها من التعليل بأن الشمس تطلع وتغرب بين قرني الشيطان ، فان هذا مما لا تساعده الأذهان ولا يصدّقه الوجدان ولا البرهان ، فلا سبيل إلى الاذعان به ، ضرورة أنه إنما يكون معقولاً فيما إذا كان للشمس طلوع وغروب معيّن ، وليس كذلك قطعاً ، بل هي لا تزال في طلوع وغروب وزوال في مختلف الأقطار ونقاط الأرض بمقتضى كرويتها ، ومقتضى ذلك الالتزام بكراهة النافلة في جميع الأوقات والساعات ، وهو كما ترى .... الخ

    وقال بعدها :
    مع التسليم فالتعليل المزبور لا يكون مانعاً عن الصلاة في ذينك الوقتين ، بل هو مؤكد ومؤيد ، لأنها أحسن شيء يوجب إرغام أنف الشيطان في هذه الحالة كما يشير إلى هذا المعنى ما رواه الصدوق في إكمال الدين وإتمام النعمة عن مشايخه الأربعة وهم : محمد بن أحمد السناني ، وعلي بن أحمد بن محمد الدقاق ، والحسين بن إبراهيم المؤدب ، وعلي بن عبدالله الوراق ، عن أبي الحسين محمد بن جعفر الأسدي أنه ورد عليه فيما ورد عليه من جواب مسائله عن محمد بن عثمان العمري (قدس الله روحه) : «وأما ما سألت عن الصلاة عند طلوع الشمس وعند غروبها فلئن كان كما يقول الناس إن الشمس تطلع بين قرني شيطان وتغرب بين قرني شيطان ، فما أرغم أنف الشيطان بشيء أفضل من الصلاة فصلّها وأرغم أنف الشيطان»(1) .

    وهذه الرواية وإن لم تعد من الصحاح حسب الاصطلاح ، إذ لم يوثق أيّ أحد من المشايخ الأربعة المذكورين ، الا أن رواية كل واحد منهم ما يرويه الآخر بعد عدم احتمال المواطاة على الجعل يورث الاطمئنان القوي بصحة النقل ، فيتعاضد بعضها ببعض ، وهي كالصريح في أن الصحيحة السابقة المشتملة على التعليل وكذا غيرها مما يجري مجراها قد صدرت تقية ، وأنه لا أساس لتلك الدعوى الكاذبة
    انتهى


    نلاحظ ان هناك 3 روايات بين الصحيح والقوي والموثق عن المعصوم
    وهناك رواية مضادة عن رجال غير موثقين

    والنتيجة؟؟؟؟؟
    ينتصر قول المجهولين ... والمعصوم يضرب على قوله لانه تقية تقية تقية ... وان نسب القول الى الرسول عليه الصلاة والسلام!!!!






    التعديل الأخير تم بواسطة فتح الباري; الساعة 03-06-2012, 06:15 AM.

  • #2
    المدعو فتح الباري بشرح صحيح البخاري


    أولا : من المعيب أن تنتسب إلى البخاري وهو إبن بردزبه المجوسي والمطرود من بخارى لانه أفتى بان أي إثنين يرضعان من معزة واحدة يكونون إخوة

    ثانيا : عندما تذكر السيد الخوئي قدس الله نفسه الزكية عليك أن تضع في فمك ماء الورد والزعفران


    ثالثا : السيد الخوئي محقق وهو أستاذ المراجع فإن ثبت الحديث من ناحية السند فإن المتن مخالف فالحديث لا يدرس من ناحية السند فقط فمن الناحية المتن ايضا

    وهذا دليل قاطع أنه ليس لديكم علم بالرجال ولا دراية بعلم الحديث كدراية السيد الخوئي أعلى الله مقامه الشريف


    رابعا : لم يقل السيد الخوئي عن المشايخ الأربعة أنهم مجهولين بل قال عنهم مشايخ للشيخ الصدوق وقال لم يوثق لهم وهذا يرجع لدرايته بهم حتى لو كانوا مجهولين وهذا من إختصاصه كونه محقق


    خامسا : إتهمت قول المعصوم بالتقية وهذا دليل على أنك لا تعلم ما معنى التقية وما هي التقية ومتى تكون التقية ولماذا لا تنطقها كما ينطقها هيئة كبار العملاء بالسعودية توقيااااااا لان هذه اللفظة هي التي يعرفونها


    سادسا : مالك والتدخل بالتحقيق وعلم الحديث وإسم السيد الخوئي رضوان الله تعالى عليه

    خليك مع فتح الباري إبن بردزبه المجوسي خذ علمك منه

    أما السيد الخوئي قدس الله روحه علمه من أهل بيت النبي الأعظم صلوات الله وسلامه عليهم

    اللهم شفعني بالسيد الخوئي وإحشرني معه في زمرة محمد وآل محمد

    اللهم صل على محمد وأل محمد


    تعليق


    • #3
      صحيح البخاري، الإصدار 2.03 - للإمام البخاري
      الجزء الثاني >> 63 - كتاب بدء الخلق >> 11 - باب: صفة إبليس وجنوده.


      3099 - حدثنا محمد: أخبرنا عبدة، عن هشام بن عروة، عن أبيه، عن ابن عمر رضي الله عنهما قال:
      قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: (إذا طلع حاجب الشمس فدعوا الصلاة حتى تبرز، وإذا غاب حاجب الشمس فدعوا الصلاة حتى تغيب، ولا تحينوا بصلاتكم طلوع الشمس ولا غروبها، فإنها تطلع بين قرني شيطان، أو الشيطان). لا أدري أي ذلك قال هشام.
      [ر: 558]
      [ش أخرجه مسلم في صلاة المسافرين وقصرها، باب: الأوقات التي نهي عن الصلاة فيها، رقم: 829. (تبرز) تظهر. (تحينوا) من التحين وهو طلب وقت معلوم. (قرني الشيطان) جانبي رأسه].

      قال الخوئي رحمة الله عليه
      الا أن رواية كل واحد منهم ما يرويه الآخر بعد عدم احتمال المواطاة على الجعل يورث الاطمئنان القوي بصحة النقل ، فيتعاضد بعضها ببعض
      فلعنة الله على الكاذبين.

      تعليق


      • #4
        صحيح مسلم. الإصدار 2.07 - للإمام مسلم
        الجزء الأول >> 5 - كتاب المساجد ومواضع الصلاة >> (34) باب استحباب التبكير بالعصر

        --مزيد-- وداره بجنب المسجد. فلما دخلنا عليه قال: أصليتم العصر؟ فقلنا له إنما انصرفنا الساعة من الظهر. قال:
        فصلوا العصر. فقمنا فصلينا. فلما انصرفنا قال: سمعت رسول الله صلى الله عليه وسلم يقول "تلك صلاة المنافق. يجلس يرقب الشمس. حتى إذا كانت بين قرني الشيطان. قام فنقرها أربعا. لا يذكر الله فيها إلا قليلا".

        تعليق


        • #5
          بريق سيف....
          علم الرجال لو يطبق بالدقه لن يبقى لكم شئ ....
          قال علم الرجال ....
          هذه اقوال علمائك ....

          يقول صاحب الحدائق (إن الكثير من أخبار الشيعة وردت على جهة التقية التي هي على خلاف الحكم الشرعي واقعا)
          الحدائق الناضرة، 1/89

          ويقول في موضع آخر ..
          فلم يعلم من أحكام الدين على اليقين إلا القليل، لامتزاج أخباره بأخبار التقية، كما اعترف بذلك ثقة الإسلام وعلم الأعلام محمد بن يعقوب الكليني نور الله مرقده في جامعه الكافي، حتى أنه قدس سره تخطى العمل بالترجيحات المروية عند تعارض الأخبار، والتجأ إلى مجرد الرد والتسليم للائمة الأبرار
          الحدائق الناضرة، 1/5
          قواعد الحديث، 132

          ويقول شيخ الطائفة الطوسي في تهذيبه: إن أحاديث أصحابنا فيها من الاختلاف والتباين والمنافاة والتضاد حتى لا يكاد يتفق خبر إلا وبإزائه ما يضاده، ولا يسلم حديث إلا وفي مقابلته ما ينافيه حتي جعل مخالفونا ذلك من أعظم الطعون على مذهبنا وتطرقوا بذلك إلى إبطال معتقدنا، إلى أن قال: أنه بسبب ذلك رجع جماعة عن اعتقاد الحق ومنهم أبوالحسين الهاروني العلوي حيث كان يعتقد الحق ويدين بالإمامة فرجع عنها لما إلتبس عليه الأمر في اختلاف الأحاديث وترك المذهب ودان بغيره لما لم يتبين له وجوه المعاني فيها، وهذا يدل على أنه دخل فيه على غير بصيرة واعتقد المذهب من جهة التقليد
          تهديب الأحكام، 1/2


          قال تعالى: ( ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه إختلافا كثيرا )- النساء 82 .

          تعليق


          • #6
            المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
            من يطلع على دين الامامية يجد فيه العجب والعجاب

            في هذا الموضوع نضع لكم مثال عن كيفية تلاعب معممي الامامية بالدين وروايات المعصومين



            كنت حذرتك من قبل
            http://www.yahosein.com/vb/showthrea...=168888&page=2
            ولكنكم لاتعتدلون ابدا حتى لو وضعتم في قالب
            تجمد لاسبوعين كي تتعلم الادب واحترام الغير فبدونهما لاخلاق لكم

            تعليق


            • #7
              احد اهم سمات اسلوب الوهابية...
              هو الشمخرة و الهمبلة...
              خصوصا في المواضيع التي تتعلق بعلم الحديث..
              مستدلين بهذا العلم على انهم فهاااايم..!!.

              و نسوا هؤلاء الفهايم ان حتى لو سلمنا بانهم فهايم

              وانهم هم الذين اخترعوا
              علم الحديث وانه ملك حصري لهم..!

              ما فائدة كونك تمتلك علم ما و انت لا تملك المادة التي تحتاجها لتطبق عليها هذا العلم؟؟!!!..


              العلم هو مجموعة قواعد عقلية معينة وضعها الانسان ليطبقها الانسان في واقعه المعاش..اليس كذلك؟!..

              ما فائدة كونك تملك عقل انشتاين و انت لا تملك الذرة؟!..

              و ما فائدة كونك تملك عقل نيوتن و انت لا تملك التفاحة؟!..

              و عليه فما فائدة كونك ابن حجر او البخاري
              و احاديثك لا يوجد في سندها جعفر بن محمد؟!...
              و حاطلي مكانه ابو هريرة!!!...

              السمة الثانية..
              هي انهم يقيمون احاديث و مرويات الشيعة وفق مقاييسهم
              و مبانيهم هم

              لا على مباني الشيعة الحديثية و الرجالية..
              تدليسا و عنادا تارة وجهلا و حماقة تارة اخرى..
              التعديل الأخير تم بواسطة باسل الجبوري; الساعة 03-06-2012, 02:19 PM.

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة المستعرب
                بريق سيف....
                علم الرجال لو يطبق بالدقه لن يبقى لكم شئ ....
                قال علم الرجال ....
                هذه اقوال علمائك ....

                يقول صاحب الحدائق (إن الكثير من أخبار الشيعة وردت على جهة التقية التي هي على خلاف الحكم الشرعي واقعا)
                الحدائق الناضرة، 1/89

                ويقول في موضع آخر ..
                فلم يعلم من أحكام الدين على اليقين إلا القليل، لامتزاج أخباره بأخبار التقية، كما اعترف بذلك ثقة الإسلام وعلم الأعلام محمد بن يعقوب الكليني نور الله مرقده في جامعه الكافي، حتى أنه قدس سره تخطى العمل بالترجيحات المروية عند تعارض الأخبار، والتجأ إلى مجرد الرد والتسليم للائمة الأبرار
                الحدائق الناضرة، 1/5
                قواعد الحديث، 132

                ويقول شيخ الطائفة الطوسي في تهذيبه: إن أحاديث أصحابنا فيها من الاختلاف والتباين والمنافاة والتضاد حتى لا يكاد يتفق خبر إلا وبإزائه ما يضاده، ولا يسلم حديث إلا وفي مقابلته ما ينافيه حتي جعل مخالفونا ذلك من أعظم الطعون على مذهبنا وتطرقوا بذلك إلى إبطال معتقدنا، إلى أن قال: أنه بسبب ذلك رجع جماعة عن اعتقاد الحق ومنهم أبوالحسين الهاروني العلوي حيث كان يعتقد الحق ويدين بالإمامة فرجع عنها لما إلتبس عليه الأمر في اختلاف الأحاديث وترك المذهب ودان بغيره لما لم يتبين له وجوه المعاني فيها، وهذا يدل على أنه دخل فيه على غير بصيرة واعتقد المذهب من جهة التقليد
                تهديب الأحكام، 1/2


                قال تعالى: ( ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه إختلافا كثيرا )- النساء 82 .


                هل تعلم ما هي التقية وهل تعلم كيف يستدل علمائنا الأفاضل بالحديث

                تعليق


                • #9
                  اعلم ما هيه التقيه ....
                  لكن هذه ليست تقيى هذه كتمان الحق ....
                  الله فى كتابه لم يستثنى احداا .....

                  ( إن الذين يكتمون ما أنزل الله من الكتاب ويشترون به ثمنا قليلا أولئك ما يأكلون في بطونهم إلا النار ولا يكلمهم الله يوم القيامة ولا يزكيهم ولهم عذاب أليم

                  ( إن الذين يكتمون ما أنزلنا من البينات والهدى من بعد ما بيناه للناس في الكتاب أولئك يلعنهم الله ويلعنهم اللاعنون ( 159 )

                  ﴿ الَّذِينَ يُبَلِّغُونَ رِسَالَاتِ اللَّهِ وَيَخْشَوْنَهُ وَلَا يَخْشَوْنَ أَحَدًا إِلَّا اللَّهَ وَكَفَى بِاللَّهِ حَسِيبًا ﴾

                  وسؤالك الثانى ...
                  يستدل علمائنا الأفاضل بالحديث ....
                  اعرف كيف يستدل على المزاج ليس هناك اجماع بينهم واتفاق....
                  كل عالم يصحح ما اضعفه غيره والعكس...

                  لا تتحمس كثراا وتندفع فى مالا علم لك به ....


                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة المستعرب
                    اعلم ما هيه التقيه ....
                    لكن هذه ليست تقيى هذه كتمان الحق ....
                    ليس مجرد كتمان حق بل فتوى باسم الرسول عليه الصلاة والسلام و مخالفة للحق عندهم


                    2 - الاستبصار للطوسي - جزء1 - 290
                    الطاطري عن محمد بن أبي حمزة وعلي بن رباط عن ابن مسكان عن محمد الحلبي عن أبي عبد الله (ع) قال لا: صلاة بعد الفجر حتى تطلع الشمس فان رسول الله صلى الله عليه وآله قال: ان الشمس تطلع بين قرني الشيطان وتغرب بين قرني الشيطان وقال: لا صلاة بعد العصر حتى تصلي المغرب.
                    قال البحراني في الحدائق الناظرة جزء 6 ص 305 : موثق.




                    لاحول ولاقوة الا بالله

                    تعليق


                    • #11
                      الاخوة المخالفون ,

                      ما أقل باعكم وبضاعتكم ,

                      السبب أن في هذين الوقتين كثيرا ما يعبد من دون الله ( جل جلاله ) من اصنام او شمس او غيرها ,

                      لذلك عبر بقرني الشيطان حيث ان الشيطان يعبد في هذين الوقتين من دون الله ( جل اسمه ) ,

                      وإليك الدليل من عندنا ,

                      بحار الأنوار - العلامة المجلسي - (ج 9 / ص 294)
                      ماجيلويه، عن عمه، عن البرقي، عن أبي الحسن علي بن الحسين البرقي، عن عبد
                      الله بن جبلة، عن معاوية بن عمار، عن الحسن بن عبد الله، عن أبيه، عن جده الحسن ابن
                      علي بن أبي طالب عليه السلام قال: جاء نفر من اليهود إلى رسول الله صلى الله عليه
                      وآله ( الى ان قال النبي ( صلى الله عليه وآله وسلم ) )

                      بحار الأنوار - العلامة المجلسي - (ج 9 / ص 296)
                      وأما صلاة الفجر فإن الشمس إذا طلعت تطلع على قرني الشيطان فأمرني الله عزوجل
                      أن اصلي صلاة الفجر قبل طلوع الشمس وقبل أن يسجد لها الكافر فتسجد امتي لله،
                      وسرعتها أحب إلى الله، وهي الصلاة التي تشهدها ملائكة الليل وملائكة النهار.



                      هل وصلت الفكره ؟؟!!!!

                      شكرا ,
                      التعديل الأخير تم بواسطة الجابى; الساعة 25-07-2012, 01:05 PM.

                      تعليق


                      • #12
                        القائل لا يفقه في الحديث شيئا، فان الحديث لابد من نقده، أي عرضه على مناهج النقد من حيث السند والدلالة، فمن حيث السند صحيح في الإصطلاح الرجالي، ولكن دلالته غير علمية صحيحة.
                        فاننا نعرض الحديث على الوجدان والعقل واللغة والقرآن والسنة القطعية والتأريخ والعلم، والعلم لايصدق بهذه المقالة، فنعرف أن في الحديث شيئاً، فربما قد اشتبه الرواي فالثقة قد يشتبه، ففي الحديث خلة لا يمكن صدورها من مثل الإمام أو النبي، ولذا فاننا نعرض عن هذا الحديث لوجود هذه الخلة فيه.
                        وهذا الحديث الذي ذكره هذا الشخص موجود حتى عند علماء السنة، فهم يذكرونه عن النبي ايضاً، ولكن علماء السنة والشيعة أطبقوا على انه من الموضوعات، لمخالفته وجدان العقل والعلم، فلعل كلمة قرني الشيطان زائدة من كلمات الآخرين والمحدثين وليس من الإمام أو النبي، أو من الإسرائيليات.
                        وهذه أمور واضحة في علم الحديث، ولا يستأهل قول القائل أي اشكال، وما كان عليه أن يسخر من علماء الشيعة وهو يريد ان يبحث في الحديث، لأن الذي يبحث في الحديث يكون عالما، والعالم يجب ان يكون محترماً لأنه يبحث عن الحقيقة، ومن المعيب على العالم أن يطعن في الآخرين بل هذه شيمة الجهلاء السفهاء، أعاذنا الله منهم وهل خراب الدين الا منهم!!!!

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة السيد الكربلائي
                          ولكن دلالته غير علمية صحيحة.
                          ماهي الدلاله غير العلمية فيه؟

                          فربما قد اشتبه الرواي فالثقة قد يشتبه
                          الرواية مروية بثلاث طرقة مختلفة
                          فاحتمال الاشتباه على الراوي بعيد جدا

                          ولكن علماء السنة والشيعة أطبقوا على انه من الموضوعات
                          تقول اطبقوا؟

                          ذكر قرني الشيطان جاء بشكل كبير وهو حديث صحيح

                          فهذا موجود في صحيح مسلم
                          وفي مسند الامام احمد
                          سنن النسائي
                          سنن ابي داوود
                          صحيح ابن خزيمة
                          صحيح ابن حبان
                          المستدرك على الصحيحين
                          مسند ابي يعلى الموصلي
                          سنن البيهقي

                          وغيرها الكثير
                          وهو حديث صحيح

                          واما عن قبوله :

                          بن قتيبة الدينوري (المتوفى: 276هـ)
                          دافع عن هذا الحديث ومعناه في كتابه : تأويل مختلف الحديث : 1-195

                          واثبت الخطابي (المتوفى: 388هـ)
                          في كتابه معالم السنن - 1-276

                          وكذلك ابوعمر القرطبي (المتوفى: 463هـ)
                          في : التمهيد لما في الموطأ من المعاني والأسانيد - 4-6

                          والنووي في كتابه شرح مسلم
                          جزء 6 - 112

                          ابن قدامة المقدسي (المتوفى: 620هـ)
                          في المغنى - 1-273


                          فهؤلاء من كبار العماء واما غيرهم فكثير جدا



                          لمخالفته وجدان العقل والعلم، فلعل كلمة قرني الشيطان زائدة من كلمات الآخرين والمحدثين وليس من الإمام أو النبي، أو من الإسرائيليات.


                          المشكلة انه ثبت انه من كلام النبوة عند الطرفين بالاسانيد الصحيحة
                          والكثيرة والتي يبعد عندها القول انه اشتباه



                          تعليق


                          • #14
                            الزميل فتح الباري -ممكن تبين اشكالك ماهو؟ هل على الرواية ام كلام السيد الخوئي ؟ وشكرا

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة فتح الباري
                              ماهي الدلاله غير العلمية فيه؟


                              الرواية مروية بثلاث طرقة مختلفة
                              فاحتمال الاشتباه على الراوي بعيد جدا


                              تقول اطبقوا؟

                              ذكر قرني الشيطان جاء بشكل كبير وهو حديث صحيح

                              فهذا موجود في صحيح مسلم
                              وفي مسند الامام احمد
                              سنن النسائي
                              سنن ابي داوود
                              صحيح ابن خزيمة
                              صحيح ابن حبان
                              المستدرك على الصحيحين
                              مسند ابي يعلى الموصلي
                              سنن البيهقي

                              وغيرها الكثير
                              وهو حديث صحيح

                              واما عن قبوله :

                              بن قتيبة الدينوري (المتوفى: 276هـ)
                              دافع عن هذا الحديث ومعناه في كتابه : تأويل مختلف الحديث : 1-195

                              واثبت الخطابي (المتوفى: 388هـ)
                              في كتابه معالم السنن - 1-276

                              وكذلك ابوعمر القرطبي (المتوفى: 463هـ)
                              في : التمهيد لما في الموطأ من المعاني والأسانيد - 4-6

                              والنووي في كتابه شرح مسلم
                              جزء 6 - 112

                              ابن قدامة المقدسي (المتوفى: 620هـ)
                              في المغنى - 1-273


                              فهؤلاء من كبار العماء واما غيرهم فكثير جدا





                              المشكلة انه ثبت انه من كلام النبوة عند الطرفين بالاسانيد الصحيحة
                              والكثيرة والتي يبعد عندها القول انه اشتباه



                              لا اريد أن اتعبك أو تتعبني جئني بعالم معروف من علماء الإسلام يقول ان الشمس تغرب وتشرق على قرني الشيطان؟؟؟؟
                              ولأفيدك علمياً، أقول:

                              1- ان الراوي الثقة قد يشتبه إذا وجدت القرينة على الإشتباه، لأنه غير معصوم، وهنا القرينة موجودة وهي مخالفة الرواية لقضية علمية، نعم: هو لا يكذب، وهذا الفرق بين احتمال الخطأ من الراوي الثقة ومن الراوي الفاسق، فالراوي الثقة قد يتوهم أو يشتبه، ولكن الراوي الفاسق يكذب، وراجع كتب الحديث والرجال.
                              نعم: يبقى أن نقول انه ربما الراوي لم يشتبه وهي صحيحة بدليل نقلها من أكثر من واحد، ولكن لابد من تأويل الرواية، فلعل الرواية ناظرة الى ما يفهمه البشر آنذاك، وليس المقصود منها الشيطان بما هو شيطان بل بما هو أمر آخر، لا يستطيع النبي بيانه للناس لعدم تحمّله، مثلا ورد في الحديث (لا تشرب من رأس الكوز فان في الشيطان) فهو يريد أن يقول (ان فيه البكتريا) ولكن الناس لا تعرف هذا، بل تعرف الشيطان فتخاف منه، فيمكن أن تتأول الرواية، لأننا إذا جمدنا على ظاهرها نواجه اشكالات علمية.

                              2- وأما انها غير علمية فان علم الكلام قد اثبت أن الشيطان ليست لها علاقة بنظام الكون، بل هو مغوي مزيّن للعباد فقط، ولا دخل له في مثل هذه الأمور، وهل عجز الله حتى يجعل الشمس على قرني هذا المخلوق؟؟؟ هذا مضافا الى ما أثبته علماء الفلك.

                              3- وليس كل ما موجود في كتب الحديث حجة من حيث اللفظ، بل هو خاضع للنقد والتفتيش، لأن المؤلف مجرد محدث يكتب ما يجده من الأحاديث والباقي على الفقيه، عليه التخريج الصحيح والفهم الدقيق، وما تحتاج اليه من التأويل.

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                              استجابة 1
                              10 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                              ردود 2
                              12 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                              بواسطة ibrahim aly awaly
                               
                              يعمل...
                              X