في الاونة الاخرة فتح الاخ اميري حسين 5 موضوعا على علاقة الشهود الاربعة بالزنا واستنكر الاخ اميري حسين 5 على المشرع انه يطلب المستحيل ويصعب المسألة على العباد بانه يطالب بشرط الشهود الاربعة لاثبات حالة الزنا
وانضم الى الاخ اميري الاخ شيعي منصف بانكار هذه المعلومة من الدين بالضرورة وانكروا ان يكون الله شرع رجم الزاني في القران وكأنهما يتهمون النبي والامام علي بانهما حاشاهما خالفا كتاب الله واجتهدا بابتكار حد لرجم الزاني
فهما يرفضان جملة وتفصيلا اي رواية تبين ان حكم رجم المحصن من السنة فيقول الاخ شيعي منصف :
وانا هنا اطالب الاخوين شيعي منصف ات يبينا لي من القران كيف هما يؤمنان بامامة علي وهي غير موجودة في القرا
فاما ان يتركا التشيع لعلي رض ويصبحان من الخوارج او يقبلان من السنة في الرجم وشهادة الشهود بنفس مايقبلانه في استدلالهما بامامة علي في الروايات ومن سنة
فارجو منهما ان يتحليا بالجرأة ويثبتان لنا امامة علي من القران واكرر امامة علي بالفظ لا امامة ابراهيم ولا امامة انبياء بني اسرائيل
وانضم الى الاخ اميري الاخ شيعي منصف بانكار هذه المعلومة من الدين بالضرورة وانكروا ان يكون الله شرع رجم الزاني في القران وكأنهما يتهمون النبي والامام علي بانهما حاشاهما خالفا كتاب الله واجتهدا بابتكار حد لرجم الزاني
فهما يرفضان جملة وتفصيلا اي رواية تبين ان حكم رجم المحصن من السنة فيقول الاخ شيعي منصف :
يا اخي ان كان لديك دليل من القران الكريم على الرجم فاتنا به وان لم يكن كذلك فرجاءا دع الموضوع لغيرك لانني ابحث عن الحق ولم افتح الموضوع عبثا !
فاما ان يتركا التشيع لعلي رض ويصبحان من الخوارج او يقبلان من السنة في الرجم وشهادة الشهود بنفس مايقبلانه في استدلالهما بامامة علي في الروايات ومن سنة
فارجو منهما ان يتحليا بالجرأة ويثبتان لنا امامة علي من القران واكرر امامة علي بالفظ لا امامة ابراهيم ولا امامة انبياء بني اسرائيل
تعليق