إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

هل يعتبر السيد مقتدى الصدر فاقد للعدالة او لا ؟؟؟؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    يا ذكي عندما اقول 70 مرجع مجتهد خالفوا السيد مقتدى في اراءه فهذا دليل على خطأ تشخيص السيد مقتدى للحالة لان كل المراجع يقولون بجواز الجهاد الدفاعي بدون فتوى .... لكن المشكلة هنا في التشخيص للحالة .... تشخيص السيد مقتدى للحالة ليس ملزم لمقلدي السيد محمد محمد صادق الصدر

    ارجو عدم الاساءة الى اي من المراجع الكرام ال 70 كلهم بلا استثناء فلا يوجد واحد منهم اباح اكل لحوم الشيعة فضلا عن باقي المسلمين كما تقول

    لكن عندي سؤال

    المعلوم ان مئات او الالاف الاشخاص قتلوا عند تحرك السيد مقتدى في زمن اياد علاوي وزمن المالكي فمن يتحمل مسؤولية دمهم امام الله وليس الدية

    توجد احتمالات
    1) السيد مقتدى
    2) اياد علاوي والمالكي

    3) اطراف اخرى لا نعلمها ونرجو بيانه

    4) لا يتحمل مسؤوليتهم احد و راحوا ( هواء في شبك )

    تعليق


    • #32
      المشاركة الأصلية بواسطة خادم كميل
      اخي ابو اسعد وفقك الله بحرمة محمد وال محمد لقد القمته الحجه الشرعيه واثبت له بالدليل بطلان مبانيه وفسادها
      واسال الله ان يكون الا خ عادل كمااسمه ويكون باحثا عن الحقيقه لاحاقدا وان كان حاقدا فخصمه الزهراء والسبعين مرجع الذين اباحو له اكل لحومنا بااتهامات باطله
      حجتك الشرعية التي القمتنيها لم يقل بها اي من المراجع ال 70 الاحياء

      ولا عبرة لي بتشخيص السيد مقتدى للحالة

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة تركماني
        وماهو الدليل انه فعلا سيكون هناك اقتتال- ولم يكن مجرد لوي اذرع وفرقعة؟
        حبيبي هو شنو لي اذرع اتفاقية اربيل هي نفسها اتفاقية الهالكي مع المجتمعين
        الفارق الوحيد هو سحب الثقه من الهالكي في حال نكوله باتفاقياته وبنوده التي وقعها سابقا
        اما قضية الفرقعه او لي الاذرع فلم يعطي السيد القائد اي ارض او اتفاق اداره امنيه
        كما اعطى الدستور العراقي العلماني الامريكي واسس لنظام المحاصصة
        ووضع كردستان كما هو عليه الان
        فالذي اعطاها هو الشريك السياسي للكرد والذي تسلق على ظهورهم ووصل الى الكرسي
        السيد اراد اصلاح وضع بناء الاحتلال وسياسييه ولم يكن لنا دخل في تقويته او انشائه

        ولم لم يتوقف القتال لو اصطف السيد مع المالكي او لو لم يتدخل في المسالة وانعزل- فهل عندك دليل ان القتال كان سيحدث؟
        توجد اكثر من حالت احتكاك بين قوات البشمركة والقواة الاتحاديه وكذلك نقل وتحرك القطعات باوامر الهالكي
        كلها اجواء مشحونه واستفزازات متبادله الا ان الهالكي يستقوي
        بغالبية مكون عراقي يدعي الانتماء اليه
        يوقع اتفاقيات ومن ثم ينكث بها وكل شيء له نهايه ونحن لا نريدها دمويه
        اما ماذا انت تريد وقياداتك السياسييه فارجوا او تثبته
        اي انجازاتكم في النصر الهولاكي على الكرد وابادتهم على الاطلاق ننتظرك ؟؟؟؟

        وهل كان هناك مضرة فيما لو حدث القتال؟
        والله ان كنت ترغب وقياداتك في سفك الدماء من اجل كرسي الهالكي فتقدموا واملئوا
        العراق بجثث الاعداء !!!!!!!!(اذا كنتم تعرفونهم )

        الذي انتهى من الزيارة هو انتصار اعداء العراق وثباتهم على توسعهم وضعفت الحكومة (المتهرئة اصلا) اكثر- فاستقوى الكردستانيين وزاد توسعهم والفضل يعود للزيارة
        اعداء العراق هو الاحتلال وعملائه وهم قد شربوا المر من تلك الزيارة الميمونه
        اما احلامك بحرق العراق لكي لا يبقى الا الشيعه فهي احلام اليقظة
        وان كنت تستطيع وقياداتك ان تمحوا الكرد والسنه من العراق بل من العالم ففعل ننتظرك!!!!!

        --------


        نعم وما اضير في لو ان كل الناس ضلوا؟-
        في مود اقامت القصاص نحتاج الى بينه وهي الشهود على القتل
        ومع اجتماع الشرائط يكون الحكم هذا بجنايه
        اما ان كان الفرد ينصب العداء لاهل البيت فيجري عليه الحكم ايضا بعد ثبوت البينه
        اما ان نكفر الناس او نقاطعهم وهم يتصرفون بشؤن العراق فمن المستفيد غير الاحتلال

        معظم ان لم يكن كل الساسة العراقيين المشاركين في الحكم بصورة
        او باخرى فهم ساقطوا العدالة - مقتدى -الحكيم- كل اعضاء حزب الدعوة - بحر العلوم
        من افتى بغير علم اكبه الله على منخريه في نار جهنم

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم
          يا ذكي عندما اقول 70 مرجع مجتهد خالفوا السيد مقتدى في اراءه فهذا دليل على خطأ تشخيص السيد مقتدى للحالة لان كل المراجع يقولون بجواز الجهاد الدفاعي بدون فتوى .... لكن المشكلة هنا في التشخيص للحالة .... تشخيص السيد مقتدى للحالة ليس ملزم لمقلدي السيد محمد محمد صادق الصدر
          لا والله انت الذكي عمي اروح لك فدوه
          تشخيص الموضوع شيء وتطبيق الفتوى شيء اخر (بس تعب اشويه نفسك وياي او عيف الحقد )
          مثلا يوجد قدح في سائل وكان السبعون مرجع يقولون بحرمة الخمر
          وكان كلهم ييعلم ان السائل هو خمر (فهذا هو تشخيص الموضوع )
          فمتنع ستون عن شربه وقام احدهم بسكم الماء الطاهر على القدح حتى تتطهر ومن ثم شرب الماء فيه
          عندها لا يكون الخلاف في تشخيص موضوع السائل وانه خمر والخمر نجس
          ولكن اختلف الفقهاء في تطبيق فتواهم عليه
          وهنا لا دخل للاجتهاد بالاختلاف بل بظروف الموضوعيه لكل مجتهد بوصفه مكلف
          وهنا كان موضوع الجهاد الدفاعي او الدفعي او وجود مهاجم محتل
          وهو امر اتفق عليه كل العالم بمراجعنا وعقلائنا ولم يشذ الا العميل
          اما تطبيق الفتوى الدفاعيه فهي تحتاج الظروف الموضوعيه وقد تتوفر لمكلف ولا تتوفر لاخر


          ارجو عدم الاساءة الى اي من المراجع الكرام ال 70 كلهم بلا استثناء فلا يوجد واحد منهم اباح اكل لحوم الشيعة فضلا عن باقي المسلمين كما تقول
          حبيبي الفاضل ان تسي لهم لانك تحملهم ما لم يقولوا وانت لا تشعر
          لانك تقدمهم وكانهم لا يرون احتلال العراق احتلال ؟؟؟؟!!!
          اما تطبيقهم للجهاد الدفاعي فهو ليس حجه حتى على مقلديهم لانه يستلزم الظروف الموضوعيه
          فقد يكون هذا المجتهد مريض او اخر ليس له انصار الى اخره

          لكن عندي سؤال

          المعلوم ان مئات او الالاف الاشخاص قتلوا عند تحرك السيد مقتدى في زمن اياد علاوي وزمن المالكي فمن يتحمل مسؤولية دمهم امام الله وليس الدية
          انت ليس ما تقر بشرع محمد عليه وال الصلاة والسلام
          من يتحمل الديه فهو المسؤل


          توجد احتمالات
          1) السيد مقتدى
          ان اثبت انه الاحتلال الامريكي ليس باحتلال ؟؟؟
          وان الحكومة العراقيه مذونه شرعا بالقصاص من قبل الحاكم الشرعي ؟؟؟؟
          عندها يمكن ان تتهم السيد القائد اعزه الله (وانى لك هذا)

          2) اياد علاوي والمالكي
          ان كان االسبعون مجتهد يجيزون القصاص للحكومة العراقيه الحاليه
          وكان هؤلاء السبعون مرجع اعزهم الله يجمعون بان العراق
          مستقل لم يحتل من قبل الولايات المتحده
          فهم برئيين (وانى لهم ذلك)


          3) اطراف اخرى لا نعلمها ونرجو بيانه
          ممكن اعددك اطراف اخرى
          وهي الجهل بشرع الله
          التعصب الاعمى



          4) لا يتحمل مسؤوليتهم احد و راحوا ( هواء في شبك )
          (وَإِذَا الْمَوْءُودَةُ سُئِلَتْ (8) بِأَيِّ ذَنْبٍ قُتِلَتْ (9))

          تعليق


          • #35
            وعندما ظهر الرسول برسالة الحق كان من الذين امنو به بضع اشخاص يعدون على الاصابع والمعاندين ملايين من العرب هل معنى ذلك ان الرسول على خطاء وان قلت ان 70 مرجع غير موافقين ولن يوافق اي مرجع على القتال ما حييينا الى يوم الدين لانهم ادمنو التقية وصارت نهجا وطريقا لا حياد عنه تحت اي الظروف والله يعلم بذلك وهو اعلم لذلك اخفى قائم ال محمد ليقاتل بدل الشيعة وينصرهم ولو يعلم الله انهم سوف يتقفون يوما على الجهاد والامر بالمعروف والقتال لما ابقى الحجة عجل الله فرجه الشريف الى هذا الوقت فلا تظلم مقتدى ولا تظلم نفسك ولا تظلم احدا فالله اعلم وهو العليم الخبير

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم

              حجتك الشرعية التي القمتنيها لم يقل بها اي من المراجع ال 70 الاحياء
              ارجوك اترك حديث لا تفقه قواعده
              فالحجة الشرعيه قائمة ولا يختلف اي مرجع او فقيه معها سواء كان حي او ميت
              وذلك ان لكل مرجع فتواه
              والمكلف عليه تشخيص الموضوع
              وتوفير الشروط الازمة لتطبيق الفتوى على الموضوع
              وهذا قواعد فقهيه تسالم عليها كل الفقهاء
              ولكي تسقط عدالة انسان عليك ان تقيم عليه البينه
              بعد ان تحرز ان لا خلاف في الفتوى

              ولا عبرة لي بتشخيص السيد مقتدى للحالة
              يبدو انك لازلت لا تفرق بين تشخيص الموضوع وتطبيق الفتوى
              طيب اجبني عن هذا السؤال
              فمقتدى الصدر اعزه الله كباقي عقلاء العالم وكل من نعرف من المجتهدين
              شخص ان وجود امريكا في العراق احتلال (بل هذا مقاله المحتل وكبر الشر بوش عند دخول العراق)
              فما هو تشخيص المراجع السبعون الاحياء لوجود امريكا بالعراق ؟؟؟؟؟؟؟
              وارجو ان لا تتكلم من بنات افكارك بل
              بالدليل والنص ان كان موجود مع ذكر الاسماء

              اما ان كنت تقصد تطبيق فتوى الجهاد الدفاعي فهي كما كررت لك
              تحتاج عدة وعدد وقد تتوفر لفلان ولا تتوفر لفلان سواء كان مجتهد او مقلد فهم سواء في تطبيق الفتوى
              لذى قد يحجم البعض عن تطبيق الفتوى لعدم قدرته عليها لاي سبب هو يراه بينه وبين الله
              اما ان يكون هنالك اختلاف في تشخيص موضوعها وهو احتلال العراق من الولايات المتحده
              فهو امر لم يقل به مرجع اطلاقا
              وان كان لديك فاخرج لنا مقولاتهم بنص


              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة الريحانه
                وعندما ظهر الرسول برسالة الحق كان من الذين امنو به بضع اشخاص يعدون على الاصابع والمعاندين ملايين من العرب هل معنى ذلك ان الرسول على خطاء وان قلت ان 70 مرجع غير موافقين ولن يوافق اي مرجع على القتال ما حييينا الى يوم الدين لانهم ادمنو التقية وصارت نهجا وطريقا لا حياد عنه تحت اي الظروف والله يعلم بذلك وهو اعلم لذلك اخفى قائم ال محمد ليقاتل بدل الشيعة وينصرهم ولو يعلم الله انهم سوف يتقفون يوما على الجهاد والامر بالمعروف والقتال لما ابقى الحجة عجل الله فرجه الشريف الى هذا الوقت فلا تظلم مقتدى ولا تظلم نفسك ولا تظلم احدا فالله اعلم وهو العليم الخبير
                حياك الله
                المشكله عند الاخ عادل هو ازدواجيه
                فمن جهه يرى مقاومة السيد القائد بفتوى الجهاد الدفاعي والدفعي
                باطله لانه لم يطبق هذه الفتوى مجتهدوه السبعون (الذين لا يعلمهم الا الله وهو )
                ومن جهه اخرى يرى قام السيد القائد بالجهاد الدفاعي والدفعي
                جائزه ضد تنظيم القاعدة بعد احداث تفجير مرقد العسكريين عليهم السلام
                في حين انه لم يطبق فتوى الجهاد الدفاعي او الدفعي من قبل المراجع السبعين الاحياء الذين يتكلم عنهم
                وانا حاولت ان ادافع عن مقام المرجعيه ليس من خلال طرح الاخ عادل المسيء
                وذلك من خلال ادعائه خلاف في تشخيص موضوع الفتوى الدفاعيه
                وهو امر مسيء لان كل مراجعنا حفظهم الله يرون ان موضوع وجود امريكا في العراق (احتلال)
                وكذلك ان تنظيم القاعده جهه معاديه ومهاجمه
                وعدم تطبيقهم للفتوى الدفاعيه والدفعيه انما بسبب عدم وجود ظروفها بالنسبه اليهم
                ولكن لا يحرم ذلك على من توفرت لديه

                تعليق


                • #38
                  1) المجتهدون الاحياء ال 70 اقصد جميع مراجع الشيعة في العراق و ايران وغيرها من الدول وهذا الرقم 70 حقيقي تقريبا وليس تقدير وغالبيتهم لديهم مواقع على الانترنت

                  2) جميع المراجع يعتبرون الاحتلال الامريكي ( احتلال ) لكن لهم وجهات نظر في التعامل معه بطرق مختلفة وربما تختلف عن طريقة السيد مقتدى

                  3) انا لم اتكلم عن طريقة مقاومة الاحتلال ولكن تكلمت عن ما حصل من صدامات بين اتباع السيد مقتدى وبين الجيش والشرطة العراقيين وادت الى مقتل ناس ابرياء سواء كانوا مارة في الشوارع او جالسون في بيوتهم وهذا هو الاشكال الرئيسي

                  4) انتم تقولون ان الدستور غير شرعي وغير اسلامي و علماني ( وانا اتفق معكم ) وهذا الدستور نتجت منه حكومة علمانية ( فيها احزاب اسلامية بالاسم ) وعلى مبانكم فهي حكومة غير شرعية ويجوز مقاتلة الشرطة والجيش التابعين لها ....الاشكال هو لماذا اشترك السيد مقتدى في الحكومة رغم سلبياتها

                  5) والله والله والله انا لا انتمي لاي حزب معين واعتقد بفساد غالبية السياسيين العراقيين فساد ديني او اخلاقي او مالي او سياسي او اداري..... لكني حزنت جدا عندما رايت الشيعة يتقاتلون فيما بينهم والمارة في الشوارع وفي بيوتهم يقتلون بالقذائف العشوائية .... لذلك سألت نفسي من يتحمل مسؤولية قتل الناس امام الله يوم القيامة وليس دفع الديات

                  6) بغض النظر عن موضوع شرعية او عدم شرعية تشكيل ميليشيات من اتباع السيد مقتدى وبغض النظر عن طريقتهم في التعامل مع الاخرين ( فهذا موضوع اخر ) لكن اعتقد ان لهم الفضل في مناطق بغداد ووسط العراق في محاربة تنظيمات القاعدة والوهابية ولولاهم ربما سقطت بغداد وديالى وغيرها كليا بيد قاعدة الارهاب والاجرام ...

                  7) والله والله والله انا من مقلدي السيد الصدر من سنة 1993 الى سنة 2012 اي 19 سنة .... لكن غير مقتنع بالتحركات العسكرية والسياسية للسيد مقتدى الصدر.... القصد ليس عندي اشكال على تقليد السيد الصدر في حياته او بعد استشهاده

                  تعليق


                  • #39
                    المشاركة الأصلية بواسطة زائر (غير مسجل)
                    السلام عليكم جميعا
                    الاخ ابو اسعد
                    اهلا بك اخي الفاضل
                    الموضوع ليس كما تضن
                    لم اتحدث من واقع الظن بل الاصل الشرعي موجود فات بنقيضه
                    انما هو التقارب بين المالكي والعصائب
                    الهالكي تقارب مع الاحتلال الامريكي وهو من يملي عليه خطواته
                    اما العصائب وغيرها انما هي ادوات قمع يستخدمها الدكتاتور عند الحاجه ويلقي بهم بعد ما ينهي حاجته

                    فلم يتحمل القائد هذا التقارب
                    السيد القائد محب لكل تقارب خير من اجل ابناء العراق فان كان تقارب العصاب مع الهالكي لخير العراق فالله يوفقهم اراد السيد القائد كسر يد المالكي او اييشخص ان يمد يده الى العصائب
                    الهالكي هو يد الاحتلال ومن يتعاون معها على ظلم العراق فلابد ان تكسر يده
                    اما شماعه التهميش السنه فهي لستمالة اعداء المالكي اي رد الصاع بالصاع
                    هذا التهميش ليس امر يخص السيد القائد بل امر تكلمت به المرجعات الدينيه فهل تريد المرجعيات ان ترد الصاع للهالكي !!!!

                    ليس الموضوع هو العداله من عدمه بل الموضوع سياسي بحت
                    وليس لله
                    اهل البيت عليهم السلام يقولون ان لكل واقعه حكم !!!!!!!
                    اخي الكريم نحن اتباع الشهيد الصدر(قدس )تعبنا من كثرة التبرير لسيدالقائد
                    اخي الفاضل لا يتعب المحب الموالي من الدفاع عن قائده ولكن يتعب الشاك فيعصي قيادته
                    اخي العزيز تركت المكتب السيد الصدر وانا عضو فيه منذ عام2006
                    وسبب معروف الموقف الاخير
                    لك ادعائك امام الله ولنا حجتنا والحكم بيننا محمد الصدر قدس
                    اخي الفاضل ان المولى المقدس عليه الرضوان اعظم واغلى من السيدمقتدى ولقد نال السباب والشتيمه لماذا
                    بسبب المواقف السياسيه الغير مدروسه لسماحة القائد
                    اخي الفاضل الحق اغلى منا كلنا
                    وبسبب نال محمد باقر الصدر الشتيمة والسباب
                    وكذلك السيد الشهيد
                    والان السيد القائد
                    وكان معاديعم يكثرون من اتهامك عليهم بانهم غير واعين الى اخره
                    فلنا اسوة بال الصدر ولهم اسوة بال البيت عليهم السلام

                    اخي بالله لاتجعل رقبتك جسر لغيرك هم لهم المناصب والمنافع نحن علينا تبرير مواقفهم السياسيه
                    اللهم وفقني لن تكون روحي فداء لقائدي الذي ما وجدت عليه الا الخير والاصلاح والاصلاح
                    فادعو لي بثبات لكي تكون جثتي كلها جسر يدوس عليها اتباع اهل البيت بقيادة السيد القائد في اصلاح العراق

                    ولا تنسى عندما اعتقل اغلب ابناء التيار لم يقف معهم اي شخصيه سياسيه المحسوبه على السيد الشهيد ظلما اسف اخي الكريم على الاطاله
                    والله لم نترك معتقلا ولا اسير الا عوناهم بما نستطيع من التظاهر والاعتصام وحتى مساعدت اهليهم
                    وان حصل قصور فالسيد القائد معذور لانه لم يبلغ جهدا في مساعدتهم
                    ولكن كل اللوم كان على الهالكي ومن يلوذ به
                    فهنيئا لك تحالفك مع سجانك

                    سال الباري العليم ان يحشرنا مع محمد وال محمدومع المولى المقدس وليس مع السياسين
                    ان سميع مجيب
                    اللهم نسئلك يقننا نثبت معه على الحق في طاعتنا بالموازين الشرعيه للسيد القائد اعزه الله
                    وهو يطبق فتوى مرجعنا السيد الشهيد محمد صادق الصدر قدس وحفضنا من اصحاب الفتن
                    ومن باع دينه بدنيا غيره امين رب العالمين

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم
                      1) المجتهدون الاحياء ال 70 اقصد جميع مراجع الشيعة في العراق و ايران وغيرها من الدول وهذا الرقم 70 حقيقي تقريبا وليس تقدير وغالبيتهم لديهم مواقع على الانترنت
                      اكيد ان للشيعة ما يربو على الاف مرجع ولكن ما دخل العدد بيني وبينك يكفي من اقلد ومن تقلد
                      فلا قيمه للاجماع عند اختلاف الفتوى
                      اما في التشخيص فيكون المناط للمكلف

                      2) جميع المراجع يعتبرون الاحتلال الامريكي ( احتلال ) لكن لهم وجهات نظر في التعامل معه بطرق مختلفة وربما تختلف عن طريقة السيد مقتدى
                      رحمه على ابيك هسه خوش كلمة سواء بيني وبينك
                      ان وجود اميركا في العراق هو (احتلال )
                      اذن هذا هو تشخيص موضوع فتوى الجهاد الدفاعي او الدفعي اي ان العراق محتل
                      وهو امر مجمع عليه
                      اما تطبيق فتوى الجهاد الدفاعي تتطلب عده وعدد وهو امر نسبي يتوفر لفلان ولا يتوفر لفلان
                      وهنا تكون مقاومة للاحتلال الامريكي امر شرعي لا ينقضه
                      ان هنالك سبعين مرجع لم تتوفر لهم الاسباب لتطبيقه

                      3) انا لم اتكلم عن طريقة مقاومة الاحتلال ولكن تكلمت عن ما حصل من صدامات بين اتباع السيد مقتدى وبين الجيش والشرطة العراقيين وادت الى مقتل ناس ابرياء سواء كانوا مارة في الشوارع او جالسون في بيوتهم وهذا هو الاشكال الرئيسي
                      عندما اثبتنا ان الجهاد الدفاعي قد تشخص موضوعه
                      هنا ننتقل الى شرعية ما يسمى بالشرطة والجيش
                      وهل انها تملك الاذن الشرعي بالاعتقال ؟؟؟؟
                      فان لم يكن يوجد لها اذن شرعي فهي من تتحمل المسؤلية بشكل عام
                      الا ان اي حادث عرضي من قبل اتباع السيد القائد يستلزم الديه ان ثبتت الجناية بشروط السابقه

                      4) انتم تقولون ان الدستور غير شرعي وغير اسلامي و علماني ( وانا اتفق معكم )
                      ولا يوجد مرجع او مجتهد يرى شرعية هذا الدستور
                      انه يوجد لاي مسؤل الاذن يتصرف باموال الدوله او اقامت القصاص

                      وهذا الدستور نتجت منه حكومة علمانية ( فيها احزاب اسلامية بالاسم ) وعلى مبانكم فهي حكومة غير شرعية
                      هذه مباني كل المجتهدين وان لم يصرحوا !!!!
                      ويجوز مقاتلة الشرطة والجيش التابعين لها
                      لا هنا انت تدعي امر لم نقول به بل حالنا هو الانسياق ضمن قوانين الدولة بما يضمن
                      حفظ مصالح الناس وهو ديدن كل اتباع اهل البيت مع الحكومات الوضعيه
                      الا ان تعتدي على الابرياء فيكون التصدي بالتظاهر والاعتصام اي السلمية
                      الا ان زاد الظالم من ظلمة وقمعه عندها نتجه الى تصرف شرعي اخر

                      ....الاشكال هو لماذا اشترك السيد مقتدى في الحكومة رغم سلبياتها
                      السيد القائد لم يشغل اي منصب داخل هذه الدوله
                      اما ان يوجد من يحسب على التيار في اروقتها فان السيد القائد
                      يعاملهم بالنصية وترك المحرمات والتشريعات المخالفه للشرع بقدر ما يستطيع
                      وما يطيعوه
                      حاله في النصح كباقي المرجعيات الا ان الفارق هو انه لم يترك اتباعه بدون تنظيم
                      والمراقبه والمحاسبه
                      ولديك قاعدت الالزام سبيل للنهج التيار مع الحكومة الحاليه وتركيز المقاومة السياسية

                      5) والله والله والله انا لا انتمي لاي حزب معين واعتقد بفساد غالبية السياسيين العراقيين فساد ديني او اخلاقي او مالي او سياسي او اداري..... لكني حزنت جدا عندما رايت الشيعة يتقاتلون فيما بينهم والمارة في الشوارع وفي بيوتهم يقتلون بالقذائف العشوائية .... لذلك سألت نفسي من يتحمل مسؤولية قتل الناس امام الله يوم القيامة وليس دفع الديات
                      يعني بعد شحجي وياك
                      اكلك تحمل الديه هو تحمل المسؤليه
                      ومن لا يملك الشرعيه الله ينتقم منه

                      6) بغض النظر عن موضوع شرعية او عدم شرعية تشكيل ميليشيات من اتباع السيد مقتدى وبغض النظر عن طريقتهم في التعامل مع الاخرين ( فهذا موضوع اخر ) لكن اعتقد ان لهم الفضل في مناطق بغداد ووسط العراق في محاربة تنظيمات القاعدة والوهابية ولولاهم ربما سقطت بغداد وديالى وغيرها كليا بيد قاعدة الارهاب والاجرام ...
                      اي شنوا الافضل فسرلي ؟؟؟؟؟
                      ان كانوا قد دافعوا عن ابناء المذهب فاذا يجوز الجهاد الدفاعي
                      وبتالي تشكيل وتنظيم الشيعة وتسليحهم والا كيف استطاعوا مقارعة الاحتلال والقاعده
                      وهم غير منظمين ؟؟؟؟!!!

                      7) والله والله والله انا من مقلدي السيد الصدر من سنة 1993 الى سنة 2012 اي 19 سنة .... لكن غير مقتنع بالتحركات العسكرية والسياسية للسيد مقتدى الصدر....
                      عمي منوا متهمك بتقليدك ؟؟؟؟؟
                      بس افتهم الدين شنوا ؟؟؟؟
                      يعني تشخيص الموضوع
                      وتطبيق الفتوى
                      والجهاد الدفاعي الى اخره
                      وكيف تحدد المسؤلية ؟؟؟

                      القصد ليس عندي اشكال على تقليد السيد الصدر في حياته او بعد استشهاده
                      مشكلتك هو فهم الفتوى وكيفية تطبيقها
                      عندها سوف لن تجد اي اشكال شرعي على تحركات السيد القائد اعزه الله

                      تعليق


                      • #41
                        انت تقول ان التشخيص مناط المكلف

                        هذا اذا كان المرجع متوفي

                        الان عندنا 70 مرجع احياء... طبعا في الامور الكبرى الجسام التي يتوقف عليها مستقبل الناس والدولة وتتوقف عليها حياة الالاف الابرياء وممتلكاتهم .... هل يكون التشخيص مناط المكلف ايظا او يكون التشخيص من المرجع الحي نفسه


                        هنا عندنا اختلف تشخيص المراجع الاحياء عن تشخيص السيد مقتدى

                        تعليق


                        • #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم
                          انت تقول ان التشخيص مناط المكلف

                          هذا اذا كان المرجع متوفي
                          لا فرق بين حيات المرجع ووفاته فلدينا الالف من الشيعه باقين على تقليد مراجع متوفين السيد الخوئي وغيرهم
                          بفتوى الاحياء التي تجيز البقاء على الميت ان كان اعلم الى اخره
                          وبتالي كلهم يتحملون تشخيص مواضيع الفتاوى وتوفير لوازم تطبيقهم للفتوى


                          الان عندنا 70 مرجع احياء... طبعا في الامور الكبرى الجسام التي يتوقف عليها مستقبل الناس والدولة وتتوقف عليها حياة الالاف الابرياء وممتلكاتهم .... هل يكون التشخيص مناط المكلف ايظا او يكون التشخيص من المرجع الحي نفسه
                          مو قبل قليل كلنه ان تشخيص الموضوع لكل مرجعياتنا هو ان العراق محتل
                          عندها يشرع الجهاد الدفاعي
                          اما ان لا يطبق فلان الفتوى فهذا شأنه
                          حتى لو كان مجتهد فهو ليس حجه على المطبقين لفتاوى مرجعهم
                          بعد ان تسالمنا على تشخيص موضوع الفتوى الا وهو احتلال العراق


                          هنا عندنا اختلف تشخيص المراجع الاحياء عن تشخيص السيد مقتدى
                          بروح ابوك الاختلاف في تطبيق الفتوى وليس في تشخيص موضوعها اي وجود الاحتلال
                          والاختلاف في تطبيق الفتوى لا يجرم السيد القائد كما لا يقدح بعدالته

                          تعليق


                          • #43
                            التيار الصدري فشل في العملية السياسية حاله حال باقي الاحزاب
                            و التيارات اللي الهة وزراء و مشاركين بالحكومة و العملية السياسية عموما..
                            فالاخوة الصدريين عندما ينتقدون الحكومة على سوء ادائها فانهم يناقضون انفسهم..

                            و لكن بالنسبة لعلم المعارضة السورية الارهابية المسلحة "الجيش الحر" فان رفع هذا العلم كان في البداية
                            عندما كانت الصورة مشوشة لدى الكثير من الناس الذين اعتقد الكثير منهم ان هناك ثورة سلمية شعبية ضد النظام السوري حتى مع وجود عمليات مسلحة ضده كونها قد تكون كرد فعل لتصرفات و ممارسات اجهزة النظام الامنية..

                            بل ان هناك الكثير من الناس اعتقد و لازال يعتقد انها فعلا ثورة حقيقية و لكنه يعارضها لاسباب طائفية بحتة لا اكثر لا اقل..

                            و بالتالي فان تغيير موقف التيار من قضية العلم كفيل بتوضيح الصورة و يكفي ان العصابات الارهابية في سوريا ملات الدنيا صراخا و عويلا ان جيش المهدي يقاتل على الارض ضدها..!
                            التعديل الأخير تم بواسطة باسل الجبوري; الساعة 30-03-2013, 07:30 PM.

                            تعليق


                            • #44
                              المشاركة الأصلية بواسطة ابو اسعد
                              [/font][/size][/color]
                              1)يا اخي كفا كلام عن الاحتلال فانا لا اريد التكلم عن الاحتلال وانما اريد الكلام عن الارواح البريئة من الشيعة التي ازهقت نتيجة قتال اتباع السيد مقتدى مع الشرطة والجيش العراقي


                              2) السيد مقتدى ليس اهلا لان يتحكم بمستقبل الدولة وحياة الناس واملاكهم وكل ذلك نتيجة فهمه لفتوى الجهاد الدفاعي ضد الامريكان الذي هو خارج موضوعنا وانما موضوعنا هو قتل الابرياء من الشيعة بقذائف الهاون والقاذفات

                              3) السيد مفتدى اختلف مع كل المراجع في موضوع كيفية التعامل مع الحكومة والجيش والشرطة ولايوجد مرجع يبيح قتل الناس بطريقة عبثية عشوائية كما حصل

                              4)كلامك عن دور السيد مقتدى في حكومة المالكي الحالية هو خطأ في خطا لان السيد يتحكم باربعين نائب وست وزراء ويطيعونه طاعة عمياء في كل شيء فلو اراد منهم الاانسحاب فسينسحبون مباشرة لذلك هو شريك فعلي في الحكومة الحالية التي تصقونها باللاشرعية

                              5) يا ترى لو سقطت قذيفة من قذائف السيد ( كما حصل في كثير من المدن ) على بيتكم وقتلت امك وابوك واخزك واختك فهل ستبقى تبرر نفس هذه التبريرات

                              6) كلامك ينحصر عن دفع الدية وتتجنب الكلام عن المسؤولية في قتل الناس امام الله يوم القيامة

                              7)يا اخي لا تشرق ولا تغرب واحصر تبريراتك في موضوع مقتل الابرياء من الشيعة عرضا وعبثا بقذائف اتباع السيد

                              ولا تتكلم عن الاحتلال

                              تعليق


                              • #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة عادل سالم سالم
                                1)يا اخي كفا كلام عن الاحتلال فانا لا اريد التكلم عن الاحتلال وانما اريد الكلام عن الارواح البريئة من الشيعة التي ازهقت نتيجة قتال اتباع السيد مقتدى مع الشرطة والجيش العراقي
                                انت لا تريد ان تسمع الحقيقه وهذا شانك
                                2) السيد مقتدى ليس اهلا لان يتحكم بمستقبل الدولة وحياة الناس واملاكهم وكل ذلك نتيجة فهمه لفتوى الجهاد الدفاعي ضد الامريكان الذي هو خارج موضوعنا وانما موضوعنا هو قتل الابرياء من الشيعة بقذائف الهاون والقاذفات
                                قلت لك اثبت ان الشرطة والجيش مأذونه بالقصاص شرعا
                                عندها يتحمل الطرف الغير شرعي المسؤليه
                                اما انك لا تميز بين الجهاد الدفاعي
                                والجهاد الدفعي فاسال مراجعك السبعون هل
                                يجيزون اوامر الشرطة والجيش العراقي في اقامت الحدود
                                فان كانوا يجزون اصبح لدينا خلاف في الفتوى والحكم هو فتوى المرجع الجامع للشرائط
                                اما ان لم يكونوا يجوزون فالمسؤليه مسؤلية الحكومة ؟؟؟؟؟؟

                                3) السيد مفتدى اختلف مع كل المراجع في موضوع كيفية التعامل مع الحكومة والجيش والشرطة ولايوجد مرجع يبيح قتل الناس بطريقة عبثية عشوائية كما حصل
                                لا يوجد امر من السيد القائد بمهاجمة اي عراقي ولا يوجد اي خلاف مع المرجعيات في كون الدوله
                                العراقيه لا تملك اذن بالقصاص او التصرف في اموال مجهولة المالك(يعني اموال الدوله العراقيه
                                وبتالي فليس ذنب هو ذنب المدافع شرعا عن نفسه
                                بل مهاجمة اجهزت الدوله للمقاومين لاهداف تخدم الاحتلال وكما لم يجيزها السبعون مرجع كما تدعي !!!

                                4)كلامك عن دور السيد مقتدى في حكومة المالكي الحالية هو خطأ في خطا لان السيد يتحكم باربعين نائب وست وزراء ويطيعونه طاعة عمياء في كل شيء فلو اراد منهم الاانسحاب فسينسحبون مباشرة لذلك هو شريك فعلي في الحكومة الحالية التي تصقونها باللاشرعية
                                اولا هذا ليس وصف بل حقيقة وانت وكل ماتدعي من اتباعك للمرجعيات
                                مدعوا لان تاتي باذن خطي لهذه الحكومة بالقصاص والتصرف باموال مجهولة المالك
                                فقط توكيل واحد !!!!!!
                                اما علاقتنا بالدوله الحاليه لم تكن تعطي اي شرعيه لها
                                بل ذراع سياسي لجناح مقاوم عسكري تحت بند الجهاد الدفاعي

                                5) يا ترى لو سقطت قذيفة من قذائف السيد ( كما حصل في كثير من المدن ) على بيتكم وقتلت امك وابوك واخزك واختك فهل ستبقى تبرر نفس هذه التبريرات
                                هذا فقه محمد وال محمد به نحدد الجنايه والمسؤليه
                                سواء سقطة القذيفه على بيتي او بيت جاري
                                المسؤل هو دوله تنتهج العداء لشعبها
                                ولا تحترم اي حكم شرعي ولم تدعي يوم انها تقوم بتطبيق حكم شرعي

                                6) كلامك ينحصر عن دفع الدية وتتجنب الكلام عن المسؤولية في قتل الناس امام الله يوم القيامة
                                الله يحدد المسؤليه من خلال تحمل الجاني للديه
                                اما شرعك يختلف عن شرع الله فلك دينك ولنا دين محمد واله

                                7)يا اخي لا تشرق ولا تغرب
                                انا احاورك بمقدار حاجتك لتعرف فقه اهل البيت عليهم السلام
                                واحصر تبريراتك
                                هذه فتوى مرجعنا فات انت بفتوى واحده من اي مرجع من مراجعك السبعون ان يقتل الشرطي العراقي ابناءالتيار الصدري لانهم يقاومون الاحتلال ؟؟؟؟؟؟
                                في موضوع مقتل الابرياء من الشيعة عرضا وعبثا بقذائف اتباع السيد
                                اتبع اسئلتي السابقه في تحديد الجاني ونيته عندها يكون كلامك جد وليس عبث

                                ولا تتكلم عن الاحتلال
                                اصل كل الشرور في العراق او الاحتلال وعملائه
                                وبعد ان اتفقنا على موضوعه
                                اصبح اساس الخلاف والاختلاف مع الاجهزه الامنيه
                                اي طرف مقاوم وطرف يطبق اوامر الاحتلال
                                فعندها من يتحمل المسؤلية ؟؟؟؟؟؟؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                9 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X