إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يا شيعة ال ابي سفيان : ( من الذي قتل حجر بن عدي واصحابه؟؟؟))

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة سيد راكع
    ياشيخ لا احسدك على ما انت فيه
    انت رجعت بنفسك للمربع الاول
    فبعد كلامك هذا سنجد انه يتوجب علينا ان نسألك اولا بان تثبت العرش ثم بعد اثباته سنسمح لك بالنقش عليه

    فكيف عرفت ان معاوية قتل حجرا
    اثبت ذلك (ولكن بعيدا عن التاريخ لانك اعلنت انك لاتعترف بالتاريخ)
    فاثبت العرش لانك جعلت القراء في شك
    هل فعلا معاوية قتل حجر
    الاساليب الصبيانية الطفولية لا تنفع هنا حيث واحة العلم والعلماء منتديات يا حسين شرفها الله
    اولا انتم اعترفتم بالبداية بان معاوية لعنه الله قتل حجرا وسقتم الروايات ومن بينها رواية سؤال عائشة للزنيم واجابته بانه قتل حجرا ولم يذكر سبب القتل وهذه الرواية صحيحة كما زعمتم انتم
    ولكن بقي الكلام حول سبب القتل فاخفقتم في بيان استحقاق حجر للقتل فلا تحاول التهرب من دون جدوى

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة الشيخ مرتضى الحسون
      الاساليب الصبيانية الطفولية لا تنفع هنا حيث واحة العلم والعلماء منتديات يا حسين شرفها الله
      اولا انتم اعترفتم بالبداية بان معاوية لعنه الله قتل حجرا وسقتم الروايات ومن بينها رواية سؤال عائشة للزنيم واجابته بانه قتل حجرا ولم يذكر سبب القتل وهذه الرواية صحيحة كما زعمتم انتم
      ولكن بقي الكلام حول سبب القتل فاخفقتم في بيان استحقاق حجر للقتل فلا تحاول التهرب من دون جدوى
      سقنا الروايات على انها روايات تاريخية وسقنا الادلة من نفس الروايات ونفس الرواة من رواة التاريخ بان حجرا خلع البيعة وعصى الامير وحصبه بالحصى وشهد بذلك عشرات الشهود
      نرجوك ياشيخنا الفاضل لسنا بمزاج يسمح لنا بتقبل المراوغات والسفسطات
      اما ان نقبل ان معاوية امر بقتل حجر من التاريخ وبنفس الوقت نقبل ايضا من التاريخ اسباب قتل حجر
      او ان تاخذها من الاخر ولاتقبل شيئا من التاريخ ونقول ان معاوية لم يقتل شخص اسمه حجر ولربما انه لم يكن هناك شخص اسمه حجر لان جنابك لايقبل التاريخ
      التعديل الأخير تم بواسطة سيد راكع; الساعة 14-10-2013, 02:08 PM.

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة سيد راكع
        سقنا الروايات على انها روايات تاريخية وسقنا الادلة من نفس الروايات ونفس الرواة من رواة التاريخ بان حجرا خلع البيعة وعصى الامير وحصبه بالحصى وشهد بذلك عشرات الشهود
        نرجوك ياشيخنا الفاضل لسنا بمزاج يسمح لنا بتقبل المراوغات والسفسطات
        اما ان نقبل ان معاوية امر بقتل حجر من التاريخ وبنفس الوقت نقبل ايضا من التاريخ اسباب قتل حجر
        او ان تاخذها من الاخر ولاتقبل شيئا من التاريخ ونقول ان معاوية لم يقتل شخص اسمه حجر ولربما انه لم يكن هناك شخص اسمه حجر لان جنابك لايقبل التاريخ
        المراوغات منك يا هذا
        ولذا ساذكرك بالموضوع
        انا سالت من قتل حجرا؟
        اجبتم انتم انه قتله سيدكم معاوية لعنه الله
        اكرر : انتم من قلتم ان معاوية من قتل حجرا وليس انا
        ثم لما سالناكم ما السبب جئتم بروايات تاريخية وقبلناها منكم على عواهنها ولما صدمناكم بكون معاوية قد امر بان تعرض البراءة او يقتلوا قلتم انها روايات تاريخية وطنتعم بسندها
        في حين انها مروية بالطريقة التي جئتم بروايتكم عينها
        فاما ان تقبلوا بالتاريخ ككل فحينها معاوية عرض البراءة
        واما ان ترفضوا التاريخ فنرفض اكاذيبكم في حق حجر ؟؟
        وكلا الامرين مر عليكم
        فالان حدد موقفك هل ترضى بالتاريخ ورواياته حكما بيننا ام لا؟؟؟؟
        نرجو الرد على هذا السؤال بلا تهرب وفبركة

        تعليق


        • رمتني بدائها وانسلت
          قبل قليل هو الذي كان يرقض روايات التاريخ ويصف جزءا منها بانه صحيح وجزء اخر موضوع والسند متشابه
          والان تقمص كلامي واخذ يقول اما تقبل بكل التاريخ او ترفض كل التاريخ
          فاقول له نحن لسنا مثلكم ياشيخ فكل شيء عندنا بمنهج واصول ولايوجد عندنا كل شيء فوضوي بالهوى
          نعم ياشيخ نقبل التاريخ كل التاريخ مالم يعارض ماثبت عندنا بالطرق الصحيحة

          فهات ماعندك ياشيخ وانظر هل نرفضه بالفوضى والهوى ام نقبله اونرفضه ان خالق الثابت الصحيح

          همسة باذنك ياشيخ
          لسنا نحن من ناخذ ديننا من التاريخ ونترك الكتاب والسنة
          التعديل الأخير تم بواسطة سيد راكع; الساعة 14-10-2013, 09:38 PM.

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة سيد راكع
            رمتني بدائها وانسلت
            قبل قليل هو الذي كان يرقض روايات التاريخ ويصف جزءا منها بانه صحيح وجزء اخر موضوع والسند متشابه
            والان تقمص كلامي واخذ يقول اما تقبل بكل التاريخ او ترفض كل التاريخ
            فاقول له نحن لسنا مثلكم ياشيخ فكل شيء عندنا بمنهج واصول ولايوجد عندنا كل شيء فوضوي بالهوى
            نعم ياشيخ نقبل التاريخ كل التاريخ مالم يعارض ماثبت عندنا بالطرق الصحيحة

            فهات ماعندك ياشيخ وانظر هل نرفضه بالفوضى والهوى ام نقبله اونرفضه ان خالق الثابت الصحيح

            همسة باذنك ياشيخ
            لسنا نحن من ناخذ ديننا من التاريخ ونترك الكتاب والسنة
            اصبح الوهابي كم بلع موسا
            لا يقدر ان يخرج ولا يقدر ان يبتلعه
            فان قبل بالتاريخ
            فحينها سيكون التاريخ حاكما على ان معاوية الزنيم قتل حجرا لانه لم يتبرا من الامام علي عليه السلام
            وان رفض التاريخ سيكون قتل معاوية لحجر الخير لالسبب ابدا وانما قتل للتشفي وكلا الامرين مر المذاق يا صاحبي

            تعليق

            المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
            حفظ-تلقائي
            x

            رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

            صورة التسجيل تحديث الصورة

            اقرأ في منتديات يا حسين

            تقليص

            لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

            يعمل...
            X