إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الوصي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    قال العلامه جواد التبريزي في سؤال وجه له

    ( 2 111 ) المسعودي صاحب تاريخ ( المسعودي مروج الذهب ) هل هو شيعي أم سني ؟

    بسمه تعالى : هو من مؤرخي أبناء العامة


    وكما قلت قشة تشيع هؤلاء الأعلام مردودة وسبق أن نفيتها فمن يقول الحق يرمى بالرفض

    تعليق


    • #47
      قال الإمام الشوكاني :

      "اعلم أن جماعة من المبغضين للشيعة عدوا أن علياً عليه السلام وصي لرسول الله من خرافاتهم، وهذا تعنت يأباه الانصاف، وكيف يكون الأمر كذلك وقد قال بذلك جماعة من الصحابة كما ثبت في الصحيحين أن جماعة ذكروا عند عائشة أن علياً وصي، وكما في غيرهما. واشتهر الخلاف بينهم في المسألة وسارت به الركبان"( 1).


      ــــــــــــــــ

      (1)
      العقد الثمين – 10.

      تعليق


      • #48
        المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ

        حتى في زمن عائشة قالوا لها أن عليا هو الوصي؟؟
        ...
        نعم
        فقد عاشت ام المؤمنين الى حوالي عام58هـ
        فهذه الفترة ظهرت الفرق الباطلة
        الم تسمع بالغلاة الذين حرقهم علي بن ابي طالب بالنار
        والذين قالوا ان علي بن ابي طالب انقلب على عقبيه وقتلوه (الخوارج)
        فهؤلاء ضعهم في اقرب سلة للمهملات

        فليس فيهم رجل رشيد .... فلن تجد لعقيدة الامامية اثر في الصحابة
        فحتى علي بن ابي طالب صح عنه انه لم يكن يعلم من الخليفة بعد وفاة النبي عليه الصلاة والسلام

        فلا اتصور انه كان جاهلا بالوصية المزعومة
        وكل الصحابة اجمعوا بلا استثناء ان الخليفة يختاره الناس
        فلا تتعب نفسك في نظريات باطلة ليس لها في ارض الواقع لا اثر ولا خبر

        تعليق


        • #49
          المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
          كل هذه الأحاديث يصعق المرء عند قراءتها....
          لأنها كثيرة جدا جدا جدا بحث تجعل المرء "يؤمن" بوجود الوصي......
          العدد يفيد شيء؟؟؟
          ما اكثر الكذبة وكما قال العلماء ان الرواية اذا تلقفها الضعفاء فهذا دليل على ضعفها لانها انما تناقلها المجاهيل والضعفاء والوضاعين والكذابين


          فلو كانت صحيحة لجاءت بطريق صحيح
          وايضا لما جاءت معارضة للصحيح من قول علي بن ابي طالب نفسه

          وايضا نلاحظ ان الروايات اما مصادرها من غير اهل السنة
          او انها ضعيفة ولا تصح
          او ليس فيها اي دلالة على الخلافة وانما وصية في امر ما

          فلماذا كل هذه الروايات ليس فيها ولا واحدة صحيحة؟؟؟؟؟؟

          تعليق


          • #50
            بسمه جلت أسماؤه

            خلينا نشوف شوي

            الصحابة في زمن الجمل كانوا يقولون في أشعارهم ان الوصي معهم
            وانت تقول أن الفرقة الباطلة ظهرت زمن عائشة؟؟؟

            عجيب والله...
            ههههههههههههههههههههه

            تعليق


            • #51
              المشاركة الأصلية بواسطة * يا الله عفوك *
              العدد يفيد شيء؟؟؟
              ما اكثر الكذبة وكما قال العلماء ان الرواية اذا تلقفها الضعفاء فهذا دليل على ضعفها لانها انما تناقلها المجاهيل والضعفاء والوضاعين والكذابين


              فلو كانت صحيحة لجاءت بطريق صحيح
              وايضا لما جاءت معارضة للصحيح من قول علي بن ابي طالب نفسه

              وايضا نلاحظ ان الروايات اما مصادرها من غير اهل السنة
              او انها ضعيفة ولا تصح
              او ليس فيها اي دلالة على الخلافة وانما وصية في امر ما

              فلماذا كل هذه الروايات ليس فيها ولا واحدة صحيحة؟؟؟؟؟؟

              عفوا يا عزيزي
              ضعيفة بالنسبة لمن؟؟؟
              وهل جاءت في الكتاب الذي قال فيه عمر حسبنا كتاب الله ان هذا الحديث صحيح وهذا الحديث ضعيف وأنه يجب أن تقبل هذا الحديث أو ترفض هذا الحديث

              الذي اعلمه وانا متيقن منه ان اصحاب الجرح والتعديل الغالبيه العظمى منهم فاسقون لوطيون شاربون للخمر بأسانيد صحاح كانوا يرمون الذي يروي فضائل علي سلام الله عليه بالوضع والكذب ...
              فأصحاب الجرح والتعديل يجب أن يوثقوا أولا ثم ننتقل إلى الباقي

              الذي وجدته في كتاب الله عز وجل يا أيها الذين أمنوا إذا جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا.....


              أما بالنسبة لي فالوصي واجب وإن لم يكن اي حديث يذكر بهذا الشأن....

              هذا إضافة إلى الوضع التاريخي الذي كان فيه أربابكم آل ابي سفيان يقتلون شيعة علي سلام الله عليه...
              فنفوا وقتلوا ائمة اهل البيت سلام الله عليه وسجنوهم...
              ويكفيك أنهم قتلوا سبطي المطصفى صلى الله عليه واله وسلم....
              ومن كان هذا حاله فلا خير فيه ولا خير فيمن يقدي به وبهم...

              نقطة على السطر.

              تعليق


              • #52
                بسم الله الرحمن الرحيم
                السلام عليكم

                مشاركتان للإخت وهج الإيمان


                المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان

                قال العلامه جواد التبريزي في سؤال وجه له

                ( 2 111 ) المسعودي صاحب تاريخ ( المسعودي مروج الذهب ) هل هو شيعي أم سني ؟

                بسمه تعالى : هو من مؤرخي أبناء العامة


                وكما قلت قشة تشيع هؤلاء الأعلام مردودة وسبق أن نفيتها فمن يقول الحق يرمى بالرفض



                قال الإمام الشوكاني :

                "اعلم أن جماعة من المبغضين للشيعة عدوا أن علياً عليه السلام وصي لرسول الله من خرافاتهم، وهذا تعنت يأباه الانصاف، وكيف يكون الأمر كذلك وقد قال بذلك جماعة من الصحابة كما ثبت في الصحيحين أن جماعة ذكروا عند عائشة أن علياً وصي، وكما في غيرهما. واشتهر الخلاف بينهم في المسألة وسارت به الركبان"( 1).


                ــــــــــــــــ

                (1)
                العقد الثمين – 10.
                شكر الله سعيك

                حتى إبن ابي الحديد جعلوه شيعيا لأنه شرح نهج البلاغة

                مثل الحاكم, الحسكاني
                والكثير من المحدثين يقولون عنهم فيهم تشيع إن صححوا احاديثا بشأن علي سلام الله عليه....

                ليش لأن عندهم أحتكار للأحاديث.
                هم - مثل عمر بن الخطاب - يعلمون الأصلح للمسلمين...
                التعديل الأخير تم بواسطة المعتمد في التاريخ; الساعة 26-09-2013, 03:18 PM.

                تعليق


                • #53
                  المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
                  عفوا يا عزيزي
                  ضعيفة بالنسبة لمن؟؟؟
                  وهل جاءت في الكتاب الذي قال فيه عمر حسبنا كتاب الله ان هذا الحديث صحيح وهذا الحديث ضعيف وأنه يجب أن تقبل هذا الحديث أو ترفض هذا الحديث

                  الذي اعلمه وانا متيقن منه ان اصحاب الجرح والتعديل الغالبيه العظمى منهم فاسقون لوطيون شاربون للخمر بأسانيد صحاح كانوا يرمون الذي يروي فضائل علي سلام الله عليه بالوضع والكذب ...
                  فأصحاب الجرح والتعديل يجب أن يوثقوا أولا ثم ننتقل إلى الباقي

                  الذي وجدته في كتاب الله عز وجل يا أيها الذين أمنوا إذا جاءكم فاسق بنبأ فتبينوا.....


                  أما بالنسبة لي فالوصي واجب وإن لم يكن اي حديث يذكر بهذا الشأن....

                  هذا إضافة إلى الوضع التاريخي الذي كان فيه أربابكم آل ابي سفيان يقتلون شيعة علي سلام الله عليه...
                  فنفوا وقتلوا ائمة اهل البيت سلام الله عليه وسجنوهم...
                  ويكفيك أنهم قتلوا سبطي المطصفى صلى الله عليه واله وسلم....
                  ومن كان هذا حاله فلا خير فيه ولا خير فيمن يقدي به وبهم...

                  نقطة على السطر.

                  اذا كنت لاترى توثيق العلماء انفسهم
                  فلماذا تتعب نفسك في نقل الروايات؟


                  ضع لنا رواية واحدة صحيحة في موضوعك تدل على ماتريده

                  فقط رواية واحدة

                  تعليق


                  • #54
                    هناك فرق بين أن أنقل الروايات واثبتها واحقق فيها وبين أن أقبل قول علماء الجرح والتعديل (الشاربي الخمر, اللوطيين, الذين لا يصلون) في رجل....
                    أنا الذي أقرر لا هم...
                    نقطة على السطر......

                    تعليق


                    • #55
                      المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
                      هناك فرق بين أن أنقل الروايات واثبتها واحقق فيها وبين أن أقبل قول علماء الجرح والتعديل (الشاربي الخمر, اللوطيين, الذين لا يصلون) في رجل....
                      أنا الذي أقرر لا هم...
                      نقطة على السطر......
                      للاسف عندما يصل المحاور الى هذا القدر من الانحطاط في الاسلوب
                      فالنقاش معه مضيعة للوقت

                      لان ضعيف الحجة وركيك المعرفة لايستطيع النقاش الا بهذا الاسلوب
                      نقول لك هات رواية صحيحة
                      وتطعن في بهذه الطريقة

                      نعوذ بالله من الشيطان الرجيم


                      تعليق


                      • #56
                        سبحان الله

                        ألم تعلم أن امن صحاب الجرح والتعديل شاربي خمر ولوطيين يحرمون المتعة ونواصب؟؟؟
                        إن كنت لا تدري فتلك مصيبة وإن كنت تدري فالمصيبة أعظم....

                        أما القول بأن في ألأسلوب ركاكة فليس كذلك بل أنا اخاطبكم بما أنتم اهل له..
                        أما المعرفة
                        فلعلمك: أنا اعطي دروس في الجرح والتعديل... وأنا من الذين هم على بصيرة بهذا العلم الخرافي الذي ليس لها أصل وإنما اخترع لأن صلابيخ آل ابي سفيان وكلابهم ارادوا إساء دعائم بني أمية.

                        فلا أهلا بك ولا مرحبا
                        اخرج من هذا الموضوع مذموما مدحورا....

                        عندما فتحنا الموضع كذب ونافقت وقلت ان الموضوع مصادره شيعة...
                        ثم اتهمت كذبا وزورا ونفاقا بعض المحدثين المخضرمين بأنهم شيعة كذبا ونفاقا دون درية أو دراية...
                        ولو كنت من اهل هذا العلم لعلمت أن الحسكاني والمسعودي وإبن ابي الحديد وغيرهم من علماء العامة الكبار..

                        تعليق


                        • #57
                          اللواط عند الشيعة له قصة طويلة أبطالها علمائهم أنفسهم يرمون أنفسهم بها واخر الضحايا هو الخامنئي كما قال عنه حسن اللياري أنه يلاط به
                          ولا تنسى الزنا..عفوا اقصد المتعة. والدعارة.. عفوا اقصد امتهان المتعة ....
                          اسمع ما يقول هذا المخبول يتكلم عن فوائد المتعة وحسناتها فصارت كفارة للذنوب بل وتاركها يؤثم خخخخخ اللهم اشتهد اني آثم لا أريد هذه الحسنات
                          http://www.youtube.com/watch?v=g4DlzTuUheM

                          لذلك تجد هذه الترهات وهذا الانحطاط في الحوار من قبل أتباع أهل بيت زرارة الملعون من عند الامام والساحر الطاعن في معجزة الاسلام المجلسي وجدهم اليهودي مؤسس بدعة الوصاية والطعن في دين الصحابة عبد الله ابن سبأ اليهودي
                          لعنة الله على أعداء أهل البيت

                          تعليق


                          • #58
                            المشاركة الأصلية بواسطة أسد الغابة
                            اللواط عند الشيعة له قصة طويلة أبطالها علمائهم أنفسهم يرمون أنفسهم بها واخر الضحايا هو الخامنئي كما قال عنه حسن اللياري أنه يلاط به
                            ولا تنسى الزنا..عفوا اقصد المتعة. والدعارة.. عفوا اقصد امتهان المتعة ....
                            اسمع ما يقول هذا المخبول يتكلم عن فوائد المتعة وحسناتها فصارت كفارة للذنوب بل وتاركها يؤثم خخخخخ اللهم اشتهد اني آثم لا أريد هذه الحسنات
                            http://www.youtube.com/watch?v=g4DlzTuUheM

                            لذلك تجد هذه الترهات وهذا الانحطاط في الحوار من قبل أتباع أهل بيت زرارة الملعون من عند الامام والساحر الطاعن في معجزة الاسلام المجلسي وجدهم اليهودي مؤسس بدعة الوصاية والطعن في دين الصحابة عبد الله ابن سبأ اليهودي
                            لعنة الله على أعداء أهل البيت

                            قصة اللواط ليست عند الشيعة
                            بل هي عند ربك عمر بن الخطاب...
                            الذي كان به داء لا يشفيه إلا ماء الرجال....

                            واربابكم اصحاب الجرح والتعديل حبلى بهكذا اعفال
                            واعترافات اربابكم في زماننا هذا كا العريوور والدم شقية اشهر من نار على علم....

                            فروح شوف اربابك اولا ثم تفلسف

                            والله ثم والله ثم والله
                            انا لا اعتب على الكلاب من امثالك
                            لكن العتب كل العتب على المشرفين
                            حتى لا يوجد الأن زر الشكوى لنشتكي

                            تعليق


                            • #59
                              والأنكى من هذا ان هذا النجس يتكلم عن المتعة التي على الأقل مورست في زمن النبي صلى الله عليه واله وسلم
                              وينسى هذا الكلب أن اربابه حللوا نكاح الجهاد وجهاد الدبر

                              تعليق


                              • #60
                                الكلب هو جدك عبد الله بن سبأ لعنة الله عليه وعلى من اتبع طريقه
                                ان قلت شيئا ليس بصحيح فالأولى تقول كذبت هنا عندما قلت كذا وكذا
                                انت شخصية تافهة ساقطة منحطة أخلاقيا فضلا على جهلك وغبائك
                                والحوار معك مضيعة للوقت لأنك لا تستطيع أن تأتي برواية صحيحة كما طلب الأخ فلجأت الى أسلوب الساقطين التافهين المخبولين

                                هناك فرق بين أن أنقل الروايات واثبتها واحقق فيها وبين أن أقبل قول علماء الجرح والتعديل (الشاربي الخمر, اللوطيين, الذين لا يصلون) في رجل....
                                هل هذا كلام يقال مع محاور احترم شخصك ؟ هذا دليل على أنك سفيه ومخبول وتافه
                                أسلوب يشمئز منه اليهودي قبل المسلم لكن يبدو أنك رافضي مرفوع عنه القلم فنعذرك

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X