المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
هناك فرق بين الشيعي وبين منتحل التشيع ولكنك لم تفهم المقصد
ثانيا: لا أخالك تفهم يا صلبوخ الإمام يقول أن الناس (ليس شيعته) كذبوا على لسان اهل البيت سلام الله عليهم ولذلك ترى الإختلاف.
وهذا لم تفهمه لأنه لا يوجد وهابي عنده عقل.
والأحاديث في كتبكم متضاربه ولكنك من شدة غبائك وحماقتك تقول ان تحليلنا هو اجنبي.
على العكس من ذلك
علم الجرح والتعديل لم يخرج إلى العلن إلا بعد حوالي مئة سنة.
وكان الناس في الماضي يقبلون اي حديث
ولكن إبن سيرين قال أنهم بدؤا يسألون عن السند بعد الفتنة.
فإن كان الراوي من اهل السنة اخذوا بحديثه (يعني لم يكن هناك علم جر ح او تعديل) فقط هذا الر جل من اهل السنة أو لا
هل هو من مذهبهم او على خلاف مذهبهم......
هذا هو بدء علم الجرح والتعديل.
يعني يمكن لشخص ان يروي حديثا هو صحيحا سمعه من شيخه ولكن لم يخبر الناس بسنده لأن الناس لم تكن يسأل عن السند انذاك.
وهذا يلغي كل الأحاديث المنقطعة وما شابه....
وهذا يلغي كل الأحاديث التي تقول بإمامة اهل البيت سلام الله عليهم تقريبا.
وهذا ما فعله اربابكم
فالأحاديث الصحيحة إذا هي التي تدعو إلى الدولة الحاكمة أنذاك وإلى خلافة أبي بكر وعمر وإلى إحياء سنة إبن الخطاب............
اترك تعليق: