والله أنك تتهرب راجع أنت تعليقاتك
وكل أجوبة الاخ سليل الرسالة ما زادتك الا عناد

على ماذا تبحث بالله عليك

يا حبيبي
استمع لما اقوله جيدا
انا اعتقد ان الشيعه تؤمن بتحريف القرآن الكريم... وذلك بناءا على بعض المقولات الوارده في كتب الشيعه
والاخ سليل الرساله ... يقول عكس ذلك
ونحن هنا في حوار
لكي يقوم الاخ سليل الرساله بالرد وتوضيح النقطه او المساله اللتي اطرحها
وما كانت المساله الثالثه التي طرحتها الى ردا على سؤاله
فاين التهرب يا فتى
انتهى
على العموم
كان بك الاجدر والاحرى... ان توفر دعائك((الموجود في توقيعك )) على اليهود والنصارى .. وعلى من هتك عرض العراقيين وقاتلهم...

بانتظار سليل الرساله...

تحياتي
محمد

عزيزي الكريم نحن في مسألة فصل الخطاب فأنت فلت عن فصل الخطاب بأن المحدث النزري قدس سره "ثم ذكر ما يزيد عن ألفي روايه وأقوال لعلماء الشيعه تفيد في صريح وقوع التحريف في القرآن"

فقبل أن نخوض في مسألة الكاشاني و التي سيتبين لك بأنك مخطئ أيضاً نريد أن ننتهي من فصل الخطاب أولاً

راجع مداخلتك هذه http://yaahosein.myftp.org/vb/showpo...8&postcount=79
ففي آخرها قلت ما نصه "ثم ذكر ما يزيد عن ألفي روايه وأقوال لعلماء الشيعه تفيد في صريح وقوع التحريف في القرآن"


و أنا أريد أن أعرف أين هذا الأمر في فصل الخطاب ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟




مولاي أبا تراب بارك الله فيكم مولاي خففوا على الرجل قليلاً

بارك الله بكم مولاي الفاضل سليل الدوحة المحمدية

والحمد لله انك تناقش هنا لافي السرداب او غيره


فهناك وافدة النساء وخادم الفاروق

اضع المشاركة ولااجدها بعد خمس دقائق !!!

واكررها فتحذف


الى ان امل

ثم اجد مشاركة لاحدهم


اين الرافضي حسيني ؟

لماذا لايرد؟

هكذا الروافض دائما يهربون امام حججنا !!!!

مولاي الكريم بارك الله في جهادكم الكريم

مولاي الكريم صدقني إن النقاش هناك لا ينفع

على كل حال آسف على التدخل

أما التوقيع فلا تحلم لقد بداء بجني الثمار وأولها زلزال باكستان فعليك بالصبر فدعاء المؤمنين قاصم لظهور المنافقين

اللهم صل على محمد وآل محمد وصحب محمد
(( تسجيل حضور ومتابعة ))

بسم الله الرحمن الرحيم

مداخلة بسيطة حول ماورد في التوقيع

انت تقصد ان الشيعة يقفون مع الامريكان لانهم يشتركون في الحكومة

وتتناسى السنة من عرب وكرد ممن هم في الحكومة

ولي سؤال

لماذا قاومت المدن الشيعية الغزو الامريكي بينما استسلمت المدن السنية دون قتال ....؟؟؟؟؟

عزيزي يا أبو أسامة أنت رجل عاقل و تعرف الفرق بين رأي العالم و بين الرواية


هل ما أتيت به يعتبر آراء علماء أم روايات ؟؟؟

لأن الروايات لنا فيها مبان خاصة في قبولها و ردها بارك الله فيك

أنا لازلت أنتظر آراء العلماء التي وردت في كتاب فصل الخطاب أنظر آراء و ليس روايات



و عموماً سبق أن بينت مسألة فصل الخطاء و الغرض من تأليفه

الاشتراك في الحكومه ليس مغزاه الوحيد والفائده المرجوه من ذلك هو الوقوف مع الامريكان..

ولكن الطامه الكبرى .. هي الوقوف مع الامريكان .. ولي بذلك حديث طويل ليس موقعه هنا..


فلقد استسلمت الفلوجه دون قتال ...!!

ولم يتم التعرض لأي من المشاعر والمقدسات الشيعيه .. وذلك لدفاعكم الشديد وقتالكم الواضح .. وجهادكم في سبيل الله ...!!!

لقد أضحكتني بسؤالك ...

تحياتي

محمد

نعم استلسمت الفلوجة دون قتال !!!!!


انت لاتجيد سوى ترديد مايقال كنقاشك هنا

قل لي متى بداء القتال في الفلوجة ؟

هل اطلعت على بيان استسلام الحرس في الانبار (التي تتبع لها الفلوجة)؟؟؟

هل ان السنة في العراق فلوجة فقط؟

كان شرط الاستسلام الوحيد في تكريت والانبار هو منع الشيعة من الدخول لمناطقهم للانتقام مما فعلوا بهم طيلة العقود الماضية !!!!


ولابين لك ان جاهل بالوضع العراقي تماما

اذكرك بان اول الاحتلال لم تسمع عن الفلوجة اي شيء
وزمن مجلس الحكم كله

وبداية حكم علاوي كانت او ازمة تندلع هي ازمة النجف وباقي المدن الشيعية

وبعد ان انتهوا منها توجهوا الى الفلوجة

اما تكريت

فهي تعيش بامن وسلام الى يومنا هذا

فلم تتعرض حتى للقصف ايام الحرب اكراما لجهودهم السالفة !!!

أخي الكريم أبو أسامة صدقني أنا لا أتصيد في ماء عكر أو صاف {إِنْ أُرِيدُ إِلاَّ الإِصْلاَحَ مَا اسْتَطَعْتُ وَمَا تَوْفِيقِي إِلاَّ بِاللّهِ عَلَيْهِ تَوَكَّلْتُ وَإِلَيْهِ أُنِيبُ} فلذلك أناقش ضمن منهجية معينة و قد إتفقت مع أخي الفاضل أبو عبيدة على مناقشة آراء العلماء في بادئ الأمر ثم ننتقل للروايات و أنت تفضلت مشكوراً و أكملت عن أخينا الفاضل أبو عبيدة أسأل الله أن يكون غيابه في خير له و قلت بأنك قرأت الشروط و عليه نحن نناقش

ثم أيها الفاضل أنت عندما تنقل نصاً عليك بقراءته جيداً فلانص كما تنقله أنت هو
الروايات صدقني لن تأخذ مني جرة قلم لأن أفندها كلها فقد خبرنا كتاب فصل الخطاب و نعرف ماهية الورايات التي فيه و لكن و حين ننتقل إلى مناقشة الروايات سنستعرض في بادئ الأمر منهجية الشيعة الإمامية في قبول و رد الروايات حتى نكون على بينة من أمرنا و بعدها ستعرف لماذا كل تلكم الروايات غير صحيحة و غير معتد بها ولا معول عليها


هل أفهم من كلامك أنه لا يوجد عندك آراء لعلماء شيعة تعتقد بأنهم يقولوا بالتحريف ؟؟؟ و أن تهمة التحريف التي كنت تعتقد بأن الميرزا الننوري قدس سره يعتقد بها قد تلاشت ؟؟؟ لأنك إن قلت كتاب فيه روايات تفيد التحريف فما في البخاري و مسلم أكثر وأكبر فالمسألة هي أن الروايات التي في الكتاب لا تفيد بالقطع عن عقيدة الكاتب وبالأخص إذا كانت تلكم الكتب عبارة عن مجاميع حديثية


طيب إذا إنتهينا من الميرزا النوري قدس سره ما رأيك أن نناقش الفيض الكاشاني ؟؟؟



الأمر راجع لك








*****************
ملاحظة : صدقني ليس تهرباً من الروايات و لكن حتى يسير النقاش بشكل سليم أعدك أنه عندما نصل إلى مناقشة الروايات فإن هذه الروايات ستكون ضمن ما يطرح على طاولة النقاش





مولاي حسيني للأبد {فَصَبْرٌ جَمِيلٌ وَاللّهُ الْمُسْتَعَانُ }