فلان من الصحابه مسلم استطاع ان يهدي معه ثلاثه من كفار قريش الى الاسلام ...
الان هؤلاء الثلاثه الذين اسلموا و الذي هداهم .. هل هم بغير حاجه الى المعصوم ؟؟
خلاص انتهى دور المعصوم في زمانهم لانهم اسلموا فقط ؟؟
اتمنى ان الفكره وصلت فلا يوجد شرح ملل اكثر من هذا
شكرا
اسمح اتداخل معك
اقول ++++
في تلك الفترة كان المعصوم موجود فيكون كلامك صحيحا
بعد ذلك اي بعد وفاته صلى الله عليه وسلم كان المعصوم موجود فيكون كلامك معصوم وهكذا الى ان نصل الى ما بعد الغيبة اي عدم وجود المعصوم واكتفاء الناس بغير المعصوم وقيام الحجة على البشرية بغير معصوم
هل ترى انه لا يجوز دعوة غير الامامي الى الاسلام الصحيح لعدم وجود معصوم ؟؟؟ ام انه يجوز ذلك وتقوم الحجة على المدعو اذا كان الاول فهل يعاقب غير الامامي ام لا يعاقب وان كان الثاني فهانحن استغينينا عن المعصوم وهل ترى عدم دعوة غير المسلم الى الاسلام لانه لا يوجد حجة معصوم ام انه يجب دعوة غير المسلم الى الاسلام فتقوم الحجة عليه على الرغم من عدم وجود معصوم فان كان الاول فهل يعاقب غير المسلم يوم القيامة ام لا يعاقب وان كان الثاني فها نحن استغنينا عن المعصوم
وانت قلت
من يهدينا بعد النذير لو اختلفت الأمه ؟؟
اقول هاهي الامة كل فرقة تكفر اختها فاين حجة الله على المختلفين هذا بين المسلمين فما بالك بغير المسلمين الذين يجب عليهم ان يكونوا مسلمين : اين حجة الله على النصارى واليهود والمجوس والبوذيين والسيخ والهندوس
هل هم العلماء ؟؟؟ اذا قلت نعم قلنا ما بالك قلت
لم أجد آية من آيات الكتاب المجيد تحث على إتباع غير المعصومين لأن الله جل جلاله لا يجعل حجة على خلقه الا و كان معصوما فهذه حكمته جل جلاله .. لم تتغير حتى بعد انتهاء الرسالات !!
من يرشدنا بعد رسول الله ؟ هل كان الرسول لا يفكر في مصير الأمه الاسلاميه من بعده ؟ هل الله جعلنا من غير معصوم يقودنا الى يوم القيامه ؟ من الذي سوف يحتج به الله علينا يوم القيامه بعد رسول الله .. هناك من قال انه لا يوجد(شخص) معصوم بعد رسول الله و ان الله قد اكمل الدين ولا حجه له علينا بعد رسول الله .. نقول كيف ذلك ؟ و الله لا يحتج علينا الا بمعصوم و هذا اتفاق ؟ فمن بعد رسول الله الى يوم القيامه هل يتركنا الله من غير حجه .. قالوا بلى ليس لله حجه بعد الرسول نافين الحكمه الاليه بذلك ..
و اعتمدوا على ان الدين اكتمل فقط لا غير مع نسيان ان هذا الدين محتاج الى مرشد يفقهنا فيه من دون ان يقع في خطأ... و هذا شىء يقبله العقل .
كلامك هو عن حجة الله على خلقه وقولك بانه لا بد ان يكون معصوما وان الحجة لا تقوم الا بمعصوم والبشرية كلهم مطالبون بالعبادة وفق النهج الذي شرعه
حقيقتا عقيدة الامامة والعصمة ضربت في الصميم ولم يعد القائلون بها قادرون على الرد على اشكالات خصومهم وهذا امامنا مثال حي
ال عمرا ن
وقال تعالى.
وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ (85)
ال عمران
هذه نصوص من الله صريحة على وجوب ان يكون الانسان مسلما وفي الحقيقة هذا معلوم من الدين بالضرورة لا خلاف فيه بين المسلمين
والسؤال الذي يفر منه ليث العرين هو بم تقوم الحجة لله عز وجل هل تقوم بمعصوم فقط ام من دون معصوم فان كانت لا تقوم الا بمعصوم فما مصير غير الامامي بل ما ها مصير غير المسلم وان كانت تقوم بغير المعصوم فما الداعي للامامة والمعصوم اصلا ؟؟؟؟؟
كلامك هو عن حجة الله على خلقه وقولك بانه لا بد ان يكون معصوما وان الحجة لا تقوم الا بمعصوم والبشرية كلهم مطالبون بالعبادة وفق النهج الذي شرعه
حقيقتا عقيدة الامامة والعصمة ضربت في الصميم ولم يعد القائلون بها قادرون على الرد على اشكالات خصومهم وهذا امامنا مثال حي
يا اخي انت تريد ان تفند معتقد الشيعه و هذا ليس حوارنا !! ارجوا ان تفهم لماذا وجد هذا الموضوع .. !!! ما دخل دليل الشيعه على العصمه ... قلنا لك اننا نؤمن .. سلم جدلا معي و اكمل الموضوع لان الفكره فطريه و ليست عقديه @@@@@ فهمت اله يصلحك ؟
ال عمرا ن
وقال تعالى.
وَمَن يَبْتَغِ غَيْرَ الإِسْلاَمِ دِينًا فَلَن يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ (85)
ال عمران
هذه نصوص من الله صريحة على وجوب ان يكون الانسان مسلما وفي الحقيقة هذا معلوم من الدين بالضرورة لا خلاف فيه بين المسلمين
والسؤال الذي يفر منه ليث العرين هو بم تقوم الحجة لله عز وجل هل تقوم بمعصوم فقط ام من دون معصوم فان كانت لا تقوم الا بمعصوم فما مصير غير الامامي بل ما ها مصير غير المسلم وان كانت تقوم بغير المعصوم فما الداعي للامامة والمعصوم اصلا ؟؟؟؟؟
و ما علاقة كل هذه الايات في الموضوع هداك الله ؟؟
و السؤال الذي تزعم اني افر منه لا علاقة له بالموضوةع ايضا .. و ارجو ان لا تحكم انت دع القارىء يحكم .. فأنت عليك ان تحاور و القارىء المحترم هو من يحكم ان كان ليث يفر منك ..
فاليلاحظ الجميع ان اهل السنه يقولون ان العصمه موجوده في اجماع الامه او الصحابه او العلماء و هذا يدل على حاجتهم للعصمه
و الشيعه قالوا انها موجوده في الائمه ..
هذا اول خطوه في الموضوع لا يكاد اخواننا المحاروين ان يحتازونها .. فكيف اذا انتقلنا للتي بعدها !!!
يا اخي انت تريد ان تفند معتقد الشيعه و هذا ليس حوارنا !! ارجوا ان تفهم لماذا وجد هذا الموضوع .. !!! ما دخل دليل الشيعه على العصمه ... قلنا لك اننا نؤمن .. سلم جدلا معي و اكمل الموضوع لان الفكره فطريه و ليست عقديه @@@@@ فهمت اله يصلحك ؟
كل البشر يؤمنون فالهندوسي يؤمن أن البقر يظره وينفعه لكن موضوعك هو عن ضرورة وجود معصوم وتزعم بانها ضرورية وان الله لا يحتج على عباده الا بمعصوم انا اناقش هذه الفكرة ونقضتها لك ولم ار منك ردا على ذلك
فاليلاحظ الجميع ان اهل السنه يقولون ان العصمه موجوده في اجماع الامه او الصحابه او العلماء و هذا يدل على حاجتهم للعصمه
خلافنا هل هناك ضرورة لوجود شخص معصوم فتنبه
و الشيعه قالوا انها موجوده في الائمه ..
أن يكون الائمة معصومون او غير معصومين فهذا ليس هو الموضوع الا اذا كنت تريد ان تغيره لكن الموضوع هل تقوم لله حجة على خلقه من دون وجود معصوم أم لا ؟؟؟
ارى انك ترغب في تخريب الموضوع وافساده لكني اقول لك
تذكر ان حياة المرء تنتهي في ثواني فبمجرد حادث سيارة ينتهي كل شيئ
تعليق