إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الوهابيه ،،،،،،،،،

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    و انا سمعت من مصادر خاصه انه كان يضرب رأسه بالجدار 50 مرة حتى يحصل على الجواب الأكشن
    ايش مصادر خاصه هذا اسم كتاب ولا علامه وانا مدري ولا ابوك هذا وخايفه تقولين انه ابوك علشان ما يجي الدليل ضده

    عموما مشاركتك مالها دخل بمشاركتي انتي بس عندك تعليقات على ابن تيميه وودك تقولينها باي طريقه

    تعليق


    • #92
      لم اجد في كتاب ابن تيميه ما يثبت انها ضعيفه و ما هو البحث الذي قام به لكي يثبت ضعفها و من اين اتى اصلا بهذه الرويه
      هل نأخذ بروايه دون سند لنقول ضعيفه،،،

      الاخت مجرد ذكرى ،،،
      1-ابن تيميه لم يكن فى هذا الكتاب ((بصدد))القيام ببحث فى صحت سبب نزول قوله تعالى ((يا ايها الذين امنوا لا تقربوا الصلاة وانتم سكارى...)) حتى نسأل اى البحث الذين عمله من اجل سبب نزول هذه الايه فهذا الكتاب ((منهاج السنه))كتاب ضخم ويتكون من تسعه اجزاء وليس له علاقه فى البحث عن صحت اسباب النزول،،،
      2-وما قولك ((من اين اتى اصلاً بهذه الروايه هل نأخذ بروايه من دون سند لنقول ضعيفه))
      فأقول /قد علق محقق الكتاب د/محمد رشاد سالم وفى نفس الصفحه237 فى الهامش وقال:
      ذكر ابن كثير فى تفسيره لاول اية 43 من سورة النساء حديثاً عن ابن ابى حاتم _وساق سنده _عن على ابن ابى طالب قال :صنع لنا عبدالرحمن بن عوف طعاماً فدعانا وسقانا من الخمر وحضرت الصلاة فقدموا فلانا.قال فقراء :قل يا ايها الكافرون ,مانعبد ماتعبدون ,ونحن نعبد ما تعبدون.فأنزل الله((ياأيها الذين امنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى))قال ابن كثير""هكذا رواه ابن ابى حاتم ,وكذا رواه الترميذى عن عبد بن حميد.عن عبدالرحمن الدشتكى به ،قال ""حسن صحيح""
      ثم ذكر ابن كثير حديثاً اخر رواه ابن جرير الطبرى جاء فيه ان الذى صلى بهم هو عبدالرحمن بن عوف ثم قال ابن كثير ""وهكذا رواه ابو داود والنسائى من حديث الثورى به""
      كما ذكر حديث رابعا رواه ابن جرير ان الامام هو عبدالرحمن بن عوف واختلفت الفاظه عن الحديث الاول الذى رواه ابن ابى حاتم،،،،

      وكما قلت لكى ان هناك روايات متعدده لسبب نزول هذه الايه ،،،،
      التعديل الأخير تم بواسطة باسييف; الساعة 15-07-2007, 09:02 PM.

      تعليق


      • #93
        با سيف جاي تبيض وجه ابن تيميه بهذا الكلامأليس من مهمة أي كاتب ذو أخلاق أن يشير و لو بشيء بسيط إلى أن كلامة له شرحعموما الموضوع ليس إثبات نصب و عداء ابن تيميه لأهل البيتسؤالك عن موقفهم من أهل البيت فأجبناك هم نواصب و الدليل نصب كبيرهم ابن تيميه لأهل البيتالدليل كتبه الخبيثه المنتشره في مكتباتكمموقفهم من أهل السنه العداء فالوهابيه أعداء للجميع فقط ينصرون أعداء الإسلام و من الأوائل الذين ردو على محمد بن عبد الوهاب هو اخيه الشيخ سليمان بن عبد الوهاب

        تعليق


        • #94

          بارك الله في اخواني من اهل السنة و الجماعة

          الزميلة الفاضلة صاحبة الاستشكال :

          1/ اعلمي ايتها الفاضلة ان كل علماء السنة (تفسير، حديث) يجمعون على أن عليا كان من بين الصحابة الذين شربوا الخمر ( وبهذا الوجه فإن الاية نازلة فيه سواء كان هو إمام الصلاة ام لا) ...الخلاف الوحيد بينهم يتمثل في هوية إمام الصلاة....

          تفسير القرطبي


          ((((وَرَوَى التِّرْمِذِيّ عَنْ عَلِيّ بْن أَبِي طَالِب قَالَ : صَنَعَ لَنَا عَبْد الرَّحْمَن بْن عَوْف طَعَامًا فَدَعَانَا وَسَقَانَا مِنْ الْخَمْر , فَأَخَذَتْ الْخَمْر مِنَّا , وَحَضَرَتْ الصَّلَاة فَقَدَّمُونِي فَقَرَأْت : " قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ لَا أَعْبُد مَا تَعْبُدُونَ " [ الْكَافِرُونَ : 1 - 2 ] وَنَحْنُ نَعْبُد مَا تَعْبُدُونَ . قَالَ : فَأَنْزَلَ اللَّه تَعَالَى : " يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ " . قَالَ أَبُو عِيسَى : هَذَا حَدِيث حَسَن صَحِيح .)))

          ثم يقول القرطبي

          وَقَالَ اِبْن عَبَّاس : إِنَّ قَوْله تَعَالَى : يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى " مَنْسُوخ بِآيَةِ الْمَائِدَة : " إِذَا قُمْتُمْ إِلَى الصَّلَاة فَاغْسِلُوا " [ الْمَائِدَة : 6 ] الْآيَة . فَأُمِرُوا عَلَى هَذَا الْقَوْل بِأَلَّا يُصَلُّوا سُكَارَى ; ثُمَّ أُمِرُوا بِأَنْ يُصَلُّوا عَلَى كُلّ حَال ; وَهَذَا قَبْل التَّحْرِيم . وَقَالَ مُجَاهِد : نُسِخَتْ بِتَحْرِيمِ الْخَمْر . وَكَذَلِكَ قَالَ عِكْرِمَة وَقَتَادَة , وَهُوَ الصَّحِيح فِي الْبَاب لِحَدِيثِ عَلِيّ الْمَذْكُور .))))



          تقسير ابن كثير


          ((( إِلَّا اِبْن مَاجَهْ مِنْ طُرُق عَنْ سِمَاك بِهِ " سَبَب آخَر " قَالَ اِبْن أَبِي حَاتِم حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن عَمَّار حَدَّثَنَا عَبْد الرَّحْمَن بْن عَبْد اللَّه الدَّشْتَكِيّ حَدَّثَنَا أَبُو جَعْفَر عَنْ عَطَاء بْن السَّائِب عَنْ أَبِي عَبْد الرَّحْمَن السُّلَمِيّ عَنْ عَلِيّ بْن أَبِي طَالِب قَالَ : صَنَعَ لَنَا عَبْد الرَّحْمَن بْن عَوْف طَعَامًا فَدَعَانَا وَسَقَانَا مِنْ الْخَمْر فَأَخَذَتْ الْخَمْر مِنَّا وَحَضَرَتْ الصَّلَاة فَقَدَّمُوا فُلَانًا قَالَ فَقَرَأَ : قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ مَا أَعْبُد مَا تَعْبُدُونَ وَنَحْنُ نَعْبُد مَا تَعْبُدُونَ فَأَنْزَلَ اللَّه " يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ " هَكَذَا رَوَاهُ اِبْن أَبِي حَاتِم وَكَذَا رَوَاهُ التِّرْمِذِيّ عَنْ عَبْد بْن حُمَيْد عَنْ عَبْد الرَّحْمَن الدَّشْتَكِيّ بِهِ وَقَالَ حَسَن صَحِيح. وَقَدْ رَوَاهُ اِبْن جَرِير عَنْ مُحَمَّد بْن بَشَّار عَنْ عَبْد الرَّحْمَن بْن مَهْدِيّ عَنْ سُفْيَان الثَّوْرِيّ عَنْ عَطَاء بْن السَّائِب عَنْ أَبِي عَبْد الرَّحْمَن عَنْ عَلِيّ أَنَّهُ كَانَ هُوَ وَعَبْد الرَّحْمَن وَرَجُل آخَر شَرِبُوا الْخَمْر فَصَلَّى بِهِمْ عَبْد الرَّحْمَن فَقَرَأَ " قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ " فَخَلَطَ فِيهَا فَنَزَلَتْ " لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى " وَهَكَذَا رَوَاهُ أَبُو دَاوُد وَالنَّسَائِيّ مِنْ حَدِيث الثَّوْرِيّ بِهِ وَرَوَاهُ اِبْن جَرِير أَيْضًا عَنْ اِبْن حُمَيْد عَنْ جَرِير عَنْ عَطَاء عَنْ أَبِي عَبْد الرَّحْمَن السُّلَمِيّ قَالَ كَانَ: عَلِيّ فِي نَفَر مِنْ أَصْحَاب النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي بَيْت عَبْد الرَّحْمَن بْن عَوْف فَطَعِمُوا فَأَتَاهُمْ بِخَمْر ْفَشَرِبُوا منهَا , وَذَلِكَ قَبْل أَنْ يُحَرَّم الْخَمْر فَحَضَرَتْ الصَّلَاة فَقَدَّمُوا عَلِيًّا فَقَرَأَ بِهِمْ " قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ " فَلَمْ يَقْرَأهَا كَمَا يَنْبَغِي فَأَنْزَلَ اللَّه عَزَّ وَجَلَّ " يَا أَيّهَا الَّذِينَ آمَنُوا لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى " )))))

          تفسير الطبري

          ((( : 7554 - حَدَّثَنَا مُحَمَّد بْن بَشَّار , قَالَ : ثنا عَبْد الرَّحْمَن , قَالَ : ثنا سُفْيَان , عَنْ عَطَاء بْن السَّائِب , عَنْ أَبِي عَبْد الرَّحْمَن , عَنْ عَلِيّ : أَنَّهُ كَانَ هُوَ وَعَبْد الرَّحْمَن وَرَجُل آخَر شَرِبُوا الْخَمْر , فَصَلَّى بِهِمْ عَبْد الرَّحْمَن , فَقَرَأَ : " قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ " فَخَلَطَ فِيهَا , فَنَزَلَتْ : { لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى } 7555 - حَدَّثَنِي الْمُثَنَّى , قَالَ : ثنا الْحَجَّاج بْن الْمِنْهَال , قَالَ : ثنا حَمَّاد , عَنْ عَطَاء بْن السَّائِب , عَنْ عَبْد اللَّه بْن حَبِيب : أَنَّ عَبْد الرَّحْمَن بْن عَوْف صَنَعَ طَعَامًا وَشَرَابًا , فَدَعَا نَفَرًا مِنْ أَصْحَاب النَّبِيّ صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ , فَأَكَلُوا وَشَرِبُوا حَتَّى ثَمِلُوا , فَقَدَّمُوا عَلِيًّا يُصَلِّي بِهِمْ الْمَغْرِب , فَقَرَأَ : قُلْ يَا أَيّهَا الْكَافِرُونَ , أَعْبُد مَا تَعْبُدُونَ , وَأَنْتُمْ عَابِدُونَ مَا أَعْبُد , وَأَنَا عَابِد مَا عَبَدْتُمْ , لَكُمْ دِينكُمْ وَلِيَ دِين . فَأَنْزَلَ اللَّه تَبَارَكَ وَتَعَالَى هَذِهِ الْآيَة : { لَا تَقْرَبُوا الصَّلَاة وَأَنْتُمْ سُكَارَى حَتَّى تَعْلَمُوا مَا تَقُولُونَ } )))))



          تفسير لباب التأويل في معاني التنزيل/ الخازن (ت 741 هـ)

          قوله عز وجل: { يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى } جمع سكران { حتى تعلموا ما تقولون } سبب نزول هذه الآية ما روي عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه قال صنع لنا ابن عوف طعاماً فدعانا فأكلنا وسقانا خمراً قبل تحريم الخمر فأخذت منا وحضرت الصلاة فقدموني فقرأت: قل يا أيّها الكافرون أعبد ما تعبدون ونحن نعبد ما تعبدون قال فخلطت فنزلت { لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى حتى تعلموا ما تقولون } أخرجه الترمذي وقال حديث حسن غريب وأخرجه أبو داود ولفظه أن رجلاً من الأنصار دعاه وعبدالرحمن بن عوف فسقاهما قبل أن تحرم الخمر فحضرت الصلاة فأمهم علي في المغرب فقرأ قل يا أيها الكافرون فخلط فيها فنزلت الآية: { لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى حتى تعلموا ما تقولون } وروى ابن جرير الطبري عن ابن عباس أن رجالاً كانوا يأتون الصلاة وهم سكارى قبل أن تحرم الخمر فقال الله عز وجل: { يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى } الآية

          الجواهر الحسان للثعلبي

          وقالَتْ طائفةٌ: الصلاة هنا المرادُ بها مَوْضِعُ الصلاةِ، والصلاةُ معاً.
          قال ابنُ العربيِّ في «الأحكام»: ورُوِيَ في سبب نزولِ هذه الآيةِ عن عَلِيٍّ (رضي اللَّه عنه)؛ أنه قَالَ: صَنَعَ لنا عَبْدُ الرَّحْمَنِ بْنُ عَوْفٍ طَعَاماً، فَدَعَانَا، وسَقَانَا مِنَ الخَمْرِ ــــ يَعْنِي: وَذَلِكَ قَبْلَ تَحْرِيمِهَا ــــ قَالَ: فَأَخَذَتِ الخَمْرُ مِنَّا، وَحَضَرَتِ الصَّلاَةُ، فَقَدَّمُونِي، فَقَرَأْتُ: قُلْ يَـٰأَيُّهَا ٱلْكَـٰفِرُونَ لاَ أَعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ وَنَحْنُ نَّعْبُدُ مَا تَعْبُدُونَ, قَال فَأَنزَلَ ٱللَّه تَعَالَى { يَـٰأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُواْ لاَ تَقْرَبُواْ ٱلصَّلَوٰةَ وَأَنتُمْ سُكَـٰرَىٰ حَتَّىٰ تَعْلَمُواْ مَا تَقُولُونَ... } الآية: خرَّجه الترمذيُّ وصحَّحه. انتهى.


          تفسير نظم الدرر في تناسب الآيات والسور/ البقاعي

          ((وسبب نزولها ما رواه مسدد بإسناد - قال شيخنا البوصيري: رجاله ثقات - عن علي رضي الله تعالى عنه " أن رجلاً من الأنصار دعاه وعبد الرحمن بن عوف رضي الله تعالى عنه فسقاهما قبل أن تحرم الخمر، فأمهم علي رضي الله تعالى عنه في المغرب وقرأ
          { قل يا أيها الكافرون }
          [الكافرون: 1] فنزلت " هكذا رواه، وقد رواه أصحاب السنن الثلاثة وأحمد وعبد بن حميد والبزار والحاكم والطبري، فبينوا المراد، وهو أن الذي صلى بهم قرأ: أعبد ما تعبدون، وفي رواية الترمذي: ونحن نعبد ما تعبدون.)))

          تفسير مقاتل بن سليمان

          (({ يَا أَيُّهَا ٱلَّذِينَ آمَنُواْ لاَ تَقْرَبُواْ ٱلصَّلاَةَ وَأَنْتُمْ سُكَارَىٰ } ، لما نزلت هذه الآية قال النبى صلى الله عليه وسلم: " قد قدم الله عز وجل تحريم الخمر إلينا " ، وذلك أن عبد الرحمن بن عوف الزهرى صنع طعاماً، فدعا أبا بكر، وعمرن وعثمان، وعلى، وسعد ابن أبى وقاص، رحمهم الله جميعاً، فأكلوا وسقاهم خمراً، فحضرت صلاة المغرب، فأمهم على بن أبى طالب، رضى الله عنه، فقرأ:{ قُلْ يٰأَيُّهَا ٱلْكَافِرُونَ })))).


          تفسير الدر المنثور في التفسير بالمأثور/ السيوطي (ت 911 هـ)

          أخرج عبد بن حميد وأبو داود والترمذي وحسنه والنسائي وابن جرير وابن المنذر وابن أبي حاتم والنحاس والحاكم وصححه عن علي بن أبي طالب قال: صنع لنا عبد الرحمن بن عوف طعاماً، فدعانا وسقانا من الخمر، فأخذت الخمر منا وحضرت الصلاة، فقدموني فقرأت: قل يا أيها الكافرون لا أعبد ما تعبدون، ونحن نعبد ما تعبدون، فأنزل الله { يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى حتى تعلموا ما تقولون }.

          وأخرج ابن جرير وابن المنذر عن علي. أنه كان هو وعبد الرحمن ورجل آخر شربوا الخمر، فصلى بهم عبد الرحمن فقرأ
          { قل يا أيها الكافرون }
          [الكافرون: 1] فخلط فيها فنزلت { لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى }.

          وأخرج ابن المنذر عن عكرمة في الآية قال: نزلت في أبي بكر، وعمر، وعلي، وعبد الرحمن بن عوف، وسعد، صنع علي لهم طعاماً وشراباً، فأكلوا وشربوا، ثم صلى علي بهم المغرب، فقرأ
          { قل يا أيها الكافرون }
          [الكافرون: 1] حتى خاتمتها فقال: ليس لي دين وليس لكم دين. فنزلت { لا تقربوا الصلاة وأنتم سكارى }.


          بحر العلوم للسمرقندي

          (((ثم قال تعالى: { يَـا أَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءامَنُواْ لاَ تَقْرَبُواْ ٱلصَّلَـٰوةَ وَأَنتُمْ سُكَـٰرَىٰ } قال مقاتل: وذلك أن عبد الرحمن بن عوف صنع طعاماً، فدعا أبا بكر، وعمر وعثمان، وعلياً، وسعداً - رضي الله عنهم - فأكلوا، وسقاهم خمراً، فحضرت صلاة المغرب فأمهم علي، فقرأ
          { قُلْ يٰأَيُّهَا ٱلْكَـٰفِرُونَ }
          [سورة الكافرون: 1] على غير الوجه، فنزل { يَـا أَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءامَنُواْ، لاَ تَقْرَبُواْ ٱلصَّلَـٰوةَ وَأَنتُمْ سُكَـٰرَىٰ } { حَتَّىٰ تَعْلَمُواْ مَا تَقُولُونَ } وكان ذلك قبل تحريم الخمر. وقال { لاَ تَقْرَبُواْ ٱلصَّلَـٰوةَ وَأَنتُمْ سُكَـٰرَىٰ } ، يعني موضع الصلاة وهو المسجد، حتى تعلموا ما تقولون((((



          تفسير المحرر الوجيز في تفسير الكتاب العزيز/ ابن عطية

          (((سبب النهي عن قرب الصلاة في حال سكر: أن جماعة من أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم شربت الخمر عند أحدهم قبل التحريم، فيهم أبو بكر وعمر وعلي وعبد الرحمن بن عوف، فحضرت الصلاة، فتقدمهم علي بن أبي طالب، فقرأ
          { قل يا أيها الكافرون }
          [الكافرون:1] فخلط فيها، بأن قال: " أعبد ما تعبدون، وأنتم عابدون ما أعبد " ، فنزلت الآية، وروي أن المصلي عبد الرحمن بن عوف، وجمهور المفسرين على أن المراد سكر الخمر))))

          زاد المسير لابن الجوزي


          ((قوله تعالى: { يا أيها الذين آمنوا لا تقربوا الصلوة وأنتم سكارى } روى أبو عبد الرحمن السلمي، عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه قال: صنع لنا عبد الرحمن بن عوف طعاماً، فدعانا، وسقانا من الخمر، فأخذت [الخمر] منّا، وحضرت الصلاة فقدّموني، فقرأت { قل يا أيها الكافرون لا أعبد ما تعبدون، ونحن نعبد ما تعبدون } فنزلت هذه الآية. وفي رواية أخرى، عن أبي عبد الرحمن، عن علي رضي الله عنه أن الذي قدموه، وخلط في هذه السورة، عبد الرحمن بن عوف)))))

          والان أيتها الفاضلة أخبرينا :

          هل كل علماء السنة وهابية نواصب اجتمعوا والفوا القصص للطعن في علي رضي الله عنه ؟؟؟

          تعليق


          • #95
            با سيف جاي تبيض وجه ابن تيميه
            الاخت ذكرى/
            1-ابن تيميه ليس بحاجه لى حتى ابيض وجهه ،،،،،
            2-انا وضحت فى مشاركتى رقم 106 ما كنتى قد تجاهلتيه فى كتاب ابن تيميه حتى تثبتى ان ابن تيميه قال فى علي رضى الله عنه ماذكرتى ،،
            3-انا وضحت فى مشاركتى رقم106 الاسانيد وروايات التى سبق وقلتى عنها انها غير موجوده وأن ابن تيميه ساق روايه بدون سند وذلك فى مشاركتك رقم 517 ،،
            أليس من مهمة أي كاتب ذو أخلاق أن يشير و لو بشيء بسيط إلى أن كلامة له شرح
            الاخت /مجرد ذكرى
            ارجو ان تسألي نفسك هذا السؤال عندما نقلتى كلام ابن تيميه دون نقل شرح محقق الكتاب على كلام ابن تيميه،،،
            عموما الموضوع ليس إثبات نصب و عداء ابن تيميه لأهل البيتسؤالك عن موقفهم من أهل البيت
            الحمدلله انه تم فهم المطلوب بعد ان اثبتنا ان ابن تيميه لا يعادى أهل البيت ،،،
            فأجبناك هم نواصب و الدليل نصب كبيرهم ابن تيميه لأهل البيت
            ماهذا التناقض يا اختى انتِ تقولين بعد ان اثبتا لكِ ان ابن تيميه لايعادى اهل البيت تقولين ان الموضوع ليس موضع نصب ابن تيميه وانما هو موقف من تسمونهم الوهابيه من ال البيت ثم تعودين وتقولين ان الدليل على نصب من تسمونهم الوهابيه هو موقف ابن تيميه من ال البيت ،،
            ولغريب انكِ فهمتى السؤال ولكن لم تجاوبى عليه،،،
            الدليل كتبه الخبيثه المنتشره في مكتباتكم
            فى مشاركتك السابقه كان الدليل كما ذكرتى على نصب ابن تيميه محدد بأسم الكتاب ولمحقق والصفحه فلما رددنا ماذكرتيه عن ابن تيميه اصبح الدليل على نصب ابن تيميه عندكِ عام بجميع كتبه المنتشره ،،،اى انه لم يعد لديك ما تحتجين به على ابن تيميه سوى الاتهامات التى ليس لها اصل،،،
            موقفهم من أهل السنه العداء
            انتم لم تستطيعوا اثبات عدائهم للا البيت رضوان الله عليهم رغم مرور اسابيع على طرح الموضوع فكيف تدعين عدئهم لاهل السنه ،،،فقد عجزتم ان تثبتوا ما تعتقدوه فكيف تستطيعون بعد ذلك ان تثبتوا ما تدعونه،،،،
            فالوهابيه أعداء للجميع فقط ينصرون أعداء الإسلام
            هذا ما بقى لديك اختى الكريمه بعد ان دحضنا حجتك وبينا فساد منهجك لم يبقى الا ان تعلنى الافلاس من خلال رمى التهم وكما قيل ((رمتنى بدائها ونسلت))
            وأخر دعوانا ان الحمدلله رب العلمين،،،

            تعليق


            • #96
              الاخ/عاشق الاقصى ،،،
              اشكرك على هذا الموجهود الجميل ،،،،
              وهذا الموضوع ليس عيباً فى علي رضى الله عنه وكما هو معلوم ان الخمر قد حرم بتدريج وأن هذه الاية نزلت قبل تحريم الخمر بلكليه،،،
              وأكرر شكرى لك على المرور الكريم،،،،ِِ

              تعليق


              • #97
                مـع إحترامي لجميـع الـردود فأنـا أرى لا فـرق بين السنه والوهابيه لأن الوهابيه هم السنه

                فتسميت الوهابيـه أطلقها الخميني نسبة إلى محمد بن عبدالوهاب رحمـه الله فهو يسير على سنة رسـول الله كما السنه الآخرين

                ولكن محمد بن عبدالوهاب رحمه الله أزال البـدع من شبه الجزيـره العربيـه كما فعـل المسلمون عندمـا حطمـوا أصنام قريش

                فأنتم تكرهونـه لأنه حارب بدعكم وخرفاتكم وآبى أن لا يعبد مع الله إله آخـر في شبه الجزيـره

                فهـل مثل هذا يتعرض للشتم والسب واللعن ؟

                رحمه الله وجعـل الفردوس الأعلى مثواه

                تعليق


                • #98
                  مـع إحترامي لجميـع الـردود فأنـا أرى لا فـرق بين السنه والوهابيه لأن الوهابيه هم السنه
                  الاخ/ التواق الى الى الجنه ،،،
                  دع الشيعه يتوصلون الى هذه النتيجه بأنفسهم،،،،

                  تعليق


                  • #99
                    هل هناك فرق بين السنة والوهابية ؟ وإذا كان هناك فرق فما هو ؟

                    بسم الله الرحمن الرحيم
                    الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين

                    إن مجرد تبديع كبار الوهابية لغيرهم من لجمهور المسلمين يوقفك على أن هناك فرقا شاسعا بينهم وبين الوهابية ، وبشهادة الوهابية نفسها ! وإلا لما كان هناك معنى للتبديع ، ومشائخ الوهابية كابن باز وابن عثيمين يقولون صراحة أن الأشاعرة -وهم جمهور أهل السنة اليوم- ليسوا من أهل السنة !! أي أن الوهابية هم أهل السنة فقط والأشاعرة والماتريدية وغيرهم من أهل السنة من الفرق الثلاث وسبعين الضالة ! ويصدق فيهم جميعا قول الشاعر

                    ( وكل يدعي وصلا بليلى * وليلى لا تقر لهم بذاك )

                    أما الفرق بين الوهابية وغيرهم من أهل السنة فهو عقدي في الدرجة الأولى فإن مسلك الوهابية في صفات الله عز وجل ينحو منحى التجسيم ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس -والعياذ بالله- كصفة الهرولة ! وقبض السموات والأرض ثم يهزهن بيده ! وأنه يضع قدمه حقيقة في النار ! وأنه فوق العرش كما يفهم العامة معنى الفوقية ومع ذلك ينزل للسماء الدنيا كل ليلة ! وأن الله يمل ! ويضحك ! ويتعجب ! ويتغير من حال إلى حال ! وغيرها من الصفات التي يأباها عقل كل إنسان سوي ، أما الأشاعرة فإننا نجد رفضا عند كثير منهم لهذا المسلك الذي سلكه مجسمة العصر .

                    وهناك فروق أخرى فقهية -أدخلها الوهابية في العقيدة- كجواز التوسل والطلب والاستشفاع بالنبي صلى الله عليه وآله وسلم والصالحين بعد وفاته ، فإنا لا نجد مثل هذا اللغط والتكفير عند الأشاعرة كما نجده عند الوهابية بل إن الأشاعرة من جملة من أصابهم تكفير الوهابية لقول بعض علمائهم بجواز الطلب من النبي صلى الله عليه وآله وسلم ، ومازالت كتب الفريقين -الأشاعرة والوهابية- تحكي حربا طاحنة بينهم حول هذه المسائل وكذا السابقة .

                    والحمد لله رب العالمين
                    البرهان albrhan.
                    org

                    تعليق


                    • هل المذهب السني يختلف عن المذهب الشيعي؟ أريد أن اعرف الفرق بين المذهب السني و الشيعي
                      والاختلافات بينهما و أوجه الاشتراك بينهما.
                      بسم الله الرحمن الرحيم
                      والحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيدنا محمد وعلى آله الطيبين الطاهرين

                      سألخص لكم العبارة ، في حياة رسول الله صلى الله عليه وآله كان الصحابة يتلقون معالم دينهم منه صلى الله عليه وآله ، وبعد وفاته جاء أناس جدد لم يلقوا النبي صلى الله عليه وآله وجاءت مسائل جديدة على الصحابة لم يسألوا رسول الله صلى الله عليه وآله عنها ، في هذه الحالة ، ما العمل ؟!

                      كيف يصل المرء صحابيا كان أو تابعيا إلى حكم الله عز وجل ؟!

                      هنا المسلمون انقسموا إلى قسمين –
                      طبعا انقسم بعضهم من المهتمين بأمر الدين وليس كل الصحابة ، فكثير منهم لم يكن يهتم بهكذا قضية لانشغالهم بالدنيا كما هو حاصل في زماننا:-

                      أناس لحقوا كل مفت وكل متكلم في الدين ، فيأخذوا عنه ، فوجدوا التضارب في الفتاوى والمغايرة في الأحكام ، فقالوا : كل مجتهد مأجور ، فإن إصاب فله أجران وإن أخطأ فله أجر واحد ، وهكذا تمضي الحياة .

                      وأناس اقتصروا على عترة النبي صلى الله عليه وآله وسلم يأخذون منهم معالم دينهم فالتفوا حول علي بن أبي طالب يستفتونه ولا يعدون قوله إلى غيره لان النبي صلى الله عليه وآله وسلم قال لهم في كثير من المواطن :
                      (( يوشك أن أدعى فأجيب وإني تارك فيكم ما ان تمسكتم بهما لن تضلوا كتاب الله وعترتي أهل بيتي وإنهما لن يفترقا حتى يردا علي الحوض )) صحيح سنن الترمذي للألباني / مناقب آل البيت .

                      فصارت هناك منهجيتان لأخذ الدين ، منهجية تسير وراح كل مجتهد ومنهجية لا تقبل إلى القرآن والعترة ... إلى يومنا الحالي .

                      وكلما اختلفنا فيه فهو نابع من هذا الأصل الأصيل .

                      وأنصحك أخي الكريم بسماع (( رد الشبهات )) الشريط الرابع ، وهو موجود في الصفحة الرئيسية في الموقع ...

                      والحمد لله رب العالمين
                      البرهان albrhan.org

                      تعليق


                      • لماذا نشأت الــوهــابـــيــة ؟ ومن دعمها ؟
                        08/07/2007 - 21:18 | مرات القراءة: 388


                        ج :بسم الله الرحمن الرحيم

                        الحمد لله رب العالمين
                        والصلاة والسلام على سيدنا محمد وآله الطيبين الطاهرين

                        الوهابية حركة طائشة حدثت قبل مئتي سنة رفع فيها محمد بن عبد الوهاب راية تنزيه المجتمع الإسلامي في الجزيرة العربية من الشرك ! ونفي البدع الموجودة في المذاهب الأربعة !! فوجدت بريطانيا في هذه الشخصية بغيتها لزرع البلابل في الجسد الإسلامي ولهدم الخلافة العثمانية التي كانت مسيطرة على الجزيرة العربية والوطن العربي بشكل متلاحم وموحد ، فعملت بريطانيا على دعم الحركة الوهابية ووضعت تحت تصرفها المال والسلاح لكسر شوكة الخلافة العثمانية إلى أن تمكن محمد بن عبد الوهاب وجماعته من الانتصار على والي المسلمين في معارك ضارية في مكة والمدينة بعد أن حكم عليهم بالكفر والإرتداد !!
                        وهذا الأمر بلغ من الشهرة والذيوع ما صار يتهم بالخبل من يشكك به ، وقد دون فقهاء المذاهب الأربعة في تلك الفترة حال الوهابية في باب الخوارج والبغاة في الكتب الفقهية ، فانظر ما قاله شيخ الأحناف في زمنه ابن عابدين في حاشية رد المحتار ج4ص449-450:
                        " ( مطلب في أتباع عبد الوهاب الخوارج في زماننا ) قوله : ويكفرون أصحاب نبينا ( ص ). علمت أن هذا غير شرط في مسمى الخوارج ، بل هو بيان لمن خرجوا على سيدنا علي رضي الله تعالى عنه ، وإلا فيكفي فيهم اعتقادهم كفر من خرجوا عليهم ، كما وقع في زماننا في أتباع عبد الوهاب الذين خرجوا من نجد وتغلبوا على الحرمين وكانوا ينتحلون مذهب الحنابلة ، لكنهم اعتقدوا أنهم هم المسلمون وأن من خالف اعتقادهم مشركون ، واستباحوا بذلك قتل أهل السنة وقتل علمائهم ، حتى كسر الله تعالى شوكتهم وخرب بلادهم وظفر بهم عساكر المسلمين عام ثلاث وثلاثين ومائتين وألف" انتهى كلام ابن عابدين.

                        وقد بيّن الشيخ أهل السنة في سوريا محمد رمضان البوطي علاقة بريطانيا بالوهابية وأنها قد زرعت من قبل بريطانيا لشق الصف الإسلامي وشرخ بلاد الإسلام لدويلات صغيرة وهدم الإسلام من الداخل ، وهذا الرابط لسماع المقطع:

                        http://albrhan.org/portal/index.php?show=sounds&action=play&id=18#23


                        وكذا أشار لفتنتهم مفتي مصر حاليا الشيخ علي جمعة وإليك هذا الرابط لسماعه قوله :

                        http://albrhan.org/portal/index.php?show=sounds&action=play&id=18#25


                        وهذا الأمر باختصار بشديد ولم نتجاوز ما قاله علماء أهل السنة في الوهابية.


                        والحمد لله وحده

                        البرهان موقع أهل السنة والقرآن
                        www.albrhan.org

                        تعليق


                        • الاخ/MWALEY12
                          وهم جمهور أهل السنة اليوم،،
                          هذا رايك ويلزم غيرك،
                          ليسوا من أهل السنة،،،
                          أّذا كانوا يخالفون السنه فكيف يكونون من أهلها،،
                          فهم يصرحون بوجوب تقديم العقل على النقل وكذلك بعدم الاحتجاج بأحاديث رسول الله في العقيدة بحجة أنها آحاد وإن كانت في الصحيحين أو في إحدهما، وكذلك بوجوب تأويل النصوص وعدم إجرائها على ظاهرها، مخالفين قواعد السلف والصحابة ثم يزعمون أنهم أهل السنة والجماعة.
                          واحدة من هذه القواعد المخالفة تكفي للخروج عن الجماعة، فكيف بها مجتمعة في الأشاعرة، استخفاف بالنصوص وترجيح لعقول أئمتهم وآحادهم وتقديم ذلك كله على كتاب الله وعلى سنة رسوله، توزن النصوص بميزان العقل فما وافق عقولهم أثبتوه وما خالف عقولهم ردوه أو حرفوا معناه.
                          ثم كيف يزعمون- وبلا حياء- أنهم أهل السنة والجماعة وهم ما زالوا يقررون أن مذاهب الأمة في الاعتقاد على ضربين: مذهب السلف، ومذهب الخلف.
                          والسلف هم الصحابة- رضي الله عنهم- وهم الجماعة كما جاء في حديث النبي المشهور في افتراق الأمة عندما قال: «كلها في النار إلا واحدة» قيل: من هم يا رسول الله؟ قال: «الجماعة»، وفي رواية قال: «هم من كان على مثل ما أنا عليه اليوم وأصحابي».
                          والجماعة الحق، والحق والإصابة والنجاة في دين الله هو ما كان عليه النبي والصحابة، أي السنة والجماعة، فالسنة ما ثبت عن رسول الله وحياً، والجماعة الصحابة في فهمهم ومناهجهم في تقرير مسائل الاعتقاد مما جاء من الكتاب والسنة.
                          وتتلخص طريقتهم في تقديم النقل تقديما مطلقا، وعدم التفريق بين النصوص الشرعية، فالقرآن والسنة والمتواتر والآحاد يفيد العلم ويوجب العمل والتصديق على السواء، ثم إجراء جميع النصوص على الظاهر والحقيقة لا المجاز إلا ما أوجبه الدليل النقلي لا العقلي.
                          وأما مذهب الخلف وهم في الحقيقة خلوف تفرقوا واضطربوا بسبب بعدهم عن نور الوحي وقدموا العقل، وفرقوا بين النصوص قبولا وردا بمقتضى ما تمليه عليهم عقولهم، ثم عاثوا فسادا في النصوص باسم التأويل الذي هو التحريف لأنهم يخرجونها عن مضامينها وعن حقيقتها بقواعد عقلية وأدلة منطقية استحسنوها وزعموا أنها هي القواطع الواجب أتباعها، وأما نصوص الوحي فمدارها على الظن والتخريص، وتدور بين ظنية الثبوت فترد ويقدم المعقول عليها، وبين ظنية الدلالة فيحرفونها عن مواضعها بأنواع المجازات والخيالات العقلية.
                          فالفرق واضح بين لكل متجرد معظم للكتاب والسنة والصحابة، وكما ذكرت فإنهم في جميع كتبهم يقررون أن هناك مذهبا للسلف، ومذهبا للخلف، وهذا دليل الإقرار بالفرق، ثم وبلا حياء يقررون أن مذهب السلف أسلم، ومذهب الخلف أعلم وأحكم، وهذا تأكيد وإمعان في تقرير الفرق والاختلاف، ولكن العجب العجاب أنهم بعد هذا كله يقولون ويزعمون أن الأشاعرة هم أهل السنة والجماعة.
                          جاء في جوهرة التوحيد: وكل نص أوهم التشبيها أوّله أو فوّض ورم تنزيها
                          وقال البيجوري في حاشيته: «أوّله أي حمله على خلاف الظاهر مع بيان المعنى المراد، فالمراد أوّله تأويلا تفصيليا بأن يكون فيه بيان المعنى المراد كما هو مذهب الخلف، وهم من كانوا بعد الخمسمائة، وقيل بعد القرون الثلاثة.
                          وقوله أو فوض أي بعد التأويل الإجمالي الذي هو صرف اللفظ عن ظاهره، فبعد هذا التأويل فوض المراد من النص الموهم إليه تعالى على طريقة السلف، وهم من كانوا قبل الخمسمائة وقيل القرون الثلاثة: الصحابة والتابعون واتباع التابعين، وطريقة الخلف أعلم وأحكم لما فيها من مزيد الإيضاح والرد على الخصوم وهي الأرجح ولذلك قدمها المصنف، وطريقة السلف أسلم لما فيها من السلامة من تعيين معنى قد يكون غير مراد له تعالى....فظهر مما قررناه اتفاق السلف والخلف على التأويل الإجمالي لأنهم يصرفون النص الموهم عن ظاهره المحال عليه تعالى...» [ص 52].
                          هكذا وبلا حياء ولا خجل يرجحون مذهبهم الكلامي الفلسفي على مذهب خير القرون، على مذهب الجماعة والصحابة، وهكذا يكذبون على الصحابة بأنهم أهل تأويل إجمالي بمعنى أنهم لا يقررون أي معنى لآيات الصفات التي وصفوها بأنها توهم التشبيه، فاتهموا النصوص بأن فيها تشبيها للخالق بالمخلوق وتفتقر إلى تنزيه الباري وكأنهم، أعلم بالله وبما يليق من نفسه تبارك وتعالى، واتهموا رسول الله بأنه وصف ربه بما ظاهره التشبيه وعدم التنزيه وكأنهم أعلم من رسول الله بما يليق بالله وبمدلولات الألفاظ والمعاني والأوصاف، سبحانك هذا بهتان عظيم، ثم كذبوا على الصحابة أيضا واتهموهم بالتأويل وصرف الألفاظ عن ظاهرها.
                          ثم وبعد هذا كله يزعمون أنهم هم الجماعة، وكأنهم نسوا أنهم أرجح في مذهبهم وفي معرفة ما يليق بالله، وما زالوا يرجحون مذهب الخلف على مذهب السلف، فحري بهم ألا يقولوا أنهم هم أهل السنة والجماعة لأن مذهب السنة والجماعة مرجوح عندهم، وليصرحوا بأنهم أفضل من الصحابة في فهم وتطبيق نصوص الكتاب والسنة وأعقل وأعلم وأكثر حكمة كما هم يزعمون.

                          وهناك مسائل اخرى مثل خلق القران ولكن أقتصر على ما ذكرت حتى نبقى فى صلب الموضوع،،
                          أي أن الوهابية هم أهل السنة فقط
                          هذا اسنتاج منك ولا يلزم غيرك به،،
                          أما الفرق بين الوهابية وغيرهم من أهل السنة فهو عقدي في الدرجة الأولى أما الفرق بين الوهابية وغيرهم من أهل السنة فهو عقدي في الدرجة الأولى فإن مسلك الوهابية في صفات الله عز وجل ينحو منحى التجسيم ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس،،
                          اما قولك(فإن مسلك الوهابية في صفات الله عز وجل ينحو منحى التجسيم )
                          يقول ابن تيميه فى منهاج السنه ج 2/135
                          (واما اللفظ فبدعه نفيا واثباتا، فليس فى الكتاب ولا فى السنه ولا قول احد من سلف الامه وائمتها لفظ"الجسم"فى صفات الله تعالى لا نفياً ولا اثبات)
                          ومن هنا يتم دعض دعوى ان من أسميتهم""الوهابيه"" يجسمون،،
                          واما قولك( ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس)
                          وهذا والله من الافتراء على اهل السنه فقرأ مايقوله ابن تيميه فى العقيده الواسطيه /
                          كتاب (شرح العقيده الواسطيه لابن يميه)
                          صفحه رقم 47""ومن الايمان بالله الايمان بما وصف به نفسه فى كتابه وبما وصفه به رسوله من غير تحريف ولا تعطيل ومن غير تكييف ولا تمثيل)انتهى كلامه رحمه الله

                          فأهل السنه يؤمنون بما وصف الله به نفسه فى كتابه وبماوصفه به رسوله من تحريف ""اى من غير ازاله الفظ عن معناه الراجح الى معنى مرجوح من غير دليل "" ولا تعطيل ""فكل من حرف فقط عطل ""ومن غير تكييف ""اى من غير طلب صورة الصفات وحقيقتها مثل كيف كلامه او كيف يده او كيف استوى على العرش""ولا تمثيل ""اى من غير طلب النظير ولمساوى "" فقاعدة أهل السنه هى قوله تعالى ""ليس كمثله شى وهو السميع البصير"" فهو له مع وبصر ولكنه ليس كسمع المخلوقات ولا بصرها ""ليس كمثله شىء وهو السميع البصير""
                          فليس هناك حقيقه لما ذكرته انت نت أن اهل السنه يشبهون الله بلمخلوقين تعالى الله عن ذلك علوً كبيرا وأرجو ان ترجع فى مثل هذه الامور قبل ان تحكم عليها الى مصادر اهل السنه بدل من الاعتماد على الانترنت،،
                          واما قولك( وأنه فوق العرش كما يفهم العامة معنى الفوقية)
                          فهو مثل سابقيه من الافتراءات التى نقلتها بعلم او بدون علم ،،
                          فأهل السنه لا يقولون أن الله فوق العرش وأنما هو""مستوى على العرش""كما أخبر الله عن نفسه
                          قال تعالى""الرحمن على العرش استوى"" وقال""ثم استوى على العرش" وهذه الايه فى سبع مواضع فى سورة الاعراف وغيرها من الايات ،،
                          يقول الشيخ ابن عثيمين/وأهل السنه ولجماعه يؤمنون بأن الله تعالى مستوٍ على عرشه استواء يليق بجلاله ولا يماثل استواء المخلوقين" انتهى كلامه،،
                          فأين مابهت به اهل السنه،،ومن هنا نقول ان اهل السنه يثبتون لله ما اثبته لنفسه واثبته له رسوله من غير ان يكون له مثيل او شبيه كما قال تعالى (ليس كمثله شى)
                          يقول ابن تيميه فى العقيده الواسطيه
                          كتاب شرح العقيده الواسطيه،،
                          صفحة84(ولا يمثلون صفاته بصفات خلقه لانه سبحانه لا سمى له ولا كفء له ولا ند له ولا يقاس بخلقه سبحانه وتعالى )

                          واما مشاركتك رقم 1115 فليست موضوع النقاش فى هذه الصفحه ،،اشكرك












                          تعليق


                          • الاخ/MWALEY12
                            وهم جمهور أهل السنة اليوم،،
                            هذا رايك ويلزم غيرك،
                            ليسوا من أهل السنة،،،
                            أّذا كانوا يخالفون السنه فكيف يكونون من أهلها،،
                            فهم يصرحون بوجوب تقديم العقل على النقل وكذلك بعدم الاحتجاج بأحاديث رسول الله في العقيدة بحجة أنها آحاد وإن كانت في الصحيحين أو في إحدهما، وكذلك بوجوب تأويل النصوص وعدم إجرائها على ظاهرها، مخالفين قواعد السلف والصحابة ثم يزعمون أنهم أهل السنة والجماعة.
                            واحدة من هذه القواعد المخالفة تكفي للخروج عن الجماعة، فكيف بها مجتمعة في الأشاعرة، استخفاف بالنصوص وترجيح لعقول أئمتهم وآحادهم وتقديم ذلك كله على كتاب الله وعلى سنة رسوله، توزن النصوص بميزان العقل فما وافق عقولهم أثبتوه وما خالف عقولهم ردوه أو حرفوا معناه.
                            ثم كيف يزعمون- وبلا حياء- أنهم أهل السنة والجماعة وهم ما زالوا يقررون أن مذاهب الأمة في الاعتقاد على ضربين: مذهب السلف، ومذهب الخلف.
                            والسلف هم الصحابة- رضي الله عنهم- وهم الجماعة كما جاء في حديث النبي المشهور في افتراق الأمة عندما قال: «كلها في النار إلا واحدة» قيل: من هم يا رسول الله؟ قال: «الجماعة»، وفي رواية قال: «هم من كان على مثل ما أنا عليه اليوم وأصحابي».
                            والجماعة الحق، والحق والإصابة والنجاة في دين الله هو ما كان عليه النبي والصحابة، أي السنة والجماعة، فالسنة ما ثبت عن رسول الله وحياً، والجماعة الصحابة في فهمهم ومناهجهم في تقرير مسائل الاعتقاد مما جاء من الكتاب والسنة.
                            وتتلخص طريقتهم في تقديم النقل تقديما مطلقا، وعدم التفريق بين النصوص الشرعية، فالقرآن والسنة والمتواتر والآحاد يفيد العلم ويوجب العمل والتصديق على السواء، ثم إجراء جميع النصوص على الظاهر والحقيقة لا المجاز إلا ما أوجبه الدليل النقلي لا العقلي.
                            وأما مذهب الخلف وهم في الحقيقة خلوف تفرقوا واضطربوا بسبب بعدهم عن نور الوحي وقدموا العقل، وفرقوا بين النصوص قبولا وردا بمقتضى ما تمليه عليهم عقولهم، ثم عاثوا فسادا في النصوص باسم التأويل الذي هو التحريف لأنهم يخرجونها عن مضامينها وعن حقيقتها بقواعد عقلية وأدلة منطقية استحسنوها وزعموا أنها هي القواطع الواجب أتباعها، وأما نصوص الوحي فمدارها على الظن والتخريص، وتدور بين ظنية الثبوت فترد ويقدم المعقول عليها، وبين ظنية الدلالة فيحرفونها عن مواضعها بأنواع المجازات والخيالات العقلية.
                            فالفرق واضح بين لكل متجرد معظم للكتاب والسنة والصحابة، وكما ذكرت فإنهم في جميع كتبهم يقررون أن هناك مذهبا للسلف، ومذهبا للخلف، وهذا دليل الإقرار بالفرق، ثم وبلا حياء يقررون أن مذهب السلف أسلم، ومذهب الخلف أعلم وأحكم، وهذا تأكيد وإمعان في تقرير الفرق والاختلاف، ولكن العجب العجاب أنهم بعد هذا كله يقولون ويزعمون أن الأشاعرة هم أهل السنة والجماعة.
                            جاء في جوهرة التوحيد: وكل نص أوهم التشبيها أوّله أو فوّض ورم تنزيها
                            وقال البيجوري في حاشيته: «أوّله أي حمله على خلاف الظاهر مع بيان المعنى المراد، فالمراد أوّله تأويلا تفصيليا بأن يكون فيه بيان المعنى المراد كما هو مذهب الخلف، وهم من كانوا بعد الخمسمائة، وقيل بعد القرون الثلاثة.
                            وقوله أو فوض أي بعد التأويل الإجمالي الذي هو صرف اللفظ عن ظاهره، فبعد هذا التأويل فوض المراد من النص الموهم إليه تعالى على طريقة السلف، وهم من كانوا قبل الخمسمائة وقيل القرون الثلاثة: الصحابة والتابعون واتباع التابعين، وطريقة الخلف أعلم وأحكم لما فيها من مزيد الإيضاح والرد على الخصوم وهي الأرجح ولذلك قدمها المصنف، وطريقة السلف أسلم لما فيها من السلامة من تعيين معنى قد يكون غير مراد له تعالى....فظهر مما قررناه اتفاق السلف والخلف على التأويل الإجمالي لأنهم يصرفون النص الموهم عن ظاهره المحال عليه تعالى...» [ص 52].
                            هكذا وبلا حياء ولا خجل يرجحون مذهبهم الكلامي الفلسفي على مذهب خير القرون، على مذهب الجماعة والصحابة، وهكذا يكذبون على الصحابة بأنهم أهل تأويل إجمالي بمعنى أنهم لا يقررون أي معنى لآيات الصفات التي وصفوها بأنها توهم التشبيه، فاتهموا النصوص بأن فيها تشبيها للخالق بالمخلوق وتفتقر إلى تنزيه الباري وكأنهم، أعلم بالله وبما يليق من نفسه تبارك وتعالى، واتهموا رسول الله بأنه وصف ربه بما ظاهره التشبيه وعدم التنزيه وكأنهم أعلم من رسول الله بما يليق بالله وبمدلولات الألفاظ والمعاني والأوصاف، سبحانك هذا بهتان عظيم، ثم كذبوا على الصحابة أيضا واتهموهم بالتأويل وصرف الألفاظ عن ظاهرها.
                            ثم وبعد هذا كله يزعمون أنهم هم الجماعة، وكأنهم نسوا أنهم أرجح في مذهبهم وفي معرفة ما يليق بالله، وما زالوا يرجحون مذهب الخلف على مذهب السلف، فحري بهم ألا يقولوا أنهم هم أهل السنة والجماعة لأن مذهب السنة والجماعة مرجوح عندهم، وليصرحوا بأنهم أفضل من الصحابة في فهم وتطبيق نصوص الكتاب والسنة وأعقل وأعلم وأكثر حكمة كما هم يزعمون.

                            وهناك مسائل اخرى مثل خلق القران ولكن أقتصر على ما ذكرت حتى نبقى فى صلب الموضوع،،
                            أي أن الوهابية هم أهل السنة فقط
                            هذا اسنتاج منك ولا يلزم غيرك به،،
                            أما الفرق بين الوهابية وغيرهم من أهل السنة فهو عقدي في الدرجة الأولى أما الفرق بين الوهابية وغيرهم من أهل السنة فهو عقدي في الدرجة الأولى فإن مسلك الوهابية في صفات الله عز وجل ينحو منحى التجسيم ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس،،
                            اما قولك(فإن مسلك الوهابية في صفات الله عز وجل ينحو منحى التجسيم )
                            يقول ابن تيميه فى منهاج السنه ج 2/135
                            (واما اللفظ فبدعه نفيا واثباتا، فليس فى الكتاب ولا فى السنه ولا قول احد من سلف الامه وائمتها لفظ"الجسم"فى صفات الله تعالى لا نفياً ولا اثبات)
                            ومن هنا يتم دعض دعوى ان من أسميتهم""الوهابيه"" يجسمون،،
                            واما قولك( ووصف الله عز وجل بصفات المخلوقين إذ يقرون باتصاف الله بها حقيقة وعلى النحو الذي يفهمه عامة الناس)
                            وهذا والله من الافتراء على اهل السنه فقرأ مايقوله ابن تيميه فى العقيده الواسطيه /
                            كتاب (شرح العقيده الواسطيه لابن يميه)
                            صفحه رقم 47""ومن الايمان بالله الايمان بما وصف به نفسه فى كتابه وبما وصفه به رسوله من غير تحريف ولا تعطيل ومن غير تكييف ولا تمثيل)انتهى كلامه رحمه الله

                            فأهل السنه يؤمنون بما وصف الله به نفسه فى كتابه وبماوصفه به رسوله من تحريف ""اى من غير ازاله الفظ عن معناه الراجح الى معنى مرجوح من غير دليل "" ولا تعطيل ""فكل من حرف فقط عطل ""ومن غير تكييف ""اى من غير طلب صورة الصفات وحقيقتها مثل كيف كلامه او كيف يده او كيف استوى على العرش""ولا تمثيل ""اى من غير طلب النظير ولمساوى "" فقاعدة أهل السنه هى قوله تعالى ""ليس كمثله شى وهو السميع البصير"" فهو له مع وبصر ولكنه ليس كسمع المخلوقات ولا بصرها ""ليس كمثله شىء وهو السميع البصير""
                            فليس هناك حقيقه لما ذكرته انت نت أن اهل السنه يشبهون الله بلمخلوقين تعالى الله عن ذلك علوً كبيرا وأرجو ان ترجع فى مثل هذه الامور قبل ان تحكم عليها الى مصادر اهل السنه بدل من الاعتماد على الانترنت،،
                            واما قولك( وأنه فوق العرش كما يفهم العامة معنى الفوقية)
                            فهو مثل سابقيه من الافتراءات التى نقلتها بعلم او بدون علم ،،
                            فأهل السنه لا يقولون أن الله فوق العرش وأنما هو""مستوى على العرش""كما أخبر الله عن نفسه
                            قال تعالى""الرحمن على العرش استوى"" وقال""ثم استوى على العرش" وهذه الايه فى سبع مواضع فى سورة الاعراف وغيرها من الايات ،،
                            يقول الشيخ ابن عثيمين/وأهل السنه ولجماعه يؤمنون بأن الله تعالى مستوٍ على عرشه استواء يليق بجلاله ولا يماثل استواء المخلوقين" انتهى كلامه،،
                            فأين مابهت به اهل السنه،،ومن هنا نقول ان اهل السنه يثبتون لله ما اثبته لنفسه واثبته له رسوله من غير ان يكون له مثيل او شبيه كما قال تعالى (ليس كمثله شى)
                            يقول ابن تيميه فى العقيده الواسطيه
                            كتاب شرح العقيده الواسطيه،،
                            صفحة84(ولا يمثلون صفاته بصفات خلقه لانه سبحانه لا سمى له ولا كفء له ولا ند له ولا يقاس بخلقه سبحانه وتعالى )

                            واما مشاركتك رقم 1115 فليست موضوع النقاش فى هذه الصفحه ،،اشكرك












                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة باسييف
                              رأيت كثير من الشيعه يتحدثون (يسبون ويشتمون)عن الوهابيه
                              فماذا تعرفون عن من تسمونهم (الوهابيه )فى جانبين:
                              1-موقفهم من أهل البيت
                              2-الفرق بينهم وبين السنه
                              أشكركم



                              طرحت هذين السؤلين قبل عدة ايام ولم أجد جواب ،،،،فكيف تسبون اُناس لا تعلمون عنهم شيئاً!!!!!




                              الجواب ايها السائل هو بالنسبة للشطر الاول منه انهم يعتبرون اهل البيت ليسو معصومين .ويعتبرون ان اهل البيت هم زوجات الرسول الاكرم محمد صلى الله عليه واله وليسو ابناء علي ابن ابي طالب عليه وعليهم السلام.ويعتبرون ان الامام الحسين خارج عن طاعة ولي الامر .وهناك الكثير ولكن للاختصار اجبت بهذا فقط
                              اما الشطر الثاني من السؤال فانهم يختلفون عن السنه بانهم لايقرون المذاهب الاربعة للسنة اصلا ويكفرون اغلبهم بحجج واهية .
                              وكذلك لايعترفون بأي شخص لا يقر بمحمد بن عبد الوهاب وابن تيميه
                              واللطيف في الامر يتكلمون عن البدع ولا يعلمون انهم اهل البدع في الاسلام اذ انهم يعترفون بكلام اشخاص لم يرو الرسول الاكرم صلى الله عليه واله وسلم ولم يكونو معه اصلا وينقلون احاديث ما انزل الله بها من سلطان
                              هل فهمت؟؟؟؟ارجو ذلك

                              تعليق


                              • بارك الله فيك اخي خادم أهل الكساء ووفقكم الله

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X