إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

جماعة الفكر المنفتح ما هو رأيكم في هذا الكلام وفي قائله؟!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    ملخص الكلام:

    السني المخالف (ليس الناصبي): دمه وماله وعرضه حرام , أما سبه وغيبته فجائز ويحكم بطهارته ولكن في الدنيا فقط أما في الاخرة فهو كافر..


    هههه

    انت تضحك على نفسك وتهدم موضوعك بنفسك
    أليس انت من لون هذا المقطع باللون الاحمر والان تتنكر اليه:

    الوجه الثالث: أن المستفاد من الآية و الروايات هو تحريم غيبة الأخ المؤمن، و من البديهي أنه لا أخوة و لا عصمة بيننا و بين المخالفين. و هذا هو المراد أيضا من مطلقات أخبار الغيبة،
    فلماذا ميّزت في هذه الجملة المخالفين وجوزتها على النواصب منهم فقط.
    حكم الامثال فيما يجوز او لايجوز واحد

    أما المسبه والبهتان عليه فقد بيَنا بكلام السيد الخوئي ودعمناه بكلام المحقق الاردبيلي انه مخصوص بظرف معين وبأهل البدعة والضلالة الذين يدعون الى غير دين

    أما تكفير اهل السنة في الاخرة فهو اجتهاد للسيد لايجب ان يفهم الا تكفيرا بالولاية لاغير ، والا تعارض اجتهاده مع كلام الله عزوجل وكلام الله عزوجل مقدم على كلام الائمة والسيد الخوئي بل وكل المخلوقات إطلاقا لاتقييدا.

    ودليل ذلك انه استند في عدم جواز بيع السني الى كافر الى الاية لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا ، وقد اعترف السيد رحمه الله ان السني مؤمن بالله ورسوله واليوم الاخر فكيف يبطل عمله والايمان هو قول يصدقه فعل. فإن كانت افعالهم باطلة فمعنى ان ايمانهم في الدنيا باطل وعليه لايمكن تطبيق الاية اعلاه على السنة وهذا مالم يفعله السيد.

    اذن كما قال السيد ان السنة كافرين بالاخرة بمعنى كافرين بالولاية وليس كافرين بالله عزوجل لانه بنفسه وصفهم بأنهم مؤمنين ايمان حقيقي.

    فينتج في نهاية الموضوع اننا اثبتنا ان المقولة التي يروج لها بان اهل السنة كفرة في الاخرة تعني الكفر بالولاية فقط لان السيد اعترف بايمان اهل السنة بالله وبرسوله وباليوم الاخر وفوق كل ذلك اثبت السيد الخوئي ان كل كلمة مؤمن ذَكِرت في القران تنطبق على معتقدات السنة فمن اتى بمواصفاتها كان مصداقا للآية التي تذكره في القران.

    صراحة هذا الموضوع سيحل مشكلة احراج كثير من الاعضاء الشيعة في المنتديات السنية التي يتهموننا فيها بأننا نحن التكفيرين بسبب الفهم القاصر لكلام السيد الخوئي قدس.

    ارجو ان يستفاد الشيعة المخلصين المتواجدين في المنتديات السنية من ردودي الخصها بنقاط :

    1- السب والشتم وماجاء في حديث الرسول الذي يستشهد به البعض انه ضد السنة هو ضد المخالفين الذين يبتدعون دينا آخر غير دين الاسلام وليس السنة ولو كان ادعاءهم صحيحا لكان الامام علي عليه السلام وولديه الحسن والحسين اولى وأول السبابين والشتامين واللعانين حاشاهم للخلفاء الثلاثة.

    2- هناك فرق بين مصطلح الايمان المذهبي الشيعي وبين الاسلامي القرآني ، المصطلح الشيعي لم يظهر الا في عصر ائمتنا عليهم السلام وينطبق على الشيعة بينما المصطلح القراني ينطبق على كل المسلمين وهو كلام الله عزوجل.

    3- كفر اهل السنة حسب راي السيد الخوئي لايمكن فهمه الا كفرا بالولاية فقط في الاخرة ، لأن السيد اعترف بأيمانهم بالله ورسوله واليوم الاخر وعليه تنطبق عليهم كل ايات القران التي ترد فيها صفة المؤمنين.

    4- بطلان اعمال السنة لم يصرح به اي امام من ائمتنا المعصومين عليهم السلام بل اكثر ماوصف انهم لن تشملهم الشفاعة ، لأن بطلان الاعمال في الاخرة تعني بطلان الايمان في الدنيا بسبب ان الايمان هو اعتقاد يصدقه فعل، ولو كان كذلك فكيف يطبّق السيد الخوئي قدس سره الاية: لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا ؟ بمعنى انه معترف باعمالهم التي انطوت تحت عنوان الايمان القراني.


    والحمد لله رب العالمين

    تعليق


    • #62
      أخي صندوق

      قد قلت لك ذلك سابقا في موضوع الولاية و أعيده عليك في هذا الموضوع ثانيا

      السنة بما نحن نصطلح عليهم اليوم بأهل السنة و الجماعة , ليس لهم حق بالإيمان و ليسوا هم بمؤمنين أصلا , هذا كلام محمّد و آل محمّد الأطيبين الأطهرين , صلى الله عليه و آله الأطيبين الأطهار .


      و يبقى إطلاق لفضة الإيمان لعموم الجمع و هذا قد تستطيع أن تفهمه بتدبرك بهذه الآية الشريفة

      يا ايها الذين امنوا امنوا بالله ورسوله والكتاب الذي نزل على رسوله والكتاب الذي انزل من قبل ومن يكفر بالله وملائكته وكتبه ورسله واليوم الاخر فقد ضل ضلالا بعيدا



      قالت الاعراب امنا قل لم تؤمنوا ولكن قولوا اسلمنا ولما يدخل الايمان في قلوبكم وان تطيعوا الله ورسوله لا يلتكم من اعمالكم شيئا ان الله غفور رحيم

      يرحمكم الله إرجعوا لكلام أهل البيت عليهم السلام تفلحوا
      التعديل الأخير تم بواسطة لواء الحسين; الساعة 17-09-2007, 10:48 AM.

      تعليق


      • #63
        السلام عليكم.
        بارك الله فيك اخي العزيز صندوق العمل على هذا الإطراء و على تفنيد أقوالهم الباطلة.
        يعني الآن المستفاد من قول السيد الخوئي (قدس), هو التالي:
        1: السنة مسلمون و منهم مؤمنون
        2: لا يجوز سبهم و شتمهم و لعنهم و الوقيعة فيهم
        3: لهم ما للمسلمين و عليهم ما على المسلمين
        هل هذه النقاط صحيحة؟

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة Amjad-Ali
          السلام عليكم.
          بارك الله فيك اخي العزيز صندوق العمل على هذا الإطراء و على تفنيد أقوالهم الباطلة.
          يعني الآن المستفاد من قول السيد الخوئي (قدس), هو التالي:
          1: السنة مسلمون و منهم مؤمنون
          2: لا يجوز سبهم و شتمهم و لعنهم و الوقيعة فيهم
          3: لهم ما للمسلمين و عليهم ما على المسلمين
          هل هذه النقاط صحيحة؟
          صحيح اخي العزيز أمجد علي
          مع اختلاف ان (مؤمنون) في (1) تعود الى المصطلح القرآني.

          تعليق


          • #65
            الأخ لواء الحسين

            الإيمان درجات وهذا المعنى واضح في القرآن الكريم
            وماذكرته (آمَنوا آمِنوا) هي في تفعيل الايمان. أي حمل الايمان من فكرة الى تطبيق.

            تعليق


            • #66
              المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل

              هههه

              انت تضحك على نفسك وتهدم موضوعك بنفسك
              أليس انت من لون هذا المقطع باللون الاحمر والان تتنكر اليه:



              فلماذا ميّزت في هذه الجملة المخالفين وجوزتها على النواصب منهم فقط.
              حكم الامثال فيما يجوز او لايجوز واحد

              أما المسبه والبهتان عليه فقد بيَنا بكلام السيد الخوئي ودعمناه بكلام المحقق الاردبيلي انه مخصوص بظرف معين وبأهل البدعة والضلالة الذين يدعون الى غير دين

              أما تكفير اهل السنة في الاخرة فهو اجتهاد للسيد لايجب ان يفهم الا تكفيرا بالولاية لاغير ، والا تعارض اجتهاده مع كلام الله عزوجل وكلام الله عزوجل مقدم على كلام الائمة والسيد الخوئي بل وكل المخلوقات إطلاقا لاتقييدا.

              ودليل ذلك انه استند في عدم جواز بيع السني الى كافر الى الاية لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا ، وقد اعترف السيد رحمه الله ان السني مؤمن بالله ورسوله واليوم الاخر فكيف يبطل عمله والايمان هو قول يصدقه فعل. فإن كانت افعالهم باطلة فمعنى ان ايمانهم في الدنيا باطل وعليه لايمكن تطبيق الاية اعلاه على السنة وهذا مالم يفعله السيد.

              اذن كما قال السيد ان السنة كافرين بالاخرة بمعنى كافرين بالولاية وليس كافرين بالله عزوجل لانه بنفسه وصفهم بأنهم مؤمنين ايمان حقيقي.

              فينتج في نهاية الموضوع اننا اثبتنا ان المقولة التي يروج لها بان اهل السنة كفرة في الاخرة تعني الكفر بالولاية فقط لان السيد اعترف بايمان اهل السنة بالله وبرسوله وباليوم الاخر وفوق كل ذلك اثبت السيد الخوئي ان كل كلمة مؤمن ذَكِرت في القران تنطبق على معتقدات السنة فمن اتى بمواصفاتها كان مصداقا للآية التي تذكره في القران.

              صراحة هذا الموضوع سيحل مشكلة احراج كثير من الاعضاء الشيعة في المنتديات السنية التي يتهموننا فيها بأننا نحن التكفيرين بسبب الفهم القاصر لكلام السيد الخوئي قدس.

              ارجو ان يستفاد الشيعة المخلصين المتواجدين في المنتديات السنية من ردودي الخصها بنقاط :

              1- السب والشتم وماجاء في حديث الرسول الذي يستشهد به البعض انه ضد السنة هو ضد المخالفين الذين يبتدعون دينا آخر غير دين الاسلام وليس السنة ولو كان ادعاءهم صحيحا لكان الامام علي عليه السلام وولديه الحسن والحسين اولى وأول السبابين والشتامين واللعانين حاشاهم للخلفاء الثلاثة.

              2- هناك فرق بين مصطلح الايمان المذهبي الشيعي وبين الاسلامي القرآني ، المصطلح الشيعي لم يظهر الا في عصر ائمتنا عليهم السلام وينطبق على الشيعة بينما المصطلح القراني ينطبق على كل المسلمين وهو كلام الله عزوجل.

              3- كفر اهل السنة حسب راي السيد الخوئي لايمكن فهمه الا كفرا بالولاية فقط في الاخرة ، لأن السيد اعترف بأيمانهم بالله ورسوله واليوم الاخر وعليه تنطبق عليهم كل ايات القران التي ترد فيها صفة المؤمنين.

              4- بطلان اعمال السنة لم يصرح به اي امام من ائمتنا المعصومين عليهم السلام بل اكثر ماوصف انهم لن تشملهم الشفاعة ، لأن بطلان الاعمال في الاخرة تعني بطلان الايمان في الدنيا بسبب ان الايمان هو اعتقاد يصدقه فعل، ولو كان كذلك فكيف يطبّق السيد الخوئي قدس سره الاية: لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا ؟ بمعنى انه معترف باعمالهم التي انطوت تحت عنوان الايمان القراني.


              والحمد لله رب العالمين

              ما زلت تدور حول نفسك يا صندوق

              كما قلت لك سابقا إما أنك أعمى أو تتعامى لو قرأت النص كاملا وبتعمن لما كتبت ردك المضحك

              اقرء معي هذه "نعم قد ثبت حكم الإسلام على بعضهم في بعض الاحكام فقط تسهيلا للأمر، و حقنا للدماء."

              وهذا ما أقوله يا فهيم..

              فملخص كلام السيد الخوئي (رض) أنه كل من ليس اثني عشري فهو مخالف

              والمخالف ينقسم إلى أقسام...

              وقد بينتها سابقا..

              أما تأويلك المضحك للمؤمن فقد رد عليك السيد قدس سره في طيّات كلامه ولكنك تتعامى عن ذلك...

              وأما المحقق الأردبيبي فقد رد عليه السيد أيضاً في قوله "و قد حكي عن المحقق الأردبيلي تحريم غيبة المخالفين. و لكنه لم يأت بشي‏ء تركن اليه النفس."

              فأنت مهزوم مهزوم من هذا الموضوع..

              ولا تحاول أن تقحم الآيات في الموضوع فلست أعلم من السيد الخوئي في فهم القرآن يا صندوق...

              تعليق


              • #67
                المشاركة الأصلية بواسطة Amjad-Ali
                السلام عليكم.
                بارك الله فيك اخي العزيز صندوق العمل على هذا الإطراء و على تفنيد أقوالهم الباطلة.
                يعني الآن المستفاد من قول السيد الخوئي (قدس), هو التالي:
                1: السنة مسلمون و منهم مؤمنون
                2: لا يجوز سبهم و شتمهم و لعنهم و الوقيعة فيهم
                3: لهم ما للمسلمين و عليهم ما على المسلمين
                هل هذه النقاط صحيحة؟

                هذه الإجابات ليست لك يا بابا لأنها فوق مستواك العقلي ولو كنت قد قرأت الموضوع لما قلت ما قلت , ولكن نجيب عليها فلإخوة القراء

                1: بعض السنة تجري عليهم أحكام الإسلام وليس الإيمان بالمعنى الخاص.
                2: يجوز سبهم وشتمهم والوقيعة فيهم إلا طبعا في حالات التقية.
                3: نعم لهم ما للمسلمين من ميراث وحقن دماء ونكاح وحلية ذبيحتهم..

                تعليق


                • #68
                  هذه الإجابات ليست لك يا بابا لأنها فوق مستواك العقلي ولو كنت قد قرأت الموضوع لما قلت ما قلت , ولكن نجيب عليها فلإخوة القراء

                  1: بعض السنة تجري عليهم أحكام الإسلام وليس الإيمان بالمعنى الخاص.
                  2: يجوز سبهم وشتمهم والوقيعة فيهم إلا طبعا في حالات التقية.
                  3: نعم لهم ما للمسلمين من ميراث وحقن دماء ونكاح وحلية ذبيحتهم..

                  لا أعرف من سئلك؟
                  مشكور أخي صندوق على الجواب.

                  تعليق


                  • #69
                    هههههه

                    أنا أبطلت موضوعك بكلام السيد الخوئي نفسه في مواضع مختلفة من كتاب مصباح الفقاهة في ردي الطويل الصفحة السابقة، فلاترد كلامي عليّ وانا من ادنتك به ، تشتري مني وتبيع علي !! ، روح ياشاطر العب على غيري ياروح أمك.

                    اقرء معي هذه "نعم قد ثبت حكم الإسلام على بعضهم في بعض الاحكام فقط تسهيلا للأمر، و حقنا للدماء."
                    وهذا ما أقوله يا فهيم..


                    ولك هذا الكلام أنا جلبته ضدك ياصاحب النظر للتدليل ان ماجوّزه السيد هو مقيّد في مواضع خاصة وعلى فئة خاصة.

                    ماهذا الذكاء المفرط
                    تدين نفسك بنفسك وتظن انك تُحسن صنعا

                    فملخص كلام السيد الخوئي (رض) أنه كل من ليس اثني عشري فهو مخالف
                    والمخالف ينقسم إلى أقسام...


                    مايهمنا هو السني وقد سألتك هل السني هو مؤمن حقيقة فأجبت بالانكار وقد فند السيد كلامك عندما طبّق عليه حكم الاية : لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا .

                    وأما المحقق الأردبيبي فقد رد عليه السيد أيضاً في قوله "و قد حكي عن المحقق الأردبيلي تحريم غيبة المخالفين. و لكنه لم يأت بشي‏ء تركن اليه النفس."

                    هههههه
                    معذور
                    الصوم بيانة مأثر عليك
                    لاتستطيع ان تعبّر من ذاتك
                    فتلجأ للنسخ واللصق حتى في أبسط مواضع.

                    مرة ثانة لاتقرأ ردودي الا بعد ان تفطر
                    وتزداد نسبة السكريات في الدم
                    لتستطيع التركيز

                    استشهادي بكلام المحقق الاردبيلي هو في تخصيص الحكم على المبتدعين والضالين من المخالفين وليس عن نفي الحكم عن جميع المخالفين.

                    لاانت ولاعشرة من امثالك يستطيعوا ان يسيؤا الى مذهب الامام جعفر الصادق بجعله مذهب تكفيري لمليار مسلم مالم يتصدى لهم من أهل الله مايفضحوا به دناءة افكاركم في ضرب المذهب الجعفري من الداخل وترهيب امة لااله الا الله وإبعادهم عنه.

                    الافضل ان تسجل في منتدى وهابي وتكتب مواضيعك فيه ففيها ضربات قوية ضد الشيعة اليوم.

                    تعليق


                    • #70
                      المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل
                      هههههه

                      أنا أبطلت موضوعك بكلام السيد الخوئي نفسه في مواضع مختلفة من كتاب مصباح الفقاهة في ردي الطويل الصفحة السابقة، فلاترد كلامي عليّ وانا من ادنتك به ، تشتري مني وتبيع علي !! ، روح ياشاطر العب على غيري ياروح أمك.



                      ولك هذا الكلام أنا جلبته ضدك ياصاحب النظر للتدليل ان ماجوّزه السيد هو مقيّد في مواضع خاصة وعلى فئة خاصة.

                      ماهذا الذكاء المفرط
                      تدين نفسك بنفسك وتظن انك تُحسن صنعا



                      مايهمنا هو السني وقد سألتك هل السني هو مؤمن حقيقة فأجبت بالانكار وقد فند السيد كلامك عندما طبّق عليه حكم الاية : لن يجعل الله للكافرين على المؤمنين سبيلا .



                      هههههه
                      معذور
                      الصوم بيانة مأثر عليك
                      لاتستطيع ان تعبّر من ذاتك
                      فتلجأ للنسخ واللصق حتى في أبسط مواضع.

                      مرة ثانة لاتقرأ ردودي الا بعد ان تفطر
                      وتزداد نسبة السكريات في الدم
                      لتستطيع التركيز

                      استشهادي بكلام المحقق الاردبيلي هو في تخصيص الحكم على المبتدعين والضالين من المخالفين وليس عن نفي الحكم عن جميع المخالفين.

                      لاانت ولاعشرة من امثالك يستطيعوا ان يسيؤا الى مذهب الامام جعفر الصادق بجعله مذهب تكفيري لمليار مسلم مالم يتصدى لهم من أهل الله مايفضحوا به دناءة افكاركم في ضرب المذهب الجعفري من الداخل وترهيب امة لااله الا الله وإبعادهم عنه.

                      الافضل ان تسجل في منتدى وهابي وتكتب مواضيعك فيه ففيها ضربات قوية ضد الشيعة اليوم.

                      ههههههههههههههههههههههههه

                      والله كل مرة أقرء ردك اضحك على عقلك الفاضي فهو فعلا صندوق

                      اجبتك ألف مرة أن ما نقلته من كلام عن السنة هو مختص بالبيع من الكافر وليس على إطلاقه..

                      ولكن عقلك المتحجر يأبى أن يفهم ذلك...

                      وكلام أستاذ الفقهاء واضح جدا ومتين أن كل من ليس اثني عشري فهو كافر في الآخرة شئت أم أبيت.

                      ولا تضحك على نفسك وعلى من هم على شاكلتك كمجود المراهق وغيره

                      تعليق


                      • #71
                        اجبتك ألف مرة أن ما نقلته من كلام عن السنة هو مختص بالبيع من الكافر وليس على إطلاقه..


                        من لديه (بطن) للبيع ، فلَم تعد بطني قادرة وحدها على الضحك على كلام العضو من شلة التشيع (الوهابي).

                        يعني يريد ان يقول في مسألة بيع السني للكافر فحكم السني هو مؤمن بالله ، ورسوله ، واليوم الاخر ، مؤمنا حقيقة ، كما جاء في القران.

                        أما في قضية اخرى فالسني غير مؤمن لابالله ، ولابالرسول ، ولاباليوم الاخر ، وهو ليس مؤمن حقيقة.

                        روح بابا روح
                        روح بيع لبن بالحضرة احسنلك
                        هذا (علك) مو عقائد
                        علچ (ابو الماي) مو (أبو السهم).

                        تعليق


                        • #72
                          احسنت اخي الشريف المرتضي

                          اخي لاتضيع وقتك مع البطالين

                          ننقل كلام و تحقيق السيد الخوئي رحمه الله: من التنقيح في شرح العروة الوثقي الجزء الثالث:


                          [ 200 ] مسألة 3 : غير الاثني عشريّة من فِرَق الشّيعة إذا لم يكونوا ناصبين ومعادين لسائر الأئمة ولا سابّين لهم ((1)) طاهرون (1)
                          (1) قد وقع الكلام في نجاسة الفرق المخالفة للشيعة الاثني عشرية وطهارتهم . وحاصل الكلام في ذلك أن انكار الولاية لجميع الأئمة (عليهم السلام) أو لبعضهم هل هو كانكار الرسالة يستتبع الكفر والنجاسة ؟ أو أن إنكار الولاية إنما يوجب الخروج عن الايمان مع الحكم باسلامه وطهارته ؟ فالمعروف المشهور بين المسلمين طهارة أهل الخلاف وغيرهم من الفرق المخالفة للشيعة الاثني عشرية ، ولكن صاحب الحدائق (قدس سره) نسب إلى المشهور بين المتقدِّمين وإلى السيد المرتضى وغيره الحكم بكفر أهل الخلاف ونجاستهم وبنى عليه واختاره ، كما أنه بنى على نجاسة جميع من خرج عن الشيعة الاثني عشرية من الفرق .
                          وما يمكن أن يستدل به على نجاسة المخالفين وجوه ثلاثة : الأول : ما ورد في الروايات الكثيرة البالغة حد الاستفاضة من أن المخالف لهم (عليهم السلام) كافر(4) وقد ورد في الزيارة الجامعة : «ومن وحّده قبل عنكم» ) فانه ينتج بعكس النقيض
                          أن من لم يقبل منهم فهو غير موحّد لله سبحانه فلا محالة يحكم بكفره . والأخبار الواردة بهذا المضمون وإن كانت من الكثرة بمكان إلاّ أنه لا دلالة لها على نجاسة المخالفين ، إذ المراد فيها بالكفر ليس هو الكفر في مقابل الاسلام وإنما هو في مقابل الايمان كما أشرنا إليه سابقاً ، أو أنه بمعنى الكفر الباطني وذلك لما ورد في غير واحد من الروايات من أن المناط في الاسلام وحقن الدماء والتوارث وجواز النكاح إنما هو شهادة أن لا إله إلاّ الله وأن محمداً رسوله ، وهي التي عليها أكثر الناس وعليه فلا يعتبر في الاسلام غير الشهادتين ، فلا مناص معه عن الحكم باسلام أهل الخلاف وحمل الكفر في الاخبار المتقدِّمة على الكفر الواقعي وإن كانوا محكومين بالاسلام ظاهراً ، أو على الكفر في مقابل الايمان ، إلاّ أن الأوّل أظهر إذ الاسلام بني على الولاية وقد ورد في جملة من الأخبار أن الاسلام بني على خمس وعدّ منها الولاية) ولم يناد أحد بشيء منها كما نودي بالولاية ، كما هو مضمون بعض الروايات) فبانتفاء الولاية ينتفي الاسلام واقعاً ، إلاّ أن منكر الولاية إذا أجرى الشهادتين على لسانه يحكم بإسلامه ظاهراً لأجل الأخبار المتقدِّمة .
                          هذا كلّه مضافاً إلى السيرة القطعية الجارية على طهارة أهل الخلاف ، حيث إنّ المتشرِّعين في زمان الأئمة (عليهم السلام) وكذلك الأئمة بأنفسهم كانوا يشترون منهم اللّحم ويرون حلية ذبائحهم ويباشرونهم ، وبالجملة كانوا يعاملون معهم معاملة
                          الطهارة والاسلام من غير أن يرد عنهم ردع .
                          الثاني : ما ورد في جملة من الروايات من أن المخالف ناصبوفي بعضها : «أن الناصب ليس من نصب لنا أهل البيت ، لأنك لا تجد أحداً يقول : أنا اُبغض محمّداً وآل محمّد ولكن الناصب من نصب لكم وهو يعلم أنكم تتولونا وأنكم من شيعتنا»(2) .
                          والجواب عن ذلك أن غاية ما يمكن استفادته من هذه الأخبار أن كل مخالف للأئمة (عليهم السلام) ناصبي إلاّ أن ذلك لا يكفي في الحكم بنجاسة أهل الخلاف ، حيث لا دليل على نجاسة كل ناصب ، فان النصب إنما يوجب النجاسة فيما إذا كان لهم (عليهم السلام) وأما النصب لشيعتهم فان كان منشؤه حبّ الشيعة لأمير المؤمنين وأولاده (عليهم السلام) ولذلك نصب لهم وأبغضهم فهو عين النصب للأئمة (عليهم السلام) لأنه إعلان لعداوتهم ببغض من يحبهم ، وأما إذا كان منشؤه عدم متابعتهم لمن يرونه خليفة للنبي (صلّى الله عليه وآله وسلّم) من غير أن يستند إلى حبهم لأهل البيت (عليهم السلام) بل هو بنفسه يظهر الحب لعلي وأولاده (عليهم السلام) فهذا نصب للشيعة دون الأئمة (عليهم السلام) إلاّ أن النصب للشيعة لا يستتبع النجاسة بوجه ، لما تقدّم من الأخبار والسيرة القطعية القائمة على طهارة المخالفـين ، فالنصب المقتضي للنجاسة إنما هو خصوص النصب للأئمة (عليهم السلام) .
                          الثالث : أن أهل الخلاف منكرون لما ثبت بالضرورة من الدين وهو ولاية أمير المؤمنين (عليه السلام) حيث بيّنها لهم النبي (صلّى الله عليه وآله وسلّم) وأمرهم بقبولها ومتابعتها وهم منكرون لولايته (عليه السلام) وقد مرّ أن إنكار الضروري يستلزم الكفر والنجاسة .
                          وهذا الوجه وجيه بالاضافة إلى من علم بذلك وأنكره ، ولا يتم بالاضافة إلى جميع أهل الخلاف ،
                          هذا كلّه بالاضافة إلى أهل الخلاف . ومنه يظهر الحال في سائر الفرق المخالفين للشيعة الاثني عشريّة من الزيـدية والكيسـانية والاسماعيلية وغـيرهم ، حيث إن حكمهم حكم أهل الخلاف لضرورة أنه لا فرق في إنكار الولاية بين إنكارها ونفيها عن الأئمة (عليهم السلام) بأجمعهم وبين إثباتها لبعضهم ونفيها عن الآخرين (عليهم السلام) كيف وقد ورد أن من أنكر واحداً منهم فقد أنكر جميعهم (عليهم السلام) وقد عرفت أن نفي الولاية عنهم بأجمعهم غير مستلزم للكفر والنجاسة فضلاً عن نفيها عن بعض دون بعض .
                          فالصحيح الحكم بطهارة جميع المخالفين للشيعة الاثني عشرية وإسلامهم ظاهراً بلا فرق في ذلك بين أهل الخلاف وبين غيرهم وإن كان جميعهم في الحقيقة كافرين ، وهم الذين سمّيناهم بمسلم الدنيا وكافر الآخرة .
                          التعديل الأخير تم بواسطة القوامي15; الساعة 17-09-2007, 04:13 PM.

                          تعليق


                          • #73
                            هاي منتهين منها وليس لها علاقة لابعلچ الماي ولابعلچ السهم.

                            تعليق


                            • #74
                              المشاركة الأصلية بواسطة القوامي15
                              احسنت اخي الشريف المرتضي
                              المشاركة الأصلية بواسطة القوامي15

                              اخي لاتضيع وقتك مع البطالين

                              ننقل كلام و تحقيق السيد الخوئي رحمه الله: من التنقيح في شرح العروة الوثقي الجزء الثالث:


                              [ 200 ] مسألة 3 : غير الاثني عشريّة من فِرَق الشّيعة إذا لم يكونوا ناصبين ومعادين لسائر الأئمة ولا سابّين لهم ((1)) طاهرون (1)
                              (1) قد وقع الكلام في نجاسة الفرق المخالفة للشيعة الاثني عشرية وطهارتهم . وحاصل الكلام في ذلك أن انكار الولاية لجميع الأئمة (عليهم السلام) أو لبعضهم هل هو كانكار الرسالة يستتبع الكفر والنجاسة ؟ أو أن إنكار الولاية إنما يوجب الخروج عن الايمان مع الحكم باسلامه وطهارته ؟ فالمعروف المشهور بين المسلمين طهارة أهل الخلاف وغيرهم من الفرق المخالفة للشيعة الاثني عشرية ، ولكن صاحب الحدائق (قدس سره) نسب إلى المشهور بين المتقدِّمين وإلى السيد المرتضى وغيره الحكم بكفر أهل الخلاف ونجاستهم وبنى عليه واختاره ، كما أنه بنى على نجاسة جميع من خرج عن الشيعة الاثني عشرية من الفرق .
                              وما يمكن أن يستدل به على نجاسة المخالفين وجوه ثلاثة : الأول : ما ورد في الروايات الكثيرة البالغة حد الاستفاضة من أن المخالف لهم (عليهم السلام) كافر(4) وقد ورد في الزيارة الجامعة : «ومن وحّده قبل عنكم» ) فانه ينتج بعكس النقيض
                              أن من لم يقبل منهم فهو غير موحّد لله سبحانه فلا محالة يحكم بكفره . والأخبار الواردة بهذا المضمون وإن كانت من الكثرة بمكان إلاّ أنه لا دلالة لها على نجاسة المخالفين ، إذ المراد فيها بالكفر ليس هو الكفر في مقابل الاسلام وإنما هو في مقابل الايمان كما أشرنا إليه سابقاً ، أو أنه بمعنى الكفر الباطني وذلك لما ورد في غير واحد من الروايات من أن المناط في الاسلام وحقن الدماء والتوارث وجواز النكاح إنما هو شهادة أن لا إله إلاّ الله وأن محمداً رسوله ، وهي التي عليها أكثر الناس وعليه فلا يعتبر في الاسلام غير الشهادتين ، فلا مناص معه عن الحكم باسلام أهل الخلاف وحمل الكفر في الاخبار المتقدِّمة على الكفر الواقعي وإن كانوا محكومين بالاسلام ظاهراً ، أو على الكفر في مقابل الايمان ، إلاّ أن الأوّل أظهر إذ الاسلام بني على الولاية وقد ورد في جملة من الأخبار أن الاسلام بني على خمس وعدّ منها الولاية) ولم يناد أحد بشيء منها كما نودي بالولاية ، كما هو مضمون بعض الروايات) فبانتفاء الولاية ينتفي الاسلام واقعاً ، إلاّ أن منكر الولاية إذا أجرى الشهادتين على لسانه يحكم بإسلامه ظاهراً لأجل الأخبار المتقدِّمة .
                              هذا كلّه مضافاً إلى السيرة القطعية الجارية على طهارة أهل الخلاف ، حيث إنّ المتشرِّعين في زمان الأئمة (عليهم السلام) وكذلك الأئمة بأنفسهم كانوا يشترون منهم اللّحم ويرون حلية ذبائحهم ويباشرونهم ، وبالجملة كانوا يعاملون معهم معاملة
                              الطهارة والاسلام من غير أن يرد عنهم ردع .
                              الثاني : ما ورد في جملة من الروايات من أن المخالف ناصبوفي بعضها : «أن الناصب ليس من نصب لنا أهل البيت ، لأنك لا تجد أحداً يقول : أنا اُبغض محمّداً وآل محمّد ولكن الناصب من نصب لكم وهو يعلم أنكم تتولونا وأنكم من شيعتنا»(2) .
                              والجواب عن ذلك أن غاية ما يمكن استفادته من هذه الأخبار أن كل مخالف للأئمة (عليهم السلام) ناصبي إلاّ أن ذلك لا يكفي في الحكم بنجاسة أهل الخلاف ، حيث لا دليل على نجاسة كل ناصب ، فان النصب إنما يوجب النجاسة فيما إذا كان لهم (عليهم السلام) وأما النصب لشيعتهم فان كان منشؤه حبّ الشيعة لأمير المؤمنين وأولاده (عليهم السلام) ولذلك نصب لهم وأبغضهم فهو عين النصب للأئمة (عليهم السلام) لأنه إعلان لعداوتهم ببغض من يحبهم ، وأما إذا كان منشؤه عدم متابعتهم لمن يرونه خليفة للنبي (صلّى الله عليه وآله وسلّم) من غير أن يستند إلى حبهم لأهل البيت (عليهم السلام) بل هو بنفسه يظهر الحب لعلي وأولاده (عليهم السلام) فهذا نصب للشيعة دون الأئمة (عليهم السلام) إلاّ أن النصب للشيعة لا يستتبع النجاسة بوجه ، لما تقدّم من الأخبار والسيرة القطعية القائمة على طهارة المخالفـين ، فالنصب المقتضي للنجاسة إنما هو خصوص النصب للأئمة (عليهم السلام) .
                              الثالث : أن أهل الخلاف منكرون لما ثبت بالضرورة من الدين وهو ولاية أمير المؤمنين (عليه السلام) حيث بيّنها لهم النبي (صلّى الله عليه وآله وسلّم) وأمرهم بقبولها ومتابعتها وهم منكرون لولايته (عليه السلام) وقد مرّ أن إنكار الضروري يستلزم الكفر والنجاسة .
                              وهذا الوجه وجيه بالاضافة إلى من علم بذلك وأنكره ، ولا يتم بالاضافة إلى جميع أهل الخلاف ،
                              هذا كلّه بالاضافة إلى أهل الخلاف . ومنه يظهر الحال في سائر الفرق المخالفين للشيعة الاثني عشريّة من الزيـدية والكيسـانية والاسماعيلية وغـيرهم ، حيث إن حكمهم حكم أهل الخلاف لضرورة أنه لا فرق في إنكار الولاية بين إنكارها ونفيها عن الأئمة (عليهم السلام) بأجمعهم وبين إثباتها لبعضهم ونفيها عن الآخرين (عليهم السلام) كيف وقد ورد أن من أنكر واحداً منهم فقد أنكر جميعهم (عليهم السلام) وقد عرفت أن نفي الولاية عنهم بأجمعهم غير مستلزم للكفر والنجاسة فضلاً عن نفيها عن بعض دون بعض .
                              فالصحيح الحكم بطهارة جميع المخالفين للشيعة الاثني عشرية وإسلامهم ظاهراً بلا فرق في ذلك بين أهل الخلاف وبين غيرهم وإن كان جميعهم في الحقيقة كافرين ، وهم الذين سمّيناهم بمسلم الدنيا وكافر الآخرة .


                              للرفع

                              تعليق


                              • #75
                                فرقة النسخ واللصق

                                الا يوجد فيكم من هو قادر أن يُعبّر بكلماته الذاتية؟

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X