إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

بين المعقول والاّمعقول

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • [quote=أميري حسين-5]





    او نطح المحمل كله من الجزع
    وكله يؤدي الى شماتة العدو الذي نهى عنه الامام واوصى به السيدة زينب ونهاها عنه
    ومقابل هذا الفعل
    اي نطحها للمحمل
    ينافي رواية الجزع
    شجاعتها


    \
    [/size][/quote ]


    انسان اذا لايستحي من الله و الائمة عليهم السلام يقول من عنده تقليدا من الاخرين شهواته كلامه و لايستحي من السيدة زينب عليها السلام .






    يا هذا:


    المعصوم يقول: كل الجزع والبكاء مكروه إلا الجزع والبكاء على الحسين عليه السلام .

    تعليق


    • الاخ الفاضل اميري حسين
      ـ قلت لك ليس لي خبرة في الروايات لكي اضع لك الرواية وسندها
      ـ بما ان الذي ذكرته قد جعله البعض من الامور التفصيلية الهامشية فلست اعرف هل ان اثباتها او نفيها سوف يخل بالحقائق المتفق عليها من قبل الطرفين في قضية عاشوراء وهل اجعل الخلاف ينثر النفرة بيني وبين شيعي اخر على امور هامشية قد اختلف التاريخ في نقلها !
      اجدك تارة تعظمين مراجعنا وتارة تنالين منهم بدون قصد
      قصدي من كلامي
      هو
      ان كان المرجع يحكم او يُفتي بشئ من خياله هو دون سند فهذه والله مصيبة واتهام لمراجعنا ما قاله احد
      مرجع يعطيك اجازة او فتوى او يبيح لك
      ان تزحف على الاربع
      او تمشي على النار او او او
      دون ان يرجع الى سنة نبوية او رواية الامام او القران
      من مستعد ان ينال من مرجعه فيقول اني مرجعي هو من لا ياخذ بالادلة الشرعية لاباحة فعل لامعقول

      الاخ الفاضل نحن دائما نعظمهم ولم نقوم بالنيل منهم حتى من دون قصد
      وعلى ما اعتقد لا يوجد مرجع يفتي من خياله ! لكي يتجرأ شخص ويقول ذلك
      لهذا قلنا انه فتواه نابعه من اجتهاده
      وانت بردك هذا قد دمجت النقطة الاولى مع الثانية فاعتقدت اننا ننال من مراجعنا العظام فالنقطة الاولى كانت موجه لك انت يا اخي
      ـ وعندما نريد ان ننزه قضية عاشوراء من الامور التي قد زجت بها علينا ان نستخدم الدليل
      فهذا الشهيد مرتضى المطهري عندما ارادا ان يثبت خرافة مسألة معينة لا يقول لم يحدث هذا لأن هذا الموقف مخالف
      لما نحن نؤمن به بل يضع الخرافة ويرجعها الى الاصل الذي جاءت منه وما يرافق ذلك من قرائن عقلية ونقلية تخبرنا بذلك
      فلماذا لا تقنع الطرف الاخر بالدليل القاطع على ضعف الروايات اوعدم وجودها اطلاقا !
      بدلا ان انتظر من الاخرين ان يفعلوا ذلك !
      فهل عدم وضع رواية صحيحة السند سوف تثبت ما انت تريد قوله !
      لا اعتقد بهذا الاسلوب سوف تحقق ما تصبو اليه
      وشكرا اخينا الفاضل على سعة روحك
      التعديل الأخير تم بواسطة راهبة الدير; الساعة 10-02-2008, 02:56 PM.

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5

        الذي يذكر الحادثة






        الخمش او شق الجيب او نطح المحمل كله من الجزع

        وكله يؤدي الى شماتة العدو الذي نهى عنه الامام واوصى به السيدة زينب ونهاها عنه
        ومقابل هذا الفعل


        [/size]



        انسان اذا يريد الشهرة الشيطاني يقع في الحفرة الشيطانية


        يا هذا :

        نجيبك و يمكن يفيد غيرك

        بخصوص الحديث الوارد عن الإمام الحسين لزينب بنت أمير المؤمنين عليهم السلام ، فنقول إنه لا يخلو إما أن يكون خطابا وحكما خاصا بزينب عليها السلام أو أنه يشمل غيرها أيضا ؟ فعلى القول الأول فلا علاقة له بغيرها ، ومع ذلك فإن هناك ملاحظات على هذا الخبر:
        أ - إن أصل هذا الخبر حسب تتبعي هو ما رواه الشيخ المفيد في كتاب الإرشاد ص 232 ، وعنه العلامة المجلسي في بحار الأنوار : 45 / 3 : وجاء فيه أن الإمام الحسين عليه السلام قال لزينب عليها السلام : ( لا تشقي علي جيبا ، ولا تخمشي علي وجها ، ولا تدعي علي بالويل والثبور إذا أنا هلكت ) . وهذا الخبر لا تعرض فيه إلى لطم الخد ، بل المنهي فيه هو خمش الوجه . ومن الجائز أن يكون النهي مخصصا بالأمور الثلاثة دون غيرها ، وبالتالي لا تنافي رواية ضرب زينب عليها السلام رأسها بمقدم المحمل .
        ب - إن إثبات صحة صدور الخبر وبالتالي التكليف الشرعي من الإمام عليه السلام لزينب عليها السلام يحتاج إلى دليل ، ولو كان يمكن إثبات صدور النهي لزينب لمجرد كونها رواية لصح لنا في المقابل أن نثبت صدور نطح زينب جبينها بمقدم المحمل بعد العاشر من المحرم لوجود الرواية ، إذ لا مرجح لرواية على أخرى ، والرواية التي تنهى زينب عليها السلام عن الخمش والشق مرسلة كرواية نطح زينب رأسها ، ولا مرجح لأحدهما من هذه الجهة على الأخرى إلا أن رواية النطح تتوافق مع ما ثبت في السند الصحيح عن الإمام الصادق عليه السلام على ما رواه الشيخ الطوسي في الأمالي من جواز الجزع على الإمام الحسين عليه السلام .
        ج - ومع كل هذا فليس كل نهي يدل على الحرمة ، وكما يوجد النهي التحريمي فهناك النهي التنزيهي أيضا ، مع إمكانية أن يكون طلب عدم شق الجيب من باب الشفقة من الإمام على زينب عليها السلام ، أو من باب عدم الوقوع في شماتة الأعداء ، ودواعي صيغة ( لا تفعل ) متعددة كما تعلمون ، وكما هو ثابت في اللغة والبلاغة ، ومع عدم وجود الدليل على تعيين إحدى المحتملات فلا مجال لإثبات الحرمة التكليفية .
        أما على القول الثاني ، فهناك ملاحظات أيضا وهي :
        أ - كما توجد مثل هذه الرواية فهناك روايات أخرى في مقابلها ، منها ما روي في آخر الكفارات من ( تهذيب الأحكام ) للشيخ الطوسي عن الإمام الصادق عليه السلام : وقد شققن الجيوب ولطمن الخدود الفاطميات على الحسين بن علي عليهما السلام ، وعلى مثله تلطم الوجوه وتشق الجيوب . وما روي عن الإمام الحجة عجل الله تعالى فرجه الشريف في زيارة الإمام الحسين عليه السلام يوم عاشوراء : فلما رأين النساء جوادك مخزيا . . . على الخدود لاطمات . ( المزار الكبير للشيخ المشهدي تحقيق جواد القيومي ص 54 ) .
        ب - لو كانت هناك رواية لم أجدها حتى الآن ولكن بناء على نقلك تقول إن الإمام الحسين عليه السلام قال لزينب عليها السلام : لا تلطمي علي خدا ولا تشقي على جيبا . فإن من اللازم على هذا القول بحرمة لطم الخد ، فهل يلتزم أحد من الفقهاء بهذا القول ؟
        ج - إن هناك اختلافا بين الفقهاء في أصل حرمة اللطم والخدش ، وفي التنقيح في شرح العروة الوثقى للسيد الخوئي 9 / 231 يقول تعليقا على عبارة : لا يجوز اللطم والخدش : وهذا كسابقه وإن ورد النهي عنه في بعض الأخبار ، إلا أن الأخبار لضعف أسنادها لا يمكن الاعتماد عليها في الحكم بالحرمة . وعلى فرض القول بالحرمة فقد استثنيت تلك المحرمات في عزاء الإمام الحسين عليه السلام عند الفقهاء . .
        يقول السيد الخوئي في نفس المصدر السابق ص 235 : ( نعم استثنى الأصحاب من حرمة تلك الأمور الاتيان بها في حق الأئمة والحسين بن علي ، من لطم الخد وشق الجيب ، كما ورد في رواية خالد بن سدير ) .
        (راجع كتاب الانتصار 9/ 442)

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
          الذي نهى عنه الامام واوصى به السيدة زينب



          [/size]


          الحديث مرسل ، فهو ليس بحجة من حيث السند.

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5

            انك اخجلت صاحب الموضوع
            وبات يرى نفسه قليلا
            امام كتاباتك واسلوبك وخطابك للاخرين
            ام انه
            كان حريا بي ان انتظرك من اول صفحة
            لتنهي الامر بنفسك وتسدل الستار باروع عباراتها واعظم اشاراتها واقوى دلالاتها
            لواقع مرير نحياه
            وهو المغالاة في من نحب وان جائت على حسابهم وحساب الدين والعقيدة والمذهب
            بارك الله بك اخي متعب
            لقد اثريت الموضوع حقا
            يكفي لسخافة موضوعك ان يدافع عنك واحد واحد سوقي يكتب و لايفهم و كان لأجل فضل اللان الضال المضل يستهزء بالشيعة و المذهب و المراجع


            من يصفه الجاهل فهو جاهل

            تعليق


            • والله اتالم لما اراك انت او غيرك من الشيعة عاجزين عن الرد والاجابة المنطقية والعقلانية

              في اطلاق العبارات
              الأجدر أن تتألم على نفسك يا كثير الكلام قليل التفقه

              وتهربون تارة الى السب والشتيمة وتارة الى اللعن

              كذب .. هذا ما وجدناه عندك و عند صاحبك

              وتارة طاريدينا من الجنة ومدخلينا النار
              أيضاً كذب

              لا لدليل اجدتموه
              ولا اثبات اثبتموه
              ولا سند اوجدتموه
              معاند

              وجدكم علينا لانا خالفنا كم وابينا ان نتبع النعاج كما تفضل الشيخ رحمه الله
              النعاج اي ؟؟؟

              يا قليل الأدب ..

              أتباع أهل البيت صاروا أتباع النعاج !

              لا حياء

              ابيت الا ان اتبع سنة القران والنبي واهل البيت واتباعهم
              بعدت عنهم كل البعد ..
              بل اتبعت عقلك المحدود السطحي و رأيك


              رحم الله ميثم التمار
              وسلام الله على امير المؤمنين علي بن ابي طالب
              وسامحك الله وهداك لمرضاته

              هداك الله

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة المسلم الشيعي
                اخي صاحب الموضوع ليش متستحي من الحسين و العباس و الامام العصر عليهم السلام؟

                [/center]

                والله اني لاستحي واستحي واستحي من الحسين عليه السلام واهل بيت الكرام ومن نبي هذه الامة واميرها وخديجة الكبرى والزهراء ام الحسنين ومن الله وملائكته ورسله
                ولكن اخي المسلم الشيعي
                انت
                تهرف من ما لاتعرف

                تفضل ومتع ناظريك يحميك ربي من كل سوء
                ----------


                دراسة عن الزيارة المنسوبة إلى الناحية المقدسة والزيارة الرجبية وتحقيق حالهما

                أ - في سند الزيارتين
                وتاريخ تأليفهما
                1 - الزيارة المنسوبة إلى الناحية المقدسة . - هذه الزيارة أوردها السيد ابن طاووس ( جمال العارفين ، رضي الدين ، على بن مؤسسي بن جعفر بن طاووس ) ت 664 ه‍ في كتابه الموسوم ب‍ ( الاقبال ) في أعمال الايام والمشهور ، والادعية
                والزيارات . قال : ( فصل فيما نذكره من زيارة الشهداء في يوم عاشوراء . ( رويناها بإسنادنا إلى جدي أبي جعفر محمد بن الحسن الطوسي رحمة الله عليه ، قال : حدثنا الشيخ أبو عبد الله محمد بن أحمد بن عياش ، قال : حدثني الشيخ الصالح
                أبو منصور بن عبد المنعم بن النعمان البغدادي رحمة الله عليه ، قال : خرج من الناحية سنة إثنتين وخمسين ومائتين على يد الشيخ محمد بن غالب الاصفهاني - حين وفاة أبي رحمه الله ، وكنت حديث السن ، وكتبت أستأذن في زيارة مولاي أبي

                - ص 167 -

                عبد الله عليه السلام وزيارة الشهداء رضوان الله عليهم ، فخرج إلي منه : بسم الله الرحمن الرحيم إذا أردت زيارة الشهداء رضوان الله عليهم فقف عند رجلي الحسين عليه السلام ، وهو قبر علي بن الحسين صلوات الله عليهما ، فاستقبل القبلة بوجهك ، فإن هناك حومة الشهداء عليهم السلام ، وأوم وإشر إلى علي بن الحسين عليه السلام ، وقل . . ) . يتبين من هذا النص أن الزيارة المنسوبة إلى الناحية قد وصلت إلينا بالطريق التالي .
                1 - رضي الدين علي بن موسى بن جعفر بن طاووس ( ت سنة 664 ه‍ ) رحمه الله وهو من أعاظم العلماء الزهاد العباد الثقات .
                2 - أبو جعفر محمد بن الحسن الطوسي ( ت سنة 460 ه‍ ) رحمه الله .شيخ الطائفة ، وهو أشهر من أن يذكر .وقد رواها ابن طاووس بإسناده إلى جده أبي جعفر رحمه الله ، ولم يتح لنا الاطلاع على رجال طريق ابن طاووس إلى الشيخ الطوسي
                3 - أحمد بن محمد بن عبد الله بن الحسن بن عياش الجوهري ( ت سنة : 401 ) كان معاصرا للشيخ الصدوق . وكان من أهل العلم والادب ، حسن الخط ، وصنف كتبا عديدة ، منها : كتاب مقتضب الاثر في النص على الائمة الاثني عشر عليهم
                السلام ، وكتاب الاغسال ، وكتاب أخبار أبي هاشم الجعفري ، وغير ذلك . قال الشيخ في الفهرست . إنه سمع وأكثر ، واختل في آخر عمره ، وكان جده وأبوه وجيهين ببغداد .
                - ص 168 -

                وقال النجاشي : رأيت هذا الشيخ ، وكان صديقا لي ولوالدي ، وسمعت منه شيئا كثيرا ، ورأيت شيوخنا يضعفونه ، فلم أرو عنه وتجنبته ( كتاب الرجال للنجاشي ص 67 ، والفهرست للشيخ الطوسي ص 57 - 58 ، والكنى والالقاب : 1 / 363 )
                4 - أبو منصور بن عبد المنعم بن النعمان البغدادي : لم نجد مترجما بهذا الاسم ، سوى ما ذكره التستري في قاموس الرجال : ( 10 / 194 ) ، ولم يزد على عبارة الاقبال شيئا .

                وذكر العلامة المحقق الباحث الكبير الشيخ آغا بزرك الطهراني في ترجمة الشيخ الطوسي من مشايخ الطوسي : ( أبا منصور السكري ) وقال : ( قال صاحب الرياض ( رياض العلماء ) يحتمل أن يكون من العامة أو من الزيدية ) .

                أقول : استبعد شيخنا النوري كونه من العامة مستدلا بما وجده من رواياته التي لا يرويها أبناء العامة . إلا أنه لم ينف كونه زيديا ) مقدمة التبيان ، ص أ ز - أ ح - .
                وزاد السيد محمد صادق بحر العلوم في مقدمة رجال الشيخ على هذا قوله : ( يظهر من أمالي الشيخ رحمه الله أنه من مشايخه ) مقدمة رجال الشيخ الطوسي ، ص 37 - 38 . فهل يكون هذا هو الذي ورد في سند هذه الزيارة ؟ إن هذا بحسب
                العادة بعيد جدا . فإن بين ولادة الشيخ سنة 385 ه‍ وصدور الزيارة سنة 252 - قرنا وثلث القرن ( 133 سنة ) . وعلي أي حال ، فإن الرجل مجهول .
                - ص 169 -

                5 - الشيخ محمد بن طالب الاصفهاني : لم نجد مترجما بهذا الاسم . ذكره التستري في قاموس الرجال ، ( ج 8 / 333 - 334 ) ناقلا عبارة الاقبال ، وزاد عليها قوله : ( ( والمراد بالناحية فيه ( الخبر ) لا بد أن يكون العسكري ( ع ) لان الحجة ( ع ) لم يكن ولد في تلك السنة .

                روى أبو غالب عن أحمد بن محمد عن محمد بن غالب ، عن علي بن فضال في علامة أول شهر رمضان - التهذيب - والظاهر كونه الاصفهاني ) . ولم نعرف وجها لهذا الاستظهار . وعلى أي حال فالرجل مجهول . هذا هو سند ابن طاووس رحمه الله ، وهو كما ترى ، سند ضعيف جدا ، ففيه ، مجهولان ، وضعيف هو ابن عياش .

                وقال المجلسي رحمه الله في البحار بعد أن أورد الزيارة : ( . . . قال مؤلف المزار الكبير : زيارة الشهداء رضوان الله عليهم في يوم عاشوراء : أخبرني الشريف أبو الفتح محمد بن محمد الجعفري أدام الله عزه ، عن الفقيه عماد الدين محمد بن أبي القاسم الطبري ، عن الشيخ أبي علي الحسن بن محمد الطوسي .

                وأخبرني عاليا الشيخ أبو عبد الله الحسين بن وهبة الله بن رطبة ، عن الشيخ أبي علي ، عن والده أبي جعفر الطوسي ، عن الشيخ محمد بن أحمد بن عياش ، وذكر مثله سواء . . . ) .
                - ص 170 -

                وهذا السند ، كما ترى ، ينتهي إلى ابن عياش الضعيف ، وإلى المجهولين : أبي منصور ومحمد بن غالب . فالزيارة من حيث سندها ضعيفة . والتاريخ المذكور للزيارة ، وهو سنة اثنتين وخمسين ومائتين ، لا يتفق مع نسبتها إلى الناحية ، والمعني
                بهذا المصطلح هو الامام الثاني عشر من أئمة أهل البيت ، فقد ولد الامام المهدي ( ع ) سنة 256 ه‍ أو 255 ه‍ ، وتوفي والده الامام الحسن العسكري ( ع ) في اليوم الثامن من شهر ربيع الاول سنة 260 ه‍ وقد تنبه الشيخ المجلسي إلى هذه
                الاشكال ، فقال في البيان الذي عقب به على الزيارة : ( واعلم أن في تاريخ الخبر إشكالا ، لتقدمها على ولادة القائم عليه السلام بأربع سنين . لعلها كانت اثنتين وستين ومائتين ، ويحتمل أن يكون خروجه ( الخبر ) عن أبي محمد العسكري عليه
                السلام . وإذن فنحن ، بسبب هذا التعارض بين تاريخ صدور الزيارة ونسبتها أمام خيارين . الاول تأخير تاريخ صدورها عشر سنين فتكون قد صدرت سنة ( 262 ه‍ . ) بدلا من ( 252 ه‍ ) وعلى هذا فيمكن الحفاظ على نسبتها إلى الامام الثاني عشر . الثاني التخلي عن نسبتها ، والمحافظة على تاريخها بافتراض أنها

                - ص 171 -

                صادرة عن الامام الحادي عشر أبي محمد العسكري ( ع ) . وقد جزم التستري بهذا الافتراض فقال : ( . . والمراد بالناحية فيه ( الخبر ) لا بد أن يكون العسكري ( ع ) ، لان الحجة لم يكن ولد في تلك السنة - قاموس الرجال : 8 / 333 - 334 ) .
                والافتراض الاول يواجه الاعتراض عليه .
                أولا : بأن تعيين سنة 262 ه‍ . لا دليل عليه ، فيمكن أن يكون صدور هذه الزيارة بعد هذا التاريخ بعشرات السنين .
                وثانيا : بأن التعبير الوارد في السند هو أن هذه الزيارة خرجت ( سنة اثنتين وخمسين ومائتين على يد الشيخ محمد بن غالب الاصفهاني ) وظاهر هذا التعبير أن أبا منصور بن النعمان كتب - بعد وفاة أبيه - يستأذن في الزيارة ، وأن محمد بن غالب
                هو الذي أوصل الكتاب إلى الامام الثاني عشر ، وأن الجواب عليه مشتملا على الزيارة جاء من الامام بواسطة محمد بن غالب ، وهذا يتنافى مع ما هو معلوم من أن جميع المكاتبات والمسائل التي كانت توجه من الشيعة إلى الامام في الغيبة
                الصغرى كانت بواسطة السفراء : عثمان بن سعيد العمري ، ومن بعده إبنه أبو جعفر محمد بن عثمان ، ومن بعده أبو القاسم الحسين بن روح ، ومن بعده أبو الحسن علي بن محمد السمري . ولم يثبت أن أحدا اتصل بالامام - في عهد الغيبة الصغرى
                - عن غير طريق هؤلاء . والافتراض الثاني أولى بالقبول من الافتراض الاول لولا الاعتراض عليه بأن مصطلح ( الناحية ) في ثقافة الشيعة الامامية يعني : الامام الثاني عشر المهدي محمد بن الحسن عليه السلام ، في عصر غيبته الصغرى ،

                http://www.shiaweb.org/ahl-albayt/al-hussain/ashab_al_hussain/pa16.html


                تعليق


                • وجِدّكم علينا لانا خالفناكم وأبينا ان نتبع النعاج


                  أتباع أهل البيت صاروا أتباع النعاج !


                  انت استغفر الله حملتي كلام اخونا الذي لايوجد عربي لايفهمه وجعلتي اهل البيت بمكان هذه الكلمة.

                  قال نتبع النعاج وليس نتبع أتباع النعاج

                  هل معنى ان لااتبع جاهل وإن كان شيعيا ان اهل البيت جهلة نستغفر الله من قول ذلك؟

                  هل يوجد استهزاء بآل البيت اكثر من استهزاءك الان ؟

                  هل تريدي بهذه الافتراءات ان يُغلق الموضوع؟

                  اطلبي ذلك اذن من المشرفين بدون ان تسيئي بافتراءك على الاخ اميري حسين وتحمليه افتراءا انت افتريتيه على المعصومين بهذه الكلمة.

                  تعليق


                  • وَجْدُكُم علينا لانا خالفنا كم وابينا ان نتبع النعاج


                    فسر لي يا صندوق يا ابو الفهم انت

                    من هم النعاج هنا ؟؟؟

                    علي أي حال .. عباراتك ليست أفضل من هذه
                    التعديل الأخير تم بواسطة ~ super SHI3A ~; الساعة 10-02-2008, 03:35 PM.

                    تعليق


                    • دعي عنكِ تفسيري

                      شتمتي الاخ اميري حسين بدعوى انه وصف اهل البيت استغفر الله بهذه الكلمة،
                      وماطلبك تفسيري لها الا تأكيد على زعمك.

                      فأنت الان

                      إما ان تعتذري من الاخ اميري حسين وتسحبي شتيمتك
                      أو ان تثبتي ان الاخ اميري حسين 5 قد وصف اهل البيت بهذه الكلمة

                      وبخلافه

                      يتبين ان الموالية سوبر شيعة مفترية كاذبة.
                      التعديل الأخير تم بواسطة صندوق العمل; الساعة 10-02-2008, 03:38 PM.

                      تعليق


                      • يتبين ان الموالية سوبر شيعة تصف اهل البيت بالنعاج


                        أستغفر الله ربي و أتوب اليه .. احترم نفسك .. احترم نفسك و لا تتكلم هكذا

                        اشتمني و لكن لا تقول هذا !!!!!

                        أنا من أتبع ؟؟؟
                        أتبع أهل البيت ..

                        هو قال أبينا ان نتبع النعاج !!!!

                        يعني هو من أساء الأدب و الكلام لسنا نحن

                        فأما الكلمة عنا .. فنحن النعاج !!!!!
                        و أما الكلمة عن من نتبع .. و نحن نتبع أهل البيت (ع) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                        تأدبوا شوي .. صعبة ؟؟؟

                        تعليق







                        • المشاركة الأصلية بواسطة راهبة الدير

                          ـ قلت سابقا لماذا نتمسك بالامور التفصيلية الهامشية في قضية عاشوراء ونتغاضى عن الحقائق !
                          وها نحن الان نختزن النفرة في القلوب بسبب اختلاف تقبلنا لتلك الامور التفصيلية ونجعلها سيدة الفصل بين شيعي وشيعي اخر !
                          ـ سبقك الى مثل هذا الفكر الكثيرون من عمالقة الشيعة ( الشهيد مرتضى المطهري وغيره ) عندما تناول قضية عاشوراء في كتابه الملحمة الحسينية ولكن الاختلاف اسلوبه يتسم بالوحدوية والشمول ولم يقل هذا رأيي لأنه قاصدا من ذلك الاصلاح
                          انما نحن اسلوبنا ( الانا ورأيي ) وليس لي شأن بغيري !
                          ـ لم يطلق يوما على الاختلاف بالمزاجية والا لكان اهل العلم اول من يحمل هذا اللقب ( اهل مزاج )
                          ـ كلامي موجه للطرفين ورسمت كلامته باللون الاحمر فلست اعرف لماذا دوما يقال لنا غير منصفين !
                          ـ لست اعرف اي طرف سوف يدعو لنا ويبارك !
                          فحتى الدعاء اصبح يعطى فقط لمن اعلن انتماءه لهذا او ذاك
                          ويستطيع القارئ ان يلاحظ ذلك ( فالتحزب واضح )

                          ـ نحن ايضا نسأل الله العفو والسلامة والصحة لك


                          والَّـذي أكـرمـنـا بـالـحُـسـيْـن مـا ادَّعـيـتُ لـحـظـةً أنَّ أحـدًا لـم يـسـبـقـنـي إلـى
                          هـكـذا تـفـكـيـر ، فـلـسـتُ إلَّا بـعـضـًا مـن بـقـايـا إنـسـان مـازالَ جـريـحـًا مُـلـقـىً
                          فـي بـحـور الإمـام مُـحـمَّـد بـاقـر الـصَّـدر ، أسـألُ الله لـي شـفـاعـةً أرجـوهـا
                          مـن مُـحـمَّـد ، و لِـمَـن يـرجـوهـا كـذلـك ! ، .,

                          ×

                          قـلـتِ أنَّ شـهـيـدنـا مُـطـهـري تـنـاولَ ذلـك فـي [ الـمـلـحـمـة الـحُـسـيْـنـيَّـة ] ، كـمـا
                          امـتـدحـتِ الـشَّـهـيـد ، و فـعـلًا يـسـتـحـقُّ مـا لا نـسـتـحـق ، إلَّا أنَّ [ الـمـزاجـيَّـة ] عـنـد
                          بـعـض [ الـعـمـائـم ] سـواءًا الـسَّـوْداء أو الـبـيْـضـاء ، تـقـول : أنَّ الـكـتـاب نُـسِـبَ إلـيْـه ،
                          و فـيـه مـا لا يُـمـكـن قـبـولـه ، و لا صـدوره عـن الـشَّـهـيـد !

                          إذن ؛ هـو لـم يـكـن [ مـزاجـيَّـاً ] ، لـكـنَّ الَّـذيـن يُـدافـعـون عـن آرائـهـم ، و عـن الـرِّوايـات
                          الَّـتـي [ يُـقـدِّسـونـهـا ] ، واجـهـوا الـكـتـاب بـ [ مـزاجـيَّـة حـادَّة ] ، و لأنَّ فـيـه مـا يُـؤثِّـرُ عـلـى
                          قُـدسـيَّـة شـعـائـرهـم ، حـاولـوا إبـعـاد اسـم الـشَّـهـيـد مُـطـهـري عـنـه !

                          أمَّـا الأُمـور الـتَّـفـصـيـلـيَّـة الـهـامـشـيَّـة ، فـأنـا لـم أجـعـلـهـا الـفَـيْـصـل لاكـتـشـاف الـشِّـيـعـي
                          الأصـيـل مـن غـيـره ، و لـم يـقـل أحـدٌ بـذلـك ! ، إنَّـمـا فـي الـطَّـرف الـآخـر ، لـو تـابـعـتِ أُخـتـاه
                          تـجـديـن ، أنَّ مُـجـرَّد نـفـي الأُسـلـوب الـقِـتـالـي الَّـذي اعـتـمـده الـعـبَّـاس بـعـدَ قـطـع الـيـديْـن ،
                          يُـخـلِّـدُ الـمُـنـكِـرَ فـي جـهـنَّـم ، لأنَّـه بـذلـك أصـبـح [ مـلـعـونـًا ] أكـثـر مـن يـزيـد ! ، يـعـنـي
                          لـسـتُ أدري ، مـن ذا الَّـذي يُـصـر عـلـى هـذه الأمـور ، أنـا ؟! ، يـالـيْـتَ شـعـري ..

                          ×

                          فـيـمـا يـتـعـلَّـق بـ [ الأنـا ] ، أو [ تـقـديـس الـذَّات ] ، فـرُبَّـمـا أصـبـحـت [ وجـهـة نـظـر ] ،
                          لـكـنَّـنـي أُؤمـن بـتـعـدُّد الآراء ، لـذا أقـنـعـونـا بـأنَّ مـا قُـلـنـاه خـطـأ ، أقـنـعـونـا بـأنَّ
                          مـا قُـلـنـاه يُـمـثِّـلُ انـحـرافـًا ، أقـنـعـونـا بـأنَّ مـا قُـلـنـاه فـيـه إسـاءة لآل الـنَّـبـي ، أو
                          فـيـه نـفـيـًا لـحـقـيـقـةٍ مـا ، أو اثـبـاتـًا لـخُـرافـة ، أو مـا شـئـتـم ، و لـكـن قـبـول الـرَّأي
                          الـآخـر ، لـمُـجـرَّد أنَّـه رأي آخـر ، يـعـنـي ألَّا نُـنـاقـش ، ألَّا نـتـحـاور

                          إذن ؛ لا يـمـنـع أن يُـكـفِّـرنـا الـوهـابـي تـحـت مـظـلـة [ الـرَّأي الـآخـر ] و عـلـيْـنـا الـقـبـول
                          دون نـزاع ، أو مـنـاقـشـة ، قُـلـنـا مـا لـديـنـا ، قـالـوا : ضـلُّـوا ، أبـغـضـوا ، انـحـرفـوا ، إلـخ ،
                          أيُّ انـغـلاق عـلـى الـذَّات أكـثـرُ مـن هـذا ، فـهـل نُـلامُ بـعـد مـا رأيـنـاه مـن تـحـزُّب ! ، بـل
                          نـتـحـزَّبُ لله و لـرسـولـه و لـلـحُـسـيْـن و زيْـنـب ، و اسـتـفـتـحـنـا و خـابَ كُـل ظـلَّامٍ عـنـيـد

                          ×

                          فـيـمـا يـتـعـلَّـق بـ [ الـدُّعـاء ] ، لـلأمـانـة سـألـتُ اللهَ [ الـعـفـوَ عـنِّـي ] لأنَّـكِ قُـلـتِ أنَّ هُـنـاكَ
                          تـحـزُّبـًا لـلأشـخـاص بـمـا هـم عـلـيْـه ، لا لأجـل الـحـق الَّـذي يـتـجـسَّـدُ فـيـهـم ، فـطـلـبـتُ مـن
                          الله ، أن يـعـفـو عـن عـبـده فـلـسـتُ مـعـصـومـًا ، و سـألـتُ لـكِ الـسَّـلامـة و الـصـحـة ، كـمـا
                          أدعـو لأخـتٍ لـي مـن أُمِّـي و أبـي ، لـيْـسَ أكـثـر مـن ذلـك ، و لـسـتُ قـاصـدًا مـا ذهـبـتِ إلـيْـه ، ..

                          أمَّـا مـا يـتـعـلَّـق بـ [ عـدم الانـصـاف ] ، فـلأنَّ الـمُـسـاواة بـيْـن جـمـيـع الأطـراف تُـخـالـف الـواقـع ،
                          هُـنـاك مـن يـدعـو [ لـلـحـوار ] ، و هـنـاك مـن يُـبـالـغ فـي [ الـتَّـجـريـح ] ، هُـنـاك مـن يُـحـاول جـاهـدًا
                          أن يُـوضِّـح الأُمـور و يـسـتـوضـحـهـا بـ [ رحـابـة صـدر ] ، و هُـنـاك مـن يُـلـقِـهَـا جُـزافـًا مُـتَّـهـمـًا هـذا
                          و ذاك ! ، هُـنـاك مـن يـعـفـو و يـصـفـح ، و هُـنـاك مـن يـشـتـم و يـسـب ! ، إن كـانَ هـذا الانـصـاف
                          فـواللهِ إنِّـي أعـتـذر ، لأنَّـنـي لـم أكُـن أعـرفـه ، و الـآن عـرفـتـه ، فـعُـذرًا مـنـكِ أُُخـتـاه ، ..


                          أسـألُ الله ألَّا أكـونَ سـبـبـًا فـي ازعـاجـك ، بـقـصـد أو بـغـيـر قـصـد ، عُـذرًا أُخـيَّـتـي

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                            وجدكم علينا لانا خالفناكم وابينا ان نتبع النعاج كما تفضل الشيخ رحمه الله

                            اخي صندوق العمل
                            رعاك الله ومشكور عن دفاعك عن العبد الحقير الفقير الى الله
                            اخي
                            هذه العبارة الملوّنة بالاحمر
                            كما تفضل الشيخ رحمه الله
                            تكفي ردا للاخت سوبر شيعة هداها الله
                            انها تحاول بشتى الطرق ان تكون هي الصح
                            حتى لو احتاج الامر الى استغفال عقول الاعضاء
                            وذاك دليل على مَن لا دليل له
                            بل بات دليلا عليه في قلة علمه
                            والمسبة واللعن والطعن والشتيمة سلاح الضعيف
                            وهذا يكفي للعقلاء ان يعرفوه وبين طيات كلامها وغيرها سيجدوه

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة ~ super SHI3A ~

                              أستغفر الله ربي و أتوب اليه .. احترم نفسك .. احترم نفسك و لا تتكلم هكذا

                              اشتمني و لكن لا تقول هذا !!!!!

                              أنا من أتبع ؟؟؟
                              أتبع أهل البيت ..

                              هو قال أبينا ان نتبع النعاج !!!!

                              يعني هو من أساء الأدب و الكلام لسنا نحن

                              فأما الكلمة عنا .. فنحن النعاج !!!!!
                              و أما الكلمة عن من نتبع .. و نحن نتبع أهل البيت (ع) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                              تأدبوا شوي .. صعبة ؟؟؟


                              بالعِير أم بالنفير أنتِ كي تستحقي حتى ان اشتمك.
                              هل احترمتي نفسك عندما شتمتي رجلا اكبر من ابيكِ؟
                              ولماذا؟
                              لانك اتبعت تفسيرك الخاطيء .


                              انت قلتي :

                              أتباع أهل البيت صاروا أتباع النعاج!


                              من وصف أهل البيت بهذه الكلمة ؟
                              فهمك القاصر ياإمرأة.

                              فلاحاجة لان تضعي الان احتمالات : إما - أو.
                              فجملتك لاتحتمل الا احتمال واحد والالوان تثبتها.

                              تعليق


                              • من وصف أهل البيت بهذه الكلمة ؟

                                الأصح أن اقول

                                من ساوى لفظة (أهل البيت) بهذه الكلمة .

                                احببت ان اوضحها منفصلا وليس تعديل ، للأهمية.

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, 02-05-2025, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X