إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الامامة ركن من أركان الايمان يخلد منكرها النار !!!!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الامامة ركن من أركان الايمان يخلد منكرها النار !!!!

    أنا أعلم أن هذا الموضوع قد تكلمنا فيه كثيرا ولكني أرى والله أعلم أن هذا الموضوع هو أهم المواضيع التي يجب أن نتكلم فيها وذالك أن المئات المملينة من المسلمين قد خلدوا في النار بناءا على هذه العقيدة لا بل المئات المألفة من الصحابة الكرام رضي الله عنهم أجمعين قالذين أوصلوا دين الله بفضل الله تعالى الى الناس أجمعين الى الهند والسند الى بلاد فارس الى العراق الى القوقاز الى أوربا الى أفريقيا االى العالم بأسره , قد كفروا بنظركم !!!! فالمسألة خطيرة جدا يخالف فيه أن الله لطيف بعباده
    كما يعلم الجميع أن الامامة ركن من أركان الايمان _كما تقولون _من أنكر أحد الائمة يخلد منكره النار كما قال المفيد المفيدوغيره
    قال الشيخ المفيد :

    اتفقت الامامية على من أنكر أحد من الأئمة وجحد ما أوجبه الله تعالى له من فرض الطاعة فهو كافر ضال مستحق للخلود في النار!!

    (بحار الأنوار جزء 23)


    (بحار الأنوار جزء 23)

    قال الامام الخوئي
    "ثبت في الروايات والادعية والزيارات جواز لعن المخالفين، ووجوب البراءة منهم، وإكثار السب عليهم، واتهامهم، والوقيعة فيهم: أي غيبتهم، لانهم من أهل البدع والريب. بل لا شبهة في كفرهم، لان إنكار الولاية والائمة حتى الواحد منهم، والاعتقاد بخلافة غيرهم، وبالعقائد الخرافية، كالجبر ونحوه يوجب الكفر والزندقة، وتدل عليه الاخبار المتواترة الظاهرة في كفر منكر الولاية، وكفر المعتقد بالعقائد المذكورة، وما يشبهها من الضلالات. ويدل عليه ايضا قوله " ع " في الزيارة الجامعة: (ومن جحدكم كافر)."
    مصباح الفقاهة (1/323)




    قال المجلسي :

    اعلم أن اطلاق لفظ الشرك والكفر على من لم يعتقد إمامة أمير المؤمنين والأئمة من ولده عليهم السلام
    وفضل عليهم غيرهم يدل على أنهم كفار مخلدون في نار جنهم !!




    وغيرها الكثير الكثير! طيب اذا كان الأمر كذلك فما بال مولانا وسيدنا محمد ابن الحنفية ابن مولانا علي أسد الله الغالب رضي الله عنهم أجمعين لم يعرف هذا الأصل العظيم من أبيه مولانا علي رضي الله عنهم وأرضاهم! فهل من المعقول أن مولانا عليا رضي الله عنه لم يقل له هذا الأصل العظيم ويتركه على الكفر والخلود في النار!!!؟؟
    وما بال أصحاب مولانا الامام جعفر هل هم كذالك مخلدون في النار؟؟!!

    فتأمل الآن هذه الروايات يا رعاك الله, والذي أسأل الله وحده لا شريك له أن يفتح قلوبنا وقلوبكم بنور الايمان والهداية

    أولاً: الإمام بعد مولانا وسيدنا الحسين رضي الله عنه:

    النزاع بين سيدنا محمد بن علي بن أبي طالب(ابن الحنفية) و سيدنا علي بن الحسين رضي الله عنهم أجمعين, على الإمامة!!!:

    لما استشهد مولانا الحسين رضي الله عنه أرسل سيدنا محمد بن الحنفية إلى سيدنا علي بن الحسين _رضي الله عنهم أجمعين_ وقال له: قتل أبوك رضي الله عنه وصلى على روحه ولم يوص وأنا عمك وصنو أبيك ، وولادتي من علي عليه السلام ، في سني وقديمي أحق بها منك في حداثتك ، فلا تنازعني في الوصية ولا الإمامة ولاتحاجني ....

    فرد عليه سيدنا علي بن الحسين:إنطلق بنا إلى الحجر الأسود حتى نتحاكم عليه ونسأله عن ذلك !!

    فانطلقا حتى أتيا الحجر الأسود ،

    فقال سيدنا علي بن الحسين لسيدنا محمد بن الحنفية: إبدأ أنت فابتهل إلى الله عز وجل وسله أن ينطق لك الحجر ، ثم سل

    فابتهل محمد في الدعاء وسأل الله ، ثم دعا الحجر فلم يجبه ....!!

    ثم دعا الله سيدنا علي بن الحسين عليهما السلام .... فتحرك الحجر حتى كاد أن يزول عن موضعه، ثم أنطقه الله عز وجل بلسان عربي مبين ،

    فقال: اللهم إن الوصية والإمامة إلى علي بن الحسين !!

    الكافي في الأصول ، باب مايفصل به بين دعوى المحق والمبطل في أمر الامامة (ج 1 ص 348) ،
    و أعلام الورى للطبرسي (ص258 و259) .

    قلت فهل سيدنا محمد بن الحنفية هنا لا يعرف امامه الذي هو منصوص من الله تعالى كما تقولون!!! وهل معقول أنه لم يقل له والده سيدنا ومولانا أسد الله الغالب هذا الأمر الجلل الذي هو من أركان الايمان عندكم من لم يؤمن بواحد منهم فهو خالد مخلد في النار!!!؟؟؟؟ فهل مولانا محمد ابن الحنفية من المخلدين في النار؟؟!!!
    هكذا يعرف الإمام فلا نص ولا وصية ، والتحاكم في تحديده إلى الحجر الأسود !!


    للتأمل:
    محمد بن علي بن أبي طالب لا يعرف الإمام الثالث !!

    ثانياً:الإمام بعد جعفر الصادق:

    النزاع بين موسى بن جعفر وأخيه عبدالله على الإمامة:

    نقلوا أنه حصل خلاف بين موسى ابن جعفر وبين أخيه عبد الله ـ وهو أكبر أولاد جعفر ـ على الإمامة
    فأمر موسى بجمع حطب في وسط الدار وأرسل الى أخيه عبدالله يسأله أن يصير اليه ،
    فلما صار إليه ومع موسى جماعة من الإمامية ، فلما جلس موسى أمر بطرح النار في الحطب
    فاحترق و لا يعلم الناس السبب فيه حتى صار الحطب كله جمرا ً!!
    ثم قام موسى وجلس بثيابه في وسط النار و أقبل يحدث الناس ساعة ثم قام فنفض ثوبه ورجع الى المجلس ،
    فقال لأخيه عبد الله : إن كنت تزعم أنك الإمام بعد أبيك فاجلس في ذلك المجلس !!
    كشف الغمة للأربلي (ج3 ص73) .


    فهل سيدنا عبدالله بن جعفر كما هو الحال لمولانا محمد بن الحنفية بن مولانا علي رضي الله عنهم أجمعين, لم يعرف هذا الأمر المحكم من الله كما تقولون!!! بل وهذا الركن الأصيل من أركان الايمان عندكم كما تقولون!!! ويخلد منكره النار كما تقولون!!!
    فماذا بعد تقولون ؟؟!!
    أتمنى من الجميع المشاركة بموضوعية وحكمة وتجرد لأنه والله الذي رفع السماء أنه اذا علمنا الحق في هذا الموضوع فقط انتهى الاشكال وانتهت جميع خلافاتنا ودخلنا واياكم في رحمة الله, وقبل ذالك أذكر نفسي واياكم بهذا الدعاء العظيم أسأل الله أن يعمنا بهدايته,((اللهم رب جبرائيل وميكائيل وإسرافيل، فاطر السموات والأرض، عالم الغيب والشهادة، أنت تحكم بين عبادك فيما كانوا فيه يختلفون اهدني لما اختلف فيه من الحق بإذنك إنك تهدي من تشاء إلى صراط مستقيم)).
    (بإذنك: اهدني لما اختلف فيه من الحق بإذنك: أي ثبتني)
    المحب لكم الخير أبو جعفر السلفي الفارسي







  • #2
    الا يكفي ماجاء في موضوعك هذا
    (فقال: اللهم إن الوصية والإمامة إلى علي بن الحسين !!
    بيان عدم الانكار ياعزيزي
    ثم الا تكفي الحوادث التي جاء ذكرها في اثبات امامة اصحابها
    فالاول اعتراف وتصريح
    والثاني دليل التوضيح
    هذا على عجالة من الامر والقول مني
    دمتم بخير

    تعليق


    • #3
      أهلا بدكتوري العزيز حياك ثم بياك, أولا عمي الدكتور لقد نسيت أن هذا الأمر العظيم من أمور الدين التي هي أفضل أركان الدين عندكم وركن من أركان الايمان يخلد منكره في النار كما تقولون لم يكن لأسيادنا وموالينا محمد بن الحنفية وعبد الله بن جعفر العلم بذالك فما رأي فضيلتكم بذالك؟!

      تأمل:محمد بن علي بن أبي طالب لا يعرف الإمام الثالث !!!
      فهل تتصور أن أبوه مولانا أسد الله الغالب رضي الله عنه لم يخبره بهذا الأصل العظيم عندكم الذي هو أفضل من الصلاة و و و و!!
      فضلا على أنه أبوه!!
      فهل كان مولانا ابن الحنفية قبل الاحتكام الى الحجر الأسود!؟؟ من المرتدين الخالدين في النار _والعياذ بالله وأستغفر الله_ وكذالك عبد الله بن جعفر قبل التوضيح؟!!

      أرجو التوضيح

      تعليق


      • #4
        الاخ المحب الكسروي
        السلام عليكم
        موضوعك شيق وجميل وبارك الله فيك
        اخي يبدو ان الدكتور اخذ بالنتيجة وترك السبب
        او كما يقال بالمثل المصري اخذ البردعة وساب الحمار (( والامثلة تضرب ولا تقاس ))

        فالسؤال هنا يادكتور
        ان كان الامامة ركن ركين من الدين
        وان كان حديث الاثنا عشر امام باسمائهم بلوح اخضر عند علي ع
        فكيف اخفاه علي عن ابنه وحامل لواءه في معاركه محمد بن علي بن الحنفية

        هذا هو السؤال يادكتور
        فحبذا لو اجبت عليه


        اخي الكسروي وازيدكمن الشعر بيت
        ان الائمة انفسهم لم يكونوا يعلموا من الخليفة بعدهم
        فهذا الامام الصادق ع يوصي الى ابنه اسماعيل من بعده ولا يعلم انه يموت في حياته
        مما جعل زرارة اكبر اصحاب الصادق يموت وهو لا يعرف امامه

        وها هو علي الهادي يوصي لابنه السيد محمد ولا يعلم انهيموت في حياته

        تعليق


        • #5
          بسم الله الرحمن الرحيم
          اللهم صل على محمد و آل محمد الأطيبين الأطهرين
          واللعنة الدآئمة الوبيلة على أعدآئهم و ظالميهم أجمعين

          دخلت و رأيت شبهة قديمة حديثة
          و قد كفانا أخونا العزيز جابر محمدي المهاجر أكرمه الله و أجزل له الثواب بتحقيقه لهذه المسئلة بشكل أنيق و ترتيب رشيق على نسك أهل التحقيق , مؤونة التطويل في هذا الجانب , و إليك هذا الرابط , لعل تَعلمَ ما كنتَ تَجهل , أو تُبصرَ ما كنتَ تَغفل :

          التحقيق في قضية إدّعاءالسيد محمد بن الحنفية للإمامة ،وتبرئة السيد محمد من ذلك.

          http://www.yahosein.com/vb/showthread.php?t=85006

          اللهم إليك أسلمت نفسي و إليك وجهت وجهي و هذه يداي و ما جنيت على نفسي أرجوا عفوك و رحمتك يا أرحم الراحمين فارحمني برحمتك الواسعة بحق محمد و آله الأطيبين الأطهرين و صلواتك و سلامك عليهم أجمعين .
          التعديل الأخير تم بواسطة لواء الحسين; الساعة 12-03-2008, 05:56 AM.

          تعليق


          • #6
            ان كان فعل مولانا محمد بن الحنفية فقط لاثبات امامة مولانا علي بن الحسين أمام الناس!!! طيب هل الناس يحتاجوا الى مثل هذا التوضيح وهناك نص من الله تعالى بأسامي الأئمة فهل الناس تشك في صدق مولانا محمد بن علي الذي المفروض أن يكون معه النص من أبيه مولانا علي الكرار رضي الله عنهم أجمعين , فيظهرها للناس من غير حاجة الى اثبات عملي مع وجود النص المحكم وهي من أركان الدين كما تقولون! مثال على ذالك عندما نقول مثلا أن تعريف الآية المحكمة كما قال الشيخ الطوسي ج 2 ص 394 التبيان , فالمحكم هو ما علم المراد بظاهره من غير قرينة تقترن إليه
            ولا دلالة تدل على المراد به لوضوحه
            ،
            نحو قوله : " إِنَّ اللَّهَ لَا يَظْلِمُ النَّاسَ شَيْئًا " وقوله : " إِنَّ اللَّهَ لَا يَظْلِمُ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ "
            لانه لا يحتاج في معرفة المراد به إلى دليل
            . "

            فربنا عزوجل .. بين في كتابه جميع الأركان الإسلام بآيات محكمات بينات فمثلا :

            ماهي الآية المحكمة على وجوب الصلاة؟
            "وأقيموا الصلاة"..

            ماهي الآية المحكمة على وجوب الزكاة؟
            "وآتوا الزكاة"..

            ماهي الآية المحكمة على وجوب الصيام؟
            "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام "

            ماهي الآية المحكمة على وجوب الحج ؟
            "ولله على الناس حج البيت


            والامامة ركن من أركان الدين وأصل قويم يخلد منكره في النار كما هو الحال لمنكر الصلاة والزكاة والصيام والحج!! هل يحتاج من مولانا ابن الحنفية احضار القرائن والأدلة لاثبات الامامة والتي هي كما تقولون لطف من الله!!! فضلا أنه لا يوجد آية محكمة للامامة كما هو الحال للصلاة والزكاة والصيام والحج كما ذكرنا.

            ثانيا ما هو مصير الذين قالوا بامامة مولانا عبد الله بن جعفر رضي الله عنه وعن أبيه, هل هم من المخلدين في النار كذالك؟!!

            المحب لكم الخير أبو جعفر السلفي الفارسي

            تعليق


            • #7
              ان كان فعل مولانا محمد بن الحنفية فقط لاثبات امامة مولانا علي بن الحسين أمام الناس!!! طيب هل يحتاج الى مثل هذا التوضيح أن يثبت للناس!!! وهناك نص من الله تعالى بأسامي الأئمة؟؟!! كما تقولون!!! فالمفروض أن يكون معه النص من أبيه مولانا علي الكرار رضي الله عنهم أجمعين , فيظهرها للناس من غير حاجة الى اثبات عملي مع وجود النص المحكم وهي من أركان الدين كما تقولون!!!!
              مثال على ذالك عندما نقول مثلا أن تعريف الآية المحكمة كما قال الشيخ الطوسي ج 2 ص 394 التبيان , فالمحكم هو ما علم المراد بظاهره من غير قرينة تقترن إليه
              ولا دلالة تدل على المراد به لوضوحه
              ،
              نحو قوله : " إِنَّ اللَّهَ لَا يَظْلِمُ النَّاسَ شَيْئًا " وقوله : " إِنَّ اللَّهَ لَا يَظْلِمُ مِثْقَالَ ذَرَّةٍ "
              لانه لا يحتاج في معرفة المراد به إلى دليل
              . "

              فربنا عزوجل .. بين في كتابه جميع الأركان الإسلام بآيات محكمات بينات فمثلا :

              ماهي الآية المحكمة على وجوب الصلاة؟
              "وأقيموا الصلاة"..

              ماهي الآية المحكمة على وجوب الزكاة؟
              "وآتوا الزكاة"..

              ماهي الآية المحكمة على وجوب الصيام؟
              "يا أيها الذين آمنوا كتب عليكم الصيام "

              ماهي الآية المحكمة على وجوب الحج ؟
              "ولله على الناس حج البيت


              والامامة ركن من أركان الدين وأصل قويم يخلد منكره في النار كما هو الحال لمنكر الصلاة والزكاة والصيام والحج!! هل يحتاج من مولانا ابن الحنفية احضار القرائن والأدلة لاثبات الامامة والتي هي كما تقولون لطف من الله!!! ومن الأمور المحكمات أفضل من الصلاة والصيام والزكاة والحج كما تقولون!!! هذا فضلا اذا علمنا أنه لا يوجد آية محكمة للامامة كما هو الحال للصلاة والزكاة والصيام والحج كما ذكرنا.

              ثانيا ما هو مصير الذين قالوا بامامة مولانا عبد الله بن جعفر رضي الله عنه وعن أبيه, هل هم من المخلدين في النار كذالك؟!!

              المحب لكم الخير أبو جعفر السلفي الفارسي

              تعليق


              • #8
                يكفي رد الموالين عليك يا محب المعلون الكسروي

                تعليق


                • #9
                  ما شاء الله عليك يا شيعي ما عندك كلمة مفيدة تقولها! على العموم أحسنت فقد بينت لي بلسان مقالك عن حالك......

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة لواء الحسين
                    دخلت و رأيت شبهة قديمة حديثة
                    و قد كفانا أخونا العزيز جابر محمدي المهاجر أكرمه الله و أجزل له الثواب بتحقيقه لهذه المسئلة بشكل أنيق و ترتيب رشيق على نسك أهل التحقيق , مؤونة التطويل في هذا الجانب , و إليك هذا الرابط , لعل تَعلمَ ما كنتَ تَجهل , أو تُبصرَ ما كنتَ تَغفل :

                    ا

                    دخلنا الرابط واجبنا فيه على عجالة
                    فالزميل المهاجر
                    ينقل رواية عن الكذاب ابان بن عياش عن سليم بن قيس الهلالي ويقول صحيحة

                    تخيل رواية عن كذاب وضاع ويقول صحيحة
                    والعلماء متفقين على كذب ابان ويقول صحيحة

                    وعلى هذا فقس فقد رددنا على عجالة

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة محب الامام الكسروي
                      ما شاء الله عليك يا شيعي ما عندك كلمة مفيدة تقولها! على العموم أحسنت فقد بينت لي بلسان مقالك عن حالك......
                      يامحب الإمام الكسروى
                      لدى سؤال وارجو انتجيب عليه مشكورا
                      على بن ابى طالب إمام او ليس بإمام ؟
                      نعم او لا

                      تعليق


                      • #12
                        امام لا شك في ذاك وهو أمير المؤمنين أسد الله الغالب فاتح خيبر يحبه الله ورسوله ويحب الله ورسوله لا يحبه الا مؤمن ولا يبغضه الا منافق فداه نفسي وأمي وأهلي أجمعين سيدنا البطل أسد الله في الأرض علي بن أبي طالب رضي الله عنه وأرضاه

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة محب الامام الكسروي
                          امام لا شك في ذاك
                          شكرا جزيلا
                          إمام فى ماذا ؟

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة عبد المؤمن
                            يامحب الإمام الكسروى
                            لدى سؤال وارجو انتجيب عليه مشكورا
                            على بن ابى طالب إمام او ليس بإمام ؟
                            نعم او لا

                            نعم علي امام وعمر اما وابو بكر امام والامام احمد امام والشافعي امام وابن تيمية امام والبخاري امام والنسائي امام


                            والطوسي امام والصدوق امام والكليني امام والخوئي امام والسيستاني امام وخامنئي امام

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة kamal971

                              نعم علي امام وعمر اما وابو بكر امام والامام احمد امام والشافعي امام وابن تيمية امام والبخاري امام والنسائي امام


                              والطوسي امام والصدوق امام والكليني امام والخوئي امام والسيستاني امام وخامنئي امام
                              اعصابك وريلاكس
                              على بن ابى طالب معروف عنه انه إمام
                              ولا يقال علي بن ابى طالب الا ويسبقه وصف الإمام
                              ولم نسمع بالإمام ابو بكر او الإمام عمر او غيرهم
                              الإمام علي بن ابى طالب هو ولى ابو بكر وعمر وغيرهم

                              وكلامنا عن وصف على بن ابى طالب بالإمام
                              ليس عن ائمة المذاهب وائمة المساجد وائمة الحكم

                              وسؤالنا المطروح بعد اعترافكم بإمامة الإمام علي عليه السلام نقول :

                              علي بن ابى طالب الإمام
                              إمام فى ماذا ؟

                              ولاتنسى انه وقتها لايوجد مذاهب

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X