إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

صدق او لاتصدق السني ابن حجر العسقلاني كافر !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    في البداية قبل ان ارد على زميلنا القادسية ، يجب ان أعتذر من الأخت الرافضية على تطفلي الكثير على موضوعها وعلى الأخص الآن ، لأني اريد أن أعلق على الموضوع الأصلي ، وهو تصحيح إبن حجر لرواية الإستسقاء.

    المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
    من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات
    طيب - ماهو قول ابن حجر؟؟ ، راجع اول مشاركه ، قال : ((روى ابن ابي شيبة باسناد صحيح (وصححه أيضا ابن كثير في البداية والنهاية 7 / 92 من طريق البيهقي) عن أبي صالح السمان عن مالك الدار)).
    فأقول : راجع المصنف لإبن ابي شيبه ج7 ص482 – 483 فتجد الرواية بكاملها :- ((حدثنا أبو معاوية عن الأعمش عن أبي صالح عن مالك الدار ، قال وكان خازن عمر علي الطعام ، قال : أصاب الناس قحط في زمن عمر ، فجا رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال : يا رسول الله ! استسق لامتك فإنهم قد هلكوا ، فأتى الرجل في المنام فقيل له : ائت عمر فأقرئه السلام ، وأخبره أنكم مسقون وقل له : عليك الكيس ! عليك الكيس ! فأتى عمر فأخبره فبكى عمر ثم قال : يا رب لا آلو إلا ما عجزت عنه)).




    المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
    الرجل الذي جاء إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم مجهول لا يعرف، فكيف يعول في هذه القضية العظيمة على روايته!! ويؤصل هذا الأصل المتعلق بأهم العبادات على حادثته! لا شك أن الاعتماد على هذه الواقعة ضرب من الجنون والهوس. هذا إذا سلمنا جدلا عدم وجود المخالف له. فكيف وقد خالفه الإجماع المنعقد على مقتضى النصوص الواردة فيما يشرع عند وجود القحط من استغفار الله تعالى والاستقامة على طريقه، والإيمان والتقوى، وتحكيم الشرع.
    فان قلتم بان الذي جاء الى قبر الرسول صلى الله عليه وسلم هو الصحابي بلال بن الحارث قلنا
    أن هذه الرواية باطلة لا يحل الاستشهاد بها. وذلك لأن سيف بن عمر المتفرد بهذه الزيادة ضعيف باتفافهم، بل قيل: إنه كان يضع الحديث، وقد اتهم بالزندقة "الميزان للحافظ الذهبي2/256".
    ثم لو سلمنا جدلا صحة هذه الزيادة فلا حجة فيها؛ لأنها فعل صحابي خالف الأدلة، وعارضه فعل الصحابة.
    أما مخالفته للأدلة من الكتاب والسنة فظاهر، وأما مخالفته لفعل الصحابة فقد ثبت عن عمر أنه قال:اللهم إنا كنا نتوسل إليك بنبينا فتسقينا، اللهم إنا نتوسل إليك بعم نبينا فأسقنا، فيسقون.
    فإن قيل: إن وجه الاحتجاج بهذه القصة عدم إنكار عمر على ذلك الرجل مجيئه إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم.
    قلنا((ما نقلته اعلاه))
    من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات
    ذكرت أن الذي رأى في المنام مجهول.
    فنقول : علق ابن حجر بأن سيف ذكر اسم الرآئي وهو بلال بن الحارث المزني وهو صحابي.

    ثم علقت وقلت بأن سيف ضعيف بإتفاقهم.

    يا سبحان الله هنا سيف بن عمر ضعيف لكنه عندما ينقل روايات عبد الله بن سبأ التي أستغفل فيها الصحابة وزرع الفتنة بينهم ، تأخذ بروايته ونقبلها على مبدأ ان الروافض كفار ثم لو كان الفعل غير صحيح – سواء كان صادراً من صحابي او غيره – فلماذا لم ينهه عمر بن الخطاب ويوضح له الشرك؟!

    بل نجده أجابه بقوله : ((فبكى عمر وقال يا رب ما آلوا إلا ما عجزت عنه)).

    تقول : فعل صحابي لا حجة فيه ، لأنه مخالف للأدلة وفعل الصحابة.
    لماذا غفل ابن حجر عن ذلك ولم يتنبه ، وتنبهت إليه؟
    ثم اين الادلة المخالف لها وأين افعال الصحابة المخالف لها؟
    ولا تخلط بين عدم نقل هذا الفعل عن الصحابة ، وعدم فعل الصحابة ، فأحدهما غير الآخر ، فتنبه أن تقع في الخلط ؟!!

    ثم ان مسألة عدول عمر هذه ، فيها نقطة ، انت غافل عنها ، وهي ان صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي ، فلذلك عدل الى العباس ، لا لأجل عدم جواز التوسل بالنبي (ص) بعد موته ، بل لأن صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي.

    على ان التوسل بالميت وزيارة قبور الأموات كانت معهودة عند الصحابة والتابعين وغيرهم من سلف الأمة الصالحين وإليك هذه الرواية :

    ففي مسند احمد ج5 ص422 ((حدثنا عبد الله حدثني أبي ثنا عبد الملك بن عمرو ثنا كثير بن زيد عن داود بن أبي صالح قال أقبل مروان يوما فوجد رجلا واضعا وجهه على القبر (يعني مشرك على رأي الوهابية) فقال : أتدري ما تصنع ، فاقبل عليه فإذا هو أبو أيوب (الأنصاري) فقال : نعم جئت رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم آت الحجر..)). وهو في المستدرك ج4 ص515 وصححه والذهبي.
    التعديل الأخير تم بواسطة al hoda 14; الساعة 13-12-2008, 02:11 AM.

    تعليق


    • #92
      المشاركة الأصلية بواسطة محمد الوائلي
      لم تأتي بجديد يا القادسية

      نفس كلامك السابق نسخته من جديد

      اما قومي فهم طبقوا ما علمه النبي للاعمى يا محمد إني توجهت بك إلى ربي في حاجتي هذه فتقضى لي

      الخطاب هنا للنبي فهل علم النبي هذا الخطاب الشركي للاعمى ؟

      اما ان النبي صلى الله عليه واله وسلم علم الأعمى خطاب شركي
      او ان الاعمى تلفظ بكلام فيه شرك وكفر والنبي صلى الله عليه واله وسلم سكت عن ذلك
      ايهما يختار الوهابية ؟؟
      التعديل الأخير تم بواسطة رافضية حتى الموت; الساعة 13-12-2008, 03:16 AM.

      تعليق


      • #93
        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
        لا جديد في الموضوع
        تذكروا ايها الشيعة
        قال الله وقال الرسول ما سواهما يضرب به بعرض الحائط


        هل نعتبر هذا اعتراف ان العلماء الذين تأخذ منهم علم الحديث ووتأخذ منهم التاريخ والفقه وتفسير القران
        كانوا جاهلين بقال الله وقال الرسول؟

        ان كانوا جاهلين فهل يؤخذ من الجاهل الدين؟؟

        تعليق


        • #94
          المشاركة الأصلية بواسطة al hoda 14
          في البداية قبل ان ارد على زميلنا القادسية ، يجب ان أعتذر من الأخت الرافضية على تطفلي الكثير على موضوعها وعلى الأخص الآن ، لأني اريد أن أعلق على الموضوع الأصلي ، وهو تصحيح إبن حجر لرواية الإستسقاء.

          طيب - ماهو قول ابن حجر؟؟ ، راجع اول مشاركه ، قال : ((روى ابن ابي شيبة باسناد صحيح (وصححه أيضا ابن كثير في البداية والنهاية 7 / 92 من طريق البيهقي) عن أبي صالح السمان عن مالك الدار)).
          فأقول : راجع المصنف لإبن ابي شيبه ج7 ص482 – 483 فتجد الرواية بكاملها :- ((حدثنا أبو معاوية عن الأعمش عن أبي صالح عن مالك الدار ، قال وكان خازن عمر علي الطعام ، قال : أصاب الناس قحط في زمن عمر ، فجا رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال : يا رسول الله ! استسق لامتك فإنهم قد هلكوا ، فأتى الرجل في المنام فقيل له : ائت عمر فأقرئه السلام ، وأخبره أنكم مسقون وقل له : عليك الكيس ! عليك الكيس ! فأتى عمر فأخبره فبكى عمر ثم قال : يا رب لا آلو إلا ما عجزت عنه)).




          ذكرت أن الذي رأى في المنام مجهول.
          فنقول : علق ابن حجر بأن سيف ذكر اسم الرآئي وهو بلال بن الحارث المزني وهو صحابي.

          ثم علقت وقلت بأن سيف ضعيف بإتفاقهم.

          يا سبحان الله هنا سيف بن عمر ضعيف لكنه عندما ينقل روايات عبد الله بن سبأ التي أستغفل فيها الصحابة وزرع الفتنة بينهم ، تأخذ بروايته ونقبلها على مبدأ ان الروافض كفار ثم لو كان الفعل غير صحيح – سواء كان صادراً من صحابي او غيره – فلماذا لم ينهه عمر بن الخطاب ويوضح له الشرك؟!

          بل نجده أجابه بقوله : ((فبكى عمر وقال يا رب ما آلوا إلا ما عجزت عنه)).

          تقول : فعل صحابي لا حجة فيه ، لأنه مخالف للأدلة وفعل الصحابة.
          لماذا غفل ابن حجر عن ذلك ولم يتنبه ، وتنبهت إليه؟
          ثم اين الادلة المخالف لها وأين افعال الصحابة المخالف لها؟
          ولا تخلط بين عدم نقل هذا الفعل عن الصحابة ، وعدم فعل الصحابة ، فأحدهما غير الآخر ، فتنبه أن تقع في الخلط ؟!!

          ثم ان مسألة عدول عمر هذه ، فيها نقطة ، انت غافل عنها ، وهي ان صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي ، فلذلك عدل الى العباس ، لا لأجل عدم جواز التوسل بالنبي (ص) بعد موته ، بل لأن صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي.

          على ان التوسل بالميت وزيارة قبور الأموات كانت معهودة عند الصحابة والتابعين وغيرهم من سلف الأمة الصالحين وإليك هذه الرواية :

          ففي مسند احمد ج5 ص422 ((حدثنا عبد الله حدثني أبي ثنا عبد الملك بن عمرو ثنا كثير بن زيد عن داود بن أبي صالح قال أقبل مروان يوما فوجد رجلا واضعا وجهه على القبر (يعني مشرك على رأي الوهابية) فقال : أتدري ما تصنع ، فاقبل عليه فإذا هو أبو أيوب (الأنصاري) فقال : نعم جئت رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم آت الحجر..)). وهو في المستدرك ج4 ص515 وصححه والذهبي.






          الاخ المحترم al hoda 14
          لماذا الأعتذار؟؟؟
          الموضوع موضوعك ويسعدني مشاركتك




          احسنت على اضافتك المميزة ان كان سيف ضعيف ولايؤخذ بكلامه لماذا اعتمد عليه السنة والوهابية عند حديثه عن عبدالله ابن سبأ!!!!!!!!


          الوهابية رموا طائفة كبيرة من علمائهم بالشرك والكفر والزندقة
          لكنهم يأخذون منهم الدين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          تعليق


          • #95
            الزميل الهدى فضلا اضغط على زر العرض في الفلاش الموجود في توقيعي لعل الله يشرح صدرك للتوحيد

            المشاركة الأصلية بواسطة al hoda 14
            أما قولك : ((ائتنا بصيغة التوسل.........)).
            نقول الرواية التي نقلها النووي يقول فيها : ويتوسل به في حق نفسه ويستشفع به الى ربه........ فهو هنا يتوسل بذات النبي (ص) ويستشفع به.
            اي يقول : يا رسول الله اشفع لي وأتوسل بك الى الله تعالى.
            والتوسل بذات الأنبياء والصالحين مما منعه الوهابية وأبن تيمية ممن يكفرون المسلمين.
            فأكرر ما قاله ابن تيمية في كتابه قاعدة جليلة في التوسل والوسيلة :25 : ((50 – فهذه الأنواع من خطاب الملائكة والأنبياء والصالحين بعد موتهم عند قبورهم وفي مغيبهم، وخطاب تماثيلهم، هو من أعظم أنواع الشرك الموجود في المشركين من غير أهل الكتاب ، وفي مبتدعة أهل الكتاب والمسلمين الذين أحدثوا من الشرك................... الى ان يقول فإن دعاء الملائكة والأنبياء بعد موتهم وفي مغيبهم وسؤالهم والاستغاثة بهم والاستشفاع بهم في هذه الحال.............. هو من الدين الذي لم يشرعه الله ولا ابتعث به رسولاً ولا أنزل به كتاباً، وليس هو واجباً ولا مستحباً باتفاق المسلمين، ولا فعله أحد من الصحابة والتابعين لهم بإحسان، ولا أمر به إمام من أئمة المسلمين، وإن كان ذلك مما يفعله كثير من الناس ممن له عبادة وزهد، ويذكرون فيه حكايات ومنامات، فهذا كله من الشيطان.....)).
            ثم بعد ذلك يحكم عليهم بالبدعة إذا فعلوا تلك الأمور بعنوان العبادة والتقرب الى الله.
            فيرجع السؤال هل النووي مشرك ام لا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
            وأما باقي كلامك ، فهو أنشاء لا طائل منه ، يصلح لدرس الأنشاء وتعلم الخطاب ، يمكنك الأستفادة منه لتعليم ابنك او أي شخص اخر يريد تعلم الخطاب لانه جديد عهد بذلك ، اما من الناحية العلمية فلا قيمة له ولا إعتبار بل متناقض مع معتقداتك ومعتقدات السلف من الوهابية فلاحظ.
            [/
            حلو كثير كثير جدا

            اذا الصيغة هي

            يا رسول الله اشفع لي وأتوسل بك الى الله تعالى

            هذه ليست شركية لكن لم يرد دليل صحيح على التوسل بها

            اما انتم فليست هذه صيغة توسلكم بل صيغة توسلكم شركية فانتم تدعون صاحب القبر وتطلبون منه حاجتكم فتقولون يا محمد اشفني يا محمد ...

            وشتان بين الصيغتين

            ===========================

            ما عجزت عن الرد عليه ثم سميته كلام انشائي سيكون هو جوابي عليك كلما استلزم الامر وقلبي مطمئن ولله الحمد وبرد اليقين يملا صدري ولست مثلكم اناقش والنار تشتعل في صدري

            والحمد على نعمة التوحيد ونبذ الوثنية

            =============================

            طيب - ماهو قول ابن حجر؟؟ ، راجع اول مشاركه ، قال : ((روى ابن ابي شيبة باسناد صحيح (وصححه أيضا ابن كثير في البداية والنهاية 7 / 92 من طريق البيهقي) عن أبي صالح السمان عن مالك الدار)).
            فأقول : راجع المصنف لإبن ابي شيبه ج7 ص482 – 483 فتجد الرواية بكاملها :- ((حدثنا أبو معاوية عن الأعمش عن أبي صالح عن مالك الدار ، قال وكان خازن عمر علي الطعام ، قال : أصاب الناس قحط في زمن عمر ، فجا رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال : يا رسول الله ! استسق لامتك فإنهم قد هلكوا ، فأتى الرجل في المنام فقيل له : ائت عمر فأقرئه السلام ، وأخبره أنكم مسقون وقل له : عليك الكيس ! عليك الكيس ! فأتى عمر فأخبره فبكى عمر ثم قال : يا رب لا آلو إلا ما عجزت عنه)).
            يا رب مدد

            لو تكلمت عن الاسناد لجعلتك تتجرع المرارة ايها المتفلسف العنيد ولعلمك فبن حجر صحح السند الى ابي صالح فقط فتنبه لكن ولاننا اهل انصاف فالذي ثبت عندي ان مالك ليس بمجهول الحال لائتمان عمر له على بيت المال وهذه كافية لرفع الجهالة عنه ولو كنت مقلدا لاتبعت قول الالباني الذي جهل الحديث


            اما قولي

            من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات

            فهو رد على امثالك ممن يقولون بقولك ادناه باللون الاحمر مقاس 5

            ذكرت أن الذي رأى في المنام مجهول.
            فنقول : علق ابن حجر بأن سيف ذكر اسم الرآئي وهو بلال بن الحارث المزني وهو صحابي.

            ثم علقت وقلت بأن سيف ضعيف بإتفاقهم.

            يا سبحان الله هنا سيف بن عمر ضعيف لكنه عندما ينقل روايات عبد الله بن سبأ التي أستغفل فيها الصحابة وزرع الفتنة بينهم ، تأخذ بروايته ونقبلها على مبدأ ان الروافض كفار ثم لو كان الفعل غير صحيح – سواء كان صادراً من صحابي او غيره – فلماذا لم ينهه عمر بن الخطاب ويوضح له الشرك؟!
            بل نجده أجابه بقوله : ((فبكى عمر وقال يا رب ما آلوا إلا ما عجزت عنه)).
            صياح ونواح لا طائل منه
            هل تستطيع ان تثبت ان ذلك الرجل هو الصحابي بلال بن الحارث بالنقل الصحيح ؟؟

            واكرر هنا من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات

            تقول : فعل صحابي لا حجة فيه ، لأنه مخالف للأدلة وفعل الصحابة.
            لماذا غفل ابن حجر عن ذلك ولم يتنبه ، وتنبهت إليه؟
            ثم اين الادلة المخالف لها وأين افعال الصحابة المخالف لها؟
            ولا تخلط بين عدم نقل هذا الفعل عن الصحابة ، وعدم فعل الصحابة ، فأحدهما غير الآخر ، فتنبه أن تقع في الخلط ؟!!
            مدد يا رب مدد

            قلت ذلك على الاحتمال والا فانه لم يثبت ان ذلك الرجل صحابي ولو ثبت ذلك فليس فيه حجة فتامل يا صاحبييييييييي

            ثم مالذي غفل عنه بن حجر ؟؟ هل اورد بن حجر هذا الاثر ليحتج به على عقيدة ما ؟؟؟
            وابن حجر ايها المحترم لم يصحح الرواية نعم لم يصحح الرواية
            وإنما قال: بإسناد صحيح من رواية أبي صالح السمان عن مالك الدار.
            وفي هذا تنبيه لعلة الرواية عنده، يفهمهما المشتغلون بعلم الحديث.



            كما انه لا حجة في لفظه وقد تكلمت عنه سابقا

            واما قولك لا اخلط فحاضر تحت امرك لكن البينة على المدعي يا صاح فاذ ادعيت ان الصحابة كانوا يتوسلون فاتنا بالادلة على ذلك

            اما قولك

            على ان التوسل بالميت وزيارة قبور الأموات كانت معهودة عند الصحابة والتابعين وغيرهم من سلف الأمة الصالحين وإليك هذه الرواية :

            ففي مسند احمد ج5 ص422 ((حدثنا عبد الله حدثني أبي ثنا عبد الملك بن عمرو ثنا كثير بن زيد عن داود بن أبي صالح قال أقبل مروان يوما فوجد رجلا واضعا وجهه على القبر (يعني مشرك على رأي الوهابية) فقال : أتدري ما تصنع ، فاقبل عليه فإذا هو أبو أيوب (الأنصاري) فقال : نعم جئت رسول الله صلى الله عليه وسلم ولم آت الحجر..)). وهو في المستدرك ج4 ص515 وصححه والذهبي
            الحديث سنده تالف ولا تغتر بتصحيح الحاكم وموافقة الذهبي

            فالحاكم معروف تساهله والذهبي اعترف بنفسه بان تخريجه يحتاج الى مراجعة

            واليك البيان

            السند فيه داود بن أبي صالح وقد قال عنه الذهبي نفسه في الميزان « حجازي لا يعرف» ووافقه الحافظ في التهذيب (ميزان الاعتدال 2617 وتهذيب التهذيب 3/188)

            زد على ذلك الاختلاف حول كثير بن زيد نفسه فقد قال الحافظ فيه «صدوق يخطئ» وضعفه النسائي وقال ابن معين « ليس بذاك» (تهذيب التهذيب8/414 مجمع الزوائد5/245). وفيه حاتم بن اسماعيل. قال الطبراني في المعجم الأوسط (1/94) «تفرد به حاتم».

            ولعلمك فقد حكى النووي نعم النووي الاجماع على عدم جواز مس القبر

            قال الهيتمي ردا على السبكي في
            (حاشية الإيضاح ص 219) قائلا: «الحديث المذكور (يعني حديث أبي أيوب) ضعيف. فما قاله النووي- أي حكايته الإجماع على النهي عن مس القبر- صحيح لا مطعن فيه».
            والحديث مع ضعفه فيه إشكال كبير يبطل الاستدلال به وهو: كيف يجعل أبو أيوب رأسه على القبر وقد كان القبر مسوى بالأرض غير مرتفع: إذ لو فعل ذلك لاضطر أن يصير على هيئة الساجد. هل يقول عاقل أن الصحابة كانوا يسجدون لقبر النبي (؟ فإن قبره لم يكن بارزا.
            يؤكد ذلك حديث عائشة « أن النبي ( قال في مرض موته» لعن الله اليهود والنصارى اتخذوا قبور أنبيائهم مسجدا. قالت: ولولا ذلك لأبرزوا قبره غير أنه خشي أن يتخذ مسجدا» (رواه البخاري



            ثم ان مسألة عدول عمر هذه ، فيها نقطة ، انت غافل عنها ، وهي ان صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي ، فلذلك عدل الى العباس ، لا لأجل عدم جواز التوسل بالنبي (ص) بعد موته ، بل لأن صلاة الإستسقاء تحتاج الى حي.
            اضحك الله سنك ايها القبوري

            من اين اتيت بصلاة الاستقاء هذه ؟؟؟

            تعليق


            • #96
              تكلمت عن الاسناد لجعلتك تتجرع المرارة ايها المتفلسف العنيد ولعلمك فبن حجر صحح السند الى ابي صالح فقط
              خرج الوهابية بخرافة جديدة
              وهي تصحيح ثلاثة ارباع السند فقط
              اما ان يكون السند ضعيف او يكون صحيح لكن ان يكون كوكتيل فوالله انها طامة كبرى





              يا رسول الله اشفع لي وأتوسل بك الى الله تعالى

              هذه ليست شركية لكن لم يرد دليل صحيح على التوسل بها


              تخبط مضحك
              اليس دعاء الأموات شرك وكفر بالله عز وجل فكيف اصبح هذه الصيغه ليست شركيه !!!!




              وإنما قال: بإسناد صحيح من رواية أبي صالح السمان عن مالك الدار.
              وفي هذا تنبيه لعلة الرواية عنده، يفهمهما المشتغلون بعلم الحديث.
              قوله بااسناد صحيح يعني انه يؤمن بصحة الرواية وثبت ان ابن حجر العسقلاني ليست لها اراء تكفرمن توسل بغير الله من الأولياء والصالحين

              عموما نطالبك باقوال علمائك وليس كلام انشائي يرمي في سلة المهملات
              انه اذا قال احد علماء السنه ان الاثر او الحديث باسناد صحيح يعني انه لايؤمن به





              حلوة يفهمها المشتغلين بالحديث
              وانت هربت لاايام ولم تأتي باقوال علمائك ان اذا كان السائل مجهول لايعتد بالأثر او الحديث



              فالحاكم معروف تساهله والذهبي اعترف بنفسه بان تخريجه يحتاج الى مراجعة

              ماحكم من يصحح رواية شركية ؟؟

              تعليق


              • #97
                المشاركة الأصلية بواسطة رافضية حتى الموت
                الاخ المحترم al hoda 14
                لماذا الأعتذار؟؟؟
                الموضوع موضوعك ويسعدني مشاركتك

                احسنت على اضافتك المميزة ان كان سيف ضعيف ولايؤخذ بكلامه لماذا اعتمد عليه السنة والوهابية عند حديثه عن عبدالله ابن سبأ!!!!!!!!

                الوهابية رموا طائفة كبيرة من علمائهم بالشرك والكفر والزندقة
                لكنهم يأخذون منهم الدين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                جزاك المولى خيراً أختنا الفاضلة ، ونسأل الله ان يثبتنا على ولاية أهل بيت العصمة والطهارة (عليهم أفضل الصلاة والسلام) ويرزقنا شفاعتهم يوم لا ينفع مال و لا بنون.
                اللهم صل على محمد وآل محمد

                تعليق


                • #98

                  عليه توكلت ، ولا إله إلا هو


                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  حلو كثير كثير جدا

                  اذا الصيغة هي

                  يا رسول الله اشفع لي وأتوسل بك الى الله تعالى

                  هذه ليست شركية لكن لم يرد دليل صحيح على التوسل بها

                  اما انتم فليست هذه صيغة توسلكم بل صيغة توسلكم شركية فانتم تدعون صاحب القبر وتطلبون منه حاجتكم فتقولون يا محمد اشفني يا محمد ...

                  وشتان بين الصيغتين
                  قلت :
                  هذه ليست شركية لكن لم يرد دليل صحيح على التوسل بها

                  فنقول : لم تصدق القول فقد ورد بها دليل صحيح :

                  أخرج احمد في المسند ج3 ص59 بسنده قال : ((عن ربيعة بن كعب قال : قال لي رسول الله صلى (ص) سلني أعطك ، قلت : يا رسول الله أنظرني أنظر في أمري ، قال : فانظر في أمرك ، قال : فنظرت فقلت : أن أمر الدنيا ينقطع فلا أرى شيئا خيرا من شئ آخذه لنفسي لآخرتي فدخلت على النبي (ص) فقال : ما حاجتك؟ فقلت : يا رسول الله ، اشفع لي إلى ربك عز وجل فليعتقني من النار....)) والسند حسن.

                  وأيضاً في المسند ج3 ص59 الى أن يقول : ((فجئته فقال : ما فعلت يا ريبعة ؟ قال : فقلت : نعم يا رسول الله اسالك أن تشفع لي الى ربك فيعتقني من النار....)) والسند حسن.

                  وخرجه البوصيري في اتحاف الخيرة المهره بزوائد المسانيد العشرة وقال : ((هذا اسناد رواته ثقات وتقدم في اخر كتاب الصلاة)).

                  وهي تستمر له بعد الممات وإلا لكان بيّن ذلك وأن هذا التشفع في حال الحياة بالخصوص ، مع ملاحظة أن المسألة من المسائل الضرورية والتي يعلم انها ستفعل بعد مماته.

                  بقيت مسألة السؤال بالصيغة الدارجة عند العوام وهي : يا محمد شافني او اشفي مريضي وأن هذه شرك .
                  أولاً : ما هو دليلك على ان ذلك شرك . ولا تسرد ايات المشركين وتوردها في حق المسلمين فإن ذلك باطل لوجوه لسنا بصدد بيانها الآن.
                  ولكن نريد الدليل الصريح على ان ذلك شرك وما نفعله ويفعله عامه المسلمين مما يخرجهم عن الملة.

                  ثانياً : ذكرنا لك اشكالاً في المشاركات السالفة لم تجب عليه الى الآن ونورده هنا فنقول : لا يمكن ان يكون الطلب من النبي شركاً ، لأن الإيمان بالله تعالى جاء عن طريق الأنبياء ولولاهم لما عرفنا الله ، فكيف يكون الطلب منهم -( لأنهم وسائط مشرفة ذوات أرواح ملكوتيه قريبة من عالم اللاهوت )- كفراً وشركاً بالله تعالى ؟!
                  فهذا الإشكال باطل أصلاً ، لأنه يقتضي ان الإيمان بالله تعالى مساوٍ للشرك به . وهذا اغفل عنه ابن تيمية وابن عبد الوهاب ومن يردد نغمتهم امثالك.






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  ما عجزت عن الرد عليه ثم سميته كلام انشائي سيكون هو جوابي عليك كلما استلزم الامر وقلبي مطمئن ولله الحمد وبرد اليقين يملا صدري ولست مثلكم اناقش والنار تشتعل في صدري

                  والحمد على نعمة التوحيد ونبذ الوثنية
                  وأما قولك : (( ما عجزت عن الرد عليه .......)) الى آخر الإنشاء .
                  فهو إنشاء يبرر إنشاء سابق عليه . والبحث علمي ، ليس سرد للكلام والإتيان بالكلام من هنا وهناك ... فدروس الإنشاء محذوفة في البحث . كن على ذكرٍ من ذلك.






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  لو تكلمت عن الاسناد لجعلتك تتجرع المرارة ايها المتفلسف العنيد ولعلمك فبن حجر صحح السند الى ابي صالح فقط فتنبه لكن ولاننا اهل انصاف فالذي ثبت عندي ان مالك ليس بمجهول الحال لائتمان عمر له على بيت المال وهذه كافية لرفع الجهالة عنه ولو كنت مقلدا لاتبعت قول الالباني الذي جهل الحديث
                  اما قولي
                  من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات
                  فهو رد على امثالك ممن يقولون بقولك ادناه باللون الاحمر مقاس 5
                  صياح ونواح لا طائل منه
                  هل تستطيع ان تثبت ان ذلك الرجل هو الصحابي بلال بن الحارث بالنقل الصحيح ؟؟
                  واكرر هنا من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟ فالروايات التي بين أيدينا ليس فيها إلا الإخبار بالرؤيا. فمن زعم غير ذلك فعليه الإثبات
                  وأما قولك : ((لو تكلمت عن الاسناد لجعلتك تتجرع المرارة ايها......)) الخ.

                  فنقول : من قال لك أنا لا نريد تجرع المرارة ، فالمرارة تجرعناها منذ يوم السقيفة والفلتة التي أوقعتنا في كل مصيبة وبلية من استيلاء يزيد وزياد على الأمة الى اليهود والصهاينة ، فاتنا بما عندك أيها الـمــتــعــنــتــر.

                  ثم إنك لا تدري ما تقول ، او ان امامك ابن الخطاب – والذي ربات الحجول افقه منه – لا يعرف ، فكيف أخبره السائل بأن النبي (ص) أخبره أنهم مسقون والنبي (ص) ميت ؟
                  فهذا أما غفل عنه عمر – وكم له من غفلات
                  او ان السائل بيّن الرؤيا وسكت عنه عمر . وأحلى الإختيارين مر.

                  ونكرر عليك الكلام : إذا كان سيف بن عمر الضبي ضعيف فلماذا تقبل روايته في عبد الله بن سبأ وتجعله المستغفل الكبير لكبار الصحابة وموقع الفتن بينهم بحيث سبب في معارك بين المسلمين وأدت الى قتل خليفتك عثمان شر قتله ورميه في القمامة ثلاثة أيام ومن ثم دفنه في مقابر اليهود – مع اليهود
                  في حش كوكب.
                  فسيف بن عمر إما مقبول مطلقاً ، وإما نصّ ونصّ كما يقولون؟!!!!!!!






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  قلت ذلك على الاحتمال والا فانه لم يثبت ان ذلك الرجل صحابي ولو ثبت ذلك فليس فيه حجة فتامل يا صاحبييييييييي
                  ثم مالذي غفل عنه بن حجر ؟؟ هل اورد بن حجر هذا الاثر ليحتج به على عقيدة ما ؟؟؟
                  وابن حجر ايها المحترم لم يصحح الرواية نعم لم يصحح الرواية
                  وإنما قال: بإسناد صحيح من رواية أبي صالح السمان عن مالك الدار.
                  وفي هذا تنبيه لعلة الرواية عنده، يفهمهما المشتغلون بعلم الحديث.
                  كما انه لا حجة في لفظه وقد تكلمت عنه سابقا
                  واما قولك لا اخلط فحاضر تحت امرك لكن البينة على المدعي يا صاح فاذ ادعيت ان الصحابة كانوا يتوسلون فاتنا بالادلة على ذلك
                  ابن حجر صحح الرواية وهذه التقولات التي ذكرتها غير صحيحة

                  ولو كان قصده الصحة الى ابي صالح فقط لقال : وبإسناد صحيح الى أبي صالح , لا أن يقول : عن أبي صالح – فتدبر التعبير وافهم المقصود قبل اشتغالك بعلم الحديث.

                  نقول : هل غفل ابن حجر عن أن الكلام المنقول عن الصحابي مخالف للأدلة الشرعية وتنبهت أيها العالم الجهبذ الى ذلك؟

                  وأما مالك الدار :
                  فقد قال عنه ابن سعد في الطبقات ج5 ص12: ((كان معروفاً))

                  وقال الحافظ ابو يعلى الخليلي في الإرشاد ج1 ص313 : ((مالك الدار مولى عمر بن الخطاب .. تابعي قديم متفق عليه أثنى عليه التابعون)).

                  بل ذكره ابن حجر في الإصابة ج6 ص216 ، من المخضرمين ، قال : (( 8375 - مالك بن عياض مولى عمر هو الذي يقال له مالك الدار له إدراك وسمع من أبي بكر الصديق وروى عن الشيخين ومعاذ وأبي عبيدة روى عنه أبو صالح السمان وابناه عون وعبد الله ابنا مالك وأخرج البخاري في التاريخ من طريق أبي صالح ذكوان عن مالك الدار أن عمر قال في قحوط المطر يا رب لا آلو إلا ما عجزت عنه وأخرجه بن أبي خيثمة من هذا الوجه مطولا قال أصاب الناس قحط في زمن عمر فجاء رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال يا رسول الله استسق الله لأمتك فأتاه النبي صلى الله عليه وسلم في المنام فقال له ائت عمر فقل له إنكم مستسقون فعليك الكفين قال فبكى عمر وقال يا رب ما آلوا إلا ما عجزت عنه وروينا في فوائد داود بن عمرو الضبي جمع البغوي من طريق عبد الرحمن بن سعيد بن يربوع المخزومي عن مالك الدار قال دعاني عمر بن الخطاب يوما فإذا عنده صرة من ذهب فيها أربعمائة دينار فقال اذهب بهذه إلى أبي عبيدة فذكر قصته (ثم نقل كلام ابن سعد المتقدم ثم قال) وقال أبو عبيدة ولاه عمر كيلة عيال عمر فلما قدم عثمان ولاه القسم فسمى مالك الدار وقال إسماعيل القاضي عن علي بن المديني كان مالك الدار خازنا لعمر)).

                  وقال الذهبي في تاريخ الإسلام ج5 ص224 : ((وكان خازناًَ لعمر....)).

                  وقال إبن قتيبة في المعارف ص188 : ((ومن موالى عمر بن الخطاب مالك الدار وكان عمر ولاه دارا وكان يقسم فيها بين الناس شيئاً...))

                  فمالك بن عايض المعروف بمالك الدار ليس مجهولاً . بل هو موثق من قبل عمر بن الخطاب الذي جعله خازناً لبيت المال.

                  ثم لاحظ الخبر حيث يقول : أئت وأخبره أنكم مسقون.
                  فهذا إخبار غيبي ، صاحبه يرجم بالغيب . وهذا مذمة لعمر او نسف لعقيدة الوهابية.
                  فلابد انه اخبر عمر بكل القضية حتى يتوضح الأمر ويعرف عمر كيف انه سيسقون.






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  الحديث سنده تالف ولا تغتر بتصحيح الحاكم وموافقة الذهبي
                  فالحاكم معروف تساهله والذهبي اعترف بنفسه بان تخريجه يحتاج الى مراجعة
                  واليك البيان
                  السند فيه داود بن أبي صالح وقد قال عنه الذهبي نفسه في الميزان « حجازي لا يعرف» ووافقه الحافظ في التهذيب (ميزان الاعتدال 2617 وتهذيب التهذيب 3/188)
                  زد على ذلك الاختلاف حول كثير بن زيد نفسه فقد قال الحافظ فيه «صدوق يخطئ» وضعفه النسائي وقال ابن معين « ليس بذاك» (تهذيب التهذيب8/414 مجمع الزوائد5/245). وفيه حاتم بن اسماعيل. قال الطبراني في المعجم الأوسط (1/94) «تفرد به حاتم».
                  ولعلمك فقد حكى النووي نعم النووي الاجماع على عدم جواز مس القبر
                  قال الهيتمي ردا على السبكي في
                  (حاشية الإيضاح ص 219) قائلا: «الحديث المذكور (يعني حديث أبي أيوب) ضعيف. فما قاله النووي- أي حكايته الإجماع على النهي عن مس القبر- صحيح لا مطعن فيه».
                  أما قولك : ((فالحاكم معروف تساهله والذهبي تخريجه يحتاج الى مراجعة)).

                  أما الحاكم فتساهله عندكم معروف ، لأنه روى فضائل أهل البيت (عليهم افضل الصلاة والسلام) وصححها ، فلا كلام فيه لأنه يجر الى بحث لا نفع فيه.

                  لكن عجباً للذهبي الركن الثاني للوهابية كيف تضعفوه وأين كلمته هذه قالها ؟؟!!

                  وأما داود بن أبي صالح :
                  فقال عنه ابن حجر في تقريب التهذيب ج1 ص280 : ((حجازي مقبول من الثالثة)).

                  ولداود بن ابي صالح متابع وهو المطلب بن عبد الله بن حنطب كما عن الطبراني في المعجم الكبير ج4 ص189 والأوسط ج1 ص199 . وأبو الحسين بن يحيى بن الحسن كما في أخبار المدينة .
                  فالحديث يصح بالمتابعة والـشـواهـــد.

                  قال الذهبي في معجم الشيوخ ج1 ص73 – 74 : (( عن عبيد الله عن نافع عن ابين عمر : انه يكره مس قبر النبي (ص).
                  قلت : كره ذلك لأنه رأه إساءة أدب . وقد سئل أحمد بن حنبل عن مس القبر النبوي وتقبيله فلم ير بذلك بأسا ، ورواه عنه ولده عبد الله بن أحمد .
                  فإن قيل : فهلا فعل ذلك الصحابة ؟
                  قيل : لأنهم عاينوه حيا وتملوا به وقبلوا يده وكادوا يقتتلون على وضوئه واقتسموا شعره المطهر يوم الحج الأكبر ، وكان إذا تنخم لا تكاد نخامته تقع إلا في يد رجل فيدلك بها وجهه.
                  ونحن فلما لم يصح لنا مثل هذا النصيب الأوفر ترامينا على قبره بالالتزام والتبجيل والاستلام والتقبيل...
                  )).






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  والحديث مع ضعفه فيه إشكال كبير يبطل الاستدلال به وهو: كيف يجعل أبو أيوب رأسه على القبر وقد كان القبر مسوى بالأرض غير مرتفع: إذ لو فعل ذلك لاضطر أن يصير على هيئة الساجد. هل يقول عاقل أن الصحابة كانوا يسجدون لقبر النبي (؟ فإن قبره لم يكن بارزا.
                  يؤكد ذلك حديث عائشة « أن النبي ( قال في مرض موته» لعن الله اليهود والنصارى اتخذوا قبور أنبيائهم مسجدا. قالت: ولولا ذلك لأبرزوا قبره غير أنه خشي أن يتخذ مسجدا» (رواه البخاري
                  اما قولك : ((والحديث مع ضعفه فيه إشكال كبير يبطل الإستدلال به.....)) الخ.

                  هذا الكلام مضحك للثكلى ، لأنه انت تفترض ان وضع الوجه على القبر سجود لغير الله شرك ، فهو شرك لا يصدر من صحابي.

                  لكن هذا كلام فاسد مضحك ، فمن قال ان وضع الجبهة على القبر شرك ؟
                  ومن قال السجود (لا بنية العابدة) لغير الله شرك ؟

                  بل بالعكس سيكون هذا دليل عليك لا لك ، حيث إن في فعل الصحابي دليل على جواز ذلك الفعل وأنه محبوب فضلاً عن ان يكون شركاً فتدبر ان كنت من المتدبرين.






                  المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                  اضحك الله سنك ايها القبوري

                  من اين اتيت بصلاة الاستقاء هذه ؟؟؟
                  وأما هذا الكلام الأخير من أنه اين صلاة الإستسقاء.
                  فهذا ايضاً من قلة بضاعتك حيث ارجع الى عبارة ابن حجر السابقة حيث قال في الفتح ج2 ص411 : ((وقد روى عبد الرزاق من حديث ابن عباس أن عمر استسقى بالمصلى فقال للعباس قم فاستسق)).

                  تعليق


                  • #99
                    -------------------------------------------------------------------------------------
                    التعديل الأخير تم بواسطة القادسية; الساعة 15-12-2008, 07:06 AM.

                    تعليق


                    • قلت : هذه ليست شركية لكن لم يرد دليل صحيح على التوسل بها

                      فنقول : لم تصدق القول فقد ورد بها دليل صحيح :

                      أخرج احمد في المسند ج3 ص59 بسنده قال : ((عن ربيعة بن كعب قال : قال لي رسول الله صلى (ص) سلني أعطك ، قلت : يا رسول الله أنظرني أنظر في أمري ، قال : فانظر في أمرك ، قال : فنظرت فقلت : أن أمر الدنيا ينقطع فلا أرى شيئا خيرا من شئ آخذه لنفسي لآخرتي فدخلت على النبي (ص) فقال : ما حاجتك؟ فقلت : يا رسول الله ، اشفع لي إلى ربك عز وجل فليعتقني من النار....)) والسند حسن.

                      وأيضاً في المسند ج3 ص59 الى أن يقول : ((فجئته فقال : ما فعلت يا ريبعة ؟ قال : فقلت : نعم يا رسول الله اسالك أن تشفع لي الى ربك فيعتقني من النار....)) والسند حسن.

                      وخرجه البوصيري في اتحاف الخيرة المهره بزوائد المسانيد العشرة وقال : ((هذا اسناد رواته ثقات وتقدم في اخر كتاب الصلاة)).

                      .
                      الرد

                      انه بالنظر الى طرق الحديث نجد ان هذا الحديث دليل لنا لا علينا

                      فقد روى الطبراني في معجمه واحمد في مسنده من حديث ربيعة بن كعب

                      فالامام احمد رواه عن ربيعة بن كعب
                      قال قال لي رسول الله صلى الله عليه و سلم : سلني أعطك قلت يا رسول الله أنظرني أنظر في أمري قال فانظر في أمرك قال فنظرت فقلت إن أمر الدنيا ينقطع فلا أرى شيئا خيرا من شيء آخذه لنفسي لآخرتي فدخلت على النبي صلى الله عليه و سلم فقال ما حاجتك فقلت يا رسول الله اشفع لي إلى ربك عز و جل فليعتقني من النار فقال من أمرك بهذا فقلت لا والله يا رسول الله ما أمرني به أحد ولكني نظرت في آمري فرأيت ان الدنيا زائلة من أهلها فأحببت ان آخذ لآخرتي قال فأعني على نفسك بكثرة السجود

                      وهذه الاخيرة لم تتكرم علينا بايرادها لانها قاصمة ومبطلة لشبهتك اقصد ما لونته بالاحمر

                      كذلك رواه الطبراني بسند صحيح لغيره قال

                      عن ربيعة بن كعب رضي الله عنه قال
                      كنت أخدم النبي صلى الله عليه وسلم نهاري فإذا كان الليل آويت إلى باب رسول الله صلى الله عليه وسلم فبت عنده فلا أزال أسمعه يقول ( سبحان الله سبحان الله سبحان ربي حتى أمل أو تغلبني عيني فأنام فقال يوما يا ربيعة سلني فأعطيك فقلت أنظرني حتى أنظر وتذكرت أن الدنيا فانية منقطعة فقلت يا رسول الله أسألك أن تدعو الله أن ينجيني من النار ويدخلني الجنة فسكت رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم قال من أمرك بهذا ؟ قلت ما أمرني به أحد ولكني علمت أن الدنيا منقطعة فانية وأنت من الله بالمكان الذي أنت منه فأحببت أن تدعو الله لي قال إني فاعل فأعني على نفسك بكثرة السجود

                      ورواه مسلم والنسائي مختصرا

                      عن أبى سلمة بن عبد الرحمن قال حدثنى ربيعة بن كعب الأسلمى قال كنت آتى رسول الله -صلى الله عليه وسلم- بوضوئه وبحاجته فقال « سلنى ». قلت مرافقتك فى الجنة. قال « أوغير ذلك ». قلت هو ذاك قال « فأعنى على نفسك بكثرة السجود ».
                      وهذا سند النسائي وهو صحيح

                      ويلاحظ
                      1- ان الصحابي ربيعة بن كعب انما طلب من الرسول صلى الله عليه وسلم ا يدعو له وليس فيه دليل على التوسل بالذات او الطلب المباشر من الرسول صلى الله عليه وسلم

                      2- فيه دليل على ان الذي ينفع المرء هو عمله وليس اي شيئ اخر بدليل قول الرسول صلى الله عليه وسلم اعني على نفسك بكثرة السجود

                      فاين الدلالة على مشروعية التوسل الذي ذكرت ؟؟؟







                      اما قولك
                      وهي تستمر له بعد الممات وإلا لكان بيّن ذلك وأن هذا التشفع في حال الحياة بالخصوص ، مع ملاحظة أن المسألة من المسائل الضرورية والتي يعلم انها ستفعل بعد مماته
                      تعليل عليل لان العبادات توقيفية ولو كان كان الطلب منه بعد مماته جائزا لبينه لنا وحيث انه لم يصلنا دليل فالاصل التحريم حتى يقوم الدليل فهل لديك دليل على ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال لاصحابه توسلوا بي بعد مماتي ؟؟ هم لم يتوسلوا به في حياته فكيف بعد مماته



                      تقول

                      بقيت مسألة السؤال بالصيغة الدارجة عند العوام وهي : يا محمد شافني او اشفي مريضي وأن هذه شرك .
                      أولاً : ما هو دليلك على ان ذلك شرك . ولا تسرد ايات المشركين وتوردها في حق المسلمين فإن ذلك باطل لوجوه لسنا بصدد بيانها الآن.
                      ولكن نريد الدليل الصريح على ان ذلك شرك وما نفعله ويفعله عامه المسلمين مما يخرجهم عن الملة.
                      قال الله سبحانه وتعالى
                      ((وان المساجد لله فلا تدعوا مع الله احدا))

                      والذي يقول يا محمد اغثني يدعو مع الله احدا من خلقه

                      وقال الله تعالى

                      ((قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ وَسَلامٌ عَلَى عِبَادِهِ الَّذِينَ اصْطَفَى آللَّهُ خَيْرٌ أَمَّا يُشْرِكُونَ *أَمَّنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَأَنزَلَ لَكُم مِّنَ السَّمَاء مَاء فَأَنبَتْنَا بِهِ حَدَائِقَ ذَاتَ بَهْجَةٍ مَّا كَانَ لَكُمْ أَن تُنبِتُوا شَجَرَهَا أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ بَلْ هُمْ قَوْمٌ يَعْدِلُونَ*أَمَّن جَعَلَ الأَرْضَ قَرَارًا وَجَعَلَ خِلالَهَا أَنْهَارًا وَجَعَلَ لَهَا رَوَاسِيَ وَجَعَلَ بَيْنَ الْبَحْرَيْنِ حَاجِزًا أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لا يَعْلَمُونَ *أَمَّن يُجِيبُ الْمُضْطَرَّ إِذَا دَعَاهُ وَيَكْشِفُ السُّوءَ وَيَجْعَلُكُمْ خُلَفَاء الأَرْضِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ قَلِيلا مَّا تَذَكَّرُونَ*أَمَّن يَهْدِيكُمْ فِي ظُلُمَاتِ الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَمَن يُرْسِلُ الرِّيَاحَ بُشْرًا بَيْنَ يَدَيْ رَحْمَتِهِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ تَعَالَى اللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ*أَمَّن يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ وَمَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاء وَالأَرْضِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ))


                      امن يجيب المضطر اذا دعاه ؟؟ اليس الله

                      اذا لماذا تتخذون معه الها ؟؟؟

                      ثانياً : ذكرنا لك اشكالاً في المشاركات السالفة لم تجب عليه الى الآن ونورده هنا فنقول : لا يمكن ان يكون الطلب من النبي شركاً ، لأن الإيمان بالله تعالى جاء عن طريق الأنبياء ولولاهم لما عرفنا الله ، فكيف يكون الطلب منهم -( لأنهم وسائط مشرفة ذوات أرواح ملكوتيه قريبة من عالم اللاهوت )- كفراً وشركاً بالله تعالى ؟!
                      فهذا الإشكال باطل أصلاً ، لأنه يقتضي ان الإيمان بالله تعالى مساوٍ للشرك به . وهذا اغفل عنه ابن تيمية وابن عبد الوهاب ومن يردد نغمتهم امثالك.
                      لم انتبه له او ربما لاني اراه سخيفا وسفسطائيا لاعلم
                      اقول من لا يعرف معنى السفسطة فلينظر الى هذا الكلام فهو مثال جلي عليها

                      ثم اقول ...معنى كلامك انه ما دام البشر قد عرفوا شرع الله بواسطة الانبياء فليس من الشرك ان نطلب منهم حاجاتنا مباشرة ؟؟
                      واي تلازم بين كونهم واسطات وبين ان نطلب منهم مباشرة ؟؟؟
                      انت هنا كمن يقول بان ((يا فلان اعطني كوب ماء مثل الذي يقول يا فلان اخلق لي ماء))

                      وهذه السفسطة تقال بحق الذي اوصل الوحي وهو جبريل ولا تقال في حق الانبياء لان الانبياء تلقو شرع الله الذي به عرفنا الله عن طريق الملائكة فمن باب اولى ان يكون الطلب من الملائكة ليس شركا لان الرسل لم يتلقو من الله مباشرة

                      قال الله تعالى
                      ((وان لربك لهو العزيز الرحيم * وانه لتنزيل رب العالمين* نزل به الروح الامين* على قلبك لتكون من المنذرين))
                      فمن باب اولى ان ينطبق الكلام على جبريل لا على الرسل لان الرسل واقعون في منزلة وسط بين الله سبحانه وتعالى وبين الرسل

                      ثانيا : عللت عدم كون دعاء الانبياء ليس شركا بقولك -( لأنهم وسائط مشرفة ذوات أرواح ملكوتيه قريبة من عالم اللاهوت )-
                      وهذا بلاشك قول سخيف مردود على صاحبه
                      فالله سبحانه وتعالى يقول

                      ((قالت لهم رسلهم ان نحن الا بشر مثلكم ولكن الله يمن على من يشاء من عباده وما كان لنا ان ناتيكم بسلطان الا باذن الله وعلى الله فليتوكل المؤمنون ))

                      وقال الله تعالى
                      (قل انما انا بشر مثلكم يوحى الي انما الهكم اله واحد فاستقيموا اليه واستغفروه وويل للمشركين ))

                      ثالثا : كلامك يقتضي بان الطلب من غير الرسل شركا اما الرسل فلا بمعنى اني لو قلت يا محمد هب لي ولدا فليس ذلك بشرك لكن لو قلت يا متولي هب لي ولد فذلك شرك

                      وهذا القول سخيف وذلك
                      لان الشرك هو صرف شيئ من العبادة لغير الله يتساوى فيه كل المخلوقات وليس صرف شئ من العبادة لغير الله والرسل










                      ثم إنك لا تدري ما تقول ، او ان امامك ابن الخطاب – والذي ربات الحجول افقه منه – لا يعرف ، فكيف أخبره السائل بأن النبي (ص) أخبره أنهم مسقون والنبي (ص) ميت ؟
                      فهذا أما غفل عنه عمر – وكم له من غفلات – او ان السائل بيّن الرؤيا وسكت عنه عمر . وأحلى الإختيارين مر.
                      تهريج
                      وربي تهريج قلت لك

                      من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟
                      من اين لكم ؟؟من اين لكم يا معشر انصار الوثنية بان ذلك المجهول اخبر عمر بالرؤيا ؟؟
                      الرواية تقول

                      أصاب الناس قحط شديد في زمن عمر فجاء رجل الي قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال يا رسول الله استسق لامتك فإنهم قد هلكوا فاتي الرجل في المنام فقيل له ائت عمر واقرئه السلام واخبره أنهم يسقون

                      وليس في هذا الخبر ما ينص أن عمر علم بفعل الرجل وذهابه للقبر واستسقائه هناك، بل ظاهر الخبر أنه إنما أخبره بالرؤيا وحسب، بدليل أنه إنما أجاب عن وصية الأخذ بالكيس فقط.






                      ونكرر عليك الكلام : إذا كان سيف بن عمر الضبي ضعيف فلماذا تقبل روايته في عبد الله بن سبأ وتجعله المستغفل الكبير لكبار الصحابة وموقع الفتن بينهم بحيث سبب في معارك بين المسلمين وأدت الى قتل خليفتك عثمان شر قتله ورميه في القمامة ثلاثة أيام ومن ثم دفنه في مقابر اليهود – مع اليهود[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3] في حش كوكب.
                      فسيف بن عمر إما مقبول مطلقاً ، وإما نصّ ونصّ كما يقولون؟!!!!!!!
                      ما شاء الله عليك يبدو انك لا تعرف الفرق بين الروايات التاريخية والروايات العقائدية

                      يا نصير الوثنية الرواية التاريخية وكذلك روايات الفضائل لا يشترط فيها صحة السند او بمعنى اصح لا يدقق في السند لكن اذا جاء احدهم واراد ان يلزمنا بها كعقيدة فلا والف لا فلابد حينها ان ننظر هل المخبر ثقة ام لا
                      هسة افتهمت


                      ابن حجر صحح الرواية وهذه التقولات التي ذكرتها غير صحيحة

                      ولو كان قصده الصحة الى ابي صالح فقط لقال : وبإسناد صحيح الى أبي صالح , لا أن يقول : عن أبي صالح – فتدبر التعبير وافهم المقصود قبل اشتغالك بعلم الحديث.
                      وهل تظن اني ساذج الى درجة اني اقبل تقعيداتك ؟؟ انت عندي ساقط العدالة يا صاح ويكفي لذلك انك مشرك بالله
                      ثانيا لم يهمني الكلام عن السند الى مالك لانه كما قلت سابقا مالك عندي ثقة لائتمان عمرله وانت سرقت كلامي


                      نقول : هل غفل ابن حجر عن أن الكلام المنقول عن الصحابي مخالف للأدلة الشرعية وتنبهت أيها العالم الجهبذ الى ذلك؟
                      ممكن تتفضل علينا وتخبرنا على هناك فرق بين الايراد والاعتقاد ؟؟
                      ثم هل تتفضل علينا وتخبرنا لماذا تكثر من التهريج ؟؟؟
                      بعد ذلك كله هل تتفضل علينا وتخبرنا على ماذا استدل بن حجر عند ايراده لهذا الحديث ؟
                      هل استدل به على جواز الاستسقاء بالرسول صلى الله عليه وسلم بعد موته ؟؟
                      لا طبعا يا مستر قبوري
                      بل وربي انه دليل ضدكم

                      فابن حجر اوردها تحت باب
                      قوله : ( باب سؤال الناس الإمام الاستسقاء إذا قحطوا )

                      ثم قال
                      وقد روى عبد الرزاق من حديث ابن عباس " أن عمر استسقى بالمصلى ، فقال للعباس : قم فاستسق ، فقام العباس " فذكر الحديث ، فتبين بهذا أن في القصة المذكورة أن العباس كان مسئولا وأنه ينزل منزلة الإمام إذا أمره الإمام بذلك . وروى ابن أبي شيبة بإسناد صحيح من رواية أبي صالح السمان عن مالك الداري - وكان خازن عمر - قال " أصاب الناس قحط في زمن عمر فجاء رجل إلى قبر النبي صلى الله عليه وسلم صلى الله عليه وسلم فقال : يا رسول الله استسق لأمتك فإنهم قد هلكوا ، فأتى الرجل في المنام فقيل له : ائت عمر " الحديث

                      وابن حجر هنا يستدل على مشروعية توجه الناس الى الامام والطلب منه ان يستسقي لهم وان الاستسقاء من مهام الامام

                      ولا يستدل به على جواز الاستقاء بالرسول بعد موته فتنبه



                      ثم لاحظ الخبر حيث يقول : أئت وأخبره أنكم مسقون.
                      فهذا إخبار غيبي ، صاحبه يرجم بالغيب . وهذا مذمة لعمر او نسف لعقيدة الوهابية.
                      فلابد انه اخبر عمر بكل القضية حتى يتوضح الأمر ويعرف عمر كيف انه سيسقون
                      .

                      وما زال الطلب يلح الحاحا من اين لكم بانه اخبر عمر بذلك ؟؟

                      وقولك لابد هذا لا يساوي قيمة ربطة جزمتي القديمة

                      فمن اين اتيت بانه لابد



                      أما قولك : ((فالحاكم معروف تساهله والذهبي تخريجه يحتاج الى مراجعة)).

                      أما الحاكم فتساهله عندكم معروف ، لأنه روى فضائل أهل البيت (عليهم افضل الصلاة والسلام) وصححها ، فلا كلام فيه لأنه يجر الى بحث لا نفع فيه.

                      لكن عجباً للذهبي الركن الثاني للوهابية كيف تضعفوه وأين كلمته هذه قالها ؟؟!!

                      وأما داود بن أبي صالح :
                      فقال عنه ابن حجر في تقريب التهذيب ج1 ص280 : ((حجازي مقبول من الثالثة)).
                      ولداود بن ابي صالح متابع وهو المطلب بن عبد الله بن حنطب كما عن الطبراني في المعجم الكبير ج4 ص189 والأوسط ج1 ص199 . وأبو الحسين بن يحيى بن الحسن كما في أخبار المدينة .
                      فالحديث يصح بالمتابعة والـشـواهـــد.

                      قال الذهبي في معجم الشيوخ ج1 ص73 – 74 : (( عن عبيد الله عن نافع عن ابين عمر : انه يكره مس قبر النبي (ص).
                      قلت : كره ذلك لأنه رأه إساءة أدب . وقد سئل أحمد بن حنبل عن مس القبر النبوي وتقبيله فلم ير بذلك بأسا ، ورواه عنه ولده عبد الله بن أحمد .
                      فإن قيل : فهلا فعل ذلك الصحابة ؟
                      قيل : لأنهم عاينوه حيا وتملوا به وقبلوا يده وكادوا يقتتلون على وضوئه واقتسموا شعره المطهر يوم الحج الأكبر ، وكان إذا تنخم لا تكاد نخامته تقع إلا في يد رجل فيدلك بها وجهه.
                      ونحن فلما لم يصح لنا مثل هذا النصيب الأوفر ترامينا على قبره بالالتزام والتبجيل والاستلام والتقبيل...)).

                      تهريج في تهريج


                      قال الالباني
                      قال الألباني في سلسلة الأحاديث الضعيفة ( 1 / 552 ) :
                      ضعيف .
                      أخرجه أحمد ( 5 / 422 ) و الحاكم ( 4 / 515 ) من طريق عبد الملك بن عمرو العقدي
                      عن كثير بن زيد عن داود بن أبي صالح قال : أقبل مروان يوما فوجد رجلا واضعا
                      وجهه على القبر ، فقال : أتدري ما تصنع ؟ ! فأقبل عليه فإذا هو أبو أيوب ، فقال
                      : نعم جئت رسول الله صلى الله عليه وسلم و لم آت الحجر ، سمعت رسول الله صلى
                      الله عليه وسلم ... " فذكره ،
                      و قال الحاكم : صحيح الإسناد ، و وافقه الذهبي ! و هو من أوهامهما فقد قال
                      الذهبي نفسه في ترجمة داود هذا : حجازي لا يعرف .
                      و وافقه الحافظ ابن حجر في " تهذيب التهذيب " فأنى له الصحة ؟ ! و ذهل عن هذه
                      العلة الحافظ الهيثمي فقال في " المجمع " ( 5 / 245 ) :
                      رواه أحمد و الطبراني في " الكبير " و " الأوسط " ، و فيه كثير بن زيد وثقه
                      أحمد و غيره ، و ضعفه النسائي و غيره .
                      قلت : ثم تبين بعد أن تيسر الرجوع إلى معجمي الطبراني أنه ليس في سنده داود هذا
                      ، فأعله الهيثمي بكثير ، فقد أخرجه في " الكبير " ( 4 / 189 / 3999 ) ، و "
                      الأوسط " ( 1 / 18 / 1 / 282 ) بإسناد واحد ، فقال : حدثنا أحمد بن رشدين
                      المصري : حدثنا سفيان بن بشير و في " الأوسط " : بشر ، و زاد : الكوفي : حدثنا
                      حاتم بن إسماعيل عن كثير بن زيد عن المطلب بن عبد الله قال : قال أبو أيوب
                      لمروان بن الحكم ، فذكر الحديث مرفوعا ، و قال :
                      لا يروى إلا بهذا الإسناد ، تفرد به حاتم ! كذا قال ، و قد فاتته متابعة العقدي
                      المتقدمة .
                      و حاتم بن إسماعيل من رجال الشيخين ، لكن قال الحافظ :
                      صحيح الكتاب ، صدوق يهم .
                      قلت : فمن المحتمل أن يكون وهم في ذكره المطلب بن عبد الله مكان داود بن أبي
                      صالح ، و لكن السند إليه غير صحيح ، فيمكن أن يكون الوهم من غيره ، لأن سفيان
                      بن بشير أو بشر ، لم أعرفه ، و ليس هو الأنصاري المترجم في " ثقات ابن حبان "
                      ( 6 / 403 ) و غيره ، فإنه تابع تابعي ، فهو متقدم على هذا ، من طبقة شيخ شيخه
                      ( كثير بن زيد ) ! و لعل الآفة من أحمد بن رشدين شيخ الطبراني ، فإنه متهم
                      بالكذب ، كما تقدم بيانه تحت الحديث ( 47 ) ، فكان على الهيثمي أن يبين الفرق و
                      الخلاف بين إسناد أحمد و الطبراني من جهة ، و علة كل منهما من جهة أخرى ، و
                      المعصوم من عصمه الله تعالى .
                      و لقد كان الواجب على المعلق على " المعجم الأوسط " الدكتور الطحان أن يتولى
                      بيان ذلك ، و لكن .....
                      و أما قول المناوي : و داود بن أبي صالح قال ابن حبان : يروي الموضوعات .
                      فمن أوهامه أيضا ، فإنه رجل آخر متأخر عن هذا يروي عن نافع ، و سيأتي له حديث
                      إن شاء الله تعالى قريبا برقم ( 375 ) ، و قد شاع عند المتأخرين الاستدلال بهذا
                      الحديث على جواز التمسح بالقبر لوضع أبي أيوب وجهه على القبر ، و هذا مع أنه
                      ليس صريحا في الدلالة على أن تمسحه كان للتبرك
                      - كما يفعل الجهال - فالسند إليه
                      بذلك ضعيف كما علمت فلا حجة فيه








                      اما قولك : ((والحديث مع ضعفه فيه إشكال كبير يبطل الإستدلال به.....)) الخ.

                      هذا الكلام مضحك للثكلى ، لأنه انت تفترض ان وضع الوجه على القبر سجود لغير الله شرك ، فهو شرك لا يصدر من صحابي.

                      لكن هذا كلام فاسد مضحك ، فمن قال ان وضع الجبهة على القبر شرك ؟
                      ومن قال السجود (لا بنية العابدة) لغير الله شرك ؟

                      بل بالعكس سيكون هذا دليل عليك لا لك ، حيث إن في فعل الصحابي دليل على جواز ذلك الفعل وأنه محبوب فضلاً عن ان يكون شركاً فتدبر ان كنت من المتدبرين.
                      طيب لا تصيح ....ماراح اتعقبك هنا لكني اقول

                      ليس صريحا في الدلالة على أن تمسحه كان للتبرك



                      وأما هذا الكلام الأخير من أنه اين صلاة الإستسقاء.
                      فهذا ايضاً من قلة بضاعتك حيث ارجع الى عبارة ابن حجر السابقة حيث قال في الفتح ج2 ص411 : ((وقد روى عبد الرزاق من حديث ابن عباس أن عمر استسقى بالمصلى فقال للعباس قم فاستسق)).
                      ما يزال القبوري مصرا على قبوريته

                      قال له قم فاستسق ولم يقل له قم فصل بالناس
                      لان صفة صلاة الاستقاء هي ركعتين وليس فيها دعاء بتاتا يا جاهل
                      وانما الدعاء بعدها يا قبوري هل فهمت

                      وقوله قم فاستسق اي اطلب السقيا اي ادع الله ان يسقينا والصلاة يا جاهل ليس فيها استسقاء

                      اوووووووووووووف على عقول القبورية

                      .................................................. ............................

                      تعليق




                      • لا إله الا الله
                        توكلت على الحي الذي لا يموت


                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        انه بالنظر الى طرق الحديث نجد ان هذا الحديث دليل لنا لا علينا

                        فقد روى الطبراني في معجمه واحمد في مسنده من حديث ربيعة بن كعب

                        فالامام احمد رواه عن ربيعة بن كعب
                        قال قال لي رسول الله صلى الله عليه و سلم : سلني أعطك قلت يا رسول الله أنظرني أنظر في أمري قال فانظر في أمرك قال فنظرت فقلت إن أمر الدنيا ينقطع فلا أرى شيئا خيرا من شيء آخذه لنفسي لآخرتي فدخلت على النبي صلى الله عليه و سلم فقال ما حاجتك فقلت يا رسول الله اشفع لي إلى ربك عز و جل فليعتقني من النار فقال من أمرك بهذا فقلت لا والله يا رسول الله ما أمرني به أحد ولكني نظرت في آمري فرأيت ان الدنيا زائلة من أهلها فأحببت ان آخذ لآخرتي قال فأعني على نفسك بكثرة السجود

                        وهذه الاخيرة لم تتكرم علينا بايرادها لانها قاصمة ومبطلة لشبهتك اقصد ما لونته بالاحمر

                        كذلك رواه الطبراني بسند صحيح لغيره قال

                        عن ربيعة بن كعب رضي الله عنه قال
                        كنت أخدم النبي صلى الله عليه وسلم نهاري فإذا كان الليل آويت إلى باب رسول الله صلى الله عليه وسلم فبت عنده فلا أزال أسمعه يقول ( سبحان الله سبحان الله سبحان ربي حتى أمل أو تغلبني عيني فأنام فقال يوما يا ربيعة سلني فأعطيك فقلت أنظرني حتى أنظر وتذكرت أن الدنيا فانية منقطعة فقلت يا رسول الله أسألك أن تدعو الله أن ينجيني من النار ويدخلني الجنة فسكت رسول الله صلى الله عليه وسلم ثم قال من أمرك بهذا ؟ قلت ما أمرني به أحد ولكني علمت أن الدنيا منقطعة فانية وأنت من الله بالمكان الذي أنت منه فأحببت أن تدعو الله لي قال إني فاعل فأعني على نفسك بكثرة السجود............الخ
                        قلت : ((انه بالنظر الى طرق الحديث نجد ان هذا الحديث دليل لنا لا علينا)) ثم بعد ذلك وضعت عبارة : ((فأعني على نفسك بكثرة السجود)) كأنها المنقذ لك من الضلال والمنجي من هلاك الدارين وتركت المطلب المتنازع عنه وهو أن الوهابية وقدوتهم المجسم ابن تيمية المنزه لربه عن الطحال والكبد لعدم إحتياجه إليهما والمحتاج الى يدين وعينين وحقو ورجل والنازل على حمار في الثلث الأخير من الليل والمخلوق من عرق الخيل .... هؤلاء أصحاب هذه الأوصاف لا يجوزون التوسل بذوات الأنبياء (صلوات الله عليهم) في حال الحياة فضلاً عن حال الممات أم أنك تجهل حتى عقيدتك ، فان كنت كذلك فيمكننا أن نبينها لك ثم ننقضها ،
                        فإذا كانوا لا يجيزون ذلك ويعتبرونه بعدعة وشركاً فما حكم ربيعة بن كعب حينما قال للنبي (ص) : ((يا رسول الله ، اشفع لي الى ربك عز وجل)) فهو توسل بذات النبي وطلب الشفاعة منه ، ولم يطلب دعاء النبي – لاحظ جيداً جيداً كي لا تكون من المتأولين خصوصاً وابن تيمية يمنع المجاز في القرآن ، فهو توسل بذات (ذات) النبي (ص) وليس بدعائه ... فنسأل ونقول : هل ربيعة بن كعب مشرك ومبتدع ام لا ؟!!
                        فهو على قواعدكم أيها المجسمة مبتدع ومشرك.

                        وأما الذيل الوارد في الرواية وهو قوله : ((فأعني على نفسك بكثرة السجود)) فهذه من قلة فهمك ووعيك ، لأن النبي (ص) يشفع للمتمسكين بطريقته المتبعين لأوامره ولا يشفع لمن يتكل على الشفاعة فقط ولا يعمل ولا يأتي بما وجب عليه ، فعلمه النبي (ص) الطريق الأسهل المؤدي الى نيل شفاعته والتمسك بحبه (ص) وهو أن يكثر من التضرع والسجود لله سبحانه وتعالى حتى تناله شفاعة ذات النبي (ص) ويستحقها بامتياز . فافهم أيها المحروم من شفاعة سيد البشر والذي توسلت به الأنبياء (عليهم السلام) قبل ولادته ، فهو الذات المحمدية الطاهرة ، الراتعة في فردوس قدسه ، والسابحة في ملكوت رضوانه ، والسارية في أنفاس خلقة ، والنور المنفصل عن منوره ، فهو النور والله المرجع والمآب.

                        فلا تكن من الغافلين واخرج من بوتقة التجسيم والتحق بمقام الموحدين السائرين على نهج سيد المرسلين ، وأكفف يدك ولسانك عن الولوغ في دماء الموحدين ، واكفر بأئمة الشياطين ابن تيمية ومحمد بن عبد الوهاب وإبن باز وإبن عثيمين.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        تعليل عليل لان العبادات توقيفية ولو كان كان الطلب منه بعد مماته جائزا لبينه لنا وحيث انه لم يصلنا دليل فالاصل التحريم حتى يقوم الدليل فهل لديك دليل على ان الرسول صلى الله عليه وسلم قال لاصحابه توسلوا بي بعد مماتي ؟؟ هم لم يتوسلوا به في حياته فكيف بعد مماته
                        قلت : ((تعليل عليل....))
                        لأن فهمك قليل ، وباعك قصير ، وأنت في علتك عليل ، لذا ترى الأمور عليلة ، فمن كان إمامه ابن تيمية المجسم الذي يؤول لليزيدية المتبركين بقبر مسافر بن عدي ويجعله من الأولياء كيف لا يكون عليلاً ؟؟

                        ومن ينزه الله تعالى عن الكبد والطحال ويلصق به الحقو والرجل واليد والعين ...الخ كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        ومن يستحل دماء المسلمين ويجعلهم أشد شركاً من مشركي الجاهلية ويتوقف في حكم التلغراف ولا يرى حليته او حرمته .. كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        ومن يتبع أبي يعلى الفراء – صاحب طبقات الحنابة – كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        ومن يقتدي بإمامٍ يرى أن الله ينزل على حمارٍ كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        ومن يفجر نفسه في مقبرة ويترك المشركين يجولون البلاد كيف لا يكون عليلاًَ؟؟

                        ومن ينكر المجاز في القرآن كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        ومن يتبع إبن كثير الدمشقي والذهبي الدمشقي وأهل الشام الذي نشأوا على النصب كيف لا يكون عليلاً؟؟

                        والذي إمامه أبو بكر بن العربي الذي يرى أن الحسين (عليه أفضل الصلاة والسلام) سليل النبي (صلى الله عليه وآله وسلم) قتله النبي (ص)؟؟!!!

                        ومن يرى أن علي بن أبي طالب (عليه السلام) مخذول يقاتل على الملك – والعياذ بالله – لا يكون مخذولاً؟؟

                        ومن يتهم سيدة نساء العالمين بأن فيها شعبه من شعب النفاق – أعاذنا الله من ذلك – لا يكون عليلاً؟؟!

                        ومن يتبع إماماً يفتي بكفر الفلسطيني في 1948، ويجيز لليهود دخول جزيرة العرب والنبي (ص) أمر باخراجهم لا يكون عليلاً؟؟!!
                        وغير ذلك الكثير الذي لا تحويه الصفحات.


                        فإذا كان التوسل يفعل في زمنه ولم ينه عنه والمسألة متيقنة الوقوع لطبيعتها وطبيعة الإنسان الذي يتقرب بالصالح الى الله تعالى فضلاً عن النبي (ص) فكان اللازم بيانها وتكثير الأدلة على النهي عنها ، ومع ذلك لم ينه عنه بل جوزه كما في الروايات.

                        والأصل يرجع إليه عند عدم الدليل ، أما مع ورود الدليل فالأصل لا موضوع له ، لأنه يكون وارداً عليه ونافياً لموضوعه.
                        على إن البحث عقدي وليس فرعي والبحوث العقدية لا تجري فيها الأصول ، لأنها مختصة بالفروع دون الأصول فتدبر.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        قال الله سبحانه وتعالى
                        ((وان المساجد لله فلا تدعوا مع الله احدا))

                        والذي يقول يا محمد اغثني يدعو مع الله احدا من خلقه

                        وقال الله تعالى

                        ((قُلِ الْحَمْدُ لِلَّهِ وَسَلامٌ عَلَى عِبَادِهِ الَّذِينَ اصْطَفَى آللَّهُ خَيْرٌ أَمَّا يُشْرِكُونَ *أَمَّنْ خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالأَرْضَ وَأَنزَلَ لَكُم مِّنَ السَّمَاء مَاء فَأَنبَتْنَا بِهِ حَدَائِقَ ذَاتَ بَهْجَةٍ مَّا كَانَ لَكُمْ أَن تُنبِتُوا شَجَرَهَا أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ بَلْ هُمْ قَوْمٌ يَعْدِلُونَ*أَمَّن جَعَلَ الأَرْضَ قَرَارًا وَجَعَلَ خِلالَهَا أَنْهَارًا وَجَعَلَ لَهَا رَوَاسِيَ وَجَعَلَ بَيْنَ الْبَحْرَيْنِ حَاجِزًا أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ بَلْ أَكْثَرُهُمْ لا يَعْلَمُونَ *أَمَّن يُجِيبُ الْمُضْطَرَّ إِذَا دَعَاهُ وَيَكْشِفُ السُّوءَ وَيَجْعَلُكُمْ خُلَفَاء الأَرْضِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ قَلِيلا مَّا تَذَكَّرُونَ*أَمَّن يَهْدِيكُمْ فِي ظُلُمَاتِ الْبَرِّ وَالْبَحْرِ وَمَن يُرْسِلُ الرِّيَاحَ بُشْرًا بَيْنَ يَدَيْ رَحْمَتِهِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ تَعَالَى اللَّهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ*أَمَّن يَبْدَأُ الْخَلْقَ ثُمَّ يُعِيدُهُ وَمَن يَرْزُقُكُم مِّنَ السَّمَاء وَالأَرْضِ أَإِلَهٌ مَّعَ اللَّهِ قُلْ هَاتُوا بُرْهَانَكُمْ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ))

                        امن يجيب المضطر اذا دعاه ؟؟ اليس الله

                        اذا لماذا تتخذون معه الها ؟؟؟
                        كررت كلام إمامك إبن عبد الوهاب حينما أجرى آيات المشركين على المسليمن ، بل جعل المسلمين أسوأ من مشركي الجاهلية ، وأخذ يخبط ويخلط بين توحيد الالوهية وما يفعله المسلمون من التوسل والإستغاثة بالأنبياء (عليهم السلام) والمرسلين والصالحين الذي هم أدلاء على الله تعالى ، فأين محمد بن عبد الله (صلوات الله عليه وعلى آله) من هبل الذي لا يسمع ويرى ؟!

                        فتدبر عافاك الله وأنظر بعين البصيرة ولا تنظر بعين البصر التي كان ينظر بها المشرك محمد بن عبد الوهاب.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        لم انتبه له او ربما لاني اراه سخيفا وسفسطائيا لاعلم
                        اقول من لا يعرف معنى السفسطة فلينظر الى هذا الكلام فهو مثال جلي عليها
                        ثم اقول ...معنى كلامك انه
                        السخيف : بمعنى الضعيف ، فترى الكلام المتقدم ضعيف .. ويحق لك ذلك مادمت أعمى لا تنظر إلا بعين المجسم والمستبيح للدماء إبن تيمية وإبن عبد الوهاب.

                        فالمعادلة التي ذكرتها لك حتى تنتبه أن من يتوسل بالنبي (ص) ، توسلة لا يعزل الله تعالى عن مقامة وهيمنته ، وإنما يتوسل به لأنه أقرب الى ربه منه .. فيصبح كلامك أشد سخافة من أي كلام ، لأني أردت أن افتح إليك الطريق ، لكن إلى الآن بينك وبينه بعد المشرقين ، وبعد إبن تيمية عن التوحيد .. وهو بعد كبير ، بعد الموحد عن المجسم.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        تهريج
                        وربي تهريج قلت لك

                        من أين لكم أنه أخبر عمر بهذا الاستسقاء؟
                        من اين لكم ؟؟من اين لكم يا معشر انصار الوثنية بان ذلك المجهول اخبر عمر بالرؤيا ؟؟
                        الرواية تقول

                        أصاب الناس قحط شديد في زمن عمر فجاء رجل الي قبر النبي صلى الله عليه وسلم فقال يا رسول الله استسق لامتك فإنهم قد هلكوا..............الخ
                        أنت بار بقسمك لأن الرب الذي قسمت به ليس له طحال وكبد ولكن له يدين ورجل وحقو ومخلوق من عرق الخيل وينزل في الثلث الأخير من الليل....
                        فمن له رب كربّك لابد أن يقسم بما أقسمت عليه.

                        ونعيد عليك الكلام ونقول : ماذا أخبر عمر بن الخطاب؟؟ الذي رأى النبي (ص) ، بماذا أخبر عمر ، هل تدلنا على ذلك؟!

                        أما قولك : ((بل ظاهر الخبر أنه إنما أخبره بالرؤيا وحسب....)) من أين أتيت بهذا الظهور يا عالم الإستظهارات؟







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        ما شاء الله عليك يبدو انك لا تعرف الفرق بين الروايات التاريخية والروايات العقائدية

                        يا نصير الوثنية الرواية التاريخية وكذلك روايات الفضائل لا يشترط فيها صحة السند او بمعنى اصح لا يدقق في السند لكن اذا جاء احدهم واراد ان يلزمنا بها كعقيدة فلا والف لا فلابد حينها ان ننظر هل المخبر ثقة ام لا
                        هسة افتهمت
                        قلت : ((يا نصير الوثنية الرواية التاريخية وكذلك روايات الفضائل لا يشترط فيها صحة السند..))
                        وأقول لك : يا زعيم المجسمة وقعت من حيث لا تدري ولم تميز بين كون رواي الأخبار في التاريخ والفضائل لا يشترط فيه التوثيق بحيث يكون ثقة ، وكذلك لا يجوز أن يكون كذاب وسيف بن عمر الضبي كذاب فيكف تقبل رواية الكذاب الذي كذب على الصحابة واستغفلهم وإستطاع أن ينتشل عمر عثمان بن عفان من بين أيديهم.

                        فالراوي في التاريخ والفضائل يشترط فيه عدم الكذب والزندقة – وكلهما في سيف – :
                        قال إبن حجر في تهذيب التهذيب ج4 ص260 في ترجمة سيف : ((قال ابن معين : ضعيف الحديث. وقال مرة : فليس خير منه. وقال أبو حاتم : متروك الحديث يشبه حديثه حديث الواقدي. وقال أبو داود : ليس بشئ. وقال النسائي والدارقطني : ضعيف. وقال ابن عدي : بعض أحاديثه مشهورة وعامتها منكرة لم يتابع عليها. وقال ابن حبان : يروي الموضوعات عن الاثبات. قال وقالوا أنه كان يضع الحديث. قلت : بقية كلام ابن حبان اتهم بالزندقة وقال البرقاني عن الدارقطني متروك وقال الحاكم : اتهم بالزندقة....)).

                        وقال الذهبي في الكاشف ج1 ص371 : ((تركوه واتهم بالزندقة)).

                        وقال المحدث محمد العربي في كتابه تحذير العبقري من محاضرات الخضري ج1 ص275 : ((سيف بن عمر الوضاع المتهم بالزندقة ، المتفق على أنه لا يروي إلا عن المجهولين)).

                        ثم الذي يروي روايات سيف بن عمر الضبي في الفتنة شعيب بن إبراهيم الكوفي وهو مجهول :
                        قال عنه الذهبي في ميزان الإعتدال ج2 ص275 : ((3704 - شعيب بن إبراهيم الكوفي ، راوية كتب سيف عنه ، فيه جهالة)).

                        وقال إبن حجر في لسان الميزان ج3 ص145 : ((رواية كتب سيف عنه فيه جهالة)).

                        فسيف متهم بالكذب والزندقة ، والراوي عنه مجهول لا يعرف ومع ذلك تقبل روايته التاريخية ... فهنيئاً لك بسيف وتلميذه شعيب بن إبراهيم الكوفي.

                        وإذا كان سيف وأمثالة مقبولين عندك في الروايات التاريخية فعليك بتكفير الصحابة واتهام معاوية بأنه المشارك في دم عثمان طبقاً لهذه الرواية التي أخرجها الطبري في تاريخه ج3 ص401 : ((حدثني جعفر قال: حدثنا عمرو وعلي قالا: حدثنا حسين عن أبيه عن محمد بن السائب الكلبي قال: إنما رد أهل مصر إلى عثمان بعد انصرافهم عنه أنه أدركهم غلام لعثمان على جمل له بصحيفة – الى أن يقول – فلما رأى عثمان ما قد نزل به وما قد انبعث عليه من الناس كتب إلى معاوية بن أبي سفيان وهو بالشام: بسم الله الرحمن الرحيم أما بعد فإن أهل المدينة قد كفروا وأخلفوا الطاعة ونكثوا البيعة فابعث إلي من قبلك من مقاتلة أهل الشأم على كل صعب وذلول ، فلما جاء معاوية الكتاب تربص به وكره إظهار مخالفة أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم وقد علم اجتماعهم....)).
                        فكفر عثمان الصحابة ، وكره معاوية مخالفة إجماع الصحابة على قتل عثمان شر قتله.

                        وإذا قبلت الضعيف في راوي الفضائل فعليك بقبول حديث الطير ، لأنه أقصى ما فيه على مبناك أن في بعض الرواة ضعف خفيف فعليك بقبول الحديث ولا أظنك تقبله .. لأنه يسبب لك إزمة نفسية.

                        مع أن روايات سيف بن عمر الضبي عن السبئية ليست تاريخية بحته ، فقد روى عقائدهم ، وعلى أساسه كفر أهل السنة الشيعة ، وأتهموهم بتهم باطلة كالإعتقاد بإلوهية علي (عليه افضل الصلاة والسلام) ، أو تهم غير مقبولة عندهم كالوصاية لعلي (عليه السلام) : فلاحظ.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        وما زال الطلب يلح الحاحا من اين لكم بانه اخبر عمر بذلك ؟؟

                        وقولك لابد هذا لا يساوي قيمة ربطة جزمتي القديمة

                        فمن اين اتيت بانه لابد
                        أخبرنا ماذا قال الرائي لعمر فعليك البيان؟!







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        تهريج في تهريج
                        قال الالباني
                        قال الألباني في سلسلة الأحاديث الضعيفة ( 1 / 552 ) :
                        ضعيف .
                        أخرجه أحمد ( 5 / 422 ) و الحاكم ( 4 / 515 ) من طريق عبد الملك بن عمرو العقدي
                        عن كثير بن زيد عن داود بن أبي صالح قال : أقبل مروان يوما فوجد رجلا واضعا
                        وجهه على القبر ، فقال : أتدري ما تصنع ؟ ! فأقبل عليه فإذا هو أبو أيوب ، فقال
                        : نعم جئت رسول الله صلى الله عليه وسلم و لم آت الحجر ، سمعت رسول الله صلى
                        الله عليه وسلم ... " فذكره ،
                        و قال الحاكم : صحيح الإسناد ، و وافقه الذهبي ! و هو من أوهامهما فقد قال
                        الذهبي نفسه في ترجمة داود هذا : حجازي لا يعرف .
                        و وافقه الحافظ ابن حجر في " تهذيب التهذيب " فأنى له الصحة ؟ ! و ذهل عن هذه
                        العلة الحافظ الهيثمي فقال في ........................الخ
                        عجباً طعنت بالألباني سابقاً والآن تأتي وتستدل بكلامه.
                        وإذا لاحظت كلام الألباني كقوله : ((فمن المحتمل أن يكون وهم)) وقوله : ((و لعل الآفة.....)) كلها إحتمالات ورجم بأمور غير متيقنة.
                        ثم هناك متابعة أخرى في المعجم الأوسط غفل عنها ولم يبنها شيخك المدلس الألباني.







                        المشاركة الأصلية بواسطة القادسية
                        ليس صريحا في الدلالة على أن تمسحه كان للتبرك
                        أنت لا تدري ما تقول فقد صرح في الرواية أنه جاء الى صاحب القبر ، فالتمسح بالقبر وصولاً الى صاحب القبر
                        وثانياً : هل أشرك بفعله هذا أم لا؟
                        ثم كيف يكون غير مشرك بالقبر وهو يتمسح به ، إذ كان الأحرى به البقاء في البيت والدعاء الى الله تعالى بدلاً من إتيان القبر والتمسح به.

                        التعديل الأخير تم بواسطة al hoda 14; الساعة 18-12-2008, 02:15 AM.

                        تعليق


                        • al hoda 1

                          بارك الله فيك كفيت ووفيت
                          متباركين بعيد الغدير
                          الوهابية يسيرون على نهج محمد ابن عبدالوهاب الذي قتل المسلمين وترك البريطانين

                          تعليق


                          • رعاك الله أختنا الفاضلة (رافضية حتى الموت)

                            ونبارك لكل موالي العيد السعيد ونسأل الله ان يثبتنا على ولاية مولانا امير المؤمنين (عليه أفضل الصلاة والسلام) ، فهو الصراط المستقيم


                            لـو أن عـبـداً أتـى بـالصالحــات غـداً *** وود كــل نـبــي مـرســل وولـــــي
                            وصـام ماصـام صـــوامـاً بـلا ضــجـر *** وقــام ماقـــام قـــوامـاً بــلا مــــلـلٍ
                            وحـج ماحـج مـن فـرض ومـن سـنـن *** وطاف ماطاف حافٍ غـير مـنـتـعـلِ
                            وطــار فـي الـجـو لا يـأوي إلـى أحــدٍ *** وغـاص في البحر مأموناً من البللِِِِِ
                            يكـسـو اليـتامــى من الديـباج كـلــهـمُ *** ويطعـم الجائعــين الـــبرَ بالعـــسلِ
                            وعـــاش فــي الـنـاس آلافــاً مـؤلـفـةً *** عـار من الذنب معصوماً من الزلل
                            مــاكـان فـي الحشر عند الله مـنـتـفـعاً *** إلا بـحـب أمـيـر الـمـؤمـنـيـن علـي

                            تعليق


                            • ...................................
                              ::::: يــــــــــرفـــــــــع :::::
                              ...................................
                              التعديل الأخير تم بواسطة al hoda 14; الساعة 21-12-2008, 07:58 PM.

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة al hoda 14
                                ...................................
                                ::::: يــــــــــرفـــــــــع :::::
                                ...................................
                                الحمد لله الذي اتاح لي فرصة الدفاع عن التوحيد

                                ولي عودة اذا لم يدركني الموت
                                التعديل الأخير تم بواسطة القادسية; الساعة 22-12-2008, 09:14 AM.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X