إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

بنص القران الكريم من لم يكن النبي اولى به فليس بمؤمن ومن لم تكن عائشة امه فليس بمؤمن

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
    تعال لنرى كيف انك بترت كلام المقريزي او انك تعمدت عدم رايته لانه حجة عليك
    يقول المقريزي :
    إمتاع الأسماع - المقريزي - ج 10 - ص 264
    وهذه عائشة رضي الله تبارك وتعالى عنها تقول وقد قالت لها امرأة يا أمه : لست لك بأم إنما أنا أم رجالكم فعلمتنا بذلك معنى الأمومة تحريم نكاحهن وكذا لم ينقل أن أحدا قال لأسماء بنت أبي بكر رضي الله تبارك وتعالى عنهما خالة المؤمنين فقد قال الواحدي في تفسير قوله تعالى : ( وأزواجه أمهاتهم ) أي في حرمة نكاحهن وهذه الأمومة تعود إلى حرمة نكاحهن لا غير ألا ترى أنه لا يحل رؤيتهن ولا يريد المؤمنين ولا يردنهن وليست كالأمهات في النفقة والميراث وفي ( النكت ) للماوردي : يعنى من مات عنها رسول الله صلى الله عليه وسلم أزواجه هن كالأمهات في شيئين .
    أحدهما : تعظيم حقهن .
    والثاني : تحريم نكاحهن ولسنا كالأمهات في النفقة والميراث
    وهل كن أمهات المؤمنين من الرجال دون النساء ؟ صححوا المنع وهو قول عائشة . وخرج البيهقي من طريق أبي عوانة عن فراس عن الشعبي عن مسروق عن عائشة رضي الله تبارك وتعالى عنها أن امرأة قالت لها يا أمه فقالت : لست لك بأم إنما أنا أم لرجالكم وهذا جار على الصحيح عند أصحابنا وغيرهم وهذا تفريغ أن الجمع المذكر السالم هل يدخل فيه النساء وهي مسألة منفردة في الأصول . لكن وقع في ( الرسالة ) للإمام الشافعي في ترجمة ما نزل من القرآن عام الظاهر قوله تعالى : ( كتب عليكم الصيام ) وقوله : ( إن الصلاة كانت على المؤمنين كتابا موقوتا ) فإنه قال رحمه الله في آخر الكلام وهكذا التنزيل في الصوم والصلاة على البالغين العاقلين خص من لم يبلغ ومن بلغ ولم يعقل وخص الحيض في أيام حيضتهن فهذا يقتضي إنهن دخلن وإلا لم يخرج من لم ينحصر وجب الاختصاص أن فائدة في حق الرجال منقولة في حق النساء .
    وحكى الماوردي في ( تفسيره ) خلافا في كونهن أمهات المؤمنات وحكاه القرطبي أيضا في ( التفسير ) : فقد قال ابن العربي : وهو الصحيح يعني إنهن أمهات الرجال فقط ثم قال القرطبي لا فائدة لاختصاص الحصر في الإباحة للرجال دون النساء والذي يظهر لي إنهن أمهات الرجال والنساء تعظيما لحقهن على الرجال والنساء يدل عليه صدر الآية : ( النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم ) وهذا يشمل الرجال والنساء ضرورة فيكون قوله : ( أزواجه أمهاتهم ) عائد على الجميع ثم إن في مصحف أبي بن كعب : " وأزواجه أمهاتهم وهو أب لهم " . وقرأ ابن عباس : " النبي أولى بالمؤمنين من أنفسهم وهو أب وأزواجه أمهاتهم وهذا كله يوهن ما رواه الشعبي عن مسروق عن عائشة إن صح من جهة الترجيح وإن لم يصح فسقط من جهة الاستدلال به في التخصيص وتعيينا على الأصل الذي هو العموم الذي يسبق إلى المفهوم والله تبارك وتعالى أعلم . وقد اختلف أيضا : هل يقال هو صلى الله عليه وسلم أبو الرجال جميعا ؟ قال الفريابي عن سفيان عن طلحة عن عطاء عن ابن عباس : أنه كان يقرأ هذه الآية النبي أولى بالمؤمنين وهو أب لهم وأزواجه أمهاتهم ....انتهى كلام المقريزي
    فالمقريزي يقولها واضحة ان حديث مسروق عن عائشة موهون الحجة ساقط من جهة الاستدلال به . ...فاما ان يأول تماشيا مع النص او يرد لانه اجتهاد في مقابل نص وهذا لايصح
    ممتاز...... لما يكون لديك رد ترد........ ولما يكون لديك رد تتظاهر بالتجاهل! فتارة ترد علي وتتجاهل الأخ أحمد أشكناني وتارة ترد على الأخ أحمد أشكناني وتتجاهلني؟
    أولا: أنت من تقتطع النصوص وليس أنا!!!! فلو قرأت ما قاله المقريزي لوجدت أنه يتحدث عن تفسير الماوردي والقرطبي.... يعني أعطى رأيه في المسألة ومن ثم بين رأي المخالفين له....... بالنسبة لتفسيره هو فقد قال:
    وقد قالت لها امرأة يا أمه : لست لك بأم إنما أنا أم رجالكم فعلمتنا بذلك معنى الأمومة تحريم نكاحهن وكذا لم ينقل أن أحدا قال لأسماء بنت أبي بكر رضي الله تبارك وتعالى عنهما خالة المؤمنين
    وهذا ما يبين انه يعتقد أن الأمومة تقتصر على تحريم النكاح...... إذ أنه من المعلوم لدى الجميع أن المقصود بأمومة المؤمنين إنما حرمة النكاح.....فما حاجته للإستشهاد بحديث عائشة لكي يبين أمرا بديهيا؟ هو لم يستشهد بحديث عائشة إلا لكي يبين أن المقصود بأمومة المؤمنين إنما حرمة النكاح فقط لا أكثر ولا أقل....
    ومن ثم بين رأي الواحدي الذي قال في تفسير قوله عز وجل " وأزواجه أمهاتهم" أي في حرمة النكاح لا غير.
    فالمقريزي والواحدي يعتقدان أن المقصود بأمومة المؤمنين إنما حرمة النكاح فقط لا غير.... أما من يرون أن الأمومة تشريفية فهم الماوردي والقرطبي.
    ثانيا: حديث مسروق عن عائشة حديث صحيح لا غبار عليه..

    سؤال: ما صحة حديث -فيما معناه -أن امرأة ذهبت إلى أم المؤمنين عائشة- رضي الله عنها- فنادتها يا أمه، فقالت لها: لست بأمك إنما أنا أم رجالكم. وهل يترتب عليه بأنه لا يجوز أن نقول لنساء النبي-صلى الله عليه وسلم- أمهات المؤمنات، بل نقول أمهات المؤمنين فقط ؟
    جواب: : الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على نبي الأولين والآخرين وعلى آله وصحبه أجمعين ، وبعد : أثر عائشة هذا الذي ذكره السائل أخرجه ابن سعد والبيهقي، وإسناد ابن سعد صحيح،
    ومن ثم يضيف:
    والأمر عندي محتمل، يحتاج إلى مزيد بحث؛ لأن قول عائشة _ رضي الله عنها_ قول صحابي فقيه عالم بمدارك التنزيل، فلا يسوغ تجاوزه، خاصة وأن الأمر يعنيها، ويؤيده أن المقصود بالتنصيص على أمومتهن حرمة نكاحهن بعد موته _صلى الله عليه وسلم_، وهذا ما تميل إليه النفس.
    فهاهي عائشة نفسها قد صح عنها أنها قالت أنها أم الرجال دون النساء....... فلماذا تأخذ بتفاسير صعاليك كالقرطبي والماوردي وتترك تفسير عائشة وهي الصحابية الفقيهة العالمة؟
    لماذا تقول عائشة أنها أم الرجال دون النساء؟ أليس في هذا دلالة واضحة على أن المقصود بأمومة المؤمنين إنما حرمة النكاح لا أكثر ولا أقل؟
    التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 01-05-2010, 11:53 AM.

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني

      لماذا تناديني بالأخ ومولاي العزيز عاشق حيدر بالعضو ؟!
      ارجو ان لا تفرق بيننا

      واجابة سؤالك ايضا في هذا الاقتباس
      فأنت الآن ذكرتني بالأخوة
      فهل هو للتعظيم ام للتحريم
      اي هل انا حقا اصبحت اخ لك ولا يمكنني الزواج من اختك لأنها تصبح اختي ايضا أم انه للتعظيم ؟!
      ارجو ان تلتقط الإجابة

      ويفترض علي ان لا اجيبك لأنك لم ترد على المشاركة رقم ( 159 ) والذي اثبتنا فيه جهلك
      فلماذا اعرضت عنها ؟
      بارك الله فيك أستاذنا الفاضل وشكرا لك على مداخلتك القيمة.........
      يا أخي هو يرد لما يكون لديه رد... ولما لا يكون لديه رد يتظاهر بالتجاهل.......
      المهم.....
      الموضوع ساقط من أساسه.... لأنه بينا أن أمير المؤمنين صلوات الله عليه وآله قد طلق عائشة لعنها الله من رسول الله صلى الله عليه وآله بعد معركة الجمل فضلا عن أنه حتى لو كان لقب أمومة المؤمنين لقبا تشريفيا ولم يقع تطليقها فهي غير مشمولة به وقد بينت الأسباب في هاتين المداخلتين:
      http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=167
      http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=174

      تعليق


      • افهم من هذا يا اشكناني ان صفة ام المؤمنين تبقى ملتصقة بالمرأة التي تزوجها الرسول طوال عمرها, سواء اطلقها ام لا
        لانها غير متعلقة ببقاء الزوجية بل صفة توصف بها كل نساء الرسول

        فهل هذا صحيح؟

        تعليق


        • لم اجد جوابا الى حد الان :

          الاخ اشكناني والعضو عاشق حيدر 22:
          اتفق اهل السنة والجماعة وعلمائكم ان هذه الاية نزلت بهذا الشكل قبل نسخها

          النبي اولى بالمؤمنين من انفسهم وازواجهم امهاتهم وهو اب لهم
          وهنا نسألكما هل ابوة الرسول في الاية الغاية منها التحريم ام التعظيم ؟؟
          ننتظر جوابا .......

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة عاشق حيدر 22
            بارك الله فيك أستاذنا الفاضل وشكرا لك على مداخلتك القيمة.........
            يا أخي هو يرد لما يكون لديه رد... ولما لا يكون لديه رد يتظاهر بالتجاهل.......
            المهم.....
            الموضوع ساقط من أساسه.... لأنه بينا أن أمير المؤمنين صلوات الله عليه وآله قد طلق عائشة لعنها الله من رسول الله صلى الله عليه وآله بعد معركة الجمل فضلا عن أنه حتى لو كان لقب أمومة المؤمنين لقبا تشريفيا ولم يقع تطليقها فهي غير مشمولة به وقد بينت الأسباب في هاتين المداخلتين:
            http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=167
            http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=174
            العضو عاشق حيدر22
            كتاب الاحتجاج لا يلزم الا اخبارية الشيعة فقط لانهم انما لا يمنعون انفسهم عن الاحتجاج بالاكاذيب والاباطيل من الروايات بغض النظر عن كونها كذب وباطل فهم لايمحصون الاسانيد ولايهتمون بها ابدا وعندهم كل رواية هي رواية صحيحة وان كانت مكذوبة
            يا عاشق حيدر 22 الطبرسي مؤلف كتاب الاحتجاج عاش في القرن الرابع الهجري
            بمعنى انه يفصله عن حوادث معركة الجمل 400 سنة ولو افترضنا افتراضنا بوثاقة الطبرسي وصدقه فكيف نثق بمن روى عنهم الطبرسي وهو نفسه لايدري عمن يروي ولايعرفهم ولايعؤف هل كذابين ملعونين فجرة ام انهم صادقين

            فكيف تريد منا كعقلاء ان نصدق قول رجل يروي حادثة سبقته بـ 400 عام ولايعرف راويها
            ورواية تطليق علي لعائشة ليست سوى خرافة باطلة لا دليل عليها سوى الكذب و الباطل

            وانت يا عاشق حيدر اذا كنت تؤمن بصحة كل ما في كتاب الاحتجاج فانت اخباري يتوجب عليك الايمان بان القران كلام الله محرف حرفه الصحابة بعد ان اتاهم علي بالقران فرفضوه فالفوا قران حذفوا منه اسماء ائمة اهل البيت وفضائلهم وصفاتهم وحذفوا اسما سبعين من منافقي قريش مذكورين في كتاب الله

            فهل انت من الذين يؤمنون بان القران كتاب الله محرف حرفه الصحابة؟؟

            --------==================-------
            ثانيا هل اصبحت حجتك من الوهن والضعف بحيث اصبحت تلجأ الى روايات مكذوبة وباطلة لتحتج بها وانت تعلم بطلانه
            وهل عجزت عن ايجاد دليل يثبت دعواك في ان الرسول وكل لعلي طلاق نسائه بعده؟؟؟

            تعليق


            • بارك الله فيك مولاي العزيز عاشق حيدر
              اسأل الله لك التوفيق والسداد

              وانت يا سي مومن إلى متى ستتبع معي اسلوب المراوغه
              فما تفعله هو تهريج
              أراك تأتي بطوام تفشل في طامة فتتحول إلى طامة أخرى أطم !
              فأنت تجرب كل علل الحديث لترى أيها تنفعك في الرد وأرى ان المهم عندك هو الرد وليس العلم والحقيقة وهذا مؤسف حقاً

              ولماذا كل من لا يعرف الجواب يحاول تسفيه السؤال

              اعيد عليك ما ذكرته لك في المشاركة رقم ( 159 )

              وانتظر اجابتك

              وها انت تبين لنا جهلك من جديد يا سي مومن

              وسوف ابين ذلك للأعضاء


              قلت

              لكنها في نفس الوقت محرم نكاحها بعد طلاق الرسول لها ليس بسبب اية امهات المؤمنين رقم 6 من الاحزاب بل لانها محرم نكاحها باية اخرى سبقت اية امهات المؤمنين
              الزميل الغير محترم سي مومن يحاول فرض جهله علينا وعلى علماء اهل السنة لأنه يقول ان آية امهات المؤمنين لا تدل على حرمة النكاح
              ولكن علماء اهل السنة لهم رأي آخر تفضلوا لنبين مدى جهلك هذا الناصبي

              واسمح لي مولاي عاشق حيدر ان اقتبس له من ردك لأنه الأقرب

              تفسير الدر المنثور في التفسير بالمأثور/ السيوطي:
              { وأزواجه أمهاتهم } يقول: أمهاتهم في الحرمة، لا يحل لمؤمن أن ينكح امرأة من نساء النبي


              اذن هذه الآية علماء اهل السنة فسروها بحرمة نكاح نساء النبي صلى الله عليه وآله
              وسي مومن يقول


              لكنها في نفس الوقت محرم نكاحها بعد طلاق الرسول لها ليس بسبب اية امهات المؤمنين
              والآن يا جماعه من فينا المتخبط ومن فينا المغفل ومن فينا الجاهل ؟

              وتخبطك الثاني والذي بينت لنا فيها جهلك بامتياز وجداره

              قولك انه لا يجوز الزواج ممن طلقها الرسول
              اذن فهي تبقى ام للمؤمنين
              فتحريم الزواج من المطلقة يدل على امومتها
              فكيف تقول انها ليست اماً للمؤمنين
              ومع ذلك تقول ان لا يجوز الزواج منها !!!!!!!!!!!!!!


              وهكذا هدمنا موضوعك هدماً وهذا ليس بأول موضوع اهدمه لك وانت تعلم اني لك كالعظمه في البلعوم لذا تتجنب الحوار معي ولكني لا اعلم كيف غلبك شيطانك هذه المره لتدخل في حوار مع اهل العلم وانت مجرد ( طويلب ) كما اعترفت لي سابقاً

              وجهلك الثالث هو طعنك في رسول الله صلى الله عليه وآله بقولك


              اما الامور الجائزة شرعا هو هو شرب الخمر من قبل رسول الله فهو جائز شرعا قبل تحريمه




              نلاحظ ان سي مومن لم يثبت هذا القول عن طريق علماء السنة بالرغم من اني اكدت عليه اني مكتفٍ بقول عالم واحد فقط !
              بماذا يوحي لكم ذلك ؟



              ويكفي ما ذكرناه
              علما اني لو اردت ان اتصيد زلاتك منذ بداية الموضوع لاثبت جهلك بالتواتر ههههه
              عموما لا لوم عليك لأنك طويلب ولأنك من احفاد عمر الجاهل

              ( احمد اشكناني )

              تعليق


              • البراءة من عائشة .. يلزم كفر الشيعة !!!
                الحمدالله عظيم المنة ناصر الدين بأهل السنة
                وبعد ...

                نعلم نحن أهل السنة و الجماعة
                ( و الحمد لله على النعمة الكريمة ) ..
                أن زوجات النبي أمهات للمؤمنين ..
                بنص كلام ربنا سبحانه ..
                و بسنة الحبيب محمد صلى الله عليه و سلم ..

                فمن ليست عائشة و لا حفصة و لا باقي الطاهرات المطهرات الكريمات العفيفات التقيات من زوجات النبي صلى الله عليه و سلم ..ليست له أم .. فليس داخلا ً في الآية الكريمة .. وليس من جملة المسلمين أصلا ً ..
                يعني و العياذ بالله من الكافرين الخارجين عن ملة الإسلام لقول الله تعالى ..
                النَّبِيُّ أَوْلَى بِالْمُؤْمِنِينَ مِنْ أَنْفُسِهِمْ وَأَزْوَاجُهُ أُمَّهَاتُهُمْ.6 سورة الاحزاب.

                و بما أن الرافضة تكاد تكون الملة الوحيدة التي تطعن في زوجات النبي ( عياذا ً بالله من الكفر و الزندقة )
                ما بين إتهام لهن بالكفر .. أو الفاحشة .. و غير ذلك مما يندى له الجبين .. و يفرح له اليهود و النصارى و الكافرون .. لأن الرافضة ملة محسوبة على الإسلام .. و الإسلام منهم براء ..
                السؤال للرافضة .. لكي لا أطيل ..
                ياشيعة هل تؤمنون بالقرآن الكريم ؟
                إن كان الجواب : نعم
                يلزم من ذلك
                إثبات أمومية عائشة وأنها أمكم !
                وإن كان الجواب :
                لا
                يلزم من ذلك
                كفركم لإنكاركم آية من آيات الرحمن ، فبذلك تقعون بالكفر والعياذبالله !!
                أمرين أحلاهما مر .. فماذا تختارون ؟!!


                هذا ماتم إيراده وتيسر إعداده
                لأخوكم الفقير الى ربه \ ابوالوليد .

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة غفرانك ربي
                  البراءة من عائشة .. يلزم كفر الشيعة !!!.

                  و بما أن الرافضة تكاد تكون الملة الوحيدة التي تطعن في زوجات النبي ( عياذا ً بالله من الكفر و الزندقة )


                  لأن الرافضة ملة محسوبة على الإسلام .. و الإسلام منهم براء ..
                  السؤال للرافضة .. لكي لا أطيل ..

                  ياشيعة هل تؤمنون بالقرآن الكريم ؟
                  إن كان الجواب : نعم
                  يلزم من ذلك إثبات أمومية عائشة وأنها أمكم !
                  وإن كان الجواب : لا
                  يلزم من ذلك كفركم لإنكاركم آية من آيات الرحمن ، فبذلك تقعون بالكفر والعياذبالله !!

                  هذا ماتم إيراده وتيسر إعداده
                  لأخوكم الفقير الى ربه \ ابوالوليد .


                  مداخلة اشرافية
                  ابو الوليد
                  اراك تارة تقول رافضة وتارة اخرى تقول شيعة وتارة تجمعهما

                  ولقد وجدناك قد اخرجت الرافضة من ربقة الاسلام وحكمت بكفرها
                  لتعود من جديد لتسال الشيعة ان كانوا يؤمنون بالقران ام لايؤمنون
                  وانت قد جعلتهما كيانا واحدا
                  لما قلت
                  السؤال للرافضة .. لكي لا أطيل ..

                  ياشيعة هل تؤمنون بالقرآن الكريم ؟


                  هل انت على دراية لما تقول وتعنيه ام انها
                  فلتات لسان
                  وهل تبين ماتعنيه
                  قبل ان نرفع امرك للادارة

                  تعليق


                  • ضمنا لك يا ابا الوليد احترامك وذلك باستجابتك لدعوتنا في الحوار في هذا المنتدى المبارك
                    فعليك ان تبادلنا نفس الإحترام خاصة انه لم يتعرض لك احد إلى الآن بكلام جارح وحتى لم يصفك احد بالوهابي فلماذا كل هذا التحامل علينا
                    واتمنى ان يصب تركيزك في موضوع الحوار بيننا لأنك لم تأتي بشيء جديد في هذا الموضوع وقد اثبتنا بما فيه الكفاية ان عائشة ليست اماً لنا عن طريق كتب اهل السنة
                    فعليك قراءة الموضوع منذ البداية لأني اعتقد انه غاب عنك الكثير من المعلومات التي ادرجناها في الرد على الموضوع بالحجة والبرهان
                    وموقف زميلك سي مومن خير شاهد على صدقنا
                    فهو لم يعد قادراً على المواصلة معنا لأنه اسقط نفسه في الحفرة التي حفرها لنا
                    فما عليك إلا ان تلقي نظرة على الموضوع منذ بدايته لتعلم مدى فضاعة الموقف الذي وقع فيه زميلك

                    واتمنى ان لا تكون متعمداً لاثارة الأعضاء والمشرفين عليك بما قلت حتى لا تعرض نفسك للطرد ونحن إلى الآن في بداية الحوار حول آية التطهير

                    فأرجوك رجاء اخوي ان تركز فقط على موضوع الحوار بيننا
                    فأنت وقتك ضيق ومحدود ولا يمكنك الحوار في عدة مواضيع لذا ركز على موضوع واحد فهو أفضل لك

                    وارجو ان تقبل مني هذه النصيحة الأخوية

                    ( احمد اشكناني )

                    تعليق


                    • يا اخ اشكناني انا كتبت ردا على مشاركتك رقم 159 ولا ادري والله اين اختفى فلا حول ولا قوة الا بالله

                      تعليق


                      • يمكن حصل خطأ فني
                        عموما لا تتعجل خذ وقتك وحاول ان تكتب رد جديد على ما ذكرت
                        واحتفظ بالرد ايضا فانا عندما اكتب اي رد احتفظ به في الوورد وبعد ان اتأكد من ارساله اقوم بحذفه

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                          العضو عاشق حيدر22
                          كتاب الاحتجاج لا يلزم الا اخبارية الشيعة فقط لانهم انما لا يمنعون انفسهم عن الاحتجاج بالاكاذيب والاباطيل من الروايات بغض النظر عن كونها كذب وباطل فهم لايمحصون الاسانيد ولايهتمون بها ابدا وعندهم كل رواية هي رواية صحيحة وان كانت مكذوبة
                          يا عاشق حيدر 22 الطبرسي مؤلف كتاب الاحتجاج عاش في القرن الرابع الهجري
                          بمعنى انه يفصله عن حوادث معركة الجمل 400 سنة ولو افترضنا افتراضنا بوثاقة الطبرسي وصدقه فكيف نثق بمن روى عنهم الطبرسي وهو نفسه لايدري عمن يروي ولايعرفهم ولايعؤف هل كذابين ملعونين فجرة ام انهم صادقين

                          فكيف تريد منا كعقلاء ان نصدق قول رجل يروي حادثة سبقته بـ 400 عام ولايعرف راويها
                          ورواية تطليق علي لعائشة ليست سوى خرافة باطلة لا دليل عليها سوى الكذب و الباطل

                          وانت يا عاشق حيدر اذا كنت تؤمن بصحة كل ما في كتاب الاحتجاج فانت اخباري يتوجب عليك الايمان بان القران كلام الله محرف حرفه الصحابة بعد ان اتاهم علي بالقران فرفضوه فالفوا قران حذفوا منه اسماء ائمة اهل البيت وفضائلهم وصفاتهم وحذفوا اسما سبعين من منافقي قريش مذكورين في كتاب الله

                          فهل انت من الذين يؤمنون بان القران كتاب الله محرف حرفه الصحابة؟؟

                          --------==================-------
                          ثانيا هل اصبحت حجتك من الوهن والضعف بحيث اصبحت تلجأ الى روايات مكذوبة وباطلة لتحتج بها وانت تعلم بطلانه
                          وهل عجزت عن ايجاد دليل يثبت دعواك في ان الرسول وكل لعلي طلاق نسائه بعده؟؟؟
                          العضو سيد مومن......
                          أولا:
                          نحن لا نأخذ ديننا من الوهابية.... كتاب الإحتجاج كله تقريبا روايات مرسلة.... فهل تدعي أن كتاب الإحتجاج كله أكاذيب؟ هل كتب الإمام الطبرسي رضوان الله تعالى عليه كتابا من 418 صفحة عبثا ولكي يقع رميه في سلة المهملات؟
                          ما هذا الكلام؟
                          الإمام الطبرسي رضوان الله تعالى عليه عالم رباني جليل ثقة..... والروايات المرسلة التي يرويها العلماء الربانيون الأجلاء الثقات عادة ما تكون صحيحة... فالإمام الطبرسي وهو عالم رباني جليل ثقة لم يكتب كتابا من 418 صفحة كلها روايات مرسلة إلا لأنه متأكد من صحتها ومتأكد من أن سندها كله ثقات.
                          وقد بينت لك اقوال علماء الشيعة في كتاب الإحتجاج.....
                          http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=167
                          فقد وثقه(البحراني-المجلسي- بزرك الطهراني- الخونساري-المحدث الحر..) وغيرهم من علماء الشيعة الذين اعتمدوا عليه.
                          والموضوع للإحتجاج على الشيعة... فما يهمنا هنا هو رأي علماء الشيعة في الكتاب... أما رأي الوهابية فلا يساوي عندنا فلسا.
                          فلا مجال إذن للتشكيك في كون أمير المؤمنين صلوات الله عليه قد طلق عائشة من رسول الله صلى الله عليه وآله بعد معركة الجمل.

                          ثانيا:
                          بينا أن كتبكم تشهد أن الزبير بن العوام حارب أمير المؤمنين عليه السلام وهو ظالم له.... وعائشة كانت في صف الزبير.....
                          وبينا أن كتبكم تشهد أن فئة معاوية هي الفئة الباغية...... وعائشة دعواها نفس دعوى معاوية....
                          بالتالي فعائشة حاربت أمير المؤمنين صلوات الله عليه بغيا وظلما...
                          وقد ثبت عن رسول الله صلى الله عليه وآله أنه قال:
                          "من آذى عليا فقذ آذاني"
                          والحديث متواتر رواه عدة صحابة.... وقد أورده الألباني في السلسلة الصحيحة وعلق عليه بالقول: صحيح من مجموع طرقه.
                          فالحديث متواتر وصحيح وقد صححه أيضا الهيثمي والشوكاني ومحمد جار الله الصعدي.......
                          للمزيد من الإطلاع:
                          http://www.ansarh.com/forum/showthre...(%D8%B5)/page2
                          فيكون لدينا الآتي:
                          1- عائشة خرجت على أمير المؤمنين صلوات الله عليه وحاربته بغيا وظلما....
                          2- الخروج على أمير المؤمنين عليه السلام ومحاربته بغيا وظلما هو إيذاء له.
                          3- إيذاء أمير المؤمنين عليه السلام هو إيذاء لرسول الله صلى الله عليه وآله.
                          4- الخروج على أمير المؤمنين عليه السلام ومحاربته بغيا وظلما هو خروج على رسول الله صلى الله عليه وآله ومحاربة له بغيا وظلما.
                          النتيجة:
                          عائشة في معركة الجمل خرجت على رسول الله صلى الله عليه وآله وحاربته بغيا وظلما. وهي بالتالي كافرة.

                          ثالثا:
                          حديث غدير خم المتواتر الذي صححه علماء السنة وقد أورده الألباني في السلسلة الصحيحة وعلق عليه بالقول:
                          حديث : من كنت مولاه فعلي مولاه ، اللهم وال من والاه ، وعاد من عاداه ، وهو حديث صحيح غاية ، جاء من طرق جماعة من الصحابة خرجت أحاديث سبعة منهم ، ولبعضهم أكثر من طريق واحد ، وقد خرجتها كلها وتكلمت على أسانيدها في " سلسلة الأحاديث الصحيحة " ( 1750.

                          بالتالي....باعتبار أن عائشة كانت عدوة لأمير المؤمنين صلوات الله عليه... فهي عدوة الله.....
                          ولا ننسى... أنها وفقا لمفهومكم... قتلت عشرة آلاف من أبناءها ظلما وبغيا... وحتى المجرمات وخريجات السجون ونساء المافيا لا يقتلن أبناءهن بغيا وظلما..
                          التعديل الأخير تم بواسطة عاشق حيدر 22; الساعة 01-05-2010, 11:46 PM.

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني
                            وها انت تبين لنا جهلك من جديد يا سي مومن

                            وسوف ابين ذلك للأعضاء

                            طيب سنرى وسيرى الاعضاء فانهم اناس لهم عيون ترى وعقول يميز الجاهلين


                            المشاركة الأصلية بواسطة احمد اشكناني

                            الزميل الغير محترم سي مومن يحاول فرض جهله علينا وعلى علماء اهل السنة لأنه يقول ان آية امهات المؤمنين لا تدل على حرمة النكاح

                            ان لم تستطع ان تكون محترما في حوارك فانا ارد عليك واقول بقول الله سلاما
                            وهذا افتراء واضح منك يدل على ضعف حجتك لانني ابدا ماقلت ان اية امهات المؤمنين رقم 6 من الاحزاب لاتدل على الحرمة بل قلت هي تدل على الحرمة اضافة الى بيان تعظيمهن واجلالهن
                            وكلامي في هذا الرابط :
                            http://www.yahosein.com/vb/showpost....0&postcount=87
                            كان بهذه الصورة
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            الى الذين يقتطعون اقوال علمائنا في تفسير وازواجه امهاتهم
                            اقول كل علمائنا متفقين على الاية ليست للتحريم فقط انما للتعظيم والتوقير والاعظام والاكرام
                            فلماذا تكذب علي وانا ها هنا حي ارزق

                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            ولكن علماء اهل السنة لهم رأي آخر تفضلوا لنبين مدى جهلك هذا الناصبي
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            واسمح لي مولاي عاشق حيدر ان اقتبس له من ردك لأنه الأقرب

                            تفسير الدر المنثور في التفسير بالمأثور/ السيوطي:
                            { وأزواجه أمهاتهم } يقول: أمهاتهم في الحرمة، لا يحل لمؤمن أن ينكح امرأة من نساء النبي


                            اذن هذه الآية علماء اهل السنة فسروها بحرمة نكاح نساء النبي صلى الله عليه وآله
                            وسي مومن يقول
                            علمائنا لم يقتصروا على تفسير الاية بالحرمة وفي الرابط اعلاه بيان لراء علمائنا ان الاية اضافة الى التحريم فانها توجب (( وركز على عبارة توجب)) الاعظام والتوقير والاجلال والاكرام




                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            والآن يا جماعه من فينا المتخبط ومن فينا المغفل ومن فينا الجاهل ؟

                            نترك الاخوة الاعضاء ينظرون باعينهم ويحكمون بعقولهم اينا اجهل واضعف حججا


                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            وتخبطك الثاني والذي بينت لنا فيها جهلك بامتياز وجداره
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            قولك انه لا يجوز الزواج ممن طلقها الرسول
                            اذن فهي تبقى ام للمؤمنين
                            فتحريم الزواج من المطلقة يدل على امومتها
                            فكيف تقول انها ليست اماً للمؤمنين


                            المطلقة ليست اما للمؤمنين باتفاق العلماء سنة وشيعة لانها مطلقة وليست زوجة لكنها محرمة بنص اية الاحزاب رقم 53
                            اما اية ازواجه امهات المؤمنين فهي خاصة بازواج النبي اللواتي مات النبي وهن في عصمته وضرب عليهن الحجاب وخيرهن بامر من الله في التخيير
                            فلا تتخبط وتخلط بين حكمين لايتين محكمتين منفصلتين في حكمها في كتاب الله عز وجل
                            كل امرأة طلقها رسول فانها محرمة بنص الاية 56 من الاحزاب وغير مشمولة بامومة المؤمنين لانها لم تكن من ازواجه اللواتي مات عنهن النبي وهن في عصمته او هن متن في حياته وهن في عصمته
                            اما اية امهات المؤمنين فهي لاتشمل الا من ازواجه اللواتي مات عنهن وهن في عصمته والتي ماتت منهن في حياة النبي فانها مشمولة بالاية تعظيمن لها ولانها ماتت في عصمته كخديجة ام المؤمنين مثلا

                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            ومع ذلك تقول ان لا يجوز الزواج منها !!!!!!!!!!!!!!
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن

                            وهكذا هدمنا موضوعك هدماً وهذا ليس بأول موضوع اهدمه لك وانت تعلم اني لك كالعظمه في البلعوم لذا تتجنب الحوار معي ولكني لا اعلم كيف غلبك شيطانك هذه المره لتدخل في حوار مع اهل العلم وانت مجرد ( طويلب ) كما اعترفت لي سابقاً
                            لا والله ما انت غصة او عظمة انما امثالك في العلم عندي كشربة ماء سائغة لايضر شربها او تركها


                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            وجهلك الثالث هو طعنك في رسول الله صلى الله عليه وآله بقولك
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن



                            نلاحظ ان سي مومن لم يثبت هذا القول عن طريق علماء السنة بالرغم من اني اكدت عليه اني مكتفٍ بقول عالم واحد فقط !
                            بماذا يوحي لكم ذلك ؟

                            قلنا لك ان هذا خارج موضوع النقاش ومع ذلك افتح موضوع فيه نحاورك فيه ونريك مدى علمك في الموضوع
                            فتفضل....

                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            ويكفي ما ذكرناه
                            المشاركة الأصلية بواسطة السيد مومن
                            علما اني لو اردت ان اتصيد زلاتك منذ بداية الموضوع لاثبت جهلك بالتواتر ههههه
                            عموما لا لوم عليك لأنك طويلب ولأنك من احفاد عمر الجاهل

                            ( احمد اشكناني )
                            كما اوصاني الله عز وجل في كتابه ان اقول لك سلاما
                            التعديل الأخير تم بواسطة السيد مومن; الساعة 01-05-2010, 11:59 PM.

                            تعليق


                            • تداخلت الاقتباسات في مشاركتي السابقة اعلاه واظنه بسبب خلل فني فظهرت الاقتباسات بمعرفي انا
                              لذا توجب التنويه على ذلك وشكرا

                              تعليق


                              • العضو عاشق حيدر 22
                                وثاقة الطبرسي من عدمها لاتهمنا هنا بل الذي يهمنا من اين اتى الطبرسي بالرواية من صادقين ام من كذابين مجاهيل غلاة كذبة فجرة
                                فهل تضمن وتجزم ان جميع روايات الاحتجاج ليس في سندها كذاب
                                يا عاشق حيدر يكيفنا ضعفا لكتاب الاحتجاج انه اكثر نقله هو من كتاب سليم بن قيس الهلالي المكذوب بالخرافات التي فيه
                                وايضا يكيفنا ضعفه ان صاحبه روى روايات تحريف القران من قبل الصحابة
                                فهل انت تؤمن ان القران محرف حرفه الصحابة كما ورد في الاحتجاج

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X