إعـــــــلان

**الدبياني** · 17-08-2009, 12:13 PM

اما فتوى السيد الحائري (دام ظله)..فقد شرحت لالاف المرات...ولكن فقط اقول لك اختي الكريمة مايلي:

1- ما معنى قول السيد الحائري اننا لا نعتقد باجتهاده؟؟؟؟هل هو جزم قطعي بنفي الاجتهاد؟؟؟
ثم هل ان كل من لم يعتقد السيد الحائري باجتهاده قهو غير مجتهد؟؟؟؟

2- مامعنى قول السيد الحائري لا نعتمد عليه؟؟؟؟
وايضا هل كل من لم يعتمد السيد الحائري بعدم اجتهاده هو غير مجتهد؟؟؟

3- لماذا لم تأتي الفتوى على غرار فتوى السيد الحائري حول الشيخ اليعقوبي بان يحرم عليه الفتوى واستلام الحقوق؟؟؟؟

4- هل كلام السيد الحائري حجة عليك..
5- هل ان كلام السيد الحائري مطلق ام معلق بقيد هو الرجوع الى اهل الخبرة الحقيقيين؟؟؟

6- هذه فتوى السيد السيستاني في السيد الحسني والسيد دام ظله يحيلها الى اهل الخبرة كما فعل السيد الحائري...
ونسأل اين هم اهل الخبرة ...لماذا لايقيمون بحوث السيد الحسني...

رغم ان الذين شهدوا بتمامية الفكر المتين بجزءة الثالث كثيرون وكثيرون....

**العراقي84** · 17-08-2009, 12:14 PM

ماذا عن السيد الحائري

الذي هوالاعلم بشهادة السيد الصدر (قد)

ويقول في موقعه ان الحسني غير مجتهد

**الدبياني** · 17-08-2009, 12:24 PM

المشاركة الأصلية بواسطة نور20

بما ان الصرخي يقول باني تلميذ للسيد السيستاني والشيخ الفياض فعلى هاذين الاستاذيين الكريميين ان يعطوا للصرخي صفة الاجتهاد لانه يدعي انه من مدرستهمها وهذا مابنت عليه حوزة النجف ومرجعية السيد السيستاني دام ضله هو اجازة الاجتهاد من الاستاذ فاين هي اجازة مرجعكم منهما واذا راوغتم وقلتم ان هاذين الاستاذيين يقولون بشهادة اهل الخبرة

حقيقة كلام غريب اختي الكريمة..واقرأ هذا الراي لاول مرة منك..فهل هذه نظرية جديدة؟؟؟؟
ام فتوى منك وانت لايحق لك الفتوى...
مايقوله الفقهاء من مدرسة السيد الخوئي اعلى الله مقامه..
هو ان الاجتهاد والاعلمية تثبتان بشهادة اهل الخبرة من المجتهدين او المقاربين لهم ممن لهم معاشرة مع المجتهد..وهذه الشهادة تتساقط بالتعارض..
يعني هل تستطيعين ان تأتي لي بشهادة السيد الخوئي باجتهاد الشيخ الفياض؟؟؟؟؟
كما ويثبتان بالعلم الوجداني الناشيء من مناشيء عقلائية..
ويثبت بالاختبار لمن كانت له القدرة على ذلك...

واذا اردت هناك كثير من الفتاوى التي اوردها علماؤنا الاعلام من طلبة السيد الخوئي مثل السيد السيستاني والشيخ الفياض والسيد الروحاني وهي مثبتة في مواقعهم دام ظلهم....

**نور20** · 17-08-2009, 06:07 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الدبياني

حقيقة كلام غريب اختي الكريمة..واقرأ هذا الراي لاول مرة منك..فهل هذه نظرية جديدة؟؟؟؟
ام فتوى منك وانت لايحق لك الفتوى...
مايقوله الفقهاء من مدرسة السيد الخوئي اعلى الله مقامه..
هو ان الاجتهاد والاعلمية تثبتان بشهادة اهل الخبرة من المجتهدين او المقاربين لهم ممن لهم معاشرة مع المجتهد..وهذه الشهادة تتساقط بالتعارض..
يعني هل تستطيعين ان تأتي لي بشهادة السيد الخوئي باجتهاد الشيخ الفياض؟؟؟؟؟
كما ويثبتان بالعلم الوجداني الناشيء من مناشيء عقلائية..
ويثبت بالاختبار لمن كانت له القدرة على ذلك...

واذا اردت هناك كثير من الفتاوى التي اوردها علماؤنا الاعلام من طلبة السيد الخوئي مثل السيد السيستاني والشيخ الفياض والسيد الروحاني وهي مثبتة في مواقعهم دام ظلهم....

المشاركة الأصلية بواسطة نور20
واذا راوغتم وقلتم ان هاذين الاستاذيين يقولون بشهادة اهل الخبرة فاين هي شهادة اهل الخبرة المعروفيين عند مرجعية السيد السيستاني الذين جهدوا باجتهاد صرخيكم المزعوم ورجاء لاتكلي السعدي والبهادلي وغيرهم من هذه المراجع المجانيين اليخرجهم الصرخي فهذول محد يشتريهم بكحف نعال بحوزة النجف

**نور20** · 17-08-2009, 06:17 PM

المشاركة الأصلية بواسطة الراقي33

الى الاخت نور 20 قبل البدء بنقاش كونتي تقولين ان الصرخيه ليس لهم اخلاق لكن لان ثبت انكي لا تملكين الاخلاق واطلعي على مشاركاتك لان الاخوه الصرخين لاحد لان لم يتجاوزون في هذا النقاش وهذا ان دل على شيء دل على عدم وجود الدليل الكافي لديكي وشكرآ

كلام لرجل تافه يرجع لمرجعيتة تاففهة ومن انت حتى تثبت او اثبت هل انت طرف محايد ام انك رجل اخرق ذو لسان سليط قذر صرخي تحاول جر النار الى قرصك سبق وقلت المثل الشعبي عصفور كفل زرزور واثنينهم طيارة ياعديم الاخلاق والمروءة اليس عارا علي العربي ان يجرح بالشتيمةامراة ولكن من حيف الزمان انتم رجال ولستم برجال بل رجال مثل الوطاويط تتخفى بجحورها وتصدر اصواتا مزعجة واذا رغبت اعطيك المزيد يانكرة

**نور20** · 17-08-2009, 06:41 PM

المشاركة الأصلية بواسطة نور20

يعني هل تقصد ان المرجع يجوز لنفسه ان يكون منافق وكذاب وحلال محمد حلال الى يوم القيامه وحرام محمد حرام الى يوم القيامه
مثلا هل يجوز للصرخي الكذب والادلة
اولا انه كان يدعي بانه من طلبة الشهيد الصدر الثاني وان الاخير اعطاه اجازة خطية بتمامية مبحث الضد فكيق انقلب الامر بالصرخي وهو يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد اذا اذا كان الصدر الثاني ليس بمجتهد فايضا انخلع باب الصغرى وهو اجتهاد الصرخي كما يزعم
ثانيا كان انزل الصرخي بيان الى مقلدي السيد الصدر يجوز لهم البقاء على تقليد السيد الشهيد الصدر الثاني وفي مناسبة لاحقة في النتن الهزيل الفكر كما يسميه يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد فكيف نجمع الاولى بالاخرى فلابد بانه كاذب باحداهما والكذب عيب على من يدعي الاجتهاد فاذا كان المجتهد كذاب فعلى الدين السلام وهذا واضح من كذب انصاره فاذا كان رب البيت للدف ناقرا فشيمة اهل البيت الرقص
ثالثا وكما مبين بالوثيقة ادعى الصرخي ان الشيخ الفياض ليس بمجتهد وبخط يده ولكن في موضع لاحق يقول ان الفياض ليس بمجتهد فقط بل اعلم بل استاذي فاذا كان الاستاذ غير مجتهد فان تلميذه الصرخي ليس بمجتهد الحقا بما شهد على استاذه فان الصرخي لف حبل الموت على رقبته
رابعا صرح بالوثيقة المعروضة امامكم ان طلبة اهل الخبرة للسيد السيستاني قد اشترى ذممهم السيد السيستاني بالدينار والدرهم فاذا كان فعل السيد السيستاني هكذا فايضا ان اجتهادة باطل وحاشاه فاذا بطل اجتهاده بطل اجتهاد الصرخي تلميده المزعزم لان الصرخي صرح مؤخرا بان السيد السيستاني اعلم من الصدر الثاني وانه استاذه اذا الصرخي حفر قبره بيده
وكثيرا من الشواهد على كذب الصرخي فهل شرع الصرخي واستلهم حكما مؤخرا بتجويز الكذب له ولانصاره
ثانيا النفاق
فهل يجوز للمجتهد ان ينافق وان يكون مخادع ومتقلب وليس لاحد الاعتراض عليه بل كل الطاعة له وان عمل محرما ظاهرا واليكم الدليل على نفاق الصرخي
اولا ادعى الصرخي وفي كتابه نبذه مختصرة من حياته ان مراجع النجف وبعد شهادة الصدر الثاني كانو يخافون منه ويسمونه الصدر الثالث فقام هؤلاء المراجع والمقصودين هم اربعة الكل تعرفهم قام هؤلاء المراجع بالتعاون مع امن وخابرات صدام وبتقديم شكوى عليه لنفيه من النجف وزجه بالسجن فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذة الصرخي وهم عدول عنده وحاشاهم من افتراء الصرخي
ثانيا كان الصرخي وفي اغلب من مناسبة وبعد شهادة الصدر الثاني يبكي وينوح عليه قدس ويتهم مراجع النجف بالتعاون مع صدام بقتل الصدر الثاني فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذته
ثالثا اذا راجعتم احد كتب الصرخي والمسمى الدجال لرايتم بوضوح تام زج مراجع النجف على انهم هم الاعور الدجال فكيف اصبح الاعور الدجال الان استاذ للصرخي وحاشاهم
رابعا يوجد قرص لاحد ابحاث الصرخي وبعد المداخله يشرح الصرخي كتاب عن قصة الشهيد الصدر الاول ومؤلف هذا الكتاب اسمه النعماني واسم الكتاب سنوات المحنة لسمعتم الصرخي وهو يطعن بالسيد الخوئي طعن فاحش ويتهم ابناء السيد الخوئي على انهم عملاء لصدام وانهم كتبوا تقرير لصدام مكتوب فيه اعدموا الصدر حتى لاتقوم دولة خمينية ثانية في العراق؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خامسا لو قراتم اغلب كتب الصرخي حول المهدي لريتم الطعن الفاحش بحوزة النجف وتحريضه على شق عصا الشيعة وبشعار له معروف (الوحدة هي باتباع الحق فقط)فكيف اصبح الصرخي بقدرة قادر يخاف الان على المذهب ويحب اساتذته
سؤال من هم اساتذة الصرخي اذا كان السيد السيستاني والشيخ الفياض اساتذه للصرخي فلماذا لايقروا باجتهادة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذا مبروك لجماعة الصرخي فانه اجاز لهم الكذب والنفاق وانه استخرج لهم حكما قطعي وليس ضني بحلية الكذب والنفاق وعلى الاسلام السلام

لاتتهربوا من صميم الموضوع يادبوا
اجب على نفاق ومراوغة الصرخي في تلك النقاط لاتحاول التملص والذهاب يمينا وشمالا بالموضوع

**muslimsyasy** · 17-08-2009, 06:46 PM

الى الاخ نور لا تتعب نفسك اذا كنت من اهل العلم فناقش بالدليل ولا تقل هذا شهد وهذا لم يشهد فالفكر المتين تام ونحن هنا في ساحة نقاش علمي والمفروض ان من يضع نفسه هاديا للناس ان يكون على قدر المسؤلية
فهل تستطيع ان ترفع اشكالا واحدا من الاشكلات الاصولية التي وجهت الى السيد الشهيد
تعال الى ساحة العلم وردها ان استطعت
{لايحب الله الجهر بالسوء من القول الا من ظلم}

**نور20** · 17-08-2009, 06:53 PM

واليكم الخبر الجديد للصرخي الصهيوني حول نفي اجتهاد السيد السيستاني لانه كبير بالسن ومتناسي اذا اخواني احذروا من اساليب الصرخي فبعدما استغل اسم الصدر الثاني وبعد الفراغ منه طعنه بعدم الاجتهاد وجاء الدور للسيد السيستاني فانه كان يقول عليه انه غير مجتهد وانه عدو للحوزة الان يقول ان السيد السيستاني مجتهد ويحاول بمكر ونفاق وخداع تقمص اسم السيد السيستاني لعل الشيعة تنظر باحترام له ولانصاره المنبوذين

قال في ص130 من كتاب القنديل الاخضر الذي قدم له الصرخي واثنى على مؤلفه وطلب من مقلديه بوجوب قراءته ا (ان السيد السيستاني ليس مجتهداً) وعدم وجود الاثار دليل على عدم اجتهاد السيستاني (دام ظله) وان الخوئي لم يوصي له . وفي ص132 قال المصنف نقلا عن الحسني 1- الشيخ علي الغروي قال ان السيستاني ليس مجتهداً.
2- الشيخ الفياض قال في حياة السيد الصدر ان السيد السيستاني ليس مجتهداً
3- السيد الصدر قال ان السيد السيستاني ليس مجتهداً
4- السيد السيستاني قال في حياة السيد الصدر ليس مجتهداً
5- الشيخ الفياض الآن يقول ان السيد محمد باقر الصدر تلميذ مقارنة بعلم السيد الخوئي
وفي ص133 قال فاين تقريرات السيد السيستاني بل اين الاجازة وفي ص134 ان السيد السيستاني كبير السن ممكن ان يتعرض للتعب والنتسيانوفي ص139 البناء ............... السيد السيستاني ليس مجتهدا
الاساس.............. عدم امتلاكه أي بحث صولي
صحة الاساس.........لم يثبت ان لديه كتاب ا صولالنتيجة............... البناء صحيح

**نور20** · 17-08-2009, 06:56 PM

المشاركة الأصلية بواسطة muslimsyasy

الى الاخ نور لا تتعب نفسك اذا كنت من اهل العلم فناقش بالدليل ولا تقل هذا شهد وهذا لم يشهد فالفكر المتين تام ونحن هنا في ساحة نقاش علمي والمفروض ان من يضع نفسه هاديا للناس ان يكون على قدر المسؤلية
فهل تستطيع ان ترفع اشكالا واحدا من الاشكلات الاصولية التي وجهت الى السيد الشهيد
تعال الى ساحة العلم وردها ان استطعت
{لايحب الله الجهر بالسوء من القول الا من ظلم}

المشاركة الأصلية بواسطة نور20

يعني هل تقصد ان المرجع يجوز لنفسه ان يكون منافق وكذاب وحلال محمد حلال الى يوم القيامه وحرام محمد حرام الى يوم القيامه
مثلا هل يجوز للصرخي الكذب والادلة
اولا انه كان يدعي بانه من طلبة الشهيد الصدر الثاني وان الاخير اعطاه اجازة خطية بتمامية مبحث الضد فكيق انقلب الامر بالصرخي وهو يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد اذا اذا كان الصدر الثاني ليس بمجتهد فايضا انخلع باب الصغرى وهو اجتهاد الصرخي كما يزعم
ثانيا كان انزل الصرخي بيان الى مقلدي السيد الصدر يجوز لهم البقاء على تقليد السيد الشهيد الصدر الثاني وفي مناسبة لاحقة في النتن الهزيل الفكر كما يسميه يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد فكيف نجمع الاولى بالاخرى فلابد بانه كاذب باحداهما والكذب عيب على من يدعي الاجتهاد فاذا كان المجتهد كذاب فعلى الدين السلام وهذا واضح من كذب انصاره فاذا كان رب البيت للدف ناقرا فشيمة اهل البيت الرقص
ثالثا وكما مبين بالوثيقة ادعى الصرخي ان الشيخ الفياض ليس بمجتهد وبخط يده ولكن في موضع لاحق يقول ان الفياض ليس بمجتهد فقط بل اعلم بل استاذي فاذا كان الاستاذ غير مجتهد فان تلميذه الصرخي ليس بمجتهد الحقا بما شهد على استاذه فان الصرخي لف حبل الموت على رقبته
رابعا صرح بالوثيقة المعروضة امامكم ان طلبة اهل الخبرة للسيد السيستاني قد اشترى ذممهم السيد السيستاني بالدينار والدرهم فاذا كان فعل السيد السيستاني هكذا فايضا ان اجتهادة باطل وحاشاه فاذا بطل اجتهاده بطل اجتهاد الصرخي تلميده المزعزم لان الصرخي صرح مؤخرا بان السيد السيستاني اعلم من الصدر الثاني وانه استاذه اذا الصرخي حفر قبره بيده
وكثيرا من الشواهد على كذب الصرخي فهل شرع الصرخي واستلهم حكما مؤخرا بتجويز الكذب له ولانصاره
ثانيا النفاق
فهل يجوز للمجتهد ان ينافق وان يكون مخادع ومتقلب وليس لاحد الاعتراض عليه بل كل الطاعة له وان عمل محرما ظاهرا واليكم الدليل على نفاق الصرخي
اولا ادعى الصرخي وفي كتابه نبذه مختصرة من حياته ان مراجع النجف وبعد شهادة الصدر الثاني كانو يخافون منه ويسمونه الصدر الثالث فقام هؤلاء المراجع والمقصودين هم اربعة الكل تعرفهم قام هؤلاء المراجع بالتعاون مع امن وخابرات صدام وبتقديم شكوى عليه لنفيه من النجف وزجه بالسجن فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذة الصرخي وهم عدول عنده وحاشاهم من افتراء الصرخي
ثانيا كان الصرخي وفي اغلب من مناسبة وبعد شهادة الصدر الثاني يبكي وينوح عليه قدس ويتهم مراجع النجف بالتعاون مع صدام بقتل الصدر الثاني فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذته
ثالثا اذا راجعتم احد كتب الصرخي والمسمى الدجال لرايتم بوضوح تام زج مراجع النجف على انهم هم الاعور الدجال فكيف اصبح الاعور الدجال الان استاذ للصرخي وحاشاهم
رابعا يوجد قرص لاحد ابحاث الصرخي وبعد المداخله يشرح الصرخي كتاب عن قصة الشهيد الصدر الاول ومؤلف هذا الكتاب اسمه النعماني واسم الكتاب سنوات المحنة لسمعتم الصرخي وهو يطعن بالسيد الخوئي طعن فاحش ويتهم ابناء السيد الخوئي على انهم عملاء لصدام وانهم كتبوا تقرير لصدام مكتوب فيه اعدموا الصدر حتى لاتقوم دولة خمينية ثانية في العراق؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خامسا لو قراتم اغلب كتب الصرخي حول المهدي لريتم الطعن الفاحش بحوزة النجف وتحريضه على شق عصا الشيعة وبشعار له معروف (الوحدة هي باتباع الحق فقط)فكيف اصبح الصرخي بقدرة قادر يخاف الان على المذهب ويحب اساتذته
سؤال من هم اساتذة الصرخي اذا كان السيد السيستاني والشيخ الفياض اساتذه للصرخي فلماذا لايقروا باجتهادة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذا مبروك لجماعة الصرخي فانه اجاز لهم الكذب والنفاق وانه استخرج لهم حكما قطعي وليس ضني بحلية الكذب والنفاق وعلى الاسلام السلام
ان الله لايحب المنافقين

**فداء الصدر** · 17-08-2009, 06:59 PM

ارجو من جميع اتباع الداعية الصرخي ان يبينو ما رأي سماحة السيد السيستاني في كتابهم الفكر المتين على اعتبار ان السيد السيستاني هو استاذ الداعية الصرخي مع جل احترامي للجميع ..... لان في ذلك دليل يا من تدعون الدليل

**نور20** · 17-08-2009, 07:06 PM

المشاركة الأصلية بواسطة فداء الصدر

ارجو من جميع اتباع الداعية الصرخي ان يبينو ما رأي سماحة السيد السيستاني في كتابهم الفكر المتين على اعتبار ان السيد السيستاني هو استاذ الداعية الصرخي مع جل احترامي للجميع ..... لان في ذلك دليل يا من تدعون الدليل

سؤال وجيه ننتظر الاجابة

**نور20** · 17-08-2009, 07:31 PM

مثلا هل يجوز للصرخي الكذب والادلة
اولا انه كان يدعي بانه من طلبة الشهيد الصدر الثاني وان الاخير اعطاه اجازة خطية بتمامية مبحث الضد فكيق انقلب الامر بالصرخي وهو يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد اذا اذا كان الصدر الثاني ليس بمجتهد فايضا انخلع باب الصغرى وهو اجتهاد الصرخي كما يزعم
ثانيا كان انزل الصرخي بيان الى مقلدي السيد الصدر يجوز لهم البقاء على تقليد السيد الشهيد الصدر الثاني وفي مناسبة لاحقة في النتن الهزيل الفكر كما يسميه يقول ان الصدر الثاني ليس بمجتهد فكيف نجمع الاولى بالاخرى فلابد بانه كاذب باحداهما والكذب عيب على من يدعي الاجتهاد فاذا كان المجتهد كذاب فعلى الدين السلام وهذا واضح من كذب انصاره فاذا كان رب البيت للدف ناقرا فشيمة اهل البيت الرقص
ثالثا وكما مبين بالوثيقة ادعى الصرخي ان الشيخ الفياض ليس بمجتهد وبخط يده ولكن في موضع لاحق يقول ان الفياض ليس بمجتهد فقط بل اعلم بل استاذي فاذا كان الاستاذ غير مجتهد فان تلميذه الصرخي ليس بمجتهد الحقا بما شهد على استاذه فان الصرخي لف حبل الموت على رقبته
رابعا صرح بالوثيقة المعروضة امامكم ان طلبة اهل الخبرة للسيد السيستاني قد اشترى ذممهم السيد السيستاني بالدينار والدرهم فاذا كان فعل السيد السيستاني هكذا فايضا ان اجتهادة باطل وحاشاه فاذا بطل اجتهاده بطل اجتهاد الصرخي تلميده المزعزم لان الصرخي صرح مؤخرا بان السيد السيستاني اعلم من الصدر الثاني وانه استاذه اذا الصرخي حفر قبره بيده
وكثيرا من الشواهد على كذب الصرخي فهل شرع الصرخي واستلهم حكما مؤخرا بتجويز الكذب له ولانصاره
ثانيا النفاق
فهل يجوز للمجتهد ان ينافق وان يكون مخادع ومتقلب وليس لاحد الاعتراض عليه بل كل الطاعة له وان عمل محرما ظاهرا واليكم الدليل على نفاق الصرخي
اولا ادعى الصرخي وفي كتابه نبذه مختصرة من حياته ان مراجع النجف وبعد شهادة الصدر الثاني كانو يخافون منه ويسمونه الصدر الثالث فقام هؤلاء المراجع والمقصودين هم اربعة الكل تعرفهم قام هؤلاء المراجع بالتعاون مع امن وخابرات صدام وبتقديم شكوى عليه لنفيه من النجف وزجه بالسجن فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذة الصرخي وهم عدول عنده وحاشاهم من افتراء الصرخي
ثانيا كان الصرخي وفي اغلب من مناسبة وبعد شهادة الصدر الثاني يبكي وينوح عليه قدس ويتهم مراجع النجف بالتعاون مع صدام بقتل الصدر الثاني فكيف اصبح هؤلاء المراجع الان اساتذته
ثالثا اذا راجعتم احد كتب الصرخي والمسمى الدجال لرايتم بوضوح تام زج مراجع النجف على انهم هم الاعور الدجال فكيف اصبح الاعور الدجال الان استاذ للصرخي وحاشاهم
رابعا يوجد قرص لاحد ابحاث الصرخي وبعد المداخله يشرح الصرخي كتاب عن قصة الشهيد الصدر الاول ومؤلف هذا الكتاب اسمه النعماني واسم الكتاب سنوات المحنة لسمعتم الصرخي وهو يطعن بالسيد الخوئي طعن فاحش ويتهم ابناء السيد الخوئي على انهم عملاء لصدام وانهم كتبوا تقرير لصدام مكتوب فيه اعدموا الصدر حتى لاتقوم دولة خمينية ثانية في العراق؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خامسا لو قراتم اغلب كتب الصرخي حول المهدي لريتم الطعن الفاحش بحوزة النجف وتحريضه على شق عصا الشيعة وبشعار له معروف (الوحدة هي باتباع الحق فقط)فكيف اصبح الصرخي بقدرة قادر يخاف الان على المذهب ويحب اساتذته
سؤال من هم اساتذة الصرخي اذا كان السيد السيستاني والشيخ الفياض اساتذه للصرخي فلماذا لايقروا باجتهادة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
اذا مبروك لجماعة الصرخي فانه اجاز لهم الكذب والنفاق وانه استخرج لهم حكما قطعي وليس ضني بحلية الكذب والنفاق وعلى الاسلام السلام
ان الله لايحب المنافقين

**نور20** · 17-08-2009, 08:02 PM

ا
المشاركة الأصلية بواسطة الدبياني
ما بخصوص الفتوى المرفوعة الى سماحة السيد الحسني المتعلقة باهل الخبرة فلا اعرف كيف فهمتها الاخت نور...
فهي مرة تقول ان السيد يطعن فيها باهل الخبرة...
ومرة تقول انه يطعن في السيد السيستاني...
ومرة اخرى يطعن في الشيخ الفياض....
وبصراحة (انلاصت علينة)
مانعرف الاخت شتريد...
لكن من يقرأ الفتوى سيرى مقصد السيد الحسني بوضوح...
السيد يتكلم عن اهل الخبرة الذين يقرون باعلمية الشيخ الفياض ولكنهم يوجهون الى السيد السيستاني...
مع العلم ان المرجعين كلاهما (السيد السيستاني والشيخ الفياض) لا يجيزون تقليد غير الاعلم....
فلماذا التوجيه الى من لا يعتقدون باعلميته....
الجواب واضح.....
الكلام عن هؤلاء لا عن السيد السيستاني ولا الشيخ الفياض....
وليس فيه اي تجاوز او تعدي على هذين العالمين الجليلين الصالحين..
واتحداك ان تثبتي غير هذا....
يانور؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟"""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" """""""""""""""""""""""""""""
اضحكتني لااضحك الله سنك بهذه الاجابة البهلوانية التي تعلمتها من سليل عمر ابن العاص الصرخي
دبياني دبب الله فاك واجهد بلاك انظر الى محتوى هذه الفتوة فان المسلم به ان السيد السيستاني شهد هؤلاء اصحاب الخبرة باجتهادة فلو كانوا كما يقول الصرخي انهم عبدة الدينار والدرهم لسقطت منهم العدالة اي يعتبرون مرتزقة تسقط عدالتهم وتسقط شهادتهم للسيد السيستاني ثانيا ماهو مغزى كلام الصرخي عندما يقول دراهم ودنانير السيد السيستاني كثيرة؟؟؟؟؟؟؟؟انه يقصد بانه دام ضله وحاشله يشتري ذمم اهل الخبرة بدنانيرة ودراهمة الكثيرة؟؟؟؟ وهو هنا ينفي اجتهاد السيد السيستاني كما قال في مواضع كثيرة ومنها كلامه في كتاب
قال في ص130 من كتاب القنديل الاخضر الذي قدم له الصرخي واثنى على مؤلفه وطلب من مقلديه بوجوب قراءته ا (ان السيد السيستاني ليس مجتهداً) وعدم وجود الاثار دليل على عدم اجتهاد السيستاني (دام ظله) وان الخوئي لم يوصي له . وفي ص132 قال المصنف نقلا عن الحسني 1- الشيخ علي الغروي قال ان السيستاني ليس مجتهداً.
2- الشيخ الفياض قال في حياة السيد الصدر ان السيد السيستاني ليس مجتهداً
3- السيد الصدر قال ان السيد السيستاني ليس مجتهداً
4- السيد السيستاني قال في حياة السيد الصدر ليس مجتهداً
5- الشيخ الفياض الآن يقول ان السيد محمد باقر الصدر تلميذ مقارنة بعلم السيد الخوئي
وفي ص133 قال فاين تقريرات السيد السيستاني بل اين الاجازة وفي ص134 ان السيد السيستاني كبير السن ممكن ان يتعرض للتعب والنتسيانوفي ص139 البناء ............... السيد السيستاني ليس مجتهدا
الاساس.............. عدم امتلاكه أي بحث صولي
صحة الاساس.........لم يثبت ان لديه كتاب ا صولالنتيجة............... البناء صحيح
فلا تحاول التملص والهروب لانك في كماشة مستحكمة عصي الخروج منها
ثانيا انه يقول بهذه الوثيقة انه الشيخ الفياض طيب القلب ولكنه بعيد عن الاجتهاد فما حدى مما بدى الان اصبح الفياض مرجع اعلم واستاذ للصرخي

**نور20** · 17-08-2009, 08:17 PM

اين انتم ياصرخيون لماذا كل هذا التقهقر والتملص من هذه الاسئلة لامكم الهبل

**الدبياني** · 17-08-2009, 08:37 PM

المشاركة الأصلية بواسطة نور20

المشاركة الأصلية بواسطة نور20
واذا راوغتم وقلتم ان هاذين الاستاذيين يقولون بشهادة اهل الخبرة فاين هي شهادة اهل الخبرة المعروفيين عند مرجعية السيد السيستاني الذين جهدوا باجتهاد صرخيكم المزعوم ورجاء لاتكلي السعدي والبهادلي وغيرهم من هذه المراجع المجانيين اليخرجهم الصرخي فهذول محد يشتريهم بكحف نعال بحوزة النجف

طيب ومن هم من اهل الخبرة المعتمدين من السيد السيستاني شهدوا بعدم اجتهاد السيد الحسني؟؟؟؟؟
ثم انك لاتعرفين لحد الآن ان اهل الخبرة يشترط فيهم عدم التعارض...وهذا راي الفقهاء..

ملاحظة اختي:البهادلي ليس مرجع ولا الزيدي...علما ان شهادتهم تكفي لثبوت الاجتهاد..وارجعي الى فتوى السيد السيستاني وتمعني فيها جيدا كي تعرفي من هم اهل الخبرة وما هي الشروط الواجب توفرها فيهم....

إعـــــــلان

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

من طعون الصرخي في اهل الخبرة الذين يشهدون للسيد السيستاني والشخ الفياض دام ظلهما

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

اقرأ في منتديات يا حسين