إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

يلشيعة ياسر الحبيب يقول بأن القرآن محرف مثل التوراة والإنجيل

تقليص
هذا الموضوع مغلق.
X
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    أنت كذّاب، فكيف تريدني أن أجيبك ؟
    ذكرت الشيخ الطوسي في قائمتك، يقول رحمه الله في مقدمة تفسيره: والمقصود من هذا الكتاب علم معانيه وفنون أغراضه، وأمّا الكلام في زيادته ونقصانه فممّا لا يليق به أيضاً، لأنّ الزيادة فيه
    مجمع على بطلانها، والنقصان منه فالظاهر أيضاً من مذهب المسلمين خلافه، وهو الأليق بالصحيح من مذهبنا، وهو الذي نصره المرتضى ـ رحمة الله تعالى ـ وهو الظاهر من الروايات.
    غير أنّه رويت روايات كثيرة من جهة الخاصّة والعامّة بنقصان كثير من آي القرآن، ونقل شيء منه من موضع إلى موضع، طريقها الآحاد التي لا توجب علماً ولا عملاً، والأولى الإعراض عنها
    وترك التشاغل بها لأنّه يمكن تأويلها، ولو صحّت لما كان ذلك طعناً على ما هو موجود بين الدفّتين، فإنّ ذلك معلوم صحّته لا يعترضه أحد من الأمّة ولا يدفعه.

    تعليق


    • #77
      بالمناسبة
      من نسخت منه ولصقت من احد المزابل كذب عليك

      الفيض الكاشاني من الذين ينفون التحريف



      الفيض الكاشاني - تفسير الصافي - الجزء : ( 1 ) - رقم الصفحة : ( 51 )
      - رأي محمد الفيض الكاشاني : قال الله عزوجل وإنه لكتاب عزيز لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ، وقال إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون ، فكيف يتطرق إليه التحريف والتغيير ؟ ! وأيضا قد استفاض عن النبي (ص) والأئمة (ع) حديث عرض الخبر المروي على كتاب الله ليعلم صحته بموافقته له ، وفساده بمخالفته ، فإذا كان القرآن الذي بأيدينا محرفا فما فائدة العرض ، مع أن خبر التحريف مخالف لكتاب الله ، مكذب له ، فيجب رده ، والحكم بفساده .

      - بعد أن نقل روايات توهم وقوع التحريف في كتاب الله قال أقول : ويرد على هذا كله إشكال وهو أنه على هذا التقدير لم يبق لنا اعتماد على شئ من القرآن إذ على هذا يحتمل كل آية منه أن يكون محرفا ومغيرا ويكون على خلاف ما أنزل الله فلم يبق لنا في القرآن حجة أصلا فتنتفي فائدته وفائدة الأمر باتباعه والوصية بالتمسك به إلى غير ذلك ، وأيضا قال الله عز وجل : وإنه لكتاب عزيز لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من
      خلفه . وقال : إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون فكيف يتطرق إليه التحريف والتغيير ، وأيضا قد استفاض عن النبي ( (ص) ) والأئمة ( (ع) ) حديث عرض الخبر المروي على كتاب الله ليعلم صحته بموافقته له وفساده بمخالفته فإذا كان القرآن الذي بأيدينا محرفا فما فائدة العرض مع أن خبر التحريف مخالف لكتاب الله مكذب له فيجب رده والحكم بفساده أو تأويله

      تعليق


      • #78
        المشاركة الأصلية بواسطة m@dy

        لقد فتح العضو القادسيّة موضوعا مستقلا حول نسبة القول بالتحريف إلى الشيخ الكليني
        وعجز أن يُثبت ذلك من كلامه رحمه الله، ولن تجد دليلا واضحا يُثبت يقينا مطلبك
        فكيف تفتري وتنسب هذا القول للشيخ الكليني ؟!

        الزميل : m@dy

        هل بين يديك كتاب الكافي للكليني ؟

        عندي أكثر من خمس رواية ....

        (1) عن علي بن الحكم عن هشام بن صالح عن أبي عبد الله عليه السلام قال : " إن القرآن الذي جاء به جبرائيل عليه السلام إلى محمد صلى الله عليه وسلم سبعة عشر ألف آية "
        الكافي في الأصول الجزء الثاني صفحة 634 كتاب فضل القرآن .

        والمعروف أن القرآن ستة آلا ومئتين وثلاث وستون آية ، ومعناه أن ثلثي القرآن ذهب بأدراج الرياح ، والموجود هو الثلث ، ولقد صرح بذلك جعفر الباقر كما ذكر الكليني في كافيه أيضًا تحت باب ( ذكر الصحيفه والجفر والجامعة ومصحف فاطمة عليها السلام )

        (2) عن أبي علي العشري عن محمد بن عبد الجبار بن صفوان عن إسحاق بن عمّار عن أبي بصير عن أبي جعفر عليه السلام قال : "نزل القرآن أربعة أرباع ، ربع فينا ، وربع في عدونا ، وربع سنن وأمثال ، وربع فرائض وأحكام"

        الكافي في الأصول ، كتاب فضائل القرآن الجزء الثاني صفحة 628



        تعليق


        • #79
          المشاركة الأصلية بواسطة موالية شيعية
          بالمناسبة
          من نسخت منه ولصقت من احد المزابل كذب عليك

          الفيض الكاشاني من الذين ينفون التحريف



          الفيض الكاشاني - تفسير الصافي - الجزء : ( 1 ) - رقم الصفحة : ( 51 )
          - رأي محمد الفيض الكاشاني : قال الله عزوجل وإنه لكتاب عزيز لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه ، وقال إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون ، فكيف يتطرق إليه التحريف والتغيير ؟ ! وأيضا قد استفاض عن النبي (ص) والأئمة (ع) حديث عرض الخبر المروي على كتاب الله ليعلم صحته بموافقته له ، وفساده بمخالفته ، فإذا كان القرآن الذي بأيدينا محرفا فما فائدة العرض ، مع أن خبر التحريف مخالف لكتاب الله ، مكذب له ، فيجب رده ، والحكم بفساده .

          - بعد أن نقل روايات توهم وقوع التحريف في كتاب الله قال أقول : ويرد على هذا كله إشكال وهو أنه على هذا التقدير لم يبق لنا اعتماد على شئ من القرآن إذ على هذا يحتمل كل آية منه أن يكون محرفا ومغيرا ويكون على خلاف ما أنزل الله فلم يبق لنا في القرآن حجة أصلا فتنتفي فائدته وفائدة الأمر باتباعه والوصية بالتمسك به إلى غير ذلك ، وأيضا قال الله عز وجل : وإنه لكتاب عزيز لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من
          خلفه . وقال : إنا نحن نزلنا الذكر وإنا له لحافظون فكيف يتطرق إليه التحريف والتغيير ، وأيضا قد استفاض عن النبي ( (ص) ) والأئمة ( (ع) ) حديث عرض الخبر المروي على كتاب الله ليعلم صحته بموافقته له وفساده بمخالفته فإذا كان القرآن الذي بأيدينا محرفا فما فائدة العرض مع أن خبر التحريف مخالف لكتاب الله مكذب له فيجب رده والحكم بفساده أو تأويله

          على رسلك ... هل أغاضكي أن قلت الكاشاني قال بالتحريف !!! طيب والبقيّة .


          __________________

          يا موالية أريد عالمًا من علماء السنة قال بأن القرآن محرّف ... والله لن تجدي أما أنك تلفين وتدورين فأنا أعرفكم جيدًا فقد قابلت شيعة كثر وأعرفهم جيدًا ...

          وما قناة صفا عنكم ببعيد فقد بينت عوركم .


          أسأل الله لنا ولكم الهداية .

          تعليق


          • #80
            الزميل الوهابي
            والله ان امرك مضحك
            علمائك يطعنون في القران الكريم ويقولون ان القرأن الكريم ادخلت عليه تحريفات واخطاء من الكتاب
            وتقول هاتوا دليل ان اهل السنة يؤمنون بالتحريف؟؟!!




            سئلتك سؤالين فقط وتهربت منهم وفريت كفرار اسيادك في غزوة احد
            واعيديهم لعلك تكون شجاعا وتجيب عليهم



            ماحكم من قال ان القران فيه اخطاء من البشر؟؟!!
            اي لاحفظ ولاهم يحزنون

            لاتتهرب وتفر من الاجابة













            الزميل الوهابي لماذا هربت من الاجابة
            الست تزعم زورا وبهتانا ان السنة يكفرون كل من نقص او زاد في القران الكريم
            اذن قل لنا ماحكم من يعتقد ان الفاتحه ست ايات فقط؟؟!!
            الااذا تخشى الاجابة

            والظاهر ان الاجابة سوف تسقط ورقه التوت التي يحتمي خلفها الوهابية

            تعليق


            • #81
              ما زلت تتهربين من الإجابات .. وهذه عادتكم ... أنا صاحب الموضوع وبدأت به من ياسر الحبيب وتهربتم إلى أن وصلتم إليه ما وصلتم ... وأنا قد أجبتك ولن أجيبك على أي سؤال إلاّ بعد أن تفندي لي أقوال علمائكم المعتبرين

              تعليق


              • #82
                من طريقة سؤالك، واضح أنك لم تقرأ موضوع القادسيّة
                تنقل روايات وتنسب القول بالتحريف للمؤلّف، هو جهل مركّب
                أولا الشيخ الكليني لم يقل شيئا يُفيد القول بالتحريف
                ، وأتحدّاك أن تأتي بكلام واضح وصريح للشيخ الكليني في هذا المجال.
                ثانيا في الكافي روايات صحيحة وحسنة وموثّقة وضعيفة.
                ثالثا هنالك موازين لقبول الرواية إضافة لسندها، منها عدم مخالفتها للقرآن الكريم.
                رابعا بعض الروايات يُمكن حملها وتأويلها على بعض الوجوه، بحيث يرتفع التنافي بينها وبين الروايات والأدلّة الأخرى القائمة على عدم التحريف.
                أنت كذّاب، وأنصح الأخوة والأخوات أن يتركوه يغرّد، وموضوعه سيُغلق إن شاء الله لأنّه مكرّر وأشبع بحثا

                تعليق


                • #83
                  الزميل الوهابي
                  ياسر الحبيب
                  فهو اكبر طاعن في مراجع الشيعه واكبر مكفرجي عامله الله بعدله
                  وغفر الله له اخطائه

                  نحن من نتهرب من الاجابة؟؟!
                  والله عجيب عقلكم

                  ايها الزميل عندما تفتح موضوع عليك ان تجيب على جميع الاسئلة وحتى وان كانت محرجه وفيها انهدام دينك

                  قلت من طعن في القران الكريم فهو كافر
                  ثم نراك تتحاشى تكفير مجاهد الذي طعن في القران وقال ان فيه اخطاء من صنع البشر؟!؟
                  وتتهرب مذعورا من سؤالي عن حكم من اعتقد ان الفاتحه فيها ست ايات فقط وليس سبع كما هو موجود في القران الكريم؟!!؟
                  سؤالين كررتهم ثلاث مرات والااجااااااااااابة؟!؟
                  فقط قل رأيك يابتوع السنة والجماعه
                  عن حكم من طعن في القران وقال انه فيه اخطاء من صنع الناس؟!
                  وان القران فيه زياده في سورة الفاتحه؟؟!

                  ان تهربت من الاجابة فسوف نعيد السؤال مرارا وتكرارا لكي يرى الناس هروبك وخوفك من الاجابة


                  تعليق


                  • #84
                    فعلا لا ينتهي بهائم السلفية عن إثارة هذا الموضوع
                    الذي طالما تم الرد عليه

                    ____
                    في الكتاب الي ذكره الأخ m@dy قول 50 عالما ينفون التحريف
                    وستجد أيها الوهابي الناسخ من مزبلة الإسلام ويب كلام كل العلماء الذي وضعت أسمائهم ينفون التحريف
                    _____
                    أما إن كنت تسأل عن حكم من يقول بالتحريف فتفضل
                    انظر مايقول ابن تيميه
                    ___

                    وأيضا فإن السلف أخطأ كثير منهم في كثير من هذه المسائل ، واتفقوا على عدم التكفير بذلك ، مثل ما أنكر بعض الصحابة أن يكون الميت يسمع نداء الحي و أنكر بعضهم أن يكون المعراج يقظة وأنكر بعضهم رؤية محمد ربه ولبعضهم في الخلافة والتفضيل كلام معروف ، وكذلك لبعضهم في قتال بعض ولعن بعض وإطلاق تكفير بعض أقوال معروفة
                    وكان القاضي شريح يذكر قراءة من قرأ ( بل عجبتُ ) ويقول : إن الله لا يعجب ! فبلغ ذلك إبراهيم النخعي فقال : إنما شريح شاعر يعجبه علمه ، وكان عبد الله أفقه منه ، فكان يقول ( بل عجبت ) فهذا قد أنكر قراءة ثابتة ، وأنكر صفة دل عليها الكتاب والسنّة ، واتفقت الأمة على أنه إمام من الأئمة ، وكذلك بـعـض السلـف أنـكـر بـعضهم حـروف الـقرآن ، من إنكار بعضهم قوله { أَفَلَمْ يَيْئَسْ الَّذِينَ آمَنُوا }(الرعد/31). وقال : إنـما هي ( أولم يتبين الذين آمنوا ) ، وأنكر الآخر قراءة قوله {وَقَضَى رَبُّكَ أَلاَّ تَعْبُدُوا إِلاَّ إِيَّاهُ}(الإسراء/23) وقال : إنـما هي ( ووصى ربك ) ، وبعضهم كان حذف المعوذتين ، آخر يكتب سورة القنوت .
                    وهذا خطأ معلوم بالإجماع والنقل المتواتر ، ومع هذا فلم يكن قد تواتر النقل عندهم بذلك لم يكفروا ، وإن كان يكفر بذلك من قامت عليه الحجة بالنقل المتواتر " .

                    مجموع فتاوى ابن تيمية ج12ص492

                    ______

                    ابن تيميه يعترف أن بعض السلف أنكروا بعض الآيات ومع ذلك لم يكفرهم بل قال عنهم أخطؤو

                    _____
                    ونحن أيضا لانكفر من قال بالتحريف

                    _____


                    فإما أن تظل على عنادك وجهلك وتكفر كل سلفك ومنهم شيخك الذي لم يكفرهم
                    وإما أن تقبل قول شيخ اسلامك وتعتبر من قال بالتحريف أنه أخطأ

                    تعليق


                    • #85
                      ذوالفقارك ياعلي
                      اسفر المنتدى وانور بوجودك
                      حفظك الله من كل سوء


                      على فكرة


                      من إنكار بعضهم قوله { أَفَلَمْ يَيْئَسْ الَّذِينَ آمَنُوا




                      من الذين انكروا قراءة هذه الاية هو احمد ابن حنبل

                      ورد في كتاب مسائل الإمام أحمد بن حنبل برواية إسحاق بن إبراهيم النيسابوري : سألت أبا عبد الله عن هذه الآية : ) أفلم ييأس الذين آمنوا أنْ لو يشاء الله لهدى الناس جميعاً ( وكيف تقرأ ؟ قال : أما ابن عباس فكان يقول : أخطأ الكاتب ، إنما هي : ) أفلم يتبين الذين آمنوا( ، ثم قال : لا أعلم لها معنى في كتاب الله عز وجل : ييأس . مسائل الإمام أحمد بن حنبل برواية إسحاق بن إبراهيم النيسابوري ج2 ص 101 مسألة رقم 505 ط . المكتب الإسلامي/ بيروت – دمشق سنة 1400هـ

                      ولانعلم مايقصد شيخ اسلامهم بالتواتر
                      ان كان يقصد تواتر القران وجمعه فااحمد ابن حنبل كافر لاان وصل القران الى ابن حنبل وهو قد جمع
                      الظاهر ان شيخهم يقصد امر اخر؟؟


                      بالمناسبة
                      ان كان القران فيه اخطاء والعياذ بالله كما يقول سلف الوهابية لماذا لايصححون الاخطاء
                      بدل وجودها في القران؟؟!

                      تعليق


                      • #86
                        المشاركة الأصلية بواسطة m@dy
                        من طريقة سؤالك، واضح أنك لم تقرأ موضوع القادسيّة
                        تنقل روايات وتنسب القول بالتحريف للمؤلّف، هو جهل مركّب
                        أولا الشيخ الكليني لم يقل شيئا يُفيد القول بالتحريف
                        ، وأتحدّاك أن تأتي بكلام واضح وصريح للشيخ الكليني في هذا المجال.
                        ثانيا في الكافي روايات صحيحة وحسنة وموثّقة وضعيفة.
                        ثالثا هنالك موازين لقبول الرواية إضافة لسندها، منها عدم مخالفتها للقرآن الكريم.
                        رابعا بعض الروايات يُمكن حملها وتأويلها على بعض الوجوه، بحيث يرتفع التنافي بينها وبين الروايات والأدلّة الأخرى القائمة على عدم التحريف.
                        أنت كذّاب، وأنصح الأخوة والأخوات أن يتركوه يغرّد، وموضوعه سيُغلق إن شاء الله لأنّه مكرّر وأشبع بحثا

                        عيب عليك أنك تكذبني ... الكذب ... المؤمن لا يكذب ...

                        هداك الله وطهر قلبك ونظف لسانك ...

                        تقول أن الكليني لم يقل بالتحريف ... فلم ينقل الروايات التي تقول بالتحريف ... بل وينقلها منسوبة إلى أئمة أهل البيت عليهم السلام .. عن أبي عبد الله عليه السلام قال : " إن القرآن الذي جاء به جبرائيل عليه السلام على محمد صلى الله عليه وسلم سبعة عشر ألف آية " أصول الكافي ج 2 ص 634


                        وأين m@dy من الكليني وكافيه ؟

                        الذي وصفه العلماء بأنه : " أجل الكتب الأربعة الأصول المعتمدة عليها ، لم يكتب مثله من المنقول من آل الرسول ، لثقة الإسلام محمد بن يعقوب بن إسحاق الكليني الرازي المتوفى سنة 328 هـ"
                        الذريعة إلى تصانيف الشيعة - لآغا بزرك الطراني ج 17 ص 245


                        "الكافي أشرفها وأوثقها ، وأتمها وأجمعها لاشتماله في الأصول من بينها ، وخلوه من الفضول وشينها "

                        الوافي - ج1 ص 6


                        وهناك روايات عدة أقتصر على هذه الروايتين .

                        تعليق


                        • #87
                          المشاركة الأصلية بواسطة موالية شيعية
                          الزميل الوهابي
                          ياسر الحبيب
                          فهو اكبر طاعن في مراجع الشيعه واكبر مكفرجي عامله الله بعدله
                          وغفر الله له اخطائه

                          نحن من نتهرب من الاجابة؟؟!
                          والله عجيب عقلكم

                          ايها الزميل عندما تفتح موضوع عليك ان تجيب على جميع الاسئلة وحتى وان كانت محرجه وفيها انهدام دينك

                          قلت من طعن في القران الكريم فهو كافر
                          ثم نراك تتحاشى تكفير مجاهد الذي طعن في القران وقال ان فيه اخطاء من صنع البشر؟!؟
                          وتتهرب مذعورا من سؤالي عن حكم من اعتقد ان الفاتحه فيها ست ايات فقط وليس سبع كما هو موجود في القران الكريم؟!!؟
                          سؤالين كررتهم ثلاث مرات والااجااااااااااابة؟!؟
                          فقط قل رأيك يابتوع السنة والجماعه
                          عن حكم من طعن في القران وقال انه فيه اخطاء من صنع الناس؟!
                          وان القران فيه زياده في سورة الفاتحه؟؟!

                          ان تهربت من الاجابة فسوف نعيد السؤال مرارا وتكرارا لكي يرى الناس هروبك وخوفك من الاجابة



                          أجيبي على أسئلتي ولا تتهربي يا موالية ... ما قولك في علمائك الذين يصرحون بالتحريف ... ولا تراوغي

                          تعليق


                          • #88
                            المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقارك ياعلي
                            فعلا لا ينتهي بهائم السلفية عن إثارة هذا الموضوع
                            الذي طالما تم الرد عليه

                            ____
                            في الكتاب الي ذكره الأخ m@dy قول 50 عالما ينفون التحريف
                            وستجد أيها الوهابي الناسخ من مزبلة الإسلام ويب كلام كل العلماء الذي وضعت أسمائهم ينفون التحريف
                            _____
                            أما إن كنت تسأل عن حكم من يقول بالتحريف فتفضل
                            انظر مايقول ابن تيميه
                            ___

                            وأيضا فإن السلف أخطأ كثير منهم في كثير من هذه المسائل ، واتفقوا على عدم التكفير بذلك ، مثل ما أنكر بعض الصحابة أن يكون الميت يسمع نداء الحي و أنكر بعضهم أن يكون المعراج يقظة وأنكر بعضهم رؤية محمد ربه ولبعضهم في الخلافة والتفضيل كلام معروف ، وكذلك لبعضهم في قتال بعض ولعن بعض وإطلاق تكفير بعض أقوال معروفة
                            وكان القاضي شريح يذكر قراءة من قرأ ( بل عجبتُ ) ويقول : إن الله لا يعجب ! فبلغ ذلك إبراهيم النخعي فقال : إنما شريح شاعر يعجبه علمه ، وكان عبد الله أفقه منه ، فكان يقول ( بل عجبت ) فهذا قد أنكر قراءة ثابتة ، وأنكر صفة دل عليها الكتاب والسنّة ، واتفقت الأمة على أنه إمام من الأئمة ، وكذلك بـعـض السلـف أنـكـر بـعضهم حـروف الـقرآن ، من إنكار بعضهم قوله { أَفَلَمْ يَيْئَسْ الَّذِينَ آمَنُوا }(الرعد/31). وقال : إنـما هي ( أولم يتبين الذين آمنوا ) ، وأنكر الآخر قراءة قوله {وَقَضَى رَبُّكَ أَلاَّ تَعْبُدُوا إِلاَّ إِيَّاهُ}(الإسراء/23) وقال : إنـما هي ( ووصى ربك ) ، وبعضهم كان حذف المعوذتين ، آخر يكتب سورة القنوت .
                            وهذا خطأ معلوم بالإجماع والنقل المتواتر ، ومع هذا فلم يكن قد تواتر النقل عندهم بذلك لم يكفروا ، وإن كان يكفر بذلك من قامت عليه الحجة بالنقل المتواتر " .

                            مجموع فتاوى ابن تيمية ج12ص492

                            ______

                            ابن تيميه يعترف أن بعض السلف أنكروا بعض الآيات ومع ذلك لم يكفرهم بل قال عنهم أخطؤو

                            _____
                            ونحن أيضا لانكفر من قال بالتحريف

                            _____


                            فإما أن تظل على عنادك وجهلك وتكفر كل سلفك ومنهم شيخك الذي لم يكفرهم
                            وإما أن تقبل قول شيخ اسلامك وتعتبر من قال بالتحريف أنه أخطأ

                            أهلاً بذي الفقار ساحب اللسان المهذب والقول المسدد !!!!!! هذه أخلاقكم وألفاظكم

                            الكتاب الذي ذكره صاحبك لا يعنيني فبين يدي كتاب فصل الخطاب وفيه أكثر من ألف رواية لكبار علمائكم ...

                            وعلماؤكم المتقدمين كالكليني والصفار والعياشي والمجلسي ... هؤلاء أجمعوا على التحريف ..

                            وعلماؤكم النوري الطبرسي والبحراني والجزائري والمجلسي ... كلهم قالوا بالتحريف خلا أربعة ما نفوا التحريف إلا تقيّة وهم : ابن بابويه القمي والمرتضر والطوسي ورابعهم علي الطبرسي ... كما صرح أحد علماء الشيعة في الهند أحمد سلطان -" إن علماء الشيعة الذين أنكروا التحريف في القرآن لا يُحمل إنكارهم إلا على التقيّة "
                            تصحيف كاتبين - ص18

                            تعليق


                            • #89
                              المشاركة الأصلية بواسطة المميز23
                              أهلاً بذي الفقار ساحب اللسان المهذب والقول المسدد !!!!!! هذه أخلاقكم وألفاظكم

                              الكتاب الذي ذكره صاحبك لا يعنيني فبين يدي كتاب فصل الخطاب وفيه أكثر من ألف رواية لكبار علمائكم ...

                              وعلماؤكم المتقدمين كالكليني والصفار والعياشي والمجلسي ... هؤلاء أجمعوا على التحريف ..

                              وعلماؤكم النوري الطبرسي والبحراني والجزائري والمجلسي ... كلهم قالوا بالتحريف خلا أربعة ما نفوا التحريف إلا تقيّة وهم : ابن بابويه القمي والمرتضر والطوسي ورابعهم علي الطبرسي ... كما صرح أحد علماء الشيعة في الهند أحمد سلطان -" إن علماء الشيعة الذين أنكروا التحريف في القرآن لا يُحمل إنكارهم إلا على التقيّة "
                              تصحيف كاتبين - ص18
                              حياك الله أخت موالية
                              ____
                              ههههههههههههههه
                              إفلاس

                              إذا كان الكتاب لا يهمك فأغلق فمك فاتهامك من دون دليل وباطل
                              وقد رددنا على هذا الموضوع مرارا وأثبتنا أقوال العلماء القدماء والمعاصرين ينفون تحريف القرآن وقلنا لو ثبت أن أحدا قال بالتحريف فهو مخطىء
                              _____


                              والآن نتركك مع ابن تيميه واعترافه بأن السلف أنكروا بعض الآيات ولكن لم يكفرهم
                              فيصبح هو كافر أيضا
                              ____
                              أو أنك توافق ان تيميه وتعتبر القائل بالتحريف مخطىء

                              تعليق


                              • #90
                                الله يهدي الجميع

                                تعليق

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X