إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الى السيد كمال الحيدري: لو كنت صادقا في دعواك هذه فأضرب بعقيدة الامامة عرض الجدار !!

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    ياصحاب الموضوع موضوعك طويل عريض انا متأكد انك انت بنفسك مش فاهم ماطرحته ونقلت لك موضوع من موقع سني شرشح عقيدتك صحيح انه طويل لكن مفصل وحاول ان تدافع عن عقيدتك وبعدين فكر تناقش عقيدة الشيعه
    عزيزي الزائر احذر من عقيدة الوهابيه الحذر ثم الحذر من ديانة الوهابيه وهذه نبذه عن الديانه الوهابه منقوله من موقع سني
    هذا ما قد صرح أحد أتباعهم المدعو عبد الرحمن بن سعيد دمشقية اللبناني فى بعض كتبه التى ألفها بإيعاز و تمويل من أسياده الوهابية بأنه لا يجوز القول بأن الله لا يتغير و أدعى أن قائله مبتدع ، والعياذ بالله من سخافة العقل ، فكل عاقل يعرف أن التغير دليل الحدوث، بل قال العلماء هو من علامات الحدوث ، لذا يقول المسلمون:[ سبحان الله الذى يغير و لا يتغير.
    الفصل الأول:
    نقاط توافق العقيدة الوهابية و العقيدة اليهودية.
    هذا العنوان هو حقيقة لا لبس فيها و لا خفاء عند من يعلم حقيقة معتقد الطائفة الوهابية و معتقد اليهودية.
    و لبيان أوضح نذكر عقيدة اليهود فى حق الله تعالى و ما وصفوه به من نقائص و تشبيه و تجسيم و حلول فى المكان و تحيز فى جهة و انتقال من مكان إلى أخر و غير ذلك من المخالفات للعقيدة الحقة التى نجدها عند الوهابية هى هى ، فأقرأ و تمعن و استعذ بالله من الشيطان الرجيم و أتباعه الذين قال الله تعالى فيهم:{ إِنَّمَا يَدْعُو حِزْبَهُ لِيَكُونُوا مِنْ أَصْحَابِ السَّعِيرِ.} سورة فاطر /
    من عقائد اليهود و الوهابية....
    ينسب اليهود إلى الله تعالى الجلوس و القعود و الاستقرار و الثقل و الوزن و الحجم و العياذ بالله من كفرهم.
    ففي نسخة التوراة المحرفة التى هى أساس دين اليهود فيما يسمونه " سفر الملوك " الإصحاح 22 الرقم / 19-20 يقول اليهود لعنهم الله:{ و قال فاسمع إذاً كلام الرب قد رأيت الرب جالسا على كرسيه و كل جند السماء وقوف لديه عن يمينه و عن يساره.}
    و فيما يسمونه " سفر مزامير " الإصحاح 47 الرقم /8 يقول اليهود لعنهم الله:{ الله جلس على كرسي قدسه.}
    الوهابية ينسبون الجلوس إلى الله و العياذ بالله من هذا الكفر...
    هذه بعض المواضع من أشهر كتب اليهود فيها التصريح بالكفر بنسبة الجلوس إلى الله تعالى ، و إليك طائفة من أقوال الوهابية تعتمد اللفظ عينه.
    فى كتاب " مجموع الفتاوى " المجلد الرابع / 374 لابن تيمية الحرانى الذى يعتبره الوهابية أتباع محمد بن عبد الوهاب إمامهم يقول ما نصه:[ إن محمدا رسول الله يجلسه ربه على العرش معه.]
    و فى كتاب " مجموع الفتاوى " المجلد الخامس ، وكتاب " شرح حديث النـزول " طبع دار العاصمة صفحة / 400 يقول ابن تيمية:[ فما جاءت به الأثار عن النبى من لفظ القعود و الجلوس فى حق الله تعالى كحديث جعفر بن أبى طالب و حديث عمر أولى أن لا يماثل صفات أجسام العباد.] أ هـ.
    وفى الصحيفة ذاتها يقول:[ إذا جلس تبارك و تعالى على الكرسي سمع له أطيط كأطيط الرحل الجديد.]
    و هذا الكتاب المسمى شرح حديث النـزول فيه بيان شدة فساد كلام ابن تيمية و بعده عن الحق و هو كتاب مطبوع فى الرياض سنة*** 1993رومية ، قام بطبعه دار العاصمة ، و علق عليه محمد الخميس الذى يوافق ابن تيمية فى التشبيه و التجسيم.
    و اعلم أن لفظة الجلوس لم يرد إطلاقها على الله لا فى القرءان و لا فى الحديث من بدع ابن تيمية الكفرية و أتباعه الوهابية المشبهة و من وافقهم.
    و فى كتاب الأسماء و الصفات من مجموع الفتاوى الجزء الأول طبع دار الكتب العلمية تحقيق مصطفى عبد القادر عطا ، صفحة / 81 يقول المجسم ابن تيمية:[ قال " أى ابن حامد المجسم " : إذا جاءهم و جلس على كرسيه أشرقت الأرض كلها بأنواره.]
    و فى كتاب الدارمى [ هو عثمان بن سعيد الدارمى و هذا المشبه توفى سنة 282 هـ. و هو غير الإمام الحافظ السني أبى محمد عبد الله بن بهرام الدارمى رحمه الله صاحب كتاب السنن الذى توفى سنة 255 هـ. فلينتبه لهذا.]. و فى كتاب الدارمى المشبه على بشر المريسي طبع دار الكتب العلمية صفحة / 74 بتعليق محمد حامد الفقي يقول المؤلف الدارمى:[ و إن كرسيه وسع السموات و الأرض ، و إنه ليقعد عليه فما يفضل منه إلا قدر أربع أصابع ، و إنه له أطيطا كأطيط الرحل الجديد من يثقله.] و ينسب هذا الكفر إلى النبى و العياذ بالله و هذا الكتاب يعتمده الوهابية.
    و فى الكتاب عينه صفحة /71 يفتري الدارمى على رسول الله أنه قال:[ ءاتي باب الجنة فيفتح لي فأرى ربي و هو على كرسيه تارة يكون بذاته على العرش و تارة يكون بذاته على الكرسي.]
    و فى صفحة / 73 يقول الدارمى قال رسول الله:[ هبط الرب عن عرشه إلى كرسيه.] ، و يقول قالت امرأة:[ يوم يجلس الملك على الكرسي.]
    و هذا الكتاب تشمئز منه نفوس الذين ءامنوا من بشاعة الكفر الذي فيه. وما تمسكهم بهذا الكتاب مع ما فيه من ضلال إلا تعصب لزعيمهم ابن تيمية الذي مدح هذا الكتاب و حث على مطالعته و يدعى كذبا أنه يشتمل على عقيدة الصحابة و السلف.
    و قد نقل هذا المدح عن ابن تيمية تلميذه ابن قيم الجوزية المولع بإتباع مفاسده فى كتابه " اجتماع الجيوش ".
    و فى صفحة /85 من الكتاب المذكور سابقا يقول الدارمى:[ و قد بلغنا أنهم حين حملوا العرش و فوقه الجبار فى عزته و بهائه ضعفوا عن حمله و استكانوا و جثوا على ركبهم حتى لقنوا [ لا حول و لا قوة إلا بالله ] فاستقلوا به بقدرة الله و إرادته ، و لولا ذلك ما استقل به العرش و لا الحملة و لا السموات و لا الأرض و لا من فيهن ، و لو قد شاء يعنى الله لاستقر على ظهر بعوضه فاستقلت به بقدرته ولطف ربوبـيته فكيف على عرش عظيم،

    تعليق


    • #32
      الاخ صاحب الموضوع

      يبدو انك قد بذلت جهدا في اعداد الموضوع و قرأت كتبا و خسرت و قتا ثمينا

      و اتعبت عيونك بالسهر و القراءة

      قد قرأت موضوعك و وجدت ان 99 % منة هو كلام زائد قد اتعبت نفسك في كتابته

      خلاصة الموضوع و هو اشكالك الركيك جدا جدا

      و هو ان الولاية او الامامه لم تذكر بآية محكمة في القرآن

      كان الاحرى بك ان تطرح التسائل اعلاه و تغني القراء عن قراءة جريدة الاهرام


      المهم

      ذكرت ان اصول الدين تحدد من خلال القرآن و لا يمكن ذلك من السنة النبوية

      و قلت ان الصلاة قد ذكرت بالقرآن

      و اقول ان الولاية قد ذكرت بالقرآن ايضا

      و اتت السنة النبوية قد بينتها كما اتت و بينت الصلاة

      و طرحت اشكالا آخر و هو عدم ذكر الأئمة سلام الله عليهم من بعد الامام علي عليه السلام

      اقول ان السنة النبويه قد حددت ذلك كما حددت عدد الركعات في الصلاة

      فيكفي ان نجد الأصل في القرآن و بعدها تأتي السنة بتفصيل ذلك الأصل كما هو الحال بالنسبة للحج و الولاية


      و اقول ايضا ان الاية محل النقاش قد نزلت بحق الامام امير المؤمنين بأعتراف علمائكم فلا داعي من الانكار

      و ان كان لديك اشكالا بأن امير المؤمنين كان فقيرا وووو و تحاول ان تشكك و توهم القراء

      فأقول اذهب و ناقش كتبكم و علمائكم و اسألهم كيف تقولون بأن الاية قد نزلت بعلي و هو كان فقيرا لا يجد ما يتزكى به



      و بالنسبة للمثال الذي ضربتة لو ان شخصا لا يعرف الاسلام و لكنة يتقن اللغة العربية جاء و قرأ القرآن

      و سألناه ما هي الاوامر التي في القرآن سيجيب الحج و الصيام و الصلاة

      و لكن هل لك ان تسألة ايضا ما هي الصلاة و ما هو الصيام....الخ؟

      رغم ان هذا الشخص سيجد ايضا من الاوامر هي الولاية الا اذا كان وهابيا و اعمى الله بصره و بصيرته

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة ...الفكر والنسب

        ((وهذا هو أصل أساسي في المباني العقدية عند مدرسة أهل البيت أن القضية العقدية حتى لو كانت صحيحة السند تعرض على كتاب الله فإن وافقت فبها وإن لم توافق نضرب بها عرض الجدار. وهذا خير دليل عند أئمة أهل البيت على عدم وقوع التحريف في القرآن.))




        القائل : السيد اية الله العلامة كمال الحيدري .
        المكان : أستوديو برنامج * مطارحات في العقيدة * في قناة الكوثر الايرانية الناطقة باللغة العربية .
        الزمان : 17/06/2010

        http://www.alhaydari.com/s/Home?sec=...show&Sectyp=26


        الاخوة الاعضاء والزوار الكرام ..
        السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

        كما ترون في النص اعلاه يذكر فيه السيد كمال الحيدري ان العقائد عند مدرسة اهل البيت تعرض على كتاب الله حتى لو كانت مثبته بروايات صحيحة السند فأن وافقت كتاب الله فبها وان لم توافق نضرب بها عرض الجدار .. يتكلم نيابة عن الشيعة الامامية الاثنى عشرية وعلى حد وصفه مدرسة اهل البيت .. وهو بمجرد تفوهه بهذا التصريح اصبح ملزما به ..
        وأنا في هذا الموضوع وبعد الاتكال على الله تعالى بصدد تناول العقيدة الاهم والاكبر والاعظم عند الامامية .. العقيدة التي تمثل المرتكز الرئيسي الجوهري للدين الامامي الاثنى عشري .. هذا المرتكز الذي بدونه يسقط الدين الامامي .. نحن اليوم بصدد البحث عن الحقيقة التي طالما غابت عن عقول الكثيرين .. حقيقة هل ان الدين الامامي هو فعلا يمثل مدرسة اهل البيت كما يدّعي الحيدري ام لا ؟؟ هل ان الدين الامامي يرتكز على اصول مستمدة من كتاب الله ام لا ؟؟
















        في هذا الموضوع سنعرف هل أن السيد كمال الحيدري قد عرض عقيدة الامامة على كتاب الله فعلا كما يدعي ان العرض على القران اصل اساسي في المباني العقدية عندهم ام لم يعرضه ..

        في هذا الموضوع سنتعرف هل ان السيد كمال الحيدري يجب ان يضرب بعقيدة الامامة عرض الجدار ام هو على حق في عقيدته تلك ..؟؟



        المدخل الاول : ( مكانة الامامة عند الامامية الاثنى عشرية )) ..

        المدخل الثاني : (( اركان الاسلام بين اهل السنة والامامية الاثنى عشرية )).
        المدخل الثالث : (( بيان معنى الايات المحكمة والايات المتشابهة )) .
        المدخل الرابع : (( عرض اركان الاسلام ومن بينها الامامةعلى كتاب الله
        والاستنتاج )) .

        المدخل الخامس : (( مناقشة اقوى دليل بسطه الامامية لاثبات عقيدة الامامة )) .



        تنويه قبل البدء : هذا الموضوع يعتمد على القران الكريم ، فمن لديه مثقال حبة من شك في سلامة القران الكريم من التحريف زيادة ونقص او تلاعب في مواضع اياته .. فعليه الاطلاع على هذا الموضوع الذي يبين بطلان الاعتقاد بتحريف القران :

        وقفات مع من يؤمن بعقيدة تحريف القران _1_ ( العقيدة التي تتناقض مع الامامة المعصومة)












        المدخل الاول : (( مكانة الامامة عند الامامية الاثنى عشرية )) ..




        1. يقول محمد رضا المظفر: (نعتقد أن الإمامة أصل من أصول الدين لا يتم الإيمان إلا بالاعتقاد بها….. كما نعتقد أنها كالنبوة لطف من الله وعلى هذا فالإمامة استمرار للنبوة ).


        عقائد الامامية للشيخ محمد رضا المظفر من ص 65 _70



        2. يقول ابن المطهر الحلي: " فهذه رسالة شريفة ومقالة لطيفة اشتملت على اهم المطالب في احكام الدين واشرف مسائل المسلمين وهي مسألة الإمامة التي يحصل بسبب ادراكها نيل درجة الكرامة وهي أحد أركان الإيمان المستحق بسببه الخلود في الجنان والتخلص من غضب الرحمن" [منهاج الكرامة في معرفة الإمامة: ص 27.].


        3. يقول شيخ الدولة الصفوية محمد باقر المجلسي في بحار الأنوار (ج 23/390 ) : « اعلم أن إطلاق لفظ الشرك والكفر على مَن لم يعتقد إمامة أمير المؤمنين والأئمة من ولده عليهم السلام وفضّل عليهم غيرهم ، يدل أنهم مخلدون في النار »

        4. يوسف البحراني في الحدائق الناضرة (ج 18/153 ) : « وليت شعري أي فرق بين من كفر بالله سبحانه ورسوله وبين من كفر بالأئمة عليهم السلام مع ثبوت كون الإمامة من أصول الدين » .


        كما ترى ايها القاريء اللبيب فأن منزلة الامامة من اهم اصول الدين عند الامامية ، يتوقف عليها الايمان والكفر وكما سيأتي في المدخل اللاحق فأن بدون الامامة لاتنفع صلاة ولازكاة ولاحج !!

        وكما ان الامامة لها هذه المنزلة العظيمة فيجب ان يكون لها قدر عظيم في القران الكريم ينسجم مع منزلتها تلك .. فهل ياترى هذه المنزلة الكبيرة لها وجود في القران ام لا ؟؟










        المدخل الثاني : (( اركان الاسلام بين اهل السنة والجماعة والامامية الاثنى عشرية ))..



        اركان الاسلام عند الشيعة :



        عن أبي جعفر قال: " بني الإسلام على خمس: على الصلاة والزكاة والصوم والحج ولم يناد بشيء كما نادى بالولاية، فأخذ الناس بأربع وتركوا هذه – يعني الولاية –" (الكافي 2/18كتاب الإيمان والكفر باب دعائم الإسلام).



        يقول عنه المجلسي :


        موثق كالصحيح مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏7، ص: 101


        عن أبي جعفر قال: " بني الإسلام على خمسة أشياء: على الصلاة والزكاة والحج والصوم والولاية، قال زرارة: فقلت: وأي شيء من ذلك أفضل؟ فقال: الولاية أفضل " … " أما لو أن رجلاً قام ليله وصام نهاره وتصدق بجميع ماله وحج جميع دهره ولم يعرف ولاية الله فيواليه ويكون جميع أعماله بدلالته إليه، ما كان له على الله جل وعز حق في ثوابه ولا كان من أهل الإيمان " ( الكافي 2/19 كتاب الإيمان والكفر باب دعائم الإسلام).



        يقول عنه المجلسي :


        صحيح. مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏7، ص: 102



        اركان الاسلام عند أهل السنة والجماعة :


        حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ مُوسَى قَالَ أَخْبَرَنَا حَنْظَلَةُ بْنُ أَبِي سُفْيَانَ عَنْ عِكْرِمَةَ بْنِ خَالِدٍ عَنْ ابْنِ عُمَرَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّم َ: بُنِيَ الْإِسْلَامُ عَلَى خَمْسٍ شَهَادَةِ أَنْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ وَإِقَامِ الصَّلَاةِ وَإِيتَاءِ الزَّكَاةِ وَالْحَجِّ وَصَوْمِ رَمَضَانَ
        صحيح البخاري \ المجلد 1 \ كتاب الايمان ص 11


        كما ترون ايها الاحبة فأن اهل السنة والجماعة والامامية قد اتفقوا على اربع من اركان الاسلام وهي : الصلاة ، الزكاة ، الحج ، صوم رمضان .



        وانفرد الامامية بالامامة او الولاية .

        اما شهادة التوحيد فالطرفين متفقين عليها حتى وان لم ترد الشهادة في روايتي الكافي فهي واردة في روايات اخرى ..

        وكلا الفريقين يدعي ان الحق معه وكل فرقة تدعي انها هي الفرقة الناجية ..
        الى ان هدانا الله تعالى الى هذا المفتاح القراني العظيم الذي سيحكم بين الطائفتين وسيحكم على عقيدة الامامة فأما ان تكون اصل من اصول الدين او بدعة اقحمت في الدين لأفساده ..

        اقول وبكل ثقة وبعد الاستعانة بالله : بعد الاستقراء التام لأيات القران الكريم
        توصلنا الى ان اركان الاسلام ( بأستثناء الامامة ) قد تمّ النص عليها في كتاب الله بأيات قرانية محكمة قطعية الدلالة لاتقبل الشك ولاتقبل التاويل ..







        المدخل الثالث : (( بيان معنى الايات المحكمة والايات المتشابهة )) .


        بسم الله الرحمن الرحيم :
        قال تعالى: { ذَلِكَ الْكِتَابُ لا رَيْبَ فِيهِ هُدىً لِلْمُتَّقِينَ } (البقرة:2).
        إن كتاب الله تعالى هو مصدر الهداية، وأساس المعرفة هذه حقيقة لا يختلف عليها مسلمان. لكن لهذا الكتاب العظيم مفتاحاً ربانياً لا بد من الإمساك به حتى يتمكن العبد من الاهتداء بيسر إلى مراده، ويميز بوضوح تام بين الحق وبين الباطل. وعندها سيعرف – بلا أدنى شبهة – من هم أصحاب الحق؟ ومن هم أصحاب الباطل؟ ليختار عن بينة أن يكون من هؤلاء أو هؤلاء.

        قال تعالى { هُوَ الَّذِي أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُمُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَتأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الألبَابِ } (آل عمران:7).


        فأهل الحق يتبعون الآيات المحكمات أي النصوص القرآنية الصريحة الخالية من الإشكال والاحتمال، وذلك يقين لا شبهة فيه.
        أما أهل الباطل فيتبعون المتشابهات التي تحتمل وجوهاً متعددة متناقضة، وذلك ظن لا يقين فيه.
        هذا هو المفتاح. وهذه هي العلامة الفارقة، والحد الواضح الفاصل الذي به يتم التمييز التام - بلا أدنى شبهة أو لبس - بين فريق الحق وفريق الباطل.

        وحين نرجع مرة أخرى إلى الآيتين السابقتين نجد أن سورة (البقرة) قد قررت - ومن بدايتها - أن الهداية في هذا الكتاب. أما سورة (آل عمران) فقد بينت كيفية التعامل مع آيات الكتاب من أجل تحقيق هذه الهداية. أو – قل – بينت كيفية الاهتداء بها عملاً وواقعاً حين ذكرت – ومن بدايتها أيضاً – أن من هذه الآيات آيات متشابهات: من اتبعها ضل وأضل. وأن الهداية في اتباع الآيات المحكمات، و(ما تشابه منه) فمرجعه إليها.

        وهذا الموضوع الذي بين يديك يدور كله حول ذلك المفتاح الرباني العجيب الذي بينته آية (آل عمران) بياناً شافياً في غاية الوضوح والإيجاز.

        قال تعالى: { هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيات مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ } .
        في هذه الآية يقسم الله جل وعلا آيات كتابه قسمين :

        1. قسم منها محكم لا اشتباه أو احتمال فيه هو الأم والمرجع .
        2. وقسم متشابه ذم الله اتباعه واعتماده كما قال إتماما على بداية الآية: { َفأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ } (آل عمران:7).


        قال الزمخشري في (الكشاف):
        (محكمات): أحكمت عبارتها بأن حفظن من الاحتمال والاشتباه.
        (متشابهات): مشتبهات محتملات.
        (هن أم الكتاب): أي أصل الكتاب تُحمل المتشابهات عليها وترد اليها


        وقال القرطبي في (الجامع لأحكام القرآن) عند تفسير الآية:
        المتشابه في هذه الآية من باب الاحتمال والاشتباه من قوله: { إن البقر تشابه علينا } أي التبس علينا، أي يحتمل أنواعاً كثيرة من البقر.
        والمراد بالمحكم في مقابل هذا وهو ما لا التباس فيه ولا يحتمل الا وجهاً واحداً. وقيل: إن المتشابه ما يحتمل وجوهاً ثم إذا رُدت الوجوه إلى وجه واحد وأُبطل الباقي صار متشابهه محكماً، فالمحكم أبداً أصل ترد اليه الفروع والمتشابه هو الفرع…



        وقال أبو جعفر الطوسي في كتابه (التبيان في تفسير القرآن) عند تفسير الآية :
        المحكم: ما لايحتمل ال وجها واحدا ، والمتشابه : مايحتمل وجهين فصاعدا
        وكذلك قال المحكم : مايعلم تعيين تأويله ، والمتشابه مالا يعلم تأويله .
        { هن أم الكتاب } معناه: أصل الكتاب الذي يستدل به على المتشابه وغيره من أمور الدين..

        ويقول محمد حسين الطباطبائي في كتاب (القرآن في الإسلام) :
        المحكم ما كان ثابتاً في دلالته بحيث لا يشتبه مراده بمراد آخر، والمتشابه ما كان غير ذلك.





        ولذلك يتبين من خلال الاستقراء التام لمعرفة المنهج القرآني في إثبات العقيدة أن القرآن ينص على اصول الدين من العقائد واركان الاسلام بأيات محكمات واضحات قطعية الدلالة لاتقبل شك ولا تأويل ولا تحتاج الى تفسير .

        خلاصة المدخل الثالث :
        أن الآية المحكمة هي النص القرآني القطعي الدلالة الذي لا يشوبه ظن أو احتمال، ولا يشتبه معناه بمعنى آخر غير المعنى الدال عليه. وهو (الأم) والمرجع في توضيح ما أشكل، لا يحتاج في معرفة معناه إلى الرجوع به إلى غيره من آيات أو روايات أو نظريات. لأنه واضح بنفسه، مفسر لغيره. فغيره يرجع إليه ، وهو لا يرجع إلى غيره. وهو المصدر الوحيد في تأسيس أصول الدين

        والآية المتشابهة هي النص القرآني الظني الدلالة. الذي يحتمل أكثر من معنى. واعتمادها في تأسيس أصول الدين هو منهج الفرق المنحرفة جميعها. والأصل الجامع لها، وأكبر علامة فارقة دالة عليها. لافتقار أدلة أصولها إلى الآيات المحكمة .



        ان الدليل المقدّم لاثبات اصول الدين يجب ان يكون اية قرانية محكمة لا متشابهة لان اتباع المتشابه دليل الزيغ وسمة الفرق المنحرفة .













        حتى معرفك حذفوه
        انت لست علوي الفكر والنسب
        لابد ان تكون من قم والا من مشهد من اصول هندية او بنغالية مثل علمائهم
        اما ان كنت عربي فانت اما بعثي او وهابي
        ترى كل المعممين من ال البيت
        لكن بيت المجوس

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة ...الفكر والنسب

          ((وهذا هو أصل أساسي في المباني العقدية عند مدرسة أهل البيت أن القضية العقدية حتى لو كانت صحيحة السند تعرض على كتاب الله فإن وافقت فبها وإن لم توافق نضرب بها عرض الجدار. وهذا خير دليل عند أئمة أهل البيت على عدم وقوع التحريف في القرآن.))




          القائل : السيد اية الله العلامة كمال الحيدري .
          المكان : أستوديو برنامج * مطارحات في العقيدة * في قناة الكوثر الايرانية الناطقة باللغة العربية .
          الزمان : 17/06/2010

          http://www.alhaydari.com/s/Home?sec=...show&Sectyp=26


          الاخوة الاعضاء والزوار الكرام ..
          السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

          كما ترون في النص اعلاه يذكر فيه السيد كمال الحيدري ان العقائد عند مدرسة اهل البيت تعرض على كتاب الله حتى لو كانت مثبته بروايات صحيحة السند فأن وافقت كتاب الله فبها وان لم توافق نضرب بها عرض الجدار .. يتكلم نيابة عن الشيعة الامامية الاثنى عشرية وعلى حد وصفه مدرسة اهل البيت .. وهو بمجرد تفوهه بهذا التصريح اصبح ملزما به ..
          وأنا في هذا الموضوع وبعد الاتكال على الله تعالى بصدد تناول العقيدة الاهم والاكبر والاعظم عند الامامية .. العقيدة التي تمثل المرتكز الرئيسي الجوهري للدين الامامي الاثنى عشري .. هذا المرتكز الذي بدونه يسقط الدين الامامي .. نحن اليوم بصدد البحث عن الحقيقة التي طالما غابت عن عقول الكثيرين .. حقيقة هل ان الدين الامامي هو فعلا يمثل مدرسة اهل البيت كما يدّعي الحيدري ام لا ؟؟ هل ان الدين الامامي يرتكز على اصول مستمدة من كتاب الله ام لا ؟؟
















          في هذا الموضوع سنعرف هل أن السيد كمال الحيدري قد عرض عقيدة الامامة على كتاب الله فعلا كما يدعي ان العرض على القران اصل اساسي في المباني العقدية عندهم ام لم يعرضه ..

          في هذا الموضوع سنتعرف هل ان السيد كمال الحيدري يجب ان يضرب بعقيدة الامامة عرض الجدار ام هو على حق في عقيدته تلك ..؟؟



          المدخل الاول : ( مكانة الامامة عند الامامية الاثنى عشرية )) ..

          المدخل الثاني : (( اركان الاسلام بين اهل السنة والامامية الاثنى عشرية )).
          المدخل الثالث : (( بيان معنى الايات المحكمة والايات المتشابهة )) .
          المدخل الرابع : (( عرض اركان الاسلام ومن بينها الامامةعلى كتاب الله
          والاستنتاج )) .

          المدخل الخامس : (( مناقشة اقوى دليل بسطه الامامية لاثبات عقيدة الامامة )) .



          تنويه قبل البدء : هذا الموضوع يعتمد على القران الكريم ، فمن لديه مثقال حبة من شك في سلامة القران الكريم من التحريف زيادة ونقص او تلاعب في مواضع اياته .. فعليه الاطلاع على هذا الموضوع الذي يبين بطلان الاعتقاد بتحريف القران :

          وقفات مع من يؤمن بعقيدة تحريف القران _1_ ( العقيدة التي تتناقض مع الامامة المعصومة)












          المدخل الاول : (( مكانة الامامة عند الامامية الاثنى عشرية )) ..




          1. يقول محمد رضا المظفر: (نعتقد أن الإمامة أصل من أصول الدين لا يتم الإيمان إلا بالاعتقاد بها….. كما نعتقد أنها كالنبوة لطف من الله وعلى هذا فالإمامة استمرار للنبوة ).


          عقائد الامامية للشيخ محمد رضا المظفر من ص 65 _70



          2. يقول ابن المطهر الحلي: " فهذه رسالة شريفة ومقالة لطيفة اشتملت على اهم المطالب في احكام الدين واشرف مسائل المسلمين وهي مسألة الإمامة التي يحصل بسبب ادراكها نيل درجة الكرامة وهي أحد أركان الإيمان المستحق بسببه الخلود في الجنان والتخلص من غضب الرحمن" [منهاج الكرامة في معرفة الإمامة: ص 27.].


          3. يقول شيخ الدولة الصفوية محمد باقر المجلسي في بحار الأنوار (ج 23/390 ) : « اعلم أن إطلاق لفظ الشرك والكفر على مَن لم يعتقد إمامة أمير المؤمنين والأئمة من ولده عليهم السلام وفضّل عليهم غيرهم ، يدل أنهم مخلدون في النار »

          4. يوسف البحراني في الحدائق الناضرة (ج 18/153 ) : « وليت شعري أي فرق بين من كفر بالله سبحانه ورسوله وبين من كفر بالأئمة عليهم السلام مع ثبوت كون الإمامة من أصول الدين » .


          كما ترى ايها القاريء اللبيب فأن منزلة الامامة من اهم اصول الدين عند الامامية ، يتوقف عليها الايمان والكفر وكما سيأتي في المدخل اللاحق فأن بدون الامامة لاتنفع صلاة ولازكاة ولاحج !!

          وكما ان الامامة لها هذه المنزلة العظيمة فيجب ان يكون لها قدر عظيم في القران الكريم ينسجم مع منزلتها تلك .. فهل ياترى هذه المنزلة الكبيرة لها وجود في القران ام لا ؟؟










          المدخل الثاني : (( اركان الاسلام بين اهل السنة والجماعة والامامية الاثنى عشرية ))..



          اركان الاسلام عند الشيعة :



          عن أبي جعفر قال: " بني الإسلام على خمس: على الصلاة والزكاة والصوم والحج ولم يناد بشيء كما نادى بالولاية، فأخذ الناس بأربع وتركوا هذه – يعني الولاية –" (الكافي 2/18كتاب الإيمان والكفر باب دعائم الإسلام).



          يقول عنه المجلسي :


          موثق كالصحيح مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏7، ص: 101


          عن أبي جعفر قال: " بني الإسلام على خمسة أشياء: على الصلاة والزكاة والحج والصوم والولاية، قال زرارة: فقلت: وأي شيء من ذلك أفضل؟ فقال: الولاية أفضل " … " أما لو أن رجلاً قام ليله وصام نهاره وتصدق بجميع ماله وحج جميع دهره ولم يعرف ولاية الله فيواليه ويكون جميع أعماله بدلالته إليه، ما كان له على الله جل وعز حق في ثوابه ولا كان من أهل الإيمان " ( الكافي 2/19 كتاب الإيمان والكفر باب دعائم الإسلام).



          يقول عنه المجلسي :


          صحيح. مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول، ج‏7، ص: 102



          اركان الاسلام عند أهل السنة والجماعة :


          حَدَّثَنَا عُبَيْدُ اللَّهِ بْنُ مُوسَى قَالَ أَخْبَرَنَا حَنْظَلَةُ بْنُ أَبِي سُفْيَانَ عَنْ عِكْرِمَةَ بْنِ خَالِدٍ عَنْ ابْنِ عُمَرَ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمَا قَالَ قَالَ رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّم َ: بُنِيَ الْإِسْلَامُ عَلَى خَمْسٍ شَهَادَةِ أَنْ لَا إِلَهَ إِلَّا اللَّهُ وَأَنَّ مُحَمَّدًا رَسُولُ اللَّهِ وَإِقَامِ الصَّلَاةِ وَإِيتَاءِ الزَّكَاةِ وَالْحَجِّ وَصَوْمِ رَمَضَانَ
          صحيح البخاري \ المجلد 1 \ كتاب الايمان ص 11


          كما ترون ايها الاحبة فأن اهل السنة والجماعة والامامية قد اتفقوا على اربع من اركان الاسلام وهي : الصلاة ، الزكاة ، الحج ، صوم رمضان .



          وانفرد الامامية بالامامة او الولاية .

          اما شهادة التوحيد فالطرفين متفقين عليها حتى وان لم ترد الشهادة في روايتي الكافي فهي واردة في روايات اخرى ..

          وكلا الفريقين يدعي ان الحق معه وكل فرقة تدعي انها هي الفرقة الناجية ..
          الى ان هدانا الله تعالى الى هذا المفتاح القراني العظيم الذي سيحكم بين الطائفتين وسيحكم على عقيدة الامامة فأما ان تكون اصل من اصول الدين او بدعة اقحمت في الدين لأفساده ..

          اقول وبكل ثقة وبعد الاستعانة بالله : بعد الاستقراء التام لأيات القران الكريم
          توصلنا الى ان اركان الاسلام ( بأستثناء الامامة ) قد تمّ النص عليها في كتاب الله بأيات قرانية محكمة قطعية الدلالة لاتقبل الشك ولاتقبل التاويل ..







          المدخل الثالث : (( بيان معنى الايات المحكمة والايات المتشابهة )) .


          بسم الله الرحمن الرحيم :
          قال تعالى: { ذَلِكَ الْكِتَابُ لا رَيْبَ فِيهِ هُدىً لِلْمُتَّقِينَ } (البقرة:2).
          إن كتاب الله تعالى هو مصدر الهداية، وأساس المعرفة هذه حقيقة لا يختلف عليها مسلمان. لكن لهذا الكتاب العظيم مفتاحاً ربانياً لا بد من الإمساك به حتى يتمكن العبد من الاهتداء بيسر إلى مراده، ويميز بوضوح تام بين الحق وبين الباطل. وعندها سيعرف – بلا أدنى شبهة – من هم أصحاب الحق؟ ومن هم أصحاب الباطل؟ ليختار عن بينة أن يكون من هؤلاء أو هؤلاء.

          قال تعالى { هُوَ الَّذِي أَنزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُمُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَتأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلا اللَّهُ وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلا أُولُو الألبَابِ } (آل عمران:7).


          فأهل الحق يتبعون الآيات المحكمات أي النصوص القرآنية الصريحة الخالية من الإشكال والاحتمال، وذلك يقين لا شبهة فيه.
          أما أهل الباطل فيتبعون المتشابهات التي تحتمل وجوهاً متعددة متناقضة، وذلك ظن لا يقين فيه.
          هذا هو المفتاح. وهذه هي العلامة الفارقة، والحد الواضح الفاصل الذي به يتم التمييز التام - بلا أدنى شبهة أو لبس - بين فريق الحق وفريق الباطل.

          وحين نرجع مرة أخرى إلى الآيتين السابقتين نجد أن سورة (البقرة) قد قررت - ومن بدايتها - أن الهداية في هذا الكتاب. أما سورة (آل عمران) فقد بينت كيفية التعامل مع آيات الكتاب من أجل تحقيق هذه الهداية. أو – قل – بينت كيفية الاهتداء بها عملاً وواقعاً حين ذكرت – ومن بدايتها أيضاً – أن من هذه الآيات آيات متشابهات: من اتبعها ضل وأضل. وأن الهداية في اتباع الآيات المحكمات، و(ما تشابه منه) فمرجعه إليها.

          وهذا الموضوع الذي بين يديك يدور كله حول ذلك المفتاح الرباني العجيب الذي بينته آية (آل عمران) بياناً شافياً في غاية الوضوح والإيجاز.

          قال تعالى: { هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيات مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ } .
          في هذه الآية يقسم الله جل وعلا آيات كتابه قسمين :

          1. قسم منها محكم لا اشتباه أو احتمال فيه هو الأم والمرجع .
          2. وقسم متشابه ذم الله اتباعه واعتماده كما قال إتماما على بداية الآية: { َفأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ } (آل عمران:7).


          قال الزمخشري في (الكشاف):
          (محكمات): أحكمت عبارتها بأن حفظن من الاحتمال والاشتباه.
          (متشابهات): مشتبهات محتملات.
          (هن أم الكتاب): أي أصل الكتاب تُحمل المتشابهات عليها وترد اليها


          وقال القرطبي في (الجامع لأحكام القرآن) عند تفسير الآية:
          المتشابه في هذه الآية من باب الاحتمال والاشتباه من قوله: { إن البقر تشابه علينا } أي التبس علينا، أي يحتمل أنواعاً كثيرة من البقر.
          والمراد بالمحكم في مقابل هذا وهو ما لا التباس فيه ولا يحتمل الا وجهاً واحداً. وقيل: إن المتشابه ما يحتمل وجوهاً ثم إذا رُدت الوجوه إلى وجه واحد وأُبطل الباقي صار متشابهه محكماً، فالمحكم أبداً أصل ترد اليه الفروع والمتشابه هو الفرع…



          وقال أبو جعفر الطوسي في كتابه (التبيان في تفسير القرآن) عند تفسير الآية :
          المحكم: ما لايحتمل ال وجها واحدا ، والمتشابه : مايحتمل وجهين فصاعدا
          وكذلك قال المحكم : مايعلم تعيين تأويله ، والمتشابه مالا يعلم تأويله .
          { هن أم الكتاب } معناه: أصل الكتاب الذي يستدل به على المتشابه وغيره من أمور الدين..

          ويقول محمد حسين الطباطبائي في كتاب (القرآن في الإسلام) :
          المحكم ما كان ثابتاً في دلالته بحيث لا يشتبه مراده بمراد آخر، والمتشابه ما كان غير ذلك.





          ولذلك يتبين من خلال الاستقراء التام لمعرفة المنهج القرآني في إثبات العقيدة أن القرآن ينص على اصول الدين من العقائد واركان الاسلام بأيات محكمات واضحات قطعية الدلالة لاتقبل شك ولا تأويل ولا تحتاج الى تفسير .

          خلاصة المدخل الثالث :
          أن الآية المحكمة هي النص القرآني القطعي الدلالة الذي لا يشوبه ظن أو احتمال، ولا يشتبه معناه بمعنى آخر غير المعنى الدال عليه. وهو (الأم) والمرجع في توضيح ما أشكل، لا يحتاج في معرفة معناه إلى الرجوع به إلى غيره من آيات أو روايات أو نظريات. لأنه واضح بنفسه، مفسر لغيره. فغيره يرجع إليه ، وهو لا يرجع إلى غيره. وهو المصدر الوحيد في تأسيس أصول الدين

          والآية المتشابهة هي النص القرآني الظني الدلالة. الذي يحتمل أكثر من معنى. واعتمادها في تأسيس أصول الدين هو منهج الفرق المنحرفة جميعها. والأصل الجامع لها، وأكبر علامة فارقة دالة عليها. لافتقار أدلة أصولها إلى الآيات المحكمة .



          ان الدليل المقدّم لاثبات اصول الدين يجب ان يكون اية قرانية محكمة لا متشابهة لان اتباع المتشابه دليل الزيغ وسمة الفرق المنحرفة .













          حتى معرفك حذفوه
          انت لست علوي الفكر والنسب
          لابد ان تكون من قم والا من مشهد من اصول هندية او بنغالية مثل علمائهم
          اما ان كنت عربي فانت اما بعثي او وهابي
          ترى كل المعممين من ال البيت
          لكن بيت المجوس

          تعليق


          • #35
            الامامة ثابتة عند كل المسلمين فمن اي دين انت

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة فراس 40
              يبدوا أن الناسخ المطرود سابقا
              لا يعرف أن السيد كمال الحيدري له بحوث متينة في الإمامة
              فقط هذا لنثبت بغالة وحمير ابن تيميه الذين ينسخون بلا وعي

              فتى الدلتى = يزيد الكفر والنسب = أحمد العابد
              باسمه تعالى ،،

              إذا صح أنه أحمد العابد الاداري بشبكة الغباء أو ما تسمى باطلا بالكساء ... فعليه العفا !

              حمار وجربناه !
              كوبي بيست ..هو والحمار الأصغر كمال أحمد البريء من كلتا الصفتين !
              على قولة أحد الأخوة حفظهم الله .
              يدلس كمال أحمد فتقول له لا تدلس هناقد بترت النص,فيقول أين أين أين لقد رواه الكشي ..
              تقول له يابني آدم انظر ماذا بترت ...

              يرجع يقول أين أين لقد قال النجاشي

              تعليق


              • #37
                مشاركة الاخ عنيد :
                ياصحاب الموضوع موضوعك طويل عريض انا متأكد انك انت بنفسك مش فاهم ماطرحته ونقلت لك موضوع من موقع سني


                مشاركة الاخ خادم الحسين الطاهر :

                موضوع نسخ لصق
                يا وهابي الكفر والنسب

                وقبلها اتهمني اخرون بنسخ الموضوع ولصقه ..


                البينة على من أدعى ..

                اتونا برابط من الموقع الذي نسخت منه هذا الموضوع ..

                لكن احذر اي شخص ان يحاول نسخ موضوعي في موقع اخر وياتينا برابطه ليتهمني بأنني نسخت الموضوع من هناك !!!


                اتونا برابط للموضوع الذي نسخته انا على ان يكون تاريخه قبل تاريخ موضوعي ...

                تعليق


                • #38
                  المشاركة الأصلية بواسطة فراس 40
                  يبدوا أن الناسخ المطرود سابقا
                  لا يعرف أن السيد كمال الحيدري له بحوث متينة في الإمامة
                  فقط هذا لنثبت بغالة وحمير ابن تيميه الذين ينسخون بلا وعي

                  فتى الدلتى = يزيد الكفر والنسب = أحمد العابد

                  الاخ فراس 40

                  السيد الحيدري له بحوث متينة عن الامامة !!!

                  وماذا سيورد فيها ؟؟!!

                  اكيد سيورد فيها من جنس ماذكرت في المدخل الاول من هذا الموضوع !!

                  الامامة استمرار للنبوة ... الامامة لطف ... منكر الامامة كافر ...
                  بدون الامامة لاتقبل صلاة ولازكاة ولا ولا ولا ....


                  ماذا سيورد ؟؟!! اذا كان القران الكريم قد تجاهل الامامة ..

                  بل ان القران قد نفى الامامة :

                  يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا أَطِيعُوا اللَّهَ وَأَطِيعُوا الرَّسُولَ وَأُولِي الْأَمْرِ مِنْكُمْ فَإِنْ تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللَّهِ وَالرَّسُولِ إِنْ كُنْتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللَّهِ وَالْيَوْمِ الْآخِرِ
                  النساء 59


                  اين الامام ؟؟ االله تعالى يقول ان تنازعتم في شيء فردوه الى الله والرسول !! أين الامام المعصوم المنصوص عليه الهيا ؟؟

                  تعليق


                  • #39
                    فتى الدلتى = يزيد الكفر والنسب = أحمد العابد


                    اولا لا يوجد في المنتدى عضو أسمه يزيد الكفر والنسب !!!
                    ساعدونا ياجماعة لنعرف من هذا العضو !!

                    اما عن فتى الدلتى وأحمد العابد ..
                    فأنا صراحة لا اعرف هذه الاسماء ..

                    لكن الذي فهمته من كلامك انهم اعضاء سابقين مطرودين من المنتدى ..

                    فهذه محاولة مع الاسف منك لخداع المشرفين ..

                    ارجو ان تركز على الأدلة والنقاش العلمي بدلا من الكيد للأخرين ..

                    سامحك الله ..

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة فائق عبدالجليل
                      ياسلام عليك يابطل

                      حفظك الله وأيدك وسددك ,,اخى الفكر والنسب موضوع جميل ورائع جدا

                      لكنى انصحك لله ابقى على هدوءك لأنك ستكتشف لاحقا ان غرض البعض ان يتم طردك بعد ان يكثفوا من اساليب النرفزة فتنبة الى هذة النقطة جيدا وحط تحتها الف خط .. فلاتهتم بشتائم بعض السبابين هنا واحتسبها عند الله لأن هذة الشتائم ستتحول رأسآ الى حسنات لك وسيئاتك ستتحول إلية فاغتنم هذا الخير الوفير الذى سيصب فى صحيفة حسناتك بالصمت عنهم لله رب العالمين

                      الاخ العزيز فائق عبد الجليل ..
                      بارك الله فيك على المرور الاكثر من رائع ..

                      والله يأخ لقد افرحتني ..

                      لأنه بصراحة اول مرة اسمع كلمة طيبة ودعاء بالخير في هذه المنتديات !!!

                      على العموم هم ايضا اخواننا ..

                      لكن كلمة الحق ربما تكون وغالبا ماتكون قاسية ..
                      فهذا السباب واللعن والتشوية والاتهامات ماهي الا نتيجة ذلك ..

                      تعليق


                      • #41
                        المشاركة الأصلية بواسطة العقاد/الاصيل
                        والله سبع ونابغة بس قبلك كل الامويين والعباسيين ارادوا ما اردت ولكن بائوا بالفشل لأن الله اختار من عباده هؤلاء الائمه ليكونوا حجج على الناس راجع خطبة رسول الله في غدير خم اذا كان عندك قول الرسول حجه
                        علماً ان نص الرسول لايجوز الاجتهاد مقابله لانه لاينطق عن الهوى بل هو وحيُ يوحى
                        شوفلك غيرهه لكونك لاتقدر ان تزيل ما ثبته وايده الله

                        الاخ العقاد ..

                        أقول لك قران وتقول لنا خطبة الرسول في غدير خم !!!

                        الرسول صلوات الله وسلامه عليه لا يمكن ان يأصل لنا اصل من أصول الدين

                        من دون القران ..
                        جميع اركان الاسلام واصول الدين نصّ عليها القران بأيات قرانية محكمة واضحة لاتقبل شك ولا تأويل ..
                        فلماذا الامامة لم ينص عليها القران ؟؟؟

                        وانا في موضوعي قد وضعت الاجابة المسبقة لمثل هذه النقطة لانه اعرف انه سيأتي الكثير من الاعضاء ويوردون لنا كلاما مثل كلامك ..

                        راجع فقرة وظيفة السنة النبوية من كلامي ..

                        تعليق


                        • #42
                          المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
                          نقول لصاحب الموضوع الشاطر والذي يتجرأ ويرد على السيد كمال الحيدري دام ظله
                          نقول أن النبوة بإتفاق أهل القبلة منزلة عظيمة ، عدها الإمامية أعلى الله مقامهم ثالث أصل من أصول الدين ، و عدها المخالفين الركن الرابع من أركان الإيمان
                          وأتفق الفريقان على أن جاحد نبوة أحد منهم عليهم السلام كافر بلا ريب

                          يوشع بن نون نبي من الأنبياء بما ثبت عن النبي صلى الله عليه وآله وسلم الا اذا كان الفقيه صاحب الموضوع له رأي اخر
                          ننتظر من صاحب الموضوع الشاطر فلتة زمانه ان يثبت لنا نبوته من القرآن بآية محكممممممممة



                          الاخ طالب الكناني ..

                          ألايمان بالانبياء والرسل من اصول الايمان .. نعم ..

                          ووردت ايات محكمة عن وجود الانبياء ..

                          لكن ان تأتي وتقول لنا اثبت لنا نبوة يوشع بن نون ..

                          فهل يتوقف الايمان على اسماء الانبياء وعددهم ؟؟!!

                          وهل هي من موجبات الايمان ..

                          العلماء اختلفوا في اعداد الانبياء ..

                          الانبياء المتفق عليهم جميعا هم المذكورون في القران ..

                          لكن هناك اختلافات كثيرة عن الانبياء الاخرين .. لعدم ورود نصوص محكمة عنهم ..

                          مثال بسيط : الاسكندر المقدوني ( ذي القرنين )

                          حصل الاختلاف فيه هل هو نبي ام رجل صالح ..

                          هذه فروع الدين وليست اصول والاختلاف فيها لاضير فيه ..

                          حاله حال الكثير من المسائل الفرعيه في العقيدة ..

                          كمسافة السفر التي تحل للصائم الافطار .. وكيفية غسل اليدين في الوضوء ... ووو الكثير من المسائل الفرعية ..

                          فالاختلاف فيها جائز .. لعدم ورود نصوص محكمة عليها ..

                          المهم اعييد : من اصول الايمان الايمان بأن الله قد ارسل انبياء ورسل الى الامم السابقة ..

                          اما العدد والاسماء وتواريخهم ومتى توفوا وووو ...

                          هذه امور فرعية ...

                          الامامة عندكم من اهم واجلّ واعظم اصول الدين ..

                          فأين نجدها في القران ؟؟ دلونا ؟؟

                          عسى الله ان يهدينا فنستبصر !!!

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة حسيني المنشأ
                            الاخ صاحب الموضوع

                            يبدو انك قد بذلت جهدا في اعداد الموضوع و قرأت كتبا و خسرت و قتا ثمينا

                            و اتعبت عيونك بالسهر و القراءة

                            قد قرأت موضوعك و وجدت ان 99 % منة هو كلام زائد قد اتعبت نفسك في كتابته

                            خلاصة الموضوع و هو اشكالك الركيك جدا جدا

                            و هو ان الولاية او الامامه لم تذكر بآية محكمة في القرآن

                            كان الاحرى بك ان تطرح التسائل اعلاه و تغني القراء عن قراءة جريدة الاهرام


                            المهم

                            ذكرت ان اصول الدين تحدد من خلال القرآن و لا يمكن ذلك من السنة النبوية

                            و قلت ان الصلاة قد ذكرت بالقرآن

                            و اقول ان الولاية قد ذكرت بالقرآن ايضا

                            و اتت السنة النبوية قد بينتها كما اتت و بينت الصلاة

                            و طرحت اشكالا آخر و هو عدم ذكر الأئمة سلام الله عليهم من بعد الامام علي عليه السلام

                            اقول ان السنة النبويه قد حددت ذلك كما حددت عدد الركعات في الصلاة

                            فيكفي ان نجد الأصل في القرآن و بعدها تأتي السنة بتفصيل ذلك الأصل كما هو الحال بالنسبة للحج و الولاية


                            و اقول ايضا ان الاية محل النقاش قد نزلت بحق الامام امير المؤمنين بأعتراف علمائكم فلا داعي من الانكار

                            و ان كان لديك اشكالا بأن امير المؤمنين كان فقيرا وووو و تحاول ان تشكك و توهم القراء

                            فأقول اذهب و ناقش كتبكم و علمائكم و اسألهم كيف تقولون بأن الاية قد نزلت بعلي و هو كان فقيرا لا يجد ما يتزكى به



                            و بالنسبة للمثال الذي ضربتة لو ان شخصا لا يعرف الاسلام و لكنة يتقن اللغة العربية جاء و قرأ القرآن

                            و سألناه ما هي الاوامر التي في القرآن سيجيب الحج و الصيام و الصلاة

                            و لكن هل لك ان تسألة ايضا ما هي الصلاة و ما هو الصيام....الخ؟

                            رغم ان هذا الشخص سيجد ايضا من الاوامر هي الولاية الا اذا كان وهابيا و اعمى الله بصره و بصيرته


                            الاخ الكريم حسيني المنشأ ..

                            اولا أحييك على اسلوبك الراقي في الحوار واحترامك للمقابل ..

                            وفقك الله لمرضاته ..

                            بالنسبة لوصفك انو كلامي كان زائدا وكان باأمكاني ان اكتفي بطرح سؤال ..

                            الاخ الفاضل .. اسلوبي هو طرح السؤال وطرح الاجابات المسبقة لماسيأتيني من اسئلة ..

                            ولو طرح سؤال فقط في الموضوع سياتي الكثيرين وكل منهم يسال سؤال والاخر يطلب طلب .. وكل شخص يجب ان اجيبه اجابة محددة .. ربما تختلط الامور ويضيع الحابل بالنابل ..


                            الاخ .. حسيني قلت ان الولاية قد ذكرت في القران !!

                            اين ذكرت ؟؟ في اي اية وفي اي سورة ؟؟؟

                            اما عن المثال الذي ضربته انا عن الرجل الذي لايعرف شيئا عن الاسلام ويتقن اللغة العربية ..

                            تقول انت : هل لك ان تسأله ماهي الصلاة وماهي الصيام ؟؟

                            المهم انه قد وجدها في القران .. وهذا هو النص ..

                            ثم بعد ذلك سنحيل ذلك الرجل الى السنة النبوية ليتعلم الصلاة ويتعرف عليها وكذلك الصوم والحج وووو ..

                            وتقول ان هذا الشخص سيجد من الاوامر الولاية ..

                            اقول لك نعم سيجد الولاية ولكن ولاية عامة للمؤمنين ونهي عن موالاة الكافرين .. ولاية بفتح الواو من الموالاة .. لا ولاية بكسر الواو .. وانا قلت في موضوعي : الوالي من الولاية بكسر الواو ..
                            والولي بمعنى النصير من الولاية بفتح الواو ..

                            لكن ان يجد ان الامامة منصب الهي كالنبوة ينصب الله الامام كما ينصب النبي .. فهيهات ان يجد مثل هذا في القران ..

                            بل ان منزلة الامامة عندكم تحتاج ان ينص الله تعالى نصا صريحا بليغا لايقبل تأويل ولا شك عن اسم الامام الذي يريده الله .. كقوله تعالى ( محمد رسول الله ... )

                            وهذا غير موجود ..

                            لكن ايها الاخ قد افتتحت مشاركتك بأن قلت الاخ صاحب الموضوع ..

                            ثم اختتمت المشاركة بكلام غير لائق عن الوهابية ..

                            والوهابية يعني اهل السنة ..

                            سامحك الله ..

                            تعليق


                            • #44
                              يرفع لمن كان له قلب او القى السمع وهو شهيد ..

                              تعليق


                              • #45
                                الى الاخ العزيز مثير الشبهة الفكر والنسب
                                بعد التحية والاكرام
                                تشكر اخي على هذا الجهد المتواضع الذي بذلته ولكنكلو اتصلت باي عالم وهابي لاعطاك كل هذا بدون جهد ولي عدة ملاحظات
                                1- انك حكمت على عقيدة الامامية بالبطلان واقتنعت فلست طالب حقيقة والنقاش عقيم معك
                                2- نفيك عدم وجود ايات صريحة ببالامامة هو محض خيال وحصرها في اية واحدة هو من قصور فهمك بالقران واستدلا لات علماء الشيعة
                                3- توجيهك الكلام للسيد الحيدري في هذا المنتدى هو ليس بالامر المستحسن واذا رغبت ثني عقيدة السيد الحيدري يمكنك زيارة موقع السيد والدخول معه بالنقاش وعند ذاك ...............لكل مقالة مقال وعليك عدم النقاش بهذا الموضوع لحين ارجاع الاجابة لنا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟طبعا بعد نقاشك مع السيد

                                مع تحياتي لك والدعاء لصالح المؤمنين

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X