إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

ماصحة هذه المقولة : عدلت فأمنت فنمت يا عمر / من كتاب الوطنية ..للصف الخامس الابتدائي

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #91
    المراقب الفاضل , بل الإستئناس في منزلة الضعيف وهذا ما عليه أهل الحديث أصلحك الله تعالى فقد إستدل صاحب الموضوع بكلام شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب حين ذكر قصة مبارزة علي رضي الله عنه لعمرو بن ود لعنه الله تعالى , وبينتُ أن شيخنا قد يستأنس بالضعيف في مشاركة لي ولكن صاحب الموضوع أغفلها لماذا .... ؟

    فردد عليه مراقبنا المحترم قائلاً /
    فَقَدْ تَتَبَّعْتُ كُتُبَ شَيْخِ الإسْلامِ مُحَمَّدِ بنِ عَبْدِالوَهَّابِ-رَحِمَهُ اللهُ- فَلَمْ أَرَهُ صَحَّحَ حَدِيثاً أَوْ حَسَّنَهُ إلا وَيَكُونُ قَولُهُ مَبْنِيًّا عَلَى حُجَّةٍ وَبُرْهَانٍ، وَسَلَفٍ مِمَّنْ سَبَقَهُ مِنْ أَهْلِ العِلْمِ. وَلَمْ أَجِدْ حَدِيْثاً اتَّفَقَ العُلَمَاءُ عَلَى ضَعْفِهِ أَوْ كَانَ ظَاهِرَ الضَّعْفِ لا نِزَاعَ فِيْهِ: صَحَّحَهُ الشَّيْخُ أَوْ حَسَّنَهُ، بَلْ هُوَ يَسْلُكُ مَسْلَكَ الْمُحَقِّقِيْنَ مِنْ أَهْلِ الْحَدِيْثِ. وَكَذَلِكَ لَمْ أَرَهُ احْتَجَّ بِحَدِيْثٍ مَوْضُوعٍ أَوْ لا أَصْلَ لَهُ أَوْ شَدِيْدَ الضَّعْفِ، بَلْ يَحْتَجُّ بِالأَحَادِيثِ الصَّحِيْحَةِ وَالْحَسَنَةِ، وَقَدْ يَسْتَأْنِسُ -أحْيَاناً- بِالْحَدِيثِ الضَّعِيْفِ الَّذِي لَمْ يَشْتَدَّ ضَعْفُهُ.

    وَكَذَلِكَ الاسْتِئْنَاسُ بِالْحَدِيثِ الضَّعِيفِ الَّذِي قَامَتِ الأَدِلَّةُ عَلَى صِحَّةِ مَعْنَاهُ أَمْرٌ جَرَى عَلَيْهِ عَمَلُ السَّلَفِ مَعَ تَنْبِيْهِهِمْ عَلَى ضَعْفِهِ أَوْ ذِكْرِ سَنَدِهِ إِبْرَاءً لِلذِّمَّةِ. فالخبرين وردا للإستئناس وقد ذكر شيخنا محمد بن عبد الوهاب رضي الله عنهُ قصة نوم علي رضي الله عنهُ للإستئناس في السيرة , كذلك مبارزة علي وردة في السيرة للإستئناس وكلا الخبرين حاله هكذا , فإن ما يجري على قتال علي لعمرو , يجري على نوم الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه تحت الشجرة . والله أعلى وأعلم .

    ثم الخبر الذي أوردهُ " أميري حسين " هداه الله هو نفسهُ ما ذكره صاحب الموضوع قائلاً أنهُ صحيح الإسناد وما إستدليت أنت نفسك بهِ قائلاً انه إستدل علينا بالصحيح فالإجابة أيها المكرم كالتالي .

    - حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا أحمد بن عبد الجبار ثنا يونس بن بكير عن محمد بن عبد الرحمن عن الحكم عن مقسم عن ابن عباس رضي الله عنهما : قال : قتل رجل من المشركين يوم الخندق فطلبوا أن يواروه فأبى رسول الله صلى الله عليه و سلم حتى أعطوه الدية و قتل من بني عامر بن لؤي عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب مبارزةهذا حديث صحيح الإسناد و لم يخرجاهو له شاهد عجيب تعليق الذهبي قي التلخيص : صحيح. هذه الرواية التي إستدل بها .

    قلتُ : تصحيح الحاكم أبي عبد الله النيسابوري محل نظر والدليل .
    قال شيخ الإسلام في الفتاوى الكبرى (1\97): «إن أهل العلم متفقون على أن الحاكم فيه من التساهل والتسامح في باب التصحيح. حتى أن تصحيحه دون تصحيح الترمذي والدارقطني وأمثالهما (وهما من المتساهلين) بلا نزاع. فكيف بتصحيح البخاري ومسلم؟ بل تصحيحه دون تصحيح أبي بكر بن خزيمة وأبي حاتم بن حبان البستي وأمثالهما (وهما من أشد المتساهلين من المتقدمين نسبيا). بل تصحيح الحافظ أبي عبد الله محمد بن عبد الواحد المقدسي في مُختارته، خيرٌ من تصحيح الحاكم. فكتابه في هذا الباب خيرٌ من كتاب الحاكم بلا ريب عند من يعرف الحديث. وتحسين الترمذي أحياناً (رغم تساهله الشديد) يكون مثل تصحيحه أو أرجح. وكثيراً ما يُصَحِّحِ الحاكمُ أحاديثَ يُجْزَمُ بأنها موضوعة لا أصل لها». لهذا جزمنا أن تصحيح الحاكم محل نظر أيها الفاضل المراقب , ولا يخفى أنهما من الأعلام إلا أن أهل الحديث توقفوا في تصحيح الحاكم للأخبار , وموافقة الحافظ الذهبي لهُ في التلخيص .
    قال الذهبي عن الحاكم في "ميزان الاعتدال" (6\216): «إمامٌ صدوق، لكنه يصحّح في مُستدرَكِهِ أحاديثَ ‏ساقطة، ويُكثِرُ من ذلك. فما أدري، هل خفِيَت عليه؟ فما هو ممّن يَجهل ذلك. وإن عَلِمَ، فهذه خيانةٌ عظيمة. ثُم ‏هو شيعيٌّ مشهورٌ بذلك، من غير تَعَرّضٍ للشيخين...».‏ فهل عرفت لماذا لا يعبأ أهل الحديث بتصحيحات الحاكم .... !!!

    وفيه: «يونس بن بكير»:
    وقد قال الآجري عن أبي داود: «ليس هو عندي بحجة، كان يأخذ ابن إسحاق فيوصله بالأحاديث.
    وقال النسائي: ليس بالقوي.
    وقال مرة: ضعيف.
    وقال الجوزجاني: ينبغي أن يتثبت في أمره.
    وقال الساجي: كان ابن المديني لا يحدث عنه.
    وقال أحمد بن حنبل: ما كان أزهد الناس وأنفرهم عنه.

    وروى أبو عبيد عن أبي داود ، قال : ليس هو عندي حجة ، يأخذ كلام ابن إسحاق ، فيوصله بالأحاديث ، سمع من ابن إسحاق بالري .

    فحدثنا إسماعيل بن محمد بن الفضل الشعراني ثنا جدي ثنا إبراهيم بن المنذر الحزامي ثنا محمد بن فليح عن موسى بن عقبة عن ابن شهاب : قال : قتل من المشركين يوم الخندق عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب رضي الله عنه إسناد هذا المغازي صحيح على شرط الشيخين. وهذا الخبر ضعيف أيضاً لا يصح والله الموفق .

    إسماعيل بن محمد بن الفضل الشعراني النيسابوري من شيوخ الحاكم
    مترجم في الميزان واللسان : قال الحاكم ارتبت في لقيه بعض الشيوخ ثم قال حدثنا إسماعيل ثنا جدي ثنا عبيد الله العيشي ثنا حماد بن سلمة عن ثابت عن أنس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم طلب العلم فريضة على كل مسلم غريب فرد ....


    الفضل بن محمد البيهقي أبو محمد الشعراني النيسابوري روى عن إسماعيل بن أبى أويس وسعيد بن أبى مريم وكاتب الليث وسعيد بن منصور كتبت عنه بالري وتكلموا فيه0 هذا والله تعالى أعلى وأعلم .

    تعليق


    • #92
      المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
      المراقب الفاضل , بل الإستئناس في منزلة الضعيف وهذا ما عليه أهل الحديث أصلحك الله تعالى فقد إستدل صاحب الموضوع بكلام شيخ الإسلام محمد بن عبد الوهاب حين ذكر قصة مبارزة علي رضي الله عنه لعمرو بن ود لعنه الله تعالى , وبينتُ أن شيخنا قد يستأنس بالضعيف في مشاركة لي ولكن صاحب الموضوع أغفلها لماذا .... ؟
      المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري


      فردد عليه مراقبنا المحترم قائلاً /
      فَقَدْ تَتَبَّعْتُ كُتُبَ شَيْخِ الإسْلامِ مُحَمَّدِ بنِ عَبْدِالوَهَّابِ-رَحِمَهُ اللهُ- فَلَمْ أَرَهُ صَحَّحَ حَدِيثاً أَوْ حَسَّنَهُ إلا وَيَكُونُ قَولُهُ مَبْنِيًّا عَلَى حُجَّةٍ وَبُرْهَانٍ، وَسَلَفٍ مِمَّنْ سَبَقَهُ مِنْ أَهْلِ العِلْمِ. وَلَمْ أَجِدْ حَدِيْثاً اتَّفَقَ العُلَمَاءُ عَلَى ضَعْفِهِ أَوْ كَانَ ظَاهِرَ الضَّعْفِ لا نِزَاعَ فِيْهِ: صَحَّحَهُ الشَّيْخُ أَوْ حَسَّنَهُ، بَلْ هُوَ يَسْلُكُ مَسْلَكَ الْمُحَقِّقِيْنَ مِنْ أَهْلِ الْحَدِيْثِ. وَكَذَلِكَ لَمْ أَرَهُ احْتَجَّ بِحَدِيْثٍ مَوْضُوعٍ أَوْ لا أَصْلَ لَهُ أَوْ شَدِيْدَ الضَّعْفِ، بَلْ يَحْتَجُّ بِالأَحَادِيثِ الصَّحِيْحَةِ وَالْحَسَنَةِ، وَقَدْ يَسْتَأْنِسُ -أحْيَاناً- بِالْحَدِيثِ الضَّعِيْفِ الَّذِي لَمْ يَشْتَدَّ ضَعْفُهُ.

      وَكَذَلِكَ الاسْتِئْنَاسُ بِالْحَدِيثِ الضَّعِيفِ الَّذِي قَامَتِ الأَدِلَّةُ عَلَى صِحَّةِ مَعْنَاهُ أَمْرٌ جَرَى عَلَيْهِ عَمَلُ السَّلَفِ مَعَ تَنْبِيْهِهِمْ عَلَى ضَعْفِهِ أَوْ ذِكْرِ سَنَدِهِ إِبْرَاءً لِلذِّمَّةِ. فالخبرين وردا للإستئناس وقد ذكر شيخنا محمد بن عبد الوهاب رضي الله عنهُ قصة نوم علي رضي الله عنهُ للإستئناس في السيرة , كذلك مبارزة علي وردة في السيرة للإستئناس وكلا الخبرين حاله هكذا , فإن ما يجري على قتال علي لعمرو , يجري على نوم الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه تحت الشجرة . والله أعلى وأعلم .

      ثم الخبر الذي أوردهُ " أميري حسين " هداه الله هو نفسهُ ما ذكره صاحب الموضوع قائلاً أنهُ صحيح الإسناد وما إستدليت أنت نفسك بهِ قائلاً انه إستدل علينا بالصحيح فالإجابة أيها المكرم كالتالي .

      - حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا أحمد بن عبد الجبار ثنا يونس بن بكير عن محمد بن عبد الرحمن عن الحكم عن مقسم عن ابن عباس رضي الله عنهما : قال : قتل رجل من المشركين يوم الخندق فطلبوا أن يواروه فأبى رسول الله صلى الله عليه و سلم حتى أعطوه الدية و قتل من بني عامر بن لؤي عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب مبارزةهذا حديث صحيح الإسناد و لم يخرجاهو له شاهد عجيب تعليق الذهبي قي التلخيص : صحيح. هذه الرواية التي إستدل بها .

      قلتُ : تصحيح الحاكم أبي عبد الله النيسابوري محل نظر والدليل .
      قال شيخ الإسلام في الفتاوى الكبرى (1\97): «إن أهل العلم متفقون على أن الحاكم فيه من التساهل والتسامح في باب التصحيح. حتى أن تصحيحه دون تصحيح الترمذي والدارقطني وأمثالهما (وهما من المتساهلين) بلا نزاع. فكيف بتصحيح البخاري ومسلم؟ بل تصحيحه دون تصحيح أبي بكر بن خزيمة وأبي حاتم بن حبان البستي وأمثالهما (وهما من أشد المتساهلين من المتقدمين نسبيا). بل تصحيح الحافظ أبي عبد الله محمد بن عبد الواحد المقدسي في مُختارته، خيرٌ من تصحيح الحاكم. فكتابه في هذا الباب خيرٌ من كتاب الحاكم بلا ريب عند من يعرف الحديث. وتحسين الترمذي أحياناً (رغم تساهله الشديد) يكون مثل تصحيحه أو أرجح. وكثيراً ما يُصَحِّحِ الحاكمُ أحاديثَ يُجْزَمُ بأنها موضوعة لا أصل لها». لهذا جزمنا أن تصحيح الحاكم محل نظر أيها الفاضل المراقب , ولا يخفى أنهما من الأعلام إلا أن أهل الحديث توقفوا في تصحيح الحاكم للأخبار , وموافقة الحافظ الذهبي لهُ في التلخيص .
      قال الذهبي عن الحاكم في "ميزان الاعتدال" (6\216): «إمامٌ صدوق، لكنه يصحّح في مُستدرَكِهِ أحاديثَ ‏ساقطة، ويُكثِرُ من ذلك. فما أدري، هل خفِيَت عليه؟ فما هو ممّن يَجهل ذلك. وإن عَلِمَ، فهذه خيانةٌ عظيمة. ثُم ‏هو شيعيٌّ مشهورٌ بذلك، من غير تَعَرّضٍ للشيخين...».‏ فهل عرفت لماذا لا يعبأ أهل الحديث بتصحيحات الحاكم .... !!!

      وفيه: «يونس بن بكير»:
      وقد قال الآجري عن أبي داود: «ليس هو عندي بحجة، كان يأخذ ابن إسحاق فيوصله بالأحاديث.
      وقال النسائي: ليس بالقوي.
      وقال مرة: ضعيف.
      وقال الجوزجاني: ينبغي أن يتثبت في أمره.
      وقال الساجي: كان ابن المديني لا يحدث عنه.
      وقال أحمد بن حنبل: ما كان أزهد الناس وأنفرهم عنه.

      وروى أبو عبيد عن أبي داود ، قال : ليس هو عندي حجة ، يأخذ كلام ابن إسحاق ، فيوصله بالأحاديث ، سمع من ابن إسحاق بالري .

      فحدثنا إسماعيل بن محمد بن الفضل الشعراني ثنا جدي ثنا إبراهيم بن المنذر الحزامي ثنا محمد بن فليح عن موسى بن عقبة عن ابن شهاب : قال : قتل من المشركين يوم الخندق عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب رضي الله عنه إسناد هذا المغازي صحيح على شرط الشيخين. وهذا الخبر ضعيف أيضاً لا يصح والله الموفق .

      إسماعيل بن محمد بن الفضل الشعراني النيسابوري من شيوخ الحاكم
      مترجم في الميزان واللسان : قال الحاكم ارتبت في لقيه بعض الشيوخ ثم قال حدثنا إسماعيل ثنا جدي ثنا عبيد الله العيشي ثنا حماد بن سلمة عن ثابت عن أنس قال قال رسول الله صلى الله عليه وسلم طلب العلم فريضة على كل مسلم غريب فرد ....


      الفضل بن محمد البيهقي أبو محمد الشعراني النيسابوري روى عن إسماعيل بن أبى أويس وسعيد بن أبى مريم وكاتب الليث وسعيد بن منصور كتبت عنه بالري وتكلموا فيه0 هذا والله تعالى أعلى وأعلم .

      إذا عرف السبب بطل العجب ..!!
      هذا الموضوع فتحته لإجل توعية أطفال السنة والجماعة أبناء السنة الحقيقيون

      أما أطفال أتباع أبن تيمية
      فالرد على كلام شيخ آبائهم وأجدادهم كالأتي :
      أعزائي الطلبة الحلوين ياأبناء أتباع شيخ الكذابين والنواصب والمتخبطين أبن تيمية
      إن أبن تيمية لايمثل مذهب أهل السنة والجماعة
      بل هوّ يمثل نفسه ومن يتبعه فقط وفقط وفقط .

      وهو دائماً يخالف علماء السنة والجماعة
      ويصحح الأحاديث الضعيفة ويكذب الأحاديث والروايات الصحيحة
      ويناقض نفسه
      ولاحظوا قوله بتواتر رواية المبارزة ..........
      التعديل الأخير تم بواسطة من شك به فقد كفر; الساعة 26-07-2011, 01:20 PM.

      تعليق


      • #93
        وأنا هنا لأزيد من الوعي وأمنع أي تلبيس في السنة النبوية الكريمة أيها المكرم , بل يمثل شيخ الإسلام إبن تيمية أهل السنة في كل مكان ولا أدري حقيقة ما هذا الذي تتكلم فيه أقول لك إن الحقيقة المرة هي أن أبي عبد الله متساهل , وأن العلمية ضائعة في هذا الموضوع ومن صاحبه فأين المراقب ليلزمك بالتعليق على الموضوع والتعليقات ... !!

        تعليق


        • #94
          المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
          وأنا هنا لأزيد من الوعي وأمنع أي تلبيس في السنة النبوية الكريمة أيها المكرم , بل يمثل شيخ الإسلام إبن تيمية أهل السنة في كل مكان ولا أدري حقيقة ما هذا الذي تتكلم فيه أقول لك إن الحقيقة المرة هي أن أبي عبد الله متساهل , وأن العلمية ضائعة في هذا الموضوع ومن صاحبه فأين المراقب ليلزمك بالتعليق على الموضوع والتعليقات ... !!
          بل شيخك الملعون دائماً يخالف علماء وأساطين السنة والجماعة
          ودائماً كلامه متناقض ومتخبط
          ألم تقرأ كلامه هذا :


          ومن المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله
          ------------------
          [ ص: 110 ]
          العقيدة منهاج السنة النبوية في نقض كلام الشيعة القدرية

          مكتبة ابن تيمية سنة النشر: 1406هـ / 1986م
          رقم الطبعة: ---
          عدد الأجزاء: تسعة أجزاء
          http://www.islamweb.net/newlibrary/d...108&startno=27


          وأيضاً هنا :

          ( وقتل علي رجلا من الأحزاب اسمه " عمرو بن عبد ود العامري " )


          هل يوجد أكثر من هكذا تخبط وتناقض في كلام هذا المعتوه المخذول أبن تيمية ..........؟؟

          تعليق


          • #95
            المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر




            إن أبن تيمية لايمثل مذهب أهل السنة والجماعة
            بل هوّ يمثل نفسه ومن يتبعه فقط وفقط وفقط .

            وهو دائماً يخالف علماء السنة والجماعة
            قال الحافظ ابن حجر في ( الدرر الكامنة ج1 ص155 - 156 ) ط . دار الجيل بيروت / وهو يتحدث عن إبن تيمية :

            (( ... فمنهم من نسبه إلى التجسيم لما ذكر في العقيدة الحموية والواسطية وغيرهما من ذلك كقوله أن اليد والقدم والساق والوجه صفات حقيقية لله وأنه مستوٍ على العرش بذاته فقيل له يلزم من ذلك التحيز والانقسام فقال أنا لا أسلم أن التحيز والانقسام من خواص الأجسام فالذم بأنه يقول بتحيز في ذات الله


            ومنهم من ينسبه إلى الزندقة لقوله أن النبي صلّى الله عليه وسلّم لا يستغاث به وأن في ذلك تنقيصاً ومنعاً من تعظيم النبي صلّى الله عليه وسلّم وكان أشد الناس عليه في ذلك النور البكري فإنه لما له عقد المجلس بسبب ذلك قال بعض الحاضرين يعذر فقال البكري لا معنى لهذا القول فإنه إن كان تنقيصاً يقتل وإن لم يكن تنقيصاً لا يعذر


            ومنهم من ينسبه إلى النفاق لقوله في علي ما تقدم ولقوله أنه كان مخذولا حيث ما توجه وأنه حاول الخلافة مراراً فلم ينلها وإنما قاتل للرياسة لا للديانة ولقوله أنه كان يحب الرياسة وأن عثمان كان يحب المال ولقوله أبو بكر أسلم شيخاً يدري ما يقول وعلي أسلم صبياً والصبي لا يصح إسلامه على قول وبكلامه في قصة خطبة بنت أبي جهل ومات ما نسيها من الثناء على... وقصة أبي العاص ابن الربيع وما يؤخذ من مفهومها فإنه شنع في ذلك فألزموه بالنفاق لقوله صلّى الله عليه وسلّم " ولا يبغضك إلا منافق "

            ونسبه قوم إلى أنه يسعى في الإمامة الكبرى فإنه كان يلهج بذكر ابن تومرت ويطريه فكان ذلك مؤكداً لطول سجنه وله وقائع شهيرة وكان إذا حوقق وألزم يقول لم أر هذا إنما أردت كذا فيذكر احتمالاً بعيداً .))

            تعليق


            • #96
              من المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله لم يتكلم عن قتال عمرو بن ود بل عن هزيمة الجيش وقد قلنا لك ورددنا بعد تدخل المراقب أن هذا الخبر لايصح ومع ذلك لازلت متمسكاً بكلامك فهل ينصف المراقب ويبين لنا أين لم أجب على الإشكالات وبينتها فقد قلنا لك أن الروايتين للإستئناس , وأما كلام إبن حجر حول إبن تيمية فلا يقبل منهُ .

              تعليق


              • #97
                المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                الكتاب : المستدرك بتعليق الذهبي
                المؤلف : الإمام الحاكم أبو عبد الله محمد بن عبد الله بن محمد
                المحقق : تعليق الإمام الذهبي شمس الدين أبوعبد الله محمد بن أحمد بن عثمان بن قايماز(673؟ - 748؟هـ، 1275؟ - 1347؟م).
                عدد الأجزاء :7
                مصدر الكتاب :
                [ الكتاب مرقم آليا ]
                قام بفهرسته الفقير إلى الله عبد الرحمن الشامي ويسألكم الدعاء


                4326 - حدثنا أبو العباس محمد بن يعقوب ثنا أحمد بن عبد الجبار ثنا يونس بن بكير عن محمد بن عبد الرحمن عن الحكم عن مقسم عن ابن عباس رضي الله عنهما : قال : قتل رجل من المشركين يوم الخندق فطلبوا أن يواروه فأبى رسول الله صلى الله عليه و سلم حتى أعطوه الدية و قتل من بني عامر بن لؤي عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب مبارزة
                هذا حديث صحيح الإسناد و لم يخرجاه
                و له شاهد عجيب
                تعليق الذهبي قي التلخيص : صحيح

                4328 - فحدثنا إسماعيل بن محمد بن الفضل الشعراني ثنا جدي ثنا إبراهيم بن المنذر الحزامي ثنا محمد بن فليح عن موسى بن عقبة عن ابن شهاب : قال : قتل من المشركين يوم الخندق عمرو بن عبد ود قتله علي بن أبي طالب رضي الله عنه
                إسناد هذا المغازي صحيح على شرط الشيخين


                http://islamport.com/d/1/mtn/1/22/47...CC% C8%E4+%22
                مولاي وتاج رأسي وأستاذي الفاضل بوركت على المشاركة التي أثرت الموضوع المهم جداً
                ورواية المبارزة أشهر من نار على علم
                وصحيحة الإسناد ( ولو كره ) الأثري

                تعليق


                • #98
                  المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
                  من المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله لم يتكلم عن قتال عمرو بن ود بل عن هزيمة الجيش وقد قلنا لك ورددنا بعد تدخل المراقب أن هذا الخبر لايصح ومع ذلك لازلت متمسكاً بكلامك فهل ينصف المراقب ويبين لنا أين لم أجب على الإشكالات وبينتها فقد قلنا لك أن الروايتين للإستئناس , وأما كلام إبن حجر حول إبن تيمية فلا يقبل منهُ .
                  هل دخلت إلى الرابط وقرأت جوابه كاملاً ...........؟
                  أدعو الإخوة القراء الكرام أن يدخلوا على الرابط أعلاه ويقرئوا جواب ابن تيمية
                  هل كان يتكلم عن قتال عمرو بن ود
                  أم لا كما يدعي هذا الأثري

                  تعليق


                  • #99
                    من المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله لم يتكلم عن قتال عمرو بن ود بل عن هزيمة الجيش وقد قلنا لك ورددنا بعد تدخل المراقب أن هذا الخبر لايصح ومع ذلك لازلت متمسكاً بكلامك فهل ينصف المراقب ويبين لنا أين لم أجب على الإشكالات وبينتها فقد قلنا لك أن الروايتين للإستئناس , وأما كلام إبن حجر حول إبن تيمية فلا يقبل منهُ .

                    ثم الكلام حول الرواية التي اوردها أميري حسين موجود فكيف صحيحة ولو كرهتُ سبحانك ربي هل نقد الإسناد الذي أمامك من عندي .. !! هذا علم وهذه تعليقات علمية فلماذا لا أرى منكم شيئاً منهُ ... ؟

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
                      من المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله لم يتكلم عن قتال عمرو بن ود بل عن هزيمة الجيش وقد قلنا لك ورددنا بعد تدخل المراقب أن هذا الخبر لايصح ومع ذلك لازلت متمسكاً بكلامك فهل ينصف المراقب ويبين لنا أين لم أجب على الإشكالات وبينتها فقد قلنا لك أن الروايتين للإستئناس , وأما كلام إبن حجر حول إبن تيمية فلا يقبل منهُ .

                      ثم الكلام حول الرواية التي اوردها أميري حسين موجود فكيف صحيحة ولو كرهتُ سبحانك ربي هل نقد الإسناد الذي أمامك من عندي .. !! هذا علم وهذه تعليقات علمية فلماذا لا أرى منكم شيئاً منهُ ... ؟
                      سأجعل القارئ الكريم يضحك عليك ويقول أنت تشبه شيخك بالكذب والجهل والحمق

                      يقول أبن تيمية : من المنقول بالتواتر أن الجيش لم ينهزم بقتله

                      لم ينهزم بقتله

                      لم ينهزم بقتله

                      لم ينهزم بقتله



                      هيا تعال إلى السؤال :
                      لم ينهزم الجيش بقتل مَن ..؟؟

                      تعليق


                      • أصلحك الله لا شك أن عمرو بن ود قتل ولكن الخبر الذي ورد عن علي رضي الله عنه وقتاله له فهو خبر متكلم فيه وأورده أهل السير من باب الإستئناس وقد ورد في السير والله تعالى المستعان ... !!

                        تعليق


                        • المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
                          أصلحك الله لا شك أن عمرو بن ود قتل ولكن الخبر الذي ورد عن علي رضي الله عنه وقتاله له فهو خبر متكلم فيه وأورده أهل السير من باب الإستئناس وقد ورد في السير والله تعالى المستعان ... !!
                          اذن من قتل عمرو بن ود العامري ؟

                          جواب .....

                          تعليق


                          • المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر
                            إن أبن تيمية لايمثل مذهب أهل السنة والجماعة
                            بل هوّ يمثل نفسه ومن يتبعه فقط وفقط وفقط .

                            وهو دائماً يخالف علماء السنة والجماعة
                            ويصحح الأحاديث الضعيفة ويكذب الأحاديث والروايات الصحيحة
                            ويناقض نفسه





                            لاحظوا ياطلابنا الحلوين الأعزاء هذا بعض النماذج لمخالفة أبن تيمية وابن الجوزي وتكذيبه للروايات والأحاديث الصحيحة
                            والتي صححها أساطين وجهابذة علماء أهل السنة والجماعة :




                            إبن حجر - فتح الباري شرح صحيح البخاري - كتاب فرض الخمس - باب قول النبي (ص) أحلت لكم الغنائم - رقم الصفحة : ( 256 )




                            [ النص طويل لذا إستقطع منه موضع الشاهد ]






                            - قوله : ( غزا نبي من الأنبياء ) :.... وروى الطحاوي والطبراني في الكبير والحاكم والبيهقي في الدلائل ، عن أسماء بنت عميس : أنه (ص) دعا لما نام على ركبة علي ففاتته صلاة العصر فردت الشمس حتى صلى علي ثم غربت ، وهذا أبلغ في المعجزة ، وقد أخطأ إبن الجوزي بإيراده له في الموضوعات وكذا بن تيمية في كتاب الرد على الروافض في زعم وضعه ، والله أعلم.




                            تعليق


                            • أحاديث رد الشمس كلها لا تصح , أما قتال علي لعمرو قلنا هذا ضعيف ولكن إستأنس به العلماء .

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثري
                                أصلحك الله لا شك أن عمرو بن ود قتل ولكن الخبر الذي ورد عن علي رضي الله عنه وقتاله له فهو خبر متكلم فيه وأورده أهل السير من باب الإستئناس وقد ورد في السير والله تعالى المستعان ... !!
                                هل شاهدتم طلابنا الحلوين الأعزاء
                                في البداية نفى الأثري أن يكون أبن تيمية قد ذكر بأن الذي قُتِل هوّ عمرو بن ود


                                وبعد أن طلبنا منه أن يدخل على الرابط ويشاهد بعينيه كيف إن شيخه كان يتكلم عن مقتل عمرو بن ود


                                تراجع عن مازعمه حيث يقول :

                                أصلحك الله لا شك أن عمرو بن ود قتل


                                فهل هذا لايسمى تشتيت وتمييع وتسفيه ........؟؟


                                شاهدتم ياطلبتنا الأعزاء الحلوين كيف عمو الأثري المشرف في شبكة الدفاع عن سنتكم كيف كان يحاول التشتيت والتمييع والتسفيه والتكذيب
                                وبعدها تراجع !


                                وشاهدتم ياأحبابي الطلاب الحلوين
                                بأن أبن تيمية قد صرح بتواتر قتل الإمام علي لعمرو بن ود

                                ولكنه ينفي _كذباً وبهتاناً_ بأن يكون جيش المشركين قد إنهزم بعد مقتل عمرو بن ود

                                رغم أقوال علمائكم السنة والجماعة بأنه قد إنهزم بعد مقتله على يدي أسد الله الغالب علي بن أبي طالب .

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X