إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

(كاريزما) كمال الحيدري...مافعلت بها فصوص ابن عربي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى

    والله ان اردت ان يكون مايقابل (الرجوله) هنا المرأة
    فتكون نتيجة الامر هو
    عدم قبول شهادتك منفردا حتى تاتى لنا بأمره ثانيه معاك تشهد وتقول مثل قولك
    فيما تنقل

    اذن ايها الزميل الودود المحب فانت تقصد المصداقية!
    وهذه قد تنطبق على الرجل وقد لاتنطبق فلاعلاقة للرجولة بالمصداقية ايها المبجل!
    اما المرأة فان شهادتها تقبل مفردة في بعض الاحيان ولاتحتاج دوما الى شهادة اخرى!

    مع اني استغرب ايها الزميل اللبيب اشارتك للمراة وشهادتها ,فلسنا بصدد الاستماع للشهادات !

    انما اقوم بتصوير صفحات باكملها وارفعها على الشبكة , فيما تقوم انت ايها الزميل الكريم بنقل سطر او سطرين ثم تنسب لي انت وغيرك الاقتطاع
    ولاادري لماذا

    حتى حين اردت ان تنفي عن الاملي ماصرح به نهارا جهارا,عمدت الى كتابة بعض الاسطر مع اني وفرت عليك عناء الامر وصورت لك صفحات او فقرات باكملها ...!!


    وهنا ايضا لن يكون عتب عليك حينما توعد بشئ ولا توفى به لان امرك ليس بيدك
    فالمرأة امرها بيد وليها وليس بيدها

    ولكن ليس المقصود هنا من المقارنه المرأة ،،،،،،،،،،،،لا لا
    المقارنه هنا بين الرجل والطفل الجاهل

    فكما يعلم الجميع ان الاطفال لا يعول على كلامهم
    ولا على ما يوعدون به

    فمن يعتب على طفل جاهل قال كلمه او وعد بشئ فهو عند ذالك يكون اجهل منه
    ومن يعتمد على طفل صغير يكون اضعف منه
    اذن اعذرك
    فيبدو ان القلم قد شط بك !
    وبدلا من كتابة (هشومي)مثلا كتبت(شاه زنان وشيرين وشيريهان)؟؟؟!
    لاباس عليك ايها الحبيب !

    فلاتحاول ان توقع بينى وبين الاخوات فى المنتدى
    فحتى ان كان القصد هى المرأة
    فهذا ليس استنقاص منها ومن مكانتها

    فتحيه للاخوات فى هذا المنتدى وخارج المنتدى
    عزيزي وتحية لك انت ايضا ولاتابه بي ولا بالمراة فكلنا وجودات اعتبارية وهمية لاحقيقة لها

    مع اني انتظر بفارغ الشوق مواعظك ودروسك حول (اشكالاتي الواهية) حول نسبة الحيدري للقاعدة لابن عربي !
    او نسبة السيد مصطفى الخميني اياها لارسطو !

    حيث (وسوس الشيطان) لي بمصادر وشهادات اخرى تثبت (مزاعمي الواهية)!

    مع ان ابليس من اعظم الموحدين العارفين كما توصل اليه البعض عبر الكشف

    لذا التمس منك رفع هذه الشبهات الشيطانية عن تلك (الحقائق الالهية) بطريقتك (المنطقية)التي استمتع بها غاية الاستمتاع مع تجاهل كافة الاخطاء الاملائية الفاحشة التي لابد من انها نتيجة التسرع للدفاع عن (الاسرار الالهية) ايها الحبيب

    ادام الله بقائك بيننا ومتعنا بهذا الوجود والموجود

    تعليق


    • حتى حين اردت ان تنفي عن الاملي ماصرح به نهارا جهارا,عمدت الى كتابة بعض الاسطر مع اني وفرت عليك عناء الامر وصورت لك صفحات او فقرات باكملها ...!!


      عيب عليك والله عيب

      ما لخصته انت عن الاملى محض كذب وفتراء منك

      وانا اعيد التحدى مره اخرى ان كنت رجلا ان كنت

      فنسخ ما كتبه الاملى فى تلك الصفحات وبعدها اثبت ان استطعت

      ما دلست به عليه وما حرفته من كلامه

      هل هناك صعوبه فى هذا الامر

      هل تحتاج الى مدرس لغة عربيه يكتب لك هذا الطلب بحيث يكون خالى من الاخطاء
      حتى تفهم وتستوعب

      فيبدو ان القلم قد شط بك !
      وبدلا من كتابة (هشومي)مثلا كتبت(شاه زنان وشيرين وشيريهان)؟؟؟!


      لا هناك كنت قاصدا
      وهذه الاسماء عادتا للجوارى و المغنيات
      ولها اكثر من مغذى

      مع اني انتظر بفارغ الشوق مواعظك ودروسك حول (اشكالاتي الواهية) حول نسبة الحيدري للقاعدة لابن عربي !
      او نسبة السيد مصطفى الخميني اياها لارسطو !


      قلت لك لا تحاول ان تختبئ وراء ما نسبه الحيدرى للاملى

      كلامهم ليس فيه ان القائل ابن عربى .
      والملا صدرا ليس موجود ليناقشهم فى هذا الموضوع

      انت والمجيب الجاهل فى مركز الابحاث قلتم ان القائل هو ابن عربى

      لذا التمس منك رفع هذه الشبهات الشيطانية عن تلك (الحقائق الالهية) بطريقتك (المنطقية)التي استمتع بها غاية الاستمتاع


      الجميع رأك فى هذا الموضوع
      والجميع رأى كيف خرست بعد ان كنت طائر من الفرح والسرور

      عندما وضعت اقتباساتك الاخيره من كلام ابن عربى

      وتضح انه لا يوجد فيها اي شئ غلط
      سوى او هامك الفارغه





      تعليق


      • رغم كل التدقيق والمتابعة فقد وردت بعض الاخطاء بسبب النساخ غفر الله لهم لذا نورد هنا قائمة ببعض الاخطاء مع التصحيح!



        ما لخصته انت عن الاملى محض كذب وفتراء منك
        وافتراء!


        فنسخ ما كتبه الاملى فى تلك الصفحات وبعدها اثبت ان استطعت
        فانسخ!






        وهذه الاسماء عادتا للجوارى و المغنيات
        عادة!

        ولها اكثر من مغذى
        معنى!
        او مغزى!






        كلامهم ليس فيه ان القائل ابن عربى .
        ليس في كلامهم ان القائل هو ابن عربي!

        والملا صدرا ليس موجود ليناقشهم فى هذا الموضوع
        لم يكن موجودا!

        انت والمجيب الجاهل فى مركز الابحاث قلتم ان القائل هو ابن عربى
        والحيدري والاملي وغيرهم كثيرون!
        والسيد مصطفى الخميني ينسبها لارسطو!




        والجميع رأى كيف خرست بعد ان كنت طائر من الفرح والسرور
        تطير!
        او طائرا!


        وتضح انه لا يوجد فيها اي شئ غلط
        واتضح!

        ------------------
        اما قولك ايها الحبيب:

        هل تحتاج الى مدرس لغة عربيه يكتب لك هذا الطلب بحيث يكون خالى من الاخطاء
        حتى تفهم وتستوعب
        لا ياعزيزي شكرا والف شكر!
        اخجلتني بكرمك!
        لي القدرة على تشخيص الاخطاء وتصحيحها!

        تعليق


        • راينا الان الاملي يعتقد بوجود القاعدة التي يدعيها ملا صدرا لنفسه في نصوص ابن عربي , وتلامذته ايضا !!!
          اما الحيدري فقد ابدى استغرابه لادعاء الشيرازي انه لم يجد على وجه الارض من له علم بها ويرى انه قد نقل اصلا من نصوص ابن عربي مايثبت خلاف ذلك !
          السيد مصطفى الخميني ينسب القاعدة الى ارسطو لا الى ابن عربي فحسب !
          وقد لاحظنا ان الشيرازي يؤكد وجوه الترابط بين عقيدة (الصوفية المتالهين) وبين ماهو موجود في كتاب اثولوجيا ومعتقدات ارسطو!
          ومانقله يثبت تبحره في تلك الكتب الفلسفية اليونانية واطلاعه على القاعدة التي وجدها فيها السيد مصطفى الخميني !

          ينقل الحيدري ايضا في هذا السياق :



          اذن

          ثم (شهادة اوقع اثرا)!
          هي شهادة القاضي التبريزي استاذ الطباطبائي !

          (كل مالدى ملا صدراهو من محيي الدين)!!


          ثم يقول الحيدري ان هذه الشهادات تفيد بان الجذور المعرفية للشيرازي تعود لابن عربي !

          وانه سعى لان (ترتدي مقولات ابن عربي وافكاره ثوبا برهانيا)!!


          ولو كان زميلي وصاحبي ورفيق دربي هنا العزيز (العقيق اليمني) قد ركز في اول برهان قدمته , او لو انه كان ملما به اصلا , لاكتفى وسلم !

          حيث ان الحيدري كان قد قال في اول وثيقة رفعتها بهذاالخصوص !



          فتراه نسب تقرير البرهان للشيرازي , ولم ينسب البرهان نفسه !

          لانه يؤكد ان كل مافعله الشيرازي هو ان البس (مقولات ابن عربي وافكاره)....ثوبا برهانيا !!
          الملفات المرفقة

          تعليق


          • لكن الصفحة الاخيرة فيها مايدمي القلب !




            احدا لم يبلغ مقام ابن عربي بعد مقام العصمة والامامة؟؟؟
            عجيب !
            بالاضافة الى ان هذا الاطلاق يشمل كل علماء الامامية على مر التاريخ بما فيهم النواب الاربعة , فهو يشمل مثل الحوراء زينب ع وابي الفضل العباس وغيرهم من ابناء الائمة ع ممن عرف لهم من العلم والفضل ما اوقع الاشتباه في امامتهم !
            كل الناس بما فيهم هؤلاء دون مستوى ابن عربي ماعدا الانبياء والائمة؟؟؟


            كبرت كلمة تخرج من افواههم !!


            يضاف اليها مقولة القاضي التبريزي الاخرى

            لم يستطع احد في الاسلام ان ياتي بسطر واحد مما كتبه محي الدين!!

            وهنا نلاحظ ان التبريزي يطلق مقولته ولايستثني حتى الانبياء والائمة !!

            كلهم لم يستطيعوا ان ياتوا بسطر واحد من زندقة محيي الدين !!


            لذا كان (الملا صدرا لايتواضع لاحد كما يتواضع لمحي الدين)؟؟؟!!!

            فيقول عنه الشيخ العارف الاكبر؟
            ويقول قدس الله سره؟!
            ويقول انتهى كلامه الشريف !

            نعم , ربما لانه نقل ان حقيقة الشيعة (كلاب&خنازير)!!!


            اين هذا التعظيم والتبجيل الذي لم يرد بحق نبي او وصي ....من تكفير ابن عربي وتحريم تدريس كتبه؟؟؟

            http://www.youtube.com/watch?v=-cFUrrPZass

            هذا هو الفرق بين العلماء الربانيين , والمتالهين !

            بين الموحدين على طريقة الانبياء والمرسلين بشهادة ان لااله الا الله !

            وبين الموحدين على طريقة الصوفية الباطنية بشهادة ان لاموجود الا الله !

            تعليق


            • بسم الله الرحمن الرحيم
              والصلاة والسلام على محمد وآله الطيبين الطاهرين

              عزيزي الاخ الكريم اليتيم حياك الله وبياك
              اشتقت اليك كثيرا ,عموما...عود ميمون وحمدا لله على رفع التجميد عنك في مثل هذا الطقس!

              عزيزي وحبيبي اليتيم


              الزميل الحبيب الودود


              مع الترحيب بك مجددا في المنتدى والموضوع !

              سبحان الله! لو كنت انا من كتب هذا لقيل عني كما قيل في هذا الموضوع!
              http://www.yahosein.org/vb/showthread.php?p=1753913

              عموما الكلمة الطيبة صدقة

              وقد شغلني هذا السطر حتى ادمع عيني كالعادة! وظننت انها بادرة خير لأول وهلة! لكن أن أجد خلاف ذلك فيما بين الاسطر او في شكواك (تلك قسمة ضيزى) وما عرفته لحد الآن منك جعلني أتوقف وأتأسف على ذلك!
              كما نابى محاولات مصادرة الموضوع وتحويل مساره ايها العزيز الى منعطفات صغيرة هنا او هناك لابعاد الموضوع عن سياقه وهدفه !
              يشهد الله ليس من غرض لي الى ذلك! أرأيت هذا أحد اساليبك وهو ما يجعلني كثيرا ما ، لا ادخل الى هذا الموضوع وغيره!

              وانت حر ايها الزميل الحبيب الودود في اختيار التوحيد والنهج الذي تشاء!

              انا اسير خلف العلماء الربانيين , وانت سر خلف (العلماء المتالهين)!
              انا اوحد الله بحسب الشريعة التي جاء بها الانبياء والرسل !
              وانت وحد الله على طريقة القوم بان ترى ان لاموجود الا الله !
              هذا شانك....
              انا يا زميلي اشهد ان لا اله الا الله وحده لا شريك له وأن محمدا عبده ورسوله جاء بالحق من عنده وصدق المرسلين وان عليا واولاده المعصومين بالحق حجج الله وخلفاء رسوله! وان وان وان ... كما يشهد بها كل مؤمن ... وكفى بهذه الشهادة!
              لكن الغريب الفصل بين العلماء الربانيين والمتألهين؟! أليس كل رباني متأله والا فما معنى كلمة (رباني)؟!

              هل كان هذا صلب الموضوع لتكون اهم واطول مداخلاتك فيه بهذا الخصوص؟

              يا عزيزي انت من جعلت هذا دليلا على بعض ادعائاتك القريبة وقد اوضحنا لك الامر بما لا يخفى ونراك تركت التعليق على اصل المداخلة وبدأت بشرح الموضوع مع انني اعرف كلياته وطلبت سابقا لملمته لكن دون جواب!
              وكانت هناك اسئلة في صلب الموضوع ولم نسمع لحد الآن عليها أي تعليق!

              مع ذلك

              ابن تيمية....ياتي توضيحه في محله بدلا من ان تكون مصادرك تعليقات المشتركين في يوتيوب !

              انا لم اتكلم عن ابن تيمية بما هو ابن تيمية لعنه الله! بل تحدثت عن مشاركتك وبينت خطأك فيها! فلماذا لا تعترف؟!

              واقصد مانقلته من مصادر عربية وتحيل الى محققين غربيين !

              أي غربيين أحلت لهم؟! محقق الكتاب المعروض اقدم من المؤلفين العربيين وملا صدرا اقدم منهما وهو يشكك في انتساب الكتاب! وهل تعني بالشيخ حسن زادة انه محقق غربي مع ان رأيه يوافق ما تحاول ان تنسبه لنفسك على انك مكتشفه!
              ومن ثم لو كان الكتاب لارسطو فهل سيغير ذلك من الامر شيئا؟!
              مع انني اتسائل هل تستطيع التمييز بين افلوطين وافلاطون! وهل تستطيع ان تتعرف على ما في كتاب اثلوجيا من نظريات افلاطون وبرهان ارسطو والجامع لهم هو افلوطين على ما ينسب له من بعض المحققين كما رأينا!
              ولعل في هذا الرابط (اضغط هنا) تحرير لما ذكره المؤلفين العربيين فراجعه وانتفع به!

              اما توحيد بعض فلاسفة اليونان,فهو كتوحيد بعض الصوفية ,و(العرفاء)

              لا ادري هل كان ارسطو (المعلم الاول) من هذا البعض أم لا؟!

              وقد ينجرف البعض وينحرف فيسمي فرعون مصر (اخناتون)موحدا كما في (يوسف الصديق) وما ورد فيه من اشارات تسير في هذا السياق !

              لا بأس يمكن انهم حققوا في الامر وتبين لهم خلاف ما تدعيه! وهذا عين ما تم اثباته بالدليل على ان كتاب اثلوجيا ليس لارسطو بل لافلوطين! وكما قلنا الذي يجوز لك نفيه يجوز لغيرك اثباته!

              لكن الاهواء صورت ذلك توحيد!

              اهواء واهواء وهل يسلم أحد من هذه الاهواء والهراء؟!

              تعليق


              • واعجب منك ايها الحبيب ان تسمي فئة ضالة مضلة ثم تنكر ذلك علينا ان نسبناه لمن تسالمت غالبية فقهاء الطائفة على ضلاله بدعوى انه عالم وانه له اتباع !!

                أنا رأيي أنك ضال مضل مع الاسف! ولدي دلائلي وانت تعرفها وتحرفها!
                ومن تنقل عنهم اجزم بضلالهم واضلالهم وهو واضح لكل ذي بصيرة!
                اما انني اتحداك ان تجلب قول لي استنكر فيه من قال بضلال من تذكره ! كيف ذلك وانا أقول انه يكفينا فيه قولهم!
                نعم انا استنكر على من يفسق ويكفر ويستهزي به حتى بعد موته وذهابه الى بارئه وحسابه عليه!
                من قبيل الاغنيات و (ويئفي ورا الباب) وهلم جرّا!!!!
                على ان في قولك (تسالمت الاغلبية) فهذا قضية متسامح فيها!
                وهل تنفي انه عالم؟ مجاهد؟ له خدمات جليلة؟ ولا نريد الدخول في ذلك وليس محله!
                بل لنرتفع اكثر ونقول هل تستطيع ان تثبت ان ابن عربي ليس بعالم؟! وهذا لم يقل به اعتى اعداء ابن عربي ومنتقديه! كما بينته في احدى المشاركات هنا في هذا الموضوع! ( هنا ) المشاركة 279 ولا بأس بمراجعة الرابط (هنا ) المشاركة 282 و 283 و 284 و 285

                لكنه لابد من الاشارة الى ان جميع الانتقادات التي وجّهت الى ابن عربي تفتقر الى الجانب العلمي والفلسفي، أي أن منتقديه والمعترضين عليه لم يخطّئوا رأي ابن عربي وفكره علميا وفلسفيا ولم يشكلوا على مبادئ عرفانه ولم يقولوا انها ضعيفة أو هشة، بل أن بعضهم قد أثنى على سعة معلوماته وكثرة اطلاعاته وأشاد بمقامه العلمي والعرفاني، وعدّه من كبار أئمة التصوف وأعلام الحكمة. بل إن جميع هذه الانتقادات والاعتراضات كانت منطلقة من وجهة نظر دينية. وقد هبوا لانتقاده لأنهم رأوا عدم انسجام مبادئه العرفانية مع الاصول واحيانا الفروع الدينية والشرائع السماوية لا سيما الدين الاسلامي والشريعة المحمدية الغرّاء. وأحيانا مع المذهب الجعفري الحق، فوصفوه لأجل ذلك بالكافر والملحد ولعنوه، ولم يسمه أحد منهم بالجاهل أو غير العالم.
                كتاب محي الدين بن عربي للاستاذ الدكتور محسن جهانكيري ص552 و560 طبعة بيروت 2003.

                مع ذلك حبيبي فاني انما ارجعت الى اقوال العتره..

                فاين وجدت الضلال في هذا ايها الزميل الحبيب ؟؟

                اللهم الا ان اثبت ان تلك الاقوال مزورة او مكذوبة او محرفة على ائمة اهل البيت عليهم السلام !

                اما بخلافه بان كل قول يخالفه او ينطبق عليه انما هو الضلال بعينه !


                قبل ذلك اود تنبيهك على امر ولعلك تعترف به ولا اعتقد انك سوف تعترف!
                لقد قلت انت حرفيا:
                ولتجنب الاطالة في هذه الجزئية ....ولاسيما مع بحثها بحثا مستفيضا موثقا بلغة متواضعة على الانترنت ....فاني احيل من يطلب الاستزادة والوقوف على ادلة موسعة ومتكاملة حول الموضوع الى هذا الرابط جزى الله صاحب الموضوع على قدر نيته وجهده ...
                هل تتذكر اين كلامك كان؟ وبما انني لا احب انتظار اجابتك (اضغط هنا) لتعرف اين قلتها وشاهد الرابط الذي اتيت به كان هو التالي:
                http://saihat.net/vb/showthread.php?t=171793
                افتح الرابط انت بنفسك وانا متيقن انك فتحته سابقا ورأيت ما فيه!

                نعم انت في المشاركات التي اشرت لها اخيرا نقلت الرابط هكذا:


                مع ذلك حبيبي فاني انما ارجعت الى اقوال العتره لا الى اقوال عضو يدعى (نهج العترة)!

                وهذا الرابط مثلا
                http://saihat.net/vb/showpost.php?p=1277447&postcount=1

                في المشاركة 523 في الصفحة 27 وهذا رابطها
                http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=523

                عم يتحدث الرابط حتى غمزت قناة صاحبك بالفئة (الضالة المضلة)؟؟

                نفتح الرابط
                http://saihat.net/vb/showpost.php?p=1277447&postcount=1
                لذلك اعيد عليك كلامك واوجهه لك:

                فانما هي النصيحة ايها الحبيب فلاتتعجل ولا تطلق التهم جزافا ,ولايجرمنكم شنان قوم ان تعدلوا,اعدلوا!

                هو اقرب للتقوى !
                اعيذك بالله ان تكون من الجاهلين!

                فتانى ايها الزميل الحبيب فان في التاني السلامة وفي العجلة الندامة !


                فقد يؤدي التعجل في الرد الى


                http://www.youtube.com/watch?feature...HCXVWT_xA&NR=1


                وهذا له مردود عكسي كما لايخفى على لبيب مثلك ايها العزيز!


                مع انني لم افهم ماهية استشهادك بقناة وصال! هل هو عنوان المقطع (ناصبي) ام (الجهل) ام (الغباء) ام (الدمشقية) ام (التعجل) ام (عواء) ام (نباح) ام (العاوية) ام (الكلاب) وتضيف له المردود الـ (عكسي)؟!!!

                مع انه كما تقول لم يخفى على لبيب مثلي لكنه ليس على نحو الصادر من لبيب على شاكلتك!

                والحمد لله رب العالمين..

                تعليق



                • اللهم صل على محمد وآل محمد
                  كلنا يتذكر في بداية الموضوع ما نقله الزميل هشام من كلام آية الله العظمى السيد المرعشي النجفي رحمه الله تعالى (اضغط هنا)
                  المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                  اية الله السيد المرعشي النجفي قدس سره....لخص رايه حول الموضوع بالقول:
                  وهذا نص كلامه (قدس سره): (عندي أن مصيبة الصوفية على الإسلام من أعظم المصائب, تهدمت بها أركانه وانثلم بنيانه وظهر لي بعد الفحص الأكيد والتجول في مضامير كلماتهم والوقوف على ما في خبايا مطالبهم والعثور على مخبياتهم بعد الاجتماع برؤساء فرقهم أن الداء سرى إلى الدين من رهبة النصارى فتلقاه جمع من العامة كالحسن البصري والشبلي ومعروف وطاووس والزهري وجنيد ونحوهم ثم سرى منهم إلى الشيعة حتى رقى شأنهم وعلت راياتهم بحيث ما ابقوا حجراً على حجر من أساس الدين, أولوا نصوص الكتاب والسنة وخالفوا الأحكام الفطرية العقلية والتزموا بوحدة الوجود, بل الموجود وأخذ الوجهة في العبادة والمداومة على الأوراد المشحونة بالكفر والأباطيل التي لفقتها رؤساؤهم والتزامهم بما يسمونه بالذكر الخفي القلبي شارعاً من يمين القلب خاتماً بيساره معبراً عنه بالسفر من الحق إلى الخلق تارة, والتنزّل من القوس الصعودي إلى النزولي أخرى وبالعكس معبراً عنه بالسفر من الخلق إلى الحق والعروج من القوس النزولي إلى الصعودي أخرى فيالله من هذه الطامات...ورأيت بعض من كان يدعى الفضل منهم,يجعل بضاعة ترويج مسلكه أمثال ما يعزى إليهم (عليهم السلام)"لنا مع الله حالات فيها هو نحن ونحن هو"وما درى المسكين في العلم والتتبع والتثبت والضبط أن كتاب مصباح الشريعة وما يشبهه من الكتب المودعة فيها أمثال هذه المناكير مما لفقتها أيادي المتصوفة في الأعصار السابقة وأبقتها لنا تراثاً...
                  ثم أن شيوع التصوف وبناء الخانقاهات كان في القرن الرابع حيث أن بعض المرشدين من أهل ذلك القرن لما رأوا تفنن المتكلمين في العقائد فاقتبسوا من فلسفة (فيثاغورس)وتابعيه في الإلهيات قواعد وانتزعوا من لاهوتيات أهل الكتاب والوثنيين جملاً وألبسوها لباساً إسلاميا فجعلوها علماً مخصوصاً ميزوه باسم علم التصوف أو الحقيقة أو الباطن أو الفقر أو الفناء أو الكشف والشهود.وألفوا وصنفوا في ذلك كتباً ورسائل وكان الأمر كذلك إلى أن حل القرن الخامس وما يليه من القرون,فقام بعض الدهاة في التصوف فرأوا مجالاً رحباً وسيعاً لأن يحوزوا بين الجهال مقاماً شامخاً كمقام النبوة,بل الإلوهية باسم الولاية والغوثية والقطبية بدعوى التصرف في الملكوت بالقوة القدسية,فكيف بالناسوت,فوسعوا فلسفة التصوف بمقالات مبنية على مزخرف التأويلات والكشف الخيالي والأحلام والأوهام فألفوا الكتب المتظافرة الكثيرة ككتاب التعرف والدلالة والفصوص وشروحه والنفحات والرشحات والمكاشفات والإنسان الكامل والعوارف والمعارف والتأويلات ونحوها من الزبر والاسفار المحشوة بحكايات مكذوبة وقضايا لا مفهوم لها البتة...
                  فلما راج متاعهم وذاع ذكرهم وراق سوقهم ,تشبعوا فرقاً وأغفلوا العوام والسفلة بالحديث الموضوع المفترى :"الطرق إلى الله بعدد أنفاس الخلائق"..
                  عصمنا وإياكم من تسويلات نسجة العرفان وحبكة الفلسفة والتصوّف وجعلنا وإياكم ممن أناخ المطية بأبواب أهل بيت رسول الله(ص)ولم يعرف سواهم آمين آمين.
                  المصدر: شرح إحقاق الحق, المرعشي النجفي, ج1 ص183-185.
                  -----------------
                  فتأمل اخي الكريم في هذا الكلام لتقف على حقيقة الامر وخطره !
                  ثم اعترض الاخ العقيق اليمين على ذلك ( هنا )
                  المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى

                  لماذا لم تضع بداية النص
                  ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
                  من هم هؤلا اللذين قصدهم المرعشى النجفى بكلامه ؟؟
                  لينظر الجميع لبداية النص ليعرف نية صاحب الموضوع
                  وهل هى نيه سليمه اولا

                  الان الكلام عن من ؟؟
                  عن كل اهل العرفان ؟بمن فيهم علماء الشيعه ؟
                  وحتى لو كان فيه اشاره الى علماء العرفان
                  هل كلام السيد المرعشى يصمد امام النقد اذا عرضنا كلامه على القران
                  ؟؟؟؟؟
                  هل فى اعتراضه على الذكر القلبى اعتراض صحيح
                  ؟؟؟؟
                  هل اعتراضه على السفر الى الله اعتراض سليم
                  ؟؟؟؟؟؟

                  ثم يتداخل أحدهم ويقول:
                  لما لم نجد ردا مقنعا على هذه المشاركة !
                  ثم يجيب هشام على اعتراض العقيق ( هنا )
                  العضو اعلاه يصر على التدليس والتحريف حتى وصل الامر الى النيل من مرجع مثل اية الله المرعشي النجفي على انه اقتطع ودلس ولاادري ماقيمة بداية الكلام وسالته هل ان شراح الفصوص تخص الشراح السنة وتستثني الشيعة؟
                  عموما....من حقك ان تدافع عن ابن عربي وافكاره ....ومن حقنا ان ندافع عن توحيدنا ومذهبنا ومدرسة اهل البيت عليهم السلام !
                  اما تطاولك على المرجع النجفي فامره الى الاشراف.
                  ويسجل العقيق ( هنا ) اعتراضه على التهمة بقوله:
                  المشاركة الأصلية بواسطة العقيق اليمنى

                  لحظة لحظة من فضلك
                  من هو هذا اللذى تطاول على السيد المرعشى النجفى اعلى الله مقامه
                  هذه تهمه وفريه عظيمه سوف تحاسب بها امام الله
                  انا ولله الحمد لم اتطاول او استنقص من احد العلماء لا فى هذا المنتدى ولا غيره
                  وانا اطالبك بالتراجع عن هذه الفريه التى تحاول ان تتهرب بها وتتجنى بها على
                  ما قلته انا هو هذا [طالب علم]


                  المدلس الكذاب هو هذا

                  ثم مع سابقة لا مثيل لها ( هنا ) يعتذر هشام بقوله:
                  العقيق اليماني...
                  اعتذر اذ فهمت خطأ انك تقصد السيد المرعشي قدس سره.
                  مع ان كلامك مردود اذ لابتر ولااقتطاع ولانقل والدليل هو ماسياتي من صفحات مصورة ان شاء الله اولا!
                  مع ان الملاحظ ايضا ان هشام حاول ايضا حرف معنى الاقتطاع الذي يقصده العقيق من كلام المرعشي!
                  وهذا ما وضحه العقيق ( هنا )
                  ويتداخل هشام ويناقش مرة اخرى كلام العقيق ( هنا )
                  ومرة اخرى يتداخل العقيق ( هنا ) فيما يخص نقل كلام السيد المرعشي رحمه الله ويبين المعنى!
                  وينتهي ( هنا ) هشام الى النتيجة:
                  مايخص كلام السيد المرعشي قد اوضحناها بما لايقبل الرد والتاويل ....كلامه رض لايخص صوفية السنة فحسب كما اردت ان تصور...بل يخص كل من تبنى تلك الافكار الضالة...واوضح انه يشمل الشيعة من هؤلاء بدليل اشارته الى اسفار ملاصدرا صراحة ناهيك عن عموم الاشارة الى من اقتبس تلك الافكار لاسيما (الفصوص وشروحه)!!!
                  مع انه لم يعترض أحد على قول الزميل هشام :
                  واوضح انه يشمل الشيعة من هؤلاء بدليل اشارته الى اسفار ملاصدرا صراحة

                  وقد وقع التوهم منه من كلام المرعشي رحمه الله لقوله:
                  ونحوها من الزبر والاسفار

                  ومن الواضح ما المقصود بالاسفار هنا وهي (الكتب) ، والسيد رحمه الله بالقطع واليقين لا يقصد اسفار الملا صدرا رحمه الله!

                  يقول السيد المرعشي النجفي رحمه الله تعالى في تقديمه لكتاب عوالي اللئالي لابن أبي جمهور الأحسائي - ج 1 - ص التقديم 43 ـ 44 في رد الاعتراضات الواردة على الكتاب :

                  وأما كونه من الصوفية : فنسبة هذه لصيقة إلى الرجل البرئ مما نسب إليه و ظلم في حقه ، والفرق بين العرفان والتصوف غير خفى على المحققين فحينئذ تلك الكلمة والنسبة فرية بلا مرية .
                  وأما نسبة الفلسفة إليه : فغير ضائر أيضا ، إذ الفلسفة علم عقلي ، برع فيه عدة من علماء الاسلام كشيخنا المفيد والشريف المرتضى والمحقق الطوسي والعلامة الحلي والسيد الداماد والفاضل السبزواري والمولى على النوري والمولى محمد إسماعيل الخواجوي الأصفهاني وشيخنا البهائي والسيد محمد السبزواري المشتهر بميرلوحي جد الشاب المجاهد الشهيد السيد مجتبى الشهير بالنواب الصفوي والقاضي سعيد القمي والمتأله السبزواري وصدر المتألهين الشيرازي والمحدث الكاشاني ، وغيرهم الذين جمعوا بين العلوم النقلية و العقلية وهم في أصحابنا مئات وألوف ، وعلم كل شئ خير من جهله .
                  فإن كان ذلك شينا فيتوجه النقد إليهم ، أيضا مع أنهم بمكان شامخ في العلم والعمل والزهد والورع والتقى ، ولا يستلزم العلم بشئ الاعتقاد به وعقد القلب عليه ، جزاهم الله عن الدين خيرا....
                  والسلام على من اتبع الهدى .
                  أملاه العبد المستكين الكئيب الغريب في وطنه خادم علوم أهل البيت عليهم السلام : أبو المعالي شهاب الدين الحسيني المرعشي النجفي سنة 1402 منسلخ ذي الحجة الحرام ببلدة قم المشرفة حرم الأئمة الأطهار وعش آل محمد حامدا مسلما مصليا مستغفرا.

                  انتهى كلامه اعلى الله مقامه الشريف ونفعنا بعلمه كلما لذنا بقبره المبارك.
                  وبهذا يتبين ما لا يحتاج لبيان في المنقول السابق من كلامه والذي اتخذه من اتخذه دليلا ومستندا الى ما يريده هواه لا هداه...

                  عموما مضافا لما تقدّم ، لماذا تذكرت هذه المشاركات وأعدت الاقتباس منها ... يأتي ...

                  تعليق


                  • اللهم صل على محمد وآل محمد

                    اللهم أنطقني بالهدى وألهمني التقوى

                    مشخصات التفسير:

                    كتاب تفسير المحيط الأعظم والبحر الخضم‏
                    المؤلف: السيد حيدر الآملي
                    الموضوع: التفسير العرفاني
                    القرن: الثامن
                    اللغة : العربية
                    مذهب المؤلف : شيعي
                    الناشر: سازمان چاپ وانتشارات وزارت ارشاد اسلامى‏ (منظمة الطباعة والنشر في وزارة الثقافة الاسلامية)
                    محل الطباعة : طهران‏
                    سنة الطباعة: 1422 ق‏
                    الطبعة: الثالثة
                    تحقيق: السيد محسن الموسوي التبريزي
                    المصدر : برنامج جامع التفاسير

                    ذكر سماحة‌ المحقّق‌ المحترم‌ السيّد محسن‌ الموسوي‌ التبريزي‌ والذي‌ قام‌ بتحقيق‌ كتاب‌ تفسير «المحيط‌ الاعظم‌ والبحر الخِضَمّ ، في‌ تأويل‌ كتاب‌ الله‌ العزيز المُحكَم‌» من‌ تأليف‌ السيّد حيدر الآملي‌ ، في‌ مقدّمة‌ الجزء الاوّل‌ ، ص‌ 15 إلى‌ 17 ما يلي‌ :

                    وصف‌ النسخة‌ المخطوطة‌ وتفسير «المحيط‌ الاعظم‌» من‌ قِبَل‌ بعض‌ العلماء الاعلام‌:

                    كتب العلّامة الحّجة المرعشيّ النجفيّ في ظهر النسخة المخطوطة من تفسير المحيط الأعظم بخطّ المؤلّف السيّد حيدر الآملي الموجودة والمحفوظة في مكتبته العامّة في بلدة قم، في توصيف النسخة والمؤلّف بما يلي:

                    كتاب المحيط الأعظم في تفسير القرآن الكريم، للعلّامة الفقيه المحدّث الحكيم المتألّه المتكلّم العارف الأديب، السيّد أبي محمّد ركن الدّين حيدر، بن تاج الدين علي پادشاه، بن محمّد أمير، بن علي پادشاه، بن أبي جعفر محمّد، بن زيد، بن أبي جعفر محمّد، بن الدّاعي، بن أبي جعفر محمّد، بن إبراهيم، بن محمّد الحسين الكوسج، بن إبراهيم، بن سناء اللّه، بن محمّد الحرون المدني، بن حمزة، بن عبيد اللّه الأعرج، بن الحسين الأصغر، بن الإمام سيّد السّاجدين عليه السّلام.
                    ولد في بلدة آمل، وجلل [يعني خرج متجولا نحو] بلاد خراسان وجرجان واصفهان، وبقي في اصفهان سنوات، يستفيد من علمائها، ثمّ رجع إلى آمل، واجتمع بفخر الدولة بن شاه كيخسرو وصار من أخصّائه، والفخر المذكور كان من أولاد الملك أردشير بن الحسن بن تاج الدّولة الّذي كان ممدوح ظهير الدين الفاريابي الشاعر الشهير.
                    ثمّ دخل في سلسلة العرفاء ورجع إلى أصفهان، واجتمع بالشيخ العارف نصير الدين الطهراني نزيل محلّة دردشت المشهور بباب شيراز من محلّات اصفهان، ولبس الخرقة من يده وتلقن الذّكر منه.
                    ثمّ قفل إلى العراق وزار المشاهد وسكن الغريّ الشريف، وخرج منه للحج ثمّ عاد إليه.
                    أخذ العلوم الآليّة من والده وعلماء بلدة آمل، والعرفان من الشيخ عبد الرحمن القدسي، وأخذ الفقه عن فخر المحقّقين ابن العلّامة، وكان يخاطبه الشيخ بزين العابدين الثاني، ويروي عنه بالإجازة، وصورة الإجازة مذكورة في هذا الكتاب، وقد عبّر فيها الشيخ بهذه الجمل:
                    السيّد الأعظم، الإمام المعظّم، أفضل العلماء في العالم، أعلم فضلاء بني آدم، مرشد السالكين، غياث نفوس العارفين، محيي مراسم أجداده الطّاهرين، الجامع بين المعقول والمنقول والفروع والأصول، ذو النفس القدسيّة والأخلاق النبويّة، شرف آل رسول ربّ العالمين، أفضل الحاج والمعتمرين، المخصوص بعناية ربّ العالمين ركن الملّة والدين ... الخ.
                    و الإجازة كانت على ظهر جوامع الجامع للطبرسي، وقد قرأه عليه هذا السيّد، وتاريخ الإجازة سنة 761 بالحلّة.
                    وقد قرأ الفصوص ومنازل السائرين على الشيخ عبد الرحمان بن أحمد القدسي، وكتب له إجازة تاريخها 735.
                    وصنّف أربعة وعشرين كتابا، منها المحيط الأعظم في مجلّدات هذا منها، وكلّه بخطه، وكانت النسخة في خزانة كتب حجّة الإسلام والمسلمين الحاج آقا حسن الحسيني القمّي الشهير بسيّدي، من جملة كتب جدّه العلّامة الحاج ميرزا أبو طالب القمّي صهر المحقّق صاحب القوانين، وقد منّ علينا بإدخال هذه النسخة الوحيدة في الدنيا في المكتبة العامّة الموقوفة الّتي أسّستها ببلدة قم، ويوجد مجلّد آخر بخط المصنّف في مكتبة الإمام عليّ عليه السّلام.
                    وللمصنّف كتاب كشكول فيما جرى على آل الرسول، وكتاب في العرفان وقد طبع بطهران باهتمام المستشرق الفاضل المسيو كربن مدرّس الإلهيّات في جامعة باريس، وغيرها من الآثار في فنون العلوم وأشتاتها.
                    وترجمة المصنّف مذكورة في معاجم التراجم، كأعيان الشيعة، ورياض العلماء، والروضات، وريحانة الأدب وغيرها فليراجع.
                    وله ذريّة وعقب في مازندران.
                    حرّره الدّاعي الكئيب شهاب الدّين الحسيني المرعشي النّجفي ببلدة قم المشرّفة حرم الأئمّة (ع) في صبيحة الخميس 11 من ذي القعدة سنة 1391 القمري حامدا مصلّيا مسلّما مستغفرا والحمد للّه على نعمه وآلائه.

                    انتهى ما كتبه العلّامة الحجّة السيد المرعشي النّجفي أوردناه بتمامه لعله يكون تقديرا على حفظه الكتب اليتيمة وتأسيسه المكتبة العامّة وفيها كتب قيّمة، فقد ارتحل رحمه الله إلى دار البقاء قدّس اللّه نفسه الزكيّة وارفع درجاته الرفيعة وحشره مع أجداده ومواليه الأطهار إن شاء اللّه تعالى.

                    ورحم الله الحكيم المتأله السيد حيدر الآملي برحمته الواسعة ورزقنا شفاعة اجداده وصحبتهم والاقتداء بأنوارهم!

                    تعليق


                    • بسم الله قاصم الجبارين

                      بعد هذا الكلام من فخر المحققين ابن العلامة الحلي رحمه الله ووصفه للسيد حيدر الآملي رحمه الله وإجازته له

                      وكان يخاطبه الشيخ بزين العابدين الثاني
                      السيّد الأعظم، الإمام المعظّم، أفضل العلماء في العالم، أعلم فضلاء بني آدم، مرشد السالكين، غياث نفوس العارفين، محيي مراسم أجداده الطّاهرين، الجامع بين المعقول والمنقول والفروع والأصول، ذو النفس القدسيّة والأخلاق النبويّة، شرف آل رسول ربّ العالمين، أفضل الحاج والمعتمرين، المخصوص بعناية ربّ العالمين ركن الملّة والدين

                      وكلام آية الله العظمى السيد المرعشي النجفي رحمه الله تعالى

                      ثمّ دخل في سلسلة العرفاء
                      ولبس الخرقة من يده وتلقن الذّكر منه
                      وقد قرأ الفصوص ومنازل السائرين

                      هل يبقى لأحد ما كلام بعد هذا
                      وهل لا يصح بعد هذا أن نطلق عليكم ما تصفوهم به ظلما وعدوانا
                      ايها الضالون المضلون
                      هؤلاء الرجال الذين نتبع ونقتدي بهم ونصدقهم ونؤمن بهم

                      ومن اراد لعنهم وتكفيرهم جاهلا عامدا فأقول له استمر بلعنك
                      وحتى لعننا فإنه حسنة لنا ولهم قدّس الله اسرارهم

                      وحسبنا الله ونعم الوكيل

                      وَدَّت طَّآئِفَةٌ مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ لَوْ يُضِلُّونَكُمْ وَمَا يُضِلُّونَ إِلاَّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ

                      وَلَوْلاَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكَ وَرَحْمَتُهُ لَهَمَّت طَّآئِفَةٌ مُّنْهُمْ أَن يُضِلُّوكَ وَمَا يُضِلُّونَ إِلاُّ أَنفُسَهُمْ وَمَا يَضُرُّونَكَ مِن شَيْءٍ وَأَنزَلَ اللّهُ عَلَيْكَ الْكِتَابَ وَالْحِكْمَةَ وَعَلَّمَكَ مَا لَمْ تَكُنْ تَعْلَمُ وَكَانَ فَضْلُ اللّهِ عَلَيْكَ عَظِيمًا

                      وَمَا لَكُمْ أَلاَّ تَأْكُلُواْ مِمَّا ذُكِرَ اسْمُ اللّهِ عَلَيْهِ وَقَدْ فَصَّلَ لَكُم مَّا حَرَّمَ عَلَيْكُمْ إِلاَّ مَا اضْطُرِرْتُمْ إِلَيْهِ وَإِنَّ كَثِيرًا لَّيُضِلُّونَ بِأَهْوَائِهِم بِغَيْرِ عِلْمٍ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِالْمُعْتَدِينَ

                      لِيَحْمِلُواْ أَوْزَارَهُمْ كَامِلَةً يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَمِنْ أَوْزَارِ الَّذِينَ يُضِلُّونَهُم بِغَيْرِ عِلْمٍ أَلاَ سَاء مَا يَزِرُونَ

                      يَا دَاوُودُ إِنَّا جَعَلْنَاكَ خَلِيفَةً فِي الْأَرْضِ فَاحْكُم بَيْنَ النَّاسِ بِالْحَقِّ وَلَا تَتَّبِعِ الْهَوَى فَيُضِلَّكَ عَن سَبِيلِ اللَّهِ إِنَّ الَّذِينَ يَضِلُّونَ عَن سَبِيلِ اللَّهِ لَهُمْ عَذَابٌ شَدِيدٌ بِمَا نَسُوا يَوْمَ الْحِسَابِ

                      تعليق


                      • 99.99.99 % .. من كلام صاحب الموضوع لا يمكن الاعتماد عليه ..و المتبقي من هذه النسبة هو ارائه لا اكثر

                        تعليق


                        • اخى اليتم (ابو محمد) بارك الله فيك مجهود اكثر من رائع جعله الله فى ميزان حسناتك

                          الان نحن فى انتظار من صاحب الموضوع لكى يبن لنا هل المرعشى النجفى رضوان الله عليه يشمله هذا الحكم منه
                          لااقول الا لاعزاء لمن جند نفسه للدفاع عن زمرة من الزنادقة الضالين المضلين ممن ثبت نفاقهم وخداعهم وتسترهم بديانة ظاهرة واعتقادهم بديانة باطنة


                          يقول السيد المرعشي النجفي رحمه الله تعالى في تقديمه لكتاب عوالي اللئالي لابن أبي جمهور الأحسائي - ج 1 - ص التقديم 43 ـ 44 في رد الاعتراضات الواردة على الكتاب :

                          وأما كونه من الصوفية : فنسبة هذه لصيقة إلى الرجل البرئ مما نسب إليه و ظلم في حقه ، والفرق بين العرفان والتصوف غير خفى على المحققين فحينئذ تلك الكلمة والنسبة فرية بلا مرية .
                          وأما نسبة الفلسفة إليه : فغير ضائر أيضا ، إذ الفلسفة علم عقلي ، برع فيه عدة من علماء الاسلام .........
                          والمتأله السبزواري وصدر المتألهين الشيرازي


                          ولا ادرى من الصادق فى الحكم الان
                          المرجع الدينى المرعشى قدس سره
                          حينما وصف السيد الاملى بهذا الوصف
                          كتاب المحيط الأعظم في تفسير القرآن الكريم، للعلّامة الفقيه المحدّث الحكيم المتألّه المتكلّم العارف الأديب


                          وابن الحلى عليه الرحمه
                          وأخذ الفقه عن فخر المحقّقين ابن العلّامة، وكان يخاطبه الشيخ بزين العابدين الثاني، ويروي عنه بالإجازة، وصورة الإجازة مذكورة في هذا الكتاب، وقد عبّر فيها الشيخ بهذه الجمل:
                          السيّد الأعظم، الإمام المعظّم، أفضل العلماء في العالم، أعلم فضلاء بني آدم، مرشد السالكين، غياث نفوس العارفين، محيي مراسم أجداده الطّاهرين، الجامع بين المعقول والمنقول والفروع والأصول، ذو النفس القدسيّة والأخلاق النبويّة، شرف آل رسول ربّ العالمين، أفضل الحاج والمعتمرين، المخصوص بعناية ربّ العالمين ركن الملّة والدين



                          او حكم ووصف هش .... هو الصحيح
                          لم يكتف كذابنا الجديد (الاملي) بكل الاكاذيب اعلاه , ولا بالاكاذيب التي سبق ان اطلعنا عليها


                          اللهم الا ان نلعنه ونبرأ الى الله منه وممن يقدسه ويعده من علماء الامامية الاجلاء !

                          يقول الاملي :


                          ويلاحظ هنا كيف ان الاملي يدلس ويحرف


                          اكرر شكرى لكم ابو محمد


                          تعليق


                          • الزميل الكريم (العقيق اليمني) ,تقول
                            الان نحن فى انتظار من صاحب الموضوع لكى يبن لنا هل المرعشى النجفى رضوان الله عليه يشمله هذا الحكم منه
                            اولا ابلاغك مكررا انه لايحق لك ذلك اطلاقا, لان ديونك ثقيلة جدا,لاسيما انك تضيف عليها مجددا دون تسديد بعد وعد ووعيد !
                            وقد اثقلتها كثيرا بالحاح واصرار حول قضية قاعدة بسيط الحقيقة التي اوصلناها لك الىارسطو واتيناك بشهود لاتقوى على ردهم فاذا بك تمارس هوايتك المفضلة (القفز) مجددا !
                            لذا , فاني قد اظطررت لوضع ماتقول في الارشيف الا ماندر وبحسب الظروف !
                            اما ان تاتي لتركب موجة تغيير الموضوع فهذا امر غير مقبول - للاسف - اطلاقا!

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة husaini4ever
                              رغم كل التدقيق والمتابعة فقد وردت بعض الاخطاء بسبب النساخ غفر الله لهم لذا نورد هنا قائمة ببعض الاخطاء مع التصحيح!


                              وافتراء!


                              فانسخ!


                              عادة!


                              معنى!
                              او مغزى!


                              ليس في كلامهم ان القائل هو ابن عربي!


                              لم يكن موجودا!


                              والحيدري والاملي وغيرهم كثيرون!
                              والسيد مصطفى الخميني ينسبها لارسطو!


                              تطير!
                              او طائرا!



                              واتضح!

                              ------------------
                              اما قولك ايها الحبيب:


                              لا ياعزيزي شكرا والف شكر!
                              اخجلتني بكرمك!
                              لي القدرة على تشخيص الاخطاء وتصحيحها!


                              ان اكون صاحب اخطاء املائيه
                              افضل واشرف من ان اكون كحامل الاسفار
                              انقل كلام وحين سؤالى عن معناه لا استطيع ان اجيب

                              هنا يتحدث ابن عربي عن (توحيد) قائم على (التثليث)!!!!

                              مع طامة جديدة تقول ان التكوين للشيء نفسه لا (للحق)!!


                              فلاتعجبوا ان سمعتم ماذنة تصدح بالاذان يوما قائلة (اشهد ان لااله الا الله الاب الروح الابن القدس)!!


                              وعند مراجعة تلك الصفحات من الفصوص ،،،،،،،،،،ماذا وجدنا !!!!!
                              لم نجد صوره لا للصليب ولا للكنيسه
                              ولاصورة حتى للعذراء او يسوع
                              بل وجدنا كلام عن مراتب الوجود الثلاث علم الذات الالهيه - عالم الامر - عالم الخلق

                              وان اكون صاحب اغلاط املائيه اشرف لى من اردد كلام الغير كلبغبغاء
                              واذا كان الامر كما قرره ابن عربي فوافقته انت......فاعلم انك خيال !

                              وردك والمنتدى والموضوع خيال في خيال.....فلاتضيع وقتك ووقتنا ايها الخيال

                              مع ان حتى الطفل الصغير عندما يقرأ سياق كلمات العرفاء من كون العالم خيال ووهم يفهم
                              ان القصدعم من هذه الكلمات هو

                              انه لا احد يملك لنفسه او لغيره نفعا او ضرا
                              وان النافع الضار هو الله فقط

                              وعندها يكون من ينسب الشفاء للدواء هو على خظأ
                              ومن يعتقد ان الحاكم هو من بيده ان يقتله او ان يجعله فقيرا فهو واهم

                              ويقصد ايضا ان الجمال الموجود فى الكون ماهو الا جمال الله
                              وان القدر والقوة الموجود فى المخلوقات ماهى او قدرة وقوة الله
                              (لا حول ولا قوة الا بالله )
                              (يامن كل شئ قائم به)

                              او عندما حكمت على على هذا الكلام بانه كفر
                              (فنخلص من جديد الى ن قاعدة (بسيط الحقيقة كل الاشياء) ...كفر ! )

                              لماذا كفر !!!! لان المجيب فى مركز الابحاث قال انها كفر .وفقط




                              وان اكون صاحب اغلاط احسن لى من ان اصير مدليس ومزور
                              كهذا القول
                              فمايقولون بدورهم عن الحلاج ..؟؟؟

                              يقول القاضي الطباطبائي: إن أساس مطالب منصور الحلاج هي نفس مطالب سائر العرفاء وليس لديه شيء آخر دونهم لكنّه كان مفشياً للأسرار الإلهيّة

                              ........
                              اذن فان (جناية) الحلاج عند (العرفاء)....هي افشاء...(الاسرار الالهية)!


                              وعند الرجوع لبقية النص نكتشف انهم يرفضون الحلاج وطريقته ويخرجوه من جملة العرفاء

                              وكان‌ سماحة‌ الحاجّ السيّد هاشم‌ يرفض‌ طريقة‌ الحلاّج‌ ويقول‌: إنّ هناك‌ مطالب‌ فيما نقل‌ عنه‌ تدلّ علي‌ نقصانه‌؛ ولم‌ يرد من‌ صدر الإسلام‌ إلي‌ الآن‌ شخص‌ له‌ جامعيّة‌ وشمول‌ المرحوم‌ السيّد (القاضي‌)، ولم‌ يعهد عنه‌ أبداً أو عن‌ أحد من‌ تلاميذه‌ مثل‌ هذه‌ الاُمور.....................
                              إنّ أساس‌ مطالب‌ منصور الحلاّج‌ هي‌ نفس‌ مطالب‌ سائر العرفاء، وليس‌ لديه‌ شي‌ء آخر دونهم‌، لكنّه‌ كان‌ مفشياً للاسرار الإلهيّة‌، فأوقع‌ جمعاً من‌ الناس‌ في‌ الفتنة‌ والفساد، فرُقي‌ برأسه‌ إلي‌ المِشنقة‌.
                              وكان‌ (السيّد الحدّاد) يقول‌: لقد نقل‌ العطّار مطالب‌ عن‌ الحلاّج‌ لو رآها أي‌ّ عارف‌ أو سمعها فلن‌ يمتدح‌ أُسلوبه‌ ونهجه‌ فيها


                              (نبقى مع الاملي.....

                              حيث يواصل طرح (ادلته الفلسفية والعرفانية) على.,,,,,احقية الصوفية وبطلان الشيعة !!

                              فيصل الى ان يضع الشيعة في خانة الهمج الرعاع ....والغثاء !

                              اما الصوفي ...فهو المؤمن الممتحن الحامل لاسرار الله والائمة !!! )


                              وبعد وضعك لهذا الكلام المزور والمدلس فيه
                              طلبنا منك ان تنسخ كلام الاملى وتضعه لنا هنا لاننا ذهبنا
                              الى تلك الصفحات لم نجد ما اشرت له نهائيا
                              بل وجدنا فى الصفحه الاولى
                              اشار الاملى عن المتعلمين على سبيل نجاة هم
                              الشيعه. وهذا نص كلامه
                              السابقون هم الانبياء والائمه
                              اصحاب الميمنه(اشاره) الى المومنين الموحدين من الشيعه
                              وهم المتعلمون على سبيل نجاة
                              واصحاب المشئمه هم اهل الباطل وهم المقصودون بالهمج الرعاع


                              وفى الصفحه الثانيه
                              الاملى ينقل هذا الحديث
                              (امرنا صعب مستصعب لا يتحمله الا ملك مقرب او نبى مرسل او مؤمن امتحن الله قلبه للايمان)

                              ويقول ان المراد من المؤمن فقط الشيعه

                              ويستحيل ان يقصد به كل الشيعه
                              فليس كل الشيعه عندهم قدرة على معرفة مقام اهل البيت
                              والروايه حددة فئه محدد من جمع المومنين
                              وهم من امتحن الله قلبه للايمان
                              وهم (الصوفيه من الشيعه)
                              وكررت تزويرك وتدليسك بهذا الكلام


                              (فقال ان العالم الرباني هم فئة الانبياء والائمة !

                              ولسنا منهم !

                              ومتعلم على سبيل النجاة ...وهم نوع خاص من الشيعة ...هم الصوفية !

                              ولسنا منهم ! )


                              وان اكون صاحب اخطأ املائيه افضل من ان اشكل اشكالات مضحكه سخيفه


                              ويلاحظ هنا كيف ان الاملي يدلس ويحرف الروايات ليوهم بان المراد بالتقية مايدعيه هو حول كتمان سر التصوف والكشف والعرفان ....

                              فيقول

                              والى هذا اشار عليه السلام...

                              والى هذا اشار علماؤنا في كتبهم ..


                              وهذا الكلام منقول عن بابويه


                              مع ان ابسط مثقف شيعى سمع او قرأ امثال هذه الروايه

                              عدة من أصحابنا، عن صالح بن أبي حماد، عن إسماعيل بن مهران، عمن حدثة، عن جابر بن يزيد قال: حدثني محمد بن علي (عليه السلام) سبعين حديثا لم احدث بها أحدا قط ولا أحدث بها أحدا أبدا، فلما مضى محمد بن علي (عليهم السلام) ثقلت على عنقي وضاق بها صدري فأتيت أبا عبد الله (عليه السلام) فقلت: جعلت فداك إن أباك حدثني سبعين حديثا لم يخرج مني شيء منها ولا يخرج شيء منها إلى أحد وأمرني بسترها وقد ثقلت على عنقي وضاق بها صدري فما تأمرني؟ قال: يا جابر إذا ضاق بك من ذلك شيء فأخرج إلى الجبانة واحتفر حفرة ثم دل رأسك فيها وقل: حدثني محمد بن علي بكذا وكذا ثم طمه فان الأرض تستر عليك قال، جابر ففعلت ذلك فخف عني ما كنت أجده

                              وسمع وقرأ
                              حدثو الناس على قدر عقولهم

                              وان اكون صاحب اخظأ املائيه اشرف لى من ان ادعى امور وعندى التحدى لا استجيب
                              ولا اكون رجلا

                              فالان ان كنت رجلا او انسان تحترم نفسك

                              اثيت ما طلب منك

                              وانا ان لم اتى لك بما وعدتك به ، عندها اكون انا اللذى لا احترم نفسه ولست برجلا


                              وفى الختام عيب عليك ان تعيب على غيرك الاخطأ الاملائيه وانت صاحب اخطاء املائيه
                              الم تكتب
                              ان مراجعنا قد قرؤا القران

                              و
                              الصحيح قرؤوا

                              او خبرة 30عاما لقرائته وفهم مافيه؟

                              و
                              الصحيح قراءته

                              التي تثبت مودت ابن عربي

                              والصحيح مودة


                              تعليق


                              • اولا ابلاغك مكررا انه لايحق لك ذلك اطلاقا, لان ديونك ثقيلة جدا,لاسيما انك تضيف عليها مجددا دون تسديد بعد وعد ووعيد !
                                وقد اثقلتها كثيرا بالحاح واصرار حول قضية قاعدة بسيط الحقيقة التي اوصلناها لك الىارسطو واتيناك بشهود لاتقوى على ردهم


                                هروب فاشل وغير موفق

                                انت قلت وتبنيت ان القائل هو ابن عربى

                                وما اتيت به من كلام السيد الحيدرى وغيره لا يخدمك

                                هم يقول ان الملا صدرا استنتج وستفاد من كلمات ابن عربى فى صياغة هذا البرهان وهذه القاعدة ولم يقول ان القائل ابن عربى

                                وحتى قولوهم الملاصدرا ليس موجود حاليا لكى يرد عيهم ويناقشهم .
                                ونتبين وجهة نظره لقولهم هذا
                                فترك عنك هذه المراوغه واثبت صحت كلامك من ان هذا القول
                                لابن عربى

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X