إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

آية التطهير مجرده من التفسير والتأويل والاجتهاد

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة


  • [الحجة العاشرة]
    قال الله تعالى (ولقد صدق عليهم إبليس ظنه فاتبعوه إلا فريقا من المؤمنين) فهؤلاء الذين لم يتبعوا إبليس إما أن يقال: إنهم الأنبياء أو غيرهم فإن كانوا غيرهم لزم أن يكونوا أفضل منهم، لقوله تعالى (إن أكرمكم عند الله أتقاكم) وتفضيل غير النبي على النبي باطل بالإجماع. فوجب القطع بأن أولئك الذين لم يتبعوا إبليس هم الأنبياء عليهم الصلاة والسلام، وكل من أذنب فقد اتبع إبليس فدل هذا على أن الأنبياء صلوات الله عليهم ما أذنبوا *
    ***************************
    [الحجة الحادية عشرة]
    أنه تعالى قسم المكلفين إلى قسمين:
    حزب الشيطان كما قال تعالى (أولئك حزب الشيطان ألا إن حزب الشيطان هم الخاسرون) وحزب الله كما قال تعالى (أولئك حزب الله ألا إن حزب الله هم المفلحون) ولا شك أن حزب الشيطان هو الذي يفعل ما يريد الشيطان ويأمره به.
    فلو صدرت الذنوب عن الأنبياء لصدق عليهم أنهم من حزب الشيطان، ولصدق عليهم قوله تعالى:
    (ألا إن حزب الشيطان هم الخاسرون)
    ولصدق على الزهاد من آحاد الأمة قوله تعالى (ألا إن حزب الله هم المفلحون) وحينئذ يلزم أن يكون واحد من آحاد الأمة أفضل بكثير من الأنبياء، ولا شك في بطلانه *
    **********************************
    http://shiaonlinelibrary.com/%D8%A7%...D%D8%A9_12#top
    **************************************
    [الحجة الثانية عشرة]
    إن أصحابنا رحمهم الله تعالى بينوا أن الأنبياء أفضل من الملائكة وثابت بالدلالة أن الملائكة ما أقدموا على شئ من الذنوب، فلو صدرت الذنوب عن الأنبياء لامتنع أن يكونوا زائدين في الفضل على الملائكة لقوله تعالى (أم نجعل الذين آمنوا وعملوا الصالحات كالمفسدين في الأرض أم نجعل المتقين كالفجار) *
    *********************************
    [الحجة الثالثة عشرة]
    قال الله تعالى في حق إبراهيم عليه الصلاة والسلام (إني جاعلك للناس إماما) والإمام هو الذي يقتدى به فلو صدر الذنب عن إبراهيم لكان اقتداء الخلق به في ذلك الذنب واجبا وإنه باطل *
    ***********************************
    [الحجة الرابعة عشرة]
    قوله تعالى: (لا ينال عهدي الظالمين) فكل من أقدم على الذنب كان ظالما لنفسه لقوله تعالى: (فمنهم ظالم لنفسه) * إذا عرفت هذا فنقول: ذلك العهد الذي حكم الله تعالى بأنه لا يصل إلى الظالمين إما أن يكون هو عهد النبوة أو عهد الإمامة، فإن كان الأول فهو المقصود، وإن كان الثاني فالمقصود أظهر، لأن عهد الإمامة أقل درجة من عهد النبوة، فإذا لم يصل عهد الإمامة إلى المذنب العاصي، فبأن لا يصل عهد النبوة إليه أولى *
    ****************************
    [الحجة الخامسة عشرة]
    روي أن خزيمة بن ثابت الأنصاري رضي الله عنه شهد على وفق دعوى النبي صلى الله عليه وسلم، مع أنه ما كان عاما بتلك الواقعة فقال خزيمة: " إني أصدقك فيما تخبر عنه من أحوال السماء، أفلا أصدقك في هذا القدر؟! فلما ذكر ذلك صدقه النبي صلى الله عليه وآله فيه ولقبه بذي الشهادتين (1) ولو كان الذنب جائزا على الأنبياء لكانت شهادة خزيمة غير جائزة * [واعلم] أنا لما فرغنا من ذكر الدلائل الدالة على عصمة الأنبياء فلنذكر الآن ما يدل على عصمة الملائكة

    http://shiaonlinelibrary.com/%D8%A7%...D%D8%A9_14#top
    ************************************

    ويدل عليه وجوه أربعة: [الأول] قوله تعالى في صفة الملائكة: (يخافون ربهم من فوقهم ويفعلون ما يؤمرون) يتناول جميع الملائكة في فعل جميع المأمورات وترك جميع المنهيات، لأن كل من نهى عن فعل فقد أمر بتركه [الثاني] قوله تعالى في وصفهم (بل عباد مكرمون لا يسبقونه بالقول وهم بأمره يعملون) [الثالث] قوله تعالى: (يسبحون الليل والنهار لا يفترون) وما كانت صفته كذلك لا يصدر عنه الذنب * [الرابع] أن الملائكة رسل الله لقوله تعالى: (جاعل الملائكة رسلا) والرسل معصومون لقوله تعالى في تعظيمهم: (الله أعلم حيث يجعل رسالته) *فهذا مجموع الدلائل على عصمة الأنبياء وعصمة الملائكة صلوات الله عليهم أجمعين *

    تعليق


    • [الحجة الأولى (1)]
      لو صدر الذنب عنهم لكان حالهم في استحقاق الذم عاجلا والعقاب آجلا أشد من حال عصاة الأمة.

      وهذا باطل فصدور الذنب أيضا باطل، بيان الملازمة: أن أعظم نعم الله على العباد هي نعمة الرسالة والنبوة. وكل من كانت نعم الله تعالى عليه أكثر كان صدور الذنب عنه أفحش، وصريح العقل يدل عليه، ثم يؤكده من النقل ثلاثة
      وجوه [الأول] قوله تعالى:
      (يا نساء النبي لستن كأحد من النساء) وقال تعالى: (يا نساء النبي من يأت منكن بفاحشة مبينة يضاعف لها العذاب ضعفين) * [الثاني] أن المحصن يرجم وغيره يجلد [الثالث] أن العبد يحد نصف حد الحر، فثبت بما ذكرنا أنه لو صدر الذنب عنهم لكان حالهم في استحقاق الذم العاجل والعقاب الآجل فوق حال جميع عصاة الأمة،
      إلا أن هذا باطل بالإجماع فإن أحدا لا يجوز أن يقول إن الرسول أحسن حالا عند الله وأقل منزلة من كل أحد. وهذا يدل على عدم صدور الذنب عنهم *
      من قال لك ان الانبياء لا يتوبون الى الله تتكلم واكانهم مصرين على معصيته
      ما ا الفرق بين ابليس وادم
      ادم تاب الى الله وابليس لم يتب ...
      استدلال لا يصح

      [الحجة الثانية]
      لو صدر الذنب عنهم لما كانوا مقبولي الشهادة لقوله تعالى
      : (يا أيها الذين آمنوا إن جاءكم فاسق بنبأ فتثبتوا) (2) أمر بالتثبت والتوقف في قبول شهادة الفاسق، إلا أن هذا باطل فإن من لم تقبل شهادته في حال الدنيا فكيف تقبل شهادته في الأديان الباقية إلى يوم القيامة، وأيضا فإنه تعالى شهد بأن محمدا عليه الصلاة والسلام شهيد على الكل يوم القيامة، قال: (وكذلك جعلناكم أمة وسطا لتكونوا شهداء على الناس ويكون الرسول عليكم شهيدا) ومن كان شهيدا لجميع الرسل يوم القيامة كيف يكون بحال لا تقبل شهادته في الجنة *

      من قال لك ان الانبياء فاسقين
      الفسق من يصر على معصيته ولا يتوب
      استدلال لا يصح ساقط


      [الحجة الثالثة]
      لو صدر الذنب عنهم لوجب زجرهم، لأن الدلائل دالة على وجوب الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر لكن زجر الأنبياء عليهم الصلاة والسلام غير جائز، لقوله تعالى: (إن الذين يؤذون الله ورسوله لعنهم الله في الدنيا والآخرة) فكان صدور الذنب عنهم ممتنعا *
      ****************************************

      كثير من الانبياء طردوا وهجروا وهم يامرون بالمعروف ...
      ماقيمة هذه الاستدلال

      لو صدر الفسق عن محمد عليه الصلاة والسلام لكنا إما أن نكون مأمورين بالاقتداء به وهذا لا يجوز، أولا نكون مأمورين بالاقتداء به وهذا أيضا باطل لقوله تعالى: (قل إن كنتم تحبون الله فاتبعوني يحببكم الله) ولقوله تعالى: (فاتبعوه) ولما كان صدور الفسق يفضي إلى هذين القسمين الباطلين كان صدور الفسق عنه محالا *
      **************************


      من قال لك ان الانبياء فاسقين
      الفسق من يصر على معصيته ولا يتوب
      استدلال لا يصح ساقط

      [الحجة الخامسة]
      لو صدرت المعصية عن الأنبياء عليهم الصلاة والسلام لوجب أن يكونوا موعودين بعذاب الله بعذاب جهنم، لقوله تعالى: (ومن يعص الله ورسوله ويتعد حدوده يدخله نارا خالدا فيها وله عذاب مهين) ولكانوا ملعونين، لقوله تعالى: (ألا لعنة الله على الظالمين) وبإجماع الأمة هذا باطل فكان صدور المعصية عنهم باطلا *

      هذه اعاده
      من قال لك ان الانبياء لا يتوبون الى الله تتكلم واكانهم مصرين على معصيته
      ما ا الفرق بين ابليس وادم

      ادم تاب الى الله وابليس لم يتب ...
      استدلال لا يصح



      [الحجة السادسة]
      إنهم كانوا يأمرون بالطاعات وترك المعاصي ولو تركوا الطاعة وفعلوا المعصية لدخلوا تحت قوله تعالى: (يا أيها الذين آمنوا لم تقولون ما لا تفعلون كبر مقتا عند الله أن تقولوا ما لا تفعلون)
      وتحت قوله تعالى: (أتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم) ومعلوم أن هذا في غاية القبح، وأيضا أخبر الله تعالى عن رسوله شعيب عليه الصلاة والسلام أنه برأ نفسه من ذلك، فقال: (وما أريد أن أخالفكم إلى ما أنها كم عنه) *
      ******************************


      نعم مأمرون وليسوا مجبرون يصدر منهم الخطأ ويتبون الى الله ....
      وهذه داود تاب الى الله وتوبه لمن اخطا ...
      دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَاب (24)
      فَغَفَرْنَا لَهُ ذَلِكَ وَإِنَّ لَهُ عِندَنَا لَزُلْفَى وَحُسْنَ مَآبٍ



      [الحجة السابعة]
      قال الله تعالى في صفة إبراهيم وإسحاق ويعقوب (إنهم كانوا يسارعون في الخيرات) والألف واللام في صيغة الجمع تفيد العموم فدخل تحت لفظ (الخيرات) فعل كل ما ينبغي وترك كل ما لا ينبغي، وذلك يدل على أنهم كانوا فاعلين لكل الطاعات وتاركين لكل المعاصي *
      من قال لك ان الانبياء يفعلون عكس ذالك ....

      [الحجة الثامنة]
      قوله تعالى (وإنهم عندنا لمن المصطفين الأخيار) وهو أن اللفظين أعني قوله تعالى (المصطفين) وقوله (الأخيار) يتناولان جملة الأفعال والتروك، بدليل جواز الاستثناء،
      ما هو دليل على ان المصطفين الاخيار لا يخطئون....

      [الحجة التاسعة]
      قوله تعالى حكاية عن إبليس (فبعزتك لأغوينهم أجمعين إلا عبادك منهم المخلصين) استثنى المخلصين من إغوائه وإضلاله، ثم إنه تعالى شهد على إبراهيم وإسحاق ويعقوب عليهم الصلاة والسلام أنهم من المخلصين، حيث قال (إنا أخلصناهم بخالصة) وقال في حق يوسف عليه الصلاة والسلام (إنه من عبادنا المخلصين) فلما أقر إبليس أنه لا يغوي المخلصين، وشهد الله بأن هؤلاء من المخلصين ثبت أن إغواء إبليس ووسوسته ما وصلت إليهم، وذلك يوجب القطع بعدم صدور المعصية عنهم

      ولولا ابليس لاصبح كل البشر مسلمين مؤمنين لا يخطئون هذه الى تقصده

      [الحجة العاشرة]
      قال الله تعالى (ولقد صدق عليهم إبليس ظنه فاتبعوه إلا فريقا من المؤمنين) فهؤلاء الذين لم يتبعوا إبليس إما أن يقال: إنهم الأنبياء أو غيرهم فإن كانوا غيرهم لزم أن يكونوا أفضل منهم، لقوله تعالى (إن أكرمكم عند الله أتقاكم) وتفضيل غير النبي على النبي باطل بالإجماع. فوجب القطع بأن أولئك الذين لم يتبعوا إبليس هم الأنبياء عليهم الصلاة والسلام، وكل من أذنب فقد اتبع إبليس فدل هذا على أن الأنبياء صلوات الله عليهم ما أذنبوا *

      كلمة مؤمنين هيه عامه
      قال تعال ...
      "آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ
      هل كلهم لا يخطئون ...

      [الحجة الحادية عشرة]
      أنه تعالى قسم المكلفين إلى قسمين:
      حزب الشيطان كما قال تعالى (أولئك حزب الشيطان ألا إن حزب الشيطان هم الخاسرون) وحزب الله كما قال تعالى (أولئك حزب الله ألا إن حزب الله هم المفلحون) ولا شك أن حزب الشيطان هو الذي يفعل ما يريد الشيطان ويأمره به.
      فلو صدرت الذنوب عن الأنبياء لصدق عليهم أنهم من حزب الشيطان، ولصدق عليهم قوله تعالى:
      (ألا إن حزب الشيطان هم الخاسرون)
      ولصدق على الزهاد من آحاد الأمة قوله تعالى (ألا إن حزب الله هم المفلحون) وحينئذ يلزم أن يكون واحد من آحاد الأمة أفضل بكثير من الأنبياء، ولا شك في بطلانه *

      قولك ان كل من يفعل معصيه يكون من حزب الشيطان حتى وان تاب

      [الحجة الثانية عشرة]

      إن أصحابنا رحمهم الله تعالى بينوا أن الأنبياء أفضل من الملائكة وثابت بالدلالة أن الملائكة ما أقدموا على شئ من الذنوب
      ، فلو صدرت الذنوب عن الأنبياء لامتنع أن يكونوا زائدين في الفضل على الملائكة لقوله تعالى (أم نجعل الذين آمنوا وعملوا الصالحات كالمفسدين في الأرض أم نجعل المتقين كالفجار) *


      الملائكة مسيرين مجبرين على عدم المعصيه هيه ارادة تكوينيه وليس له اجر ولا ثواب
      ولا يوجد بشر معصوم من الاخطأ فى اراده تكوينيه ...

      [الحجة الثالثة عشرة]

      قال الله تعالى في حق إبراهيم عليه الصلاة والسلام (إني جاعلك للناس إماما) والإمام هو الذي يقتدى به فلو صدر الذنب عن إبراهيم لكان اقتداء الخلق به في ذلك الذنب واجبا وإنه باطل *

      لا نقتدى فى ما تابوا وانكروا واستغفروا عليه من فعل ..


      [الحجة الرابعة عشرة]

      قوله تعالى: (لا ينال عهدي الظالمين) فكل من أقدم على الذنب كان ظالما لنفسه لقوله تعالى: (فمنهم ظالم لنفسه) * إذا عرفت هذا فنقول: ذلك العهد الذي حكم الله تعالى بأنه لا يصل إلى الظالمين إما أن يكون هو عهد النبوة أو عهد الإمامة، فإن كان الأول فهو المقصود، وإن كان الثاني فالمقصود أظهر، لأن عهد الإمامة أقل درجة من عهد النبوة، فإذا لم يصل عهد الإمامة إلى المذنب العاصي، فبأن لا يصل عهد النبوة إليه أولى

      قال تعال على لسان نبيه موسى:{رب إني ظلمت نفسي}

      كل ما ذكرته استدلالة ضعيفه

      تعليق


      • اما زوجات النبي

        هذه الاية دليل على انهم اخترنا الله ورسوله والدار الاخرة...
        قال تعال ....
        يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ إِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلا (28) وَإِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الآخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا (29

        لا اريد استنتاج هل عندك اية تثبت عكس ذالك ...
        التعديل الأخير تم بواسطة المستعرب; الساعة 01-05-2013, 04:57 AM.

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة المستعرب

          من قال لك ان الانبياء لا يتوبون الى الله تتكلم واكانهم مصرين على معصيته
          ما ا الفرق بين ابليس وادم
          ادم تاب الى الله وابليس لم يتب ...
          استدلال لا يصح



          من قال لك ان الانبياء فاسقين
          الفسق من يصر على معصيته ولا يتوب
          استدلال لا يصح ساقط





          كثير من الانبياء طردوا وهجروا وهم يامرون بالمعروف ...
          ماقيمة هذه الاستدلال


          من قال لك ان الانبياء فاسقين
          الفسق من يصر على معصيته ولا يتوب
          استدلال لا يصح ساقط



          هذه اعاده
          من قال لك ان الانبياء لا يتوبون الى الله تتكلم واكانهم مصرين على معصيته
          ما ا الفرق بين ابليس وادم

          ادم تاب الى الله وابليس لم يتب ...
          استدلال لا يصح












          نعم مأمرون وليسوا مجبرون يصدر منهم الخطأ ويتبون الى الله ....
          وهذه داود تاب الى الله وتوبه لمن اخطا ...
          دَاوُودُ أَنَّمَا فَتَنَّاهُ فَاسْتَغْفَرَ رَبَّهُ وَخَرَّ رَاكِعًا وَأَنَاب (24)
          فَغَفَرْنَا لَهُ ذَلِكَ وَإِنَّ لَهُ عِندَنَا لَزُلْفَى وَحُسْنَ مَآبٍ






          من قال لك ان الانبياء يفعلون عكس ذالك ....



          ما هو دليل على ان المصطفين الاخيار لا يخطئون....



          ولولا ابليس لاصبح كل البشر مسلمين مؤمنين لا يخطئون هذه الى تقصده



          كلمة مؤمنين هيه عامه
          قال تعال ...
          "آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنْزِلَ إِلَيْهِ مِنْ رَبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللَّهِ وَمَلَائِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ
          هل كلهم لا يخطئون ...



          قولك ان كل من يفعل معصيه يكون من حزب الشيطان حتى وان تاب



          الملائكة مسيرين مجبرين على عدم المعصيه هيه ارادة تكوينيه وليس له اجر ولا ثواب
          ولا يوجد بشر معصوم من الاخطأ فى اراده تكوينيه ...


          لا نقتدى فى ما تابوا وانكروا واستغفروا عليه من فعل ..



          قال تعال على لسان نبيه موسى:{رب إني ظلمت نفسي}

          كل ما ذكرته استدلالة ضعيفه










          عندما تتكلم او تستشهد بالاية الكريمه
          وترد معنى قوله تعالى عليه ان تاتي بتفسير صحيح قطعي للايه الكريمه لا تفسير واقول علماء لان كلامهم اراء والاراء ممكن تكون ليست صحيحه بالمقابل عالم اخر يخالف رائيه
          ثانيا حكم الايه محكم ام متشابه
          ثالثا ظاهري ام باطني

          انا اعطيك ايه محكمه لاتحتاج الاتاويل

          وَلَقَدْهَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَعَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ ..
          هل يوسف عليه السلام من عباد الله المخلصين..هل تستطيع ان تقول انه ليس من عباد اللعه المخلصين؟؟
          وهذا تصريح قراني بان ابليس لعنه الله لايغوي عباد الله المخلصين؟؟
          قَالَفَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (82) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ(83)
          فالسوال هل انبياء الله عليهم السلام من عباد الله المخلصين او ليس المخلصين
          طبعا من المخلصين هنا اثبتنا بان ابليس لايستزلهم ولايغويهم...
          الحكم بيننا القران العظيم باياته المحكمه ليست المتشابه ولا كلام واقول المفسرين التي هي حكمها حكم ظني
          نحن عندنا حكم قطعي وهو القران العظيم الذي صرح بان الانبياء من عباد الله الصالحين وان ابليس لاقدرة على اغوائهم
          ثانيا ان عباد الله الصالحين لاتمسهم الذنوب ولا المعاصي لانهم حصنوا انفسهم من الشيطان ومن يستطيع تحصين نفسه من الشيطان فلاتوجد قوى اقوى من وسوست الشيطان ان تغويه
          غيلا هذا الكلام ليس مقبول لان احتجاجنا بالمحكم من كتاب الله تعالى

          تعليق


          • المشاركة الأصلية بواسطة المستعرب
            اما زوجات النبي

            هذه الاية دليل على انهم اخترنا الله ورسوله والدار الاخرة...
            قال تعال ....
            يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُل لِّأَزْوَاجِكَ إِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلا (28) وَإِن كُنتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الآخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا (29

            لا اريد استنتاج هل عندك اية تثبت عكس ذالك ...
            إِنْتَتُوبَا إِلَى اللَّهِ فَقَدْ صَغَتْ قُلُوبُكُمَا وَإِنْ تَظَاهَرَا عَلَيْهِ فَإِنَّاللَّهَ هُوَ مَوْلَاهُ وَجِبْرِيلُ وَصَالِحُ الْمُؤْمِنِينَ وَالْمَلَائِكَةُ بَعْدَذَلِكَ ظَهِيرٌ (4)
            صاغت تعني مالت عن الايمان
            ثانيا الله وملائكته وصالح المومنين بجانب رسول الله ضد عائشه وحفصه
            والسوال هل عائشه ليست من المومنين لان صالح المومنين ضدها
            ايضا رسول الله قال علي مع الحق والحق مع علي يدار معه حيثما دار
            ايضا خالفت رسول الله لانه ابلغهم ان الحق مع الامام علي فكيف تخرج عليه
            لعنها الله ولعن من خرج معها واولهم طلحه والزبير حفظوار نسائهم وهتكوا حرمت رسول الله جعلوها تدخلمعركة وسط الجيوش والرجال
            لعنة الله عليها وعلى من اعانها وخرج معها

            تعليق


            • المشاركة الأصلية بواسطة علاء الياسري1
              عندما تتكلم او تستشهد بالاية الكريمه
              وترد معنى قوله تعالى عليه ان تاتي بتفسير صحيح قطعي للايه الكريمه لا تفسير واقول علماء لان كلامهم اراء والاراء ممكن تكون ليست صحيحه بالمقابل عالم اخر يخالف رائيه
              ثانيا حكم الايه محكم ام متشابه
              ثالثا ظاهري ام باطني

              انا اعطيك ايه محكمه لاتحتاج الاتاويل

              وَلَقَدْهَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَعَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ ..
              هل يوسف عليه السلام من عباد الله المخلصين..هل تستطيع ان تقول انه ليس من عباد اللعه المخلصين؟؟
              وهذا تصريح قراني بان ابليس لعنه الله لايغوي عباد الله المخلصين؟؟
              قَالَفَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (82) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ(83)
              فالسوال هل انبياء الله عليهم السلام من عباد الله المخلصين او ليس المخلصين
              طبعا من المخلصين هنا اثبتنا بان ابليس لايستزلهم ولايغويهم...
              الحكم بيننا القران العظيم باياته المحكمه ليست المتشابه ولا كلام واقول المفسرين التي هي حكمها حكم ظني
              نحن عندنا حكم قطعي وهو القران العظيم الذي صرح بان الانبياء من عباد الله الصالحين وان ابليس لاقدرة على اغوائهم
              ثانيا ان عباد الله الصالحين لاتمسهم الذنوب ولا المعاصي لانهم حصنوا انفسهم من الشيطان ومن يستطيع تحصين نفسه من الشيطان فلاتوجد قوى اقوى من وسوست الشيطان ان تغويه
              غيلا هذا الكلام ليس مقبول لان احتجاجنا بالمحكم من كتاب الله تعالى
              هذه الاية من سورة يوسف تثبت تعريفنا ونظرتنا لعصمة الانبياء بانها عصمة غير مطلقة كما يراها الشيعة
              فان الاية تثبت ان العناية الالهية تدخلت ومنعت يوسف من الوقوع في الكبيرة
              كما تدخلت العناية الالهية في حالت النبي محمد لما اراد التعري وهو صغير وكما تدخلت العناية الالهية في حالة النبي محمد لما اراد الاستماع لمزمار الشيطان فنام من حيث لايشعر الى الصباح
              وهنا في حالت يوسف تدخلت العناية الالهية فرأى برهان ربه الذي منعه من ان يهم بالفاحشة

              ثم ماذا كان يقول يوسف بحسب كتاب الله
              قَالَ رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلَّا تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُنْ مِنَ الْجَاهِلِينَ (33) فَاسْتَجَابَ لَهُ رَبُّهُ فَصَرَفَ عَنْهُ كَيْدَهُنَّ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (34)

              فلو كان يوسف يعلم ان في داخله ملكة العصمة المطلقة المانعة له من الخطأ لما قال ان الله ان لم يساعده ويصرف عنه كيدهن يصبُ اليهن بما يأمرنه به

              تعليق


              • المشاركة الأصلية بواسطة مومن السيد
                هذه الاية من سورة يوسف تثبت تعريفنا ونظرتنا لعصمة الانبياء بانها عصمة غير مطلقة كما يراها الشيعة
                فان الاية تثبت ان العناية الالهية تدخلت ومنعت يوسف من الوقوع في الكبيرة
                كما تدخلت العناية الالهية في حالت النبي محمد لما اراد التعري وهو صغير وكما تدخلت العناية الالهية في حالة النبي محمد لما اراد الاستماع لمزمار الشيطان فنام من حيث لايشعر الى الصباح
                وهنا في حالت يوسف تدخلت العناية الالهية فرأى برهان ربه الذي منعه من ان يهم بالفاحشة

                ثم ماذا كان يقول يوسف بحسب كتاب الله
                قَالَ رَبِّ السِّجْنُ أَحَبُّ إِلَيَّ مِمَّا يَدْعُونَنِي إِلَيْهِ وَإِلَّا تَصْرِفْ عَنِّي كَيْدَهُنَّ أَصْبُ إِلَيْهِنَّ وَأَكُنْ مِنَ الْجَاهِلِينَ (33) فَاسْتَجَابَ لَهُ رَبُّهُ فَصَرَفَ عَنْهُ كَيْدَهُنَّ إِنَّهُ هُوَ السَّمِيعُ الْعَلِيمُ (34)

                فلو كان يوسف يعلم ان في داخله ملكة العصمة المطلقة المانعة له من الخطأ لما قال ان الله ان لم يساعده ويصرف عنه كيدهن يصبُ اليهن بما يأمرنه به



                للمره الاخيرة لاتفسر الايات القرانيه الكريمه على هواك هذا كلام الجهلاء...اريد تفسير قطعي للاية الكريمه انا لااقبل تفسير علمائك لانه ظني فكيف اقبل كلام الجهلاء
                ثانيا سئلتك هل يوسف من عباد الله المخلصين ..هل هذهي الايه محكمه وثابته بان يوسف من عباد الله المخلصين...طبعا من عباد المخاصين...وسوف اتنزل معك بعناية الله تعالى لكن لااقبل منك تجاوزك على نبي الله يوسف باعتقادك انه اراد الفاحشه
                ايها الجاهل نبي الله يوسف هم بها يعني اراد ان يقتلها وليس اراد ان يقوم بالفاحشه كما علمك شيوخ الابل
                الامر الثاني عندما ثبت ان يوسف من عباد الله المخلصين وان جميع الانبياء من عباد الله المخلصين والقران صرح بان ابليس ليس له القدرة على استزلال عباد الله المخلصين واعيد كلامي لك ياجاهل
                وَلَقَدْهَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَعَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ ..
                هل يوسف عليه السلام من عباد الله المخلصين..هل تستطيع ان تقول انه ليس من عباد اللعه المخلصين؟؟

                وهذا تصريح قراني بان ابليس لعنه الله لايغوي عباد الله المخلصين؟؟
                قَالَفَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (82) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ(83)
                فالسوال هل انبياء الله عليهم السلام من عباد الله المخلصين او ليس المخلصين
                طبعا من المخلصين هنا اثبتنا بان ابليس لايستزلهم ولايغويهم...
                الحكم بيننا القران العظيم باياته المحكمه ليست المتشابه ولا كلام واقول المفسرين التي هي حكمها حكم ظني
                نحن عندنا حكم قطعي وهو القران العظيم الذي صرح بان الانبياء من عباد الله الصالحين وان ابليس لاقدرة على اغوائهم
                ثانيا ان عباد الله الصالحين لاتمسهم الذنوب ولا المعاصي لانهم حصنوا انفسهم من الشيطان ومن يستطيع تحصين نفسه من الشيطان فلاتوجد قوى اقوى من وسوست الشيطان ان تغويه
                غيلا هذا الكلام ليس مقبول لان احتجاجنا بالمحكم من كتاب الله تعالى

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة علاء الياسري1
                  للمره الاخيرة لاتفسر الايات القرانيه الكريمه على هواك هذا كلام الجهلاء...اريد تفسير قطعي للاية الكريمه انا لااقبل تفسير علمائك لانه ظني فكيف اقبل كلام الجهلاء
                  ثانيا سئلتك هل يوسف من عباد الله المخلصين ..هل هذهي الايه محكمه وثابته بان يوسف من عباد الله المخلصين...طبعا من عباد المخاصين...وسوف اتنزل معك بعناية الله تعالى لكن لااقبل منك تجاوزك على نبي الله يوسف باعتقادك انه اراد الفاحشه
                  ايها الجاهل نبي الله يوسف هم بها يعني اراد ان يقتلها وليس اراد ان يقوم بالفاحشه كما علمك شيوخ الابل
                  الامر الثاني عندما ثبت ان يوسف من عباد الله المخلصين وان جميع الانبياء من عباد الله المخلصين والقران صرح بان ابليس ليس له القدرة على استزلال عباد الله المخلصين واعيد كلامي لك ياجاهل
                  وَلَقَدْهَمَّتْ بِهِ وَهَمَّ بِهَا لَوْلَا أَنْ رَأَى بُرْهَانَ رَبِّهِ كَذَلِكَ لِنَصْرِفَعَنْهُ السُّوءَ وَالْفَحْشَاءَ إِنَّهُ مِنْ عِبَادِنَا الْمُخْلَصِينَ ..
                  هل يوسف عليه السلام من عباد الله المخلصين..هل تستطيع ان تقول انه ليس من عباد اللعه المخلصين؟؟

                  وهذا تصريح قراني بان ابليس لعنه الله لايغوي عباد الله المخلصين؟؟
                  قَالَفَبِعِزَّتِكَ لَأُغْوِيَنَّهُمْ أَجْمَعِينَ (82) إِلَّا عِبَادَكَ مِنْهُمُ الْمُخْلَصِينَ(83)
                  فالسوال هل انبياء الله عليهم السلام من عباد الله المخلصين او ليس المخلصين
                  طبعا من المخلصين هنا اثبتنا بان ابليس لايستزلهم ولايغويهم...
                  الحكم بيننا القران العظيم باياته المحكمه ليست المتشابه ولا كلام واقول المفسرين التي هي حكمها حكم ظني
                  نحن عندنا حكم قطعي وهو القران العظيم الذي صرح بان الانبياء من عباد الله الصالحين وان ابليس لاقدرة على اغوائهم
                  ثانيا ان عباد الله الصالحين لاتمسهم الذنوب ولا المعاصي لانهم حصنوا انفسهم من الشيطان ومن يستطيع تحصين نفسه من الشيطان فلاتوجد قوى اقوى من وسوست الشيطان ان تغويه
                  غيلا هذا الكلام ليس مقبول لان احتجاجنا بالمحكم من كتاب الله تعالى
                  يقول الله عز وجل في سورة (ص) : ( وَاذْكُرْ عَبْدَنَا أَيُّوبَ إِذْ نَادَى رَبَّهُ أَنِّي مَسَّنِيَ ‏الشَّيْطَانُ بِنُصْبٍ وَعَذَابٍ ) [ ص : 41] ،

                  وقال الفتى للكليم : ( وَمَا أَنْسَانِيهُ ‏إِلَّا الشَّيْطَانُ ) [ الكهف : 63] .

                  لاغوينهم هو الظلال وشرك والكفر هل من الانبياء وقع فيها ...
                  كل هذه محاولة الاثبات ان هناك شئ اسمهم العصمة المطلقه التكوينيه للانبياء ليس لتعظيم الانبياء وحب فيهما
                  انما حتى تقول ان الائمة يملكون هذه العصمة ...

                  تعليق


                  • المشاركة الأصلية بواسطة المستعرب
                    يقول الله عز وجل في سورة (ص) : ( وَاذْكُرْ عَبْدَنَا أَيُّوبَ إِذْ نَادَى رَبَّهُ أَنِّي مَسَّنِيَ ‏الشَّيْطَانُ بِنُصْبٍ وَعَذَابٍ ) [ ص : 41] ،

                    وقال الفتى للكليم : ( وَمَا أَنْسَانِيهُ ‏إِلَّا الشَّيْطَانُ ) [ الكهف : 63] .

                    لاغوينهم هو الظلال وشرك والكفر هل من الانبياء وقع فيها ...
                    كل هذه محاولة الاثبات ان هناك شئ اسمهم العصمة المطلقه التكوينيه للانبياء ليس لتعظيم الانبياء وحب فيهما
                    انما حتى تقول ان الائمة يملكون هذه العصمة ...
                    النسيان يعني الترك
                    كما جاء بقوله تعالى
                    الَّذِينَاتَّخَذُوا دِينَهُمْ لَهْوًا وَلَعِبًا وَغَرَّتْهُمُ الْحَيَاةُ الدُّنْيَا فَالْيَوْمَنَنْسَاهُمْ كَمَا نَسُوا لِقَاءَ يَوْمِهِمْ هَذَا وَمَا كَانُوا بِآَيَاتِنَا يَجْحَدُونَ(51)
                    هل الله تعالى ينسى عباده
                    الامر الثاني الشيطان اسما ليس فقط لابليس الحسد شيطان الغضب شيطان
                    اما كلامك اننا نثبت العصمى للانبياء لنمررها على ائمتنا
                    فنحن نقول الحق ونتبع القران العظيم
                    اما انتم تحاولون نفي العصمه عن الانبياء حتى
                    تشرعنون خلافة واحقية صحابتكم التي بدات تنكشف وتنفضح
                    دليلي اعلاه من كتاب الله تعالى عندكم استعداد ردوا عليه بايات محكمات كما اثبت انا بايات محكمات عصمت الانبياء
                    فقط كلمتان من القران تثبت عصمت الانبياء((الا عبادك منهم المخلصين))

                    تعليق


                    • أحسنت أخي علاء الياسري1 يبارك بك المولى فقد وفيت وكفيت الرد عني حماك الله ورحم الله والديك
                      المصيبة أنهم لادليل لهم سوى الظن والكلام الإنشائي الذي يبرره لهم شيطانهم وكل ذلك من أجل الطعن بالأنبياء فنحن نرفعهم من الخطأ بالحق وهم يركسون أنبياء الله ورسله في الخطئية والذنوب ويعدونها فضيلة وكل ذلك من أجل عائشة التي عجزوا من أن يأتوا بآية يذكر الله فيها توبتها كما ذكر الله توبة الثلاثة المخلفين على سبيل المثال
                      خلاصة القول
                      لن أجد جوابا يستحق الرد سوى تكرارا لمفهوم واحد الطعن في الأنبياء والرسل من أجل عيون عائش ومن سار على نهجها

                      للعلم كلام الفخر الرازي عن الزجر وغيره يقصد به الزجر من الله لنبيه وليس من قبل أقوام الأنبياء للأنبياء حتى هرول المستعرب وراء السيرة والتأريخ وأخذ يشرح وينطح
                      فكيف الأنبياء هم عباد الله المخلصين وكيف مثلا يهم يوسف بزليخا بأن يهم بها ويريد الزنا والهم هذا طبعا يجب أن يكون له مقدمات ومعاناة ووو
                      إن الله وأنبيائه ورسله برئاء منكم
                      ومن عقولكم هذه
                      فإني أتسائل عن هكذا عقول قل لي بربك متى سيتوصلون الى حقيقة الأمر الواقع أمن بعد مليون صفحة
                      مستحيل
                      التعديل الأخير تم بواسطة أميري حسين-5; الساعة 01-05-2013, 03:15 PM.

                      تعليق


                      • يا أتباع الشنقيطي يامن جعلتموه حجة
                        هاهو يقول لكم ما يلي


                        7-
                        أما في خصوصه - صلى الله عليه وسلم - فإنا نورد الآتي : إنه مهما يكن من شيء ، فإن عصمته - صلى الله عليه وسلم - من الكبائر والصغائر بعد البعثة يجب القطع بها ; لنص القرآن الكريم في قوله تعالى : لقد كان لكم في رسول الله أسوة حسنة [ 33 \ 21 ] ; لوجوب التأسي به ، وامتناع أن يكون فيه شيء من ذلك قطعا .

                        أما قبل البعثة ، فالعصمة من الكبائر أيضا ، يجب الجزم بها ; لأنه - صلى الله عليه وسلم - كان في مقام التهيؤ للنبوة من صغره

                        إنه مهما يكن من شيء ، فإن عصمته - صلى الله عليه وسلم - من الكبائر والصغائر بعد البعثة يجب القطع بها


                        إنه مهما يكن من شيء ، فإن عصمته - صلى الله عليه وسلم - من الكبائر والصغائر بعد البعثة يجب القطع بها
                        http://www.yahosein.com/vb/showpost.php?p=1973520&postcount=468

                        تعليق



                        • وقال الشنقيطي
                          -8
                          وقد شق صدره في سن الرضاع ، وأخرج منه حظ الشيطان ، ثم إنه لو كان قد وقع منه شيء لأخذوه عليه حين عارضوه في دعوته ، ولم يذكر من ذلك ولا شيء فلم يبق إلا القول في الصغائر ، فهي دائرة بين الجواز والمنع ، فإن كانت جائزة ووقعت ، فلا تمس مقامه - صلى الله عليه وسلم - لوقوعها قبل البعثة والتكليف ، وأنها قد غفرت وحط عنه ثقلها ، فإن لم تقع ولم تكن جائزة في حقه ، فهذا المطلوب
                          سؤال
                          شق الصدر هذا يدخل في الإرادة التكوينية أم التشريعية

                          وبالمقابل قول الشنقيطي هذا نظير قول الفخر الرازي وحيث دار في نفس الفلك الذي دار فيه الرازي لما طرح أدلته في عصمة الأنبياء
                          فإن كان للنبي من ذنوب وأخطأء وفواحش معروفة لدى قومه لعيروه بها وما آمنوا به ولإتخذوه هزوا كونه يمنعهم من الفواحش وهو قد آتاها

                          http://www.yahosein.com/vb/showpost.php?p=1973520&postcount=468

                          تعليق


                          • تنويه
                            جاء في المشاركة رقم
                            475
                            قولي هذا
                            هو المخاطَب {بفتح الخاء} ومن ثم يكون المخاطِب {بكسر الخاء }

                            وهو خطأ والمقصود بفتح حرف الطاء أو كسره في لفظ المخاطّب أو المخاطِب
                            ولنعود للمصيبة
                            مومن السيد سألناك وكالعادة فرّار

                            هل النبي داخل آية التطهير أم خارج منها

                            مومن السيد
                            وما دخل النبي في اية تخاطب نسائه حتى تأـي انت وتريد ان تجعلها الدليل على عصمة النبي


                            ههههههههههههههه
                            إحترنا معاكم
                            هل النبي داخل في آية التطهير أم خارجها
                            فإن كان داخل فيها فله دخل ونص ورغما عن أنوف البشرية جمعاء وبذلك هي دليل العصمة
                            وأن كان لا دخل له فيها وذاك من فرط عبقريتك وذكائك
                            فلسوف نرجع من جديد
                            من نون النسوة والخطاب وتغير السياق والمصيبة يأتي متنطع ليزمر لنظيره ويقل ماحاجة عشرون صفحة كان يكفي سطر واحد
                            أقول مع كل تلك الصفحات بل الصفعات ولم يستفيق منكم أحد من سباته وغيه وما كثرت الصفحات دليل على تعنتكم وجهلكم ومكابرتكم ورفض الواقع حيث جعلتم الرجس مع المطهرين في سلة واحدة

                            تعليق


                            • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                              أحسنت أخي علاء الياسري1 يبارك بك المولى فقد وفيت وكفيت الرد عني حماك الله ورحم الله والديك
                              المصيبة أنهم لادليل لهم سوى الظن والكلام الإنشائي الذي يبرره لهم شيطانهم وكل ذلك من أجل الطعن بالأنبياء فنحن نرفعهم من الخطأ بالحق وهم يركسون أنبياء الله ورسله في الخطئية والذنوب ويعدونها فضيلة وكل ذلك من أجل عائشة التي عجزوا من أن يأتوا بآية يذكر الله فيها توبتها كما ذكر الله توبة الثلاثة المخلفين على سبيل المثال
                              خلاصة القول
                              لن أجد جوابا يستحق الرد سوى تكرارا لمفهوم واحد الطعن في الأنبياء والرسل من أجل عيون عائش ومن سار على نهجها

                              للعلم كلام الفخر الرازي عن الزجر وغيره يقصد به الزجر من الله لنبيه وليس من قبل أقوام الأنبياء للأنبياء حتى هرول المستعرب وراء السيرة والتأريخ وأخذ يشرح وينطح
                              فكيف الأنبياء هم عباد الله المخلصين وكيف مثلا يهم يوسف بزليخا بأن يهم بها ويريد الزنا والهم هذا طبعا يجب أن يكون له مقدمات ومعاناة ووو
                              إن الله وأنبيائه ورسله برئاء منكم
                              ومن عقولكم هذه
                              فإني أتسائل عن هكذا عقول قل لي بربك متى سيتوصلون الى حقيقة الأمر الواقع أمن بعد مليون صفحة
                              مستحيل
                              الف شكر مولاي وتاج راسي
                              يا ابن فاطمة الزهراء عليها السلام
                              هم بائسون متخبطون
                              لان عقيدتهم في مهب الريح وهذا عصر السقوط
                              لان كلما عقل وتعلم الانسان بانت الحقيه
                              عقيدته عقيده بدويه قبليه والاسلام حضار وعلم وتطور ولكل العصور
                              سابقا استطاعوا ان يمنعوا العقل عن الاسلام والرسول عن السماء في سبيل عدم وضوح الحقائق
                              اما الان فلت الامر من ايديهم وانا اتصور عقيدتهم لاتصمد خمسين سنه لان الانسان يتطور ويتقدم كل لحظه وهم باقون على عقيدة البداو والقبيله والابل والصحراء يعني متخلفين
                              اجدد شكري

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة أميري حسين-5
                                تنويه
                                جاء في المشاركة رقم
                                475
                                قولي هذا

                                وهو خطأ والمقصود بفتح حرف الطاء أو كسره في لفظ المخاطّب أو المخاطِب
                                ولنعود للمصيبة
                                مومن السيد سألناك وكالعادة فرّار

                                هل النبي داخل آية التطهير أم خارج منها


                                http://www.yahosein.com/vb/showpost....&postcount=475




                                كيف يكون الرسول هو المخاطِب وكيف يكون داخلا في الخطاب في نفس الوقت
                                فلو كان الرسول داخلا في الخطاب لقال انما يريد الله ليذهب عنا الرجس ولم يقل ليذهب عنكم
                                فالرسول هو المخاطِب في بداية الايات والسياق مستمر بامر الله له بمخاطبة زوجات
                                ه
                                يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ قُلْ لِأَزْوَاجِكَ إِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ الْحَيَاةَ الدُّنْيَا وَزِينَتَهَا فَتَعَالَيْنَ أُمَتِّعْكُنَّ وَأُسَرِّحْكُنَّ سَرَاحًا جَمِيلًا (28) وَإِنْ كُنْتُنَّ تُرِدْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالدَّارَ الْآَخِرَةَ فَإِنَّ اللَّهَ أَعَدَّ لِلْمُحْسِنَاتِ مِنْكُنَّ أَجْرًا عَظِيمًا (29) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ مَنْ يَأْتِ مِنْكُنَّ بِفَاحِشَةٍ مُبَيِّنَةٍ يُضَاعَفْ لَهَا الْعَذَابُ ضِعْفَيْنِ وَكَانَ ذَلِكَ عَلَى اللَّهِ يَسِيرًا (30) وَمَنْ يَقْنُتْ مِنْكُنَّ لِلَّهِ وَرَسُولِهِ وَتَعْمَلْ صَالِحًا نُؤْتِهَا أَجْرَهَا مَرَّتَيْنِ وَأَعْتَدْنَا لَهَا رِزْقًا كَرِيمًا (31) يَا نِسَاءَ النَّبِيِّ لَسْتُنَّ كَأَحَدٍ مِنَ النِّسَاءِ إِنِ اتَّقَيْتُنَّ فَلَا تَخْضَعْنَ بِالْقَوْلِ فَيَطْمَعَ الَّذِي فِي قَلْبِهِ مَرَضٌ وَقُلْنَ قَوْلًا مَعْرُوفًا (32) وَقَرْنَ فِي بُيُوتِكُنَّ وَلَا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجَاهِلِيَّةِ الْأُولَى وَأَقِمْنَ الصَّلَاةَ وَآَتِينَ الزَّكَاةَ وَأَطِعْنَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنْكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيرًا (33) وَاذْكُرْنَ مَا يُتْلَى فِي بُيُوتِكُنَّ مِنْ آَيَاتِ اللَّهِ وَالْحِكْمَةِ إِنَّ اللَّهَ كَانَ لَطِيفًا خَبِيرًا (34)


                                اما تحججك بتغيير الضمارئر في الخطاب فقد نسفناه لك نسفا وقلنا لك ان العرب يستخدمون ضمير المذكر في مخاطبة لفظة ((اهل ))
                                وقد اخبرنا القران واخبرتنا السنة النبوية ان لفظة اهل او اهل البيت تطلق على زوجات الرجل ومن يعيلهم اصطلاحا ولغة

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X