تويت
هل من شبهه جديده حتى ننسفها ، للأسف الموضوع خر صريعآ
-
-
اثبت اولا وفق مبناينا وقواعدنا ان كلا الروايتين صحيحةالمشاركة الأصلية بواسطة مريد للحق
وانا اتيك بروايات من كتب تزعمون انها صحاح
او بروايات صحيحة وفق مبانيكم
تكون متناقضة
فما تقول؟تعليق
-
أثبت لك عدم صحة الإحتجاج بما فى كتب الشيعة ويلزمك ذالك عند إرادة معرفة الحق لانها تتناقض كلها كلها وتناقض الفطرة والقرآن المجيدالمشاركة الأصلية بواسطة حيدرعلي الحسيني
يقول شيخ الشيعة أبو جعفر محمد بن الحسن الطوسي في مقدمة كتابه «تهذيب الأحكام» [1] وهو أحد كتبهم الأربعة:
«الحمد لله ولي الحق ومستحقه وصلواته على خيرته من خلقه محمد صلى الله عليه وآله وسلم تسليما،
ذاكرني بعض الأصدقاء أبره الله ممن أوجب حقه علينا بأحاديث أصحابنا أيدهم الله ورحم السلف منهم، وما وقع فيها من الاختلاف والتباين والمنافاة والتضاد،
حتى لا يكاد يتفق خبر إلا وبإزائه ما يضاده، ولا يسلم حديث إلا وفي مقابلة ما ينافيه، حتى جعل مخالفونا ذلك من أعظم الطعون على مذهبنا..»,
عن جعفر الصادق قال : رحم الله عبدا حببنا إلى الناس ، ولم يبغضنا إليهم ، أما والله لو يروون محاسن كلامنا لكانوا به أعز وما استطاع أحد أن يتعلق عليهم بشيء ولكن أحدهم يسمع الكلمة فيحط عليها عشرا .
(الكافي ج8 ص 192)
وقال أيضا : إن ممن ينتحل هذا الأمر (أي التشيع ) ليكذب حتى إن الشيطان ليحتاج إلى كذبه !!
(الكافي ج 8 ص 212).
وهذا أحد علمائكم يشهد بهذا –محمد بن باقر البهبودي محقق كتاب الكافي وأحد علماء الشيعة – يقول : ومن الأسف أننا نجد الأحاديث الضعيفة والمكذوبة في روايات الشيعة أكثر من روايات السنة . وهذا قاله في مقدمة الكافي .
فهذه شهادات الشيعة على أنفسهم ،
فهذه شهادات الشيعة على أنفسهم ،
جابر بن يزيد الجعفي ، من أشهر رواة الشيعة .
قال العاملي : روى سبعين ألف حديث عن الباقر !!!!
وهذا أبو عبد الله جعفر الصادق رحمه الله تعالى ابن الباقر يقول ماذا يقول عن أحاديث جابر ؟ يقول : والله ما رأيته عند أبي قط إلا مرة واحدة وما دخل علي قط !!!
وهو يروي عن الباقر 70 ألف حديث وعن غيره 140 ألف حديث !!!
قال الحر العاملي : الحديث الصحيح هو ما رواه العدل الإمامي الضابط في جميع الطبقات .
ثم قال : وهذا يستلزم ضعف كل الأحاديث عند التحقيق !! لأن العلماء لم ينصوا على عدالة أحد من الرواة إلا نادرا !! وإنما نصوا على التوثيق وهو لا يستلزم العدالة قطعا !!
والعجيب ان هذا الحر العاملي الذي هو صاحب كتاب وسائل الشيعة الذي هو من الكتب الثمانية المعتمدة عندكم !!
أطلب منك أن تأتيتى بنفس الصفحة اسكانر عكس ما جئتك وإن لم تفعل ألزمك الحجة ويلزمك الأخذ بهذا والتسليم بالحق وعدم جحدهالتعديل الأخير تم بواسطة النجارى; الساعة 11-03-2015, 09:17 AM.تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
حتى الان لم تاتي بجديد ما تقدمه مجرد جعجعات وتم الرد عليه قلنا لك الامام علي ع حريص على الامة الاسلامية ومصالحها وان بايع وكان وزيرا ومستشار لعمر وابي بكر كله لاجل مصلحة الاسلام في وقتهتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارىردى على على هذه الوثيقة لو سمحتى
اتمىن لو توضح اكثر ماذا تعني هذه الوثيقة وعلى ماذا تثبتتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
في النهاية هل نحتكم الى روايات سواء كانت صحيحة او غير صحيحة علينا ان نكون منطقيين نوعا ما كلنا نعرف الكل كان يروي في ذلك العصر احاديث عن ذمة ما سمعه او ما راه اذا كان ابو هريرة عند السنة يعتبر الناقل الاول للاحاديث عن الرسول ص رغم انه لم يعاشر النبي سوى اقل من عامين وسبق وقلنا انه كتب الشيعة تبقى كتب ليست سماوية منزهة عن الاخطاء مثل القران لذلك كما تلاحظ لا يطلق عليها الشيعة اسم الصحاح كما تسمون صحيح البخاري وصحيح مسلمتعليق
-
عجزززززززززززززززززززززززززززززت عجزززززززززززززززززز تاااااااااااااااااااااااااااااااااااااام عن الرد عجز واااااااااااااااضح كالشمس اذعن للحق ولا تتكبر على ربك عجزت عن الرد على ما جئتك به كما عجز غيرك ولم تذعنوا لله تعالى أتيتك بشيء من عندك باعتراف أكابر الشيعة أن كتب الشيعة لا تصدق فى شيء أما أبا هريرة رضى الله عنه فلم ينقل كل السنة بل هو أحد الرواه كغيره وأكثر من الرواية لأنه أخذ السنة مباشرة من النبى صلى الله عليه وأله وأخذ عن الثقات من أصحابه الذين شهدوا ما لم يشهده وهذا لم يضر بإجماع العلماء أن يروى أبو هريرة ما حدثه به أصحابه عن النبى فيما لم يشهده فلم يكن مطعن و لا ضرر فهل أنت تريد أن تقول أن أبا هريرة كان كذاب يكذب على النبى؟؟؟
التعديل الأخير تم بواسطة النجارى; الساعة 11-03-2015, 10:10 PM.تعليق
-
أكمل لك الدليل على عدم الاحتجاج بكتب الشيعة من علماء الشيعة انفسهم
وقال الحر العاملى وهو من هو
. وقال أيضا : والثقات الأجلاء من أصحاب الإجماع وغيرهم يروون عن الضعفاء والكذابين والمجاهيل حيث يعلمون حالهم . ثم ماذا ؟! قال : ويشهدون بصحة حديثهم !!!!!! وهذا قاله في
(الوسائل ج 30 ص 206)
قال الطوسي : إن كثيرا من المصنفين وأصحاب الأصول كانوا ينتحلون المذاهب الفاسدة وإن كانت كتبهم معتمدة !!! وهذا قاله في
(الفهرست ص 28)
فهذا كتاب الكافي للكليني الذي هو معتمدهم ، أعظم كتاب عند الشيعة على الإطلاق ،
قال الكرخي ( وهو قد توفي سنة 1076 هجري)-أي في القرن الحادي عشر ، اقرؤوا ماذا يقول الكرخي .
قال الكرخي : إن كتاب الكافي خمسون كتابا (أي أن كتاب الكافي يحتوي على خمسين كتابا ) .
(روضات الجنات ج6 ص 114)
أما الطوسي الذي توفي في القرن الخامس ( سنة 460 هجري) أي قبل هذا الكرخي بستة قرون ، قال الطوسي : كتاب الكافي مشتمل على 30 كتابا !!!! في
(الفهرست ص165)
ولذلك قال آية الله التيجاني (معاصر) يقول عن كتاب الكافي : ويكفيك أن تعرف مثلا أن أعظم كتاب عند الشيعة وهو أصول الكافي يقولون بأن فيه آلاف الأحاديث المكذوبة !!
http://ejabat.google.com/ejabat/thre...1ce2dce7fb5407
تأمل تأمل تأمل
لذلك يقول الطوسي صاحب تهذيب الحكام الذي هو الكتاب الثاني بعد الكافي من الكتب الأربعة . يقول الطوسي : إن عدد أحاديث كتابي-كتابه هو- التهذيب تزيد على 5 آلاف . يعني إن قال تزيد على خمسة آلاف ، هل يمكن أن تصل إلى 6 آلاف ؟! لا يمكن أبدا ، ولكن قوله تزيد عن خمسة آلاف يعني بشيء ؛ 5500 ، أو 5900 ولكن لا تزيد عن 6 آلاف لأنه قال تزيد عن خمسة آلاف .
(هذا صاحب الكتاب بنفسه يقول عن كتابه كذا)
ماذا يقول آغابازرك الطهراني المتأخر ؟! يقول : إن عدد أحاديث التهذيب الاحكام 13950 حديث !!!!!!!!!!!! يعني زيد عليه أكثر من 8 آلاف حديث بعد موت الطوسي !!!!
(الذريعة ج 4 ص 504)
يعنى زيد عليه ألاااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اف الأحاديث المكذوبة
أما الكتب الأربعة المتأخرة لننظر حالها ...
أولها ألف في القرن الحادي عشر-كتاب الحر العاملي وكتاب الفيض الكاشاني
وفي القرن الثاني عشر كتاب المجلسي
ثم حديثا الآن في القرن الرابع عشر –كتاب النوري الطبرسي الذي هو مستدرك الوسائل .
كيف جمعوا هذه الكتب ؟!
قال المجلسي : اجتمع عندنا بحمد الله سوى الكتب الأربعة نحو 200 كتاب ولقد جمعتها في البحار (ما اجتمعت في غيره) .
(أصول مذهب الشيعة ج1 ص 359)
وأما الحر العاملي صاحب الوسائل فيقول : إنه توفر عنده أكثر من 80 كتاب عدى الكتب الأربعة !! وهذا في
(الوسائل المقدمة ج1)
واما النوري الطبرسي الذي مات منذ 100 سنة تقريبا ،
يقول أغابزرك الطهراني (انتبهوا لهذا الكلام يا مدافعي السنه والجماعه ) : والدافع لتأليفه عثور المؤلف على بعض الكتب المهمة التي لم تسجل في جوامع الشيعة من قبل !!!هذا في
(الذريعة ج21 ص 7)
بالله عليكم ! في القرن الرابع عشر يجمع أحاديث ما جمعها المتقدمون بأي إسناد ؟!!
أما أن تأتى بعكس ما نقلته اسكانار او تقول سلمت للحق
التعديل الأخير تم بواسطة النجارى; الساعة 11-03-2015, 10:28 PM.تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
هههههه خلاص يا نجاري انا اقتنعت بموضوعك وانه هدم المذهب الشيعي وانا هنا اعلن على الملأ تسنني
اشهد ان محمد رسول الله وان عمر ولي الله واتمنى من الاخوة الشيعة في المنتدى ان يعلنو التسنن وهدياتهم على يد الاخ الفاضل النجاري ههههه
مسكين ومثير للشفقة وكل تلك الردود لا تقنعك وطبيعي ان لا تقتنع طالما انك من عقلية وهابية متحجرة طالما تقول انه كتب الشيعة لا تصدق في شيئ فلماذا نازل نسخ منها وانت تستشهد فيها وثانيا كانه ابي هريرة والصحابة الذين تتغنى بهم انهم نقلو السنة عن النبي والاحاديث عن النبي هل نفهم منك كانو لا يفارقون النبي دقيقة واحدة ولا اقول لك ابو هريرة كاذب لكنكم انتم لا تؤمنون بعصمة الصحابة فهل نفهم منك انهم لا يخطؤون ابدا
تعليق
-
ومما يدل على كذب الورويات ان الامام جعفر الصادق المعظم عندنا وعندكم انظروا ماذا فعلت فيه كتب الشيعة
وحشا لله ان يفعل ذالك فهل انتم تصدقون هذا؟؟
التعديل الأخير تم بواسطة النجارى; الساعة 11-03-2015, 10:39 PM.تعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
تصدق انك اصبحت ملك السخافة لانه ما قدمته تعيد وتكرره ونعود ونرد عليه قلنا لك انه كتب الشيعة نعم تحتوي على احاديث ضعيفة وربما غير صحيحة لانها ليست كتب سماوية بالاخير منزهة عن الاخطاء وثم سواء كان الاستشهاد والاحتجاج بها لن يقدم ولن يؤخر ولن يهد مذهب الشيعة لانه لو كانت كتب نحتج بها دائما ونعتبرها كتب معصومة لكنا اطلقنا عليها اسم الصحاح مثلما تطلقون على كتبكم لكن الطريف انكم تكذبون على انفسكم وعوامكم ولا تعترفون باخطاء الواردة في كتبكم مثل البخاري ومسلم والطريف انه مؤلفو كتبكم هذه من الفرستعليق
-
طيب رد ولا تعجز عن الرد رد وبين ضعف حجتى
بل الحقيقة ليس عندك رد بل عندك تكذيب بالحق فقط
منتظر ردك على باقى كلامىتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارىومما يدل على كذب الورويات ان الامام جعفر الصادق المعظم عندنا وعندكم انظروا ماذا فعلت فيه كتب الشيعة
وحشا لله ان يفعل ذالك فهل انتم تصدقون هذا؟؟
اولا لنكن واضحين الامام الصادق ليس معظم عندكم لانكم اصلا لا تؤمنو بائمة اهل البيت ع وسنتهم وعلمهم
وثانيا ما نقلته وتظل تنقله من مواقعكم ومنتدياتكم التي ينفق عليها وهابيتكم ملايين الدولارت ظنا منهم سوف يكسرو المذهب الشيعي بذلك سوف تبقى مجرد اوهام باوهام وبخصوص الرواية التي نقلتها من الكتاب هناك عن عبدالله بن معمر هو يناقض نفسه كيف يسال الصادق هذا السؤال عن نسائه بزواج المتعة هل زواج المتعة يجوز لمتزوجة ام ماذا الا اذا كان هو بنفسه جاهل ولا يعرف زواج المتعة وكان رد الصادق ان صدقت الرواية منطقي عليه الطريف تصورو المتعة كانها من اساسيات المذهب الشيعة و98 % من الشيعة لا يمارسوها اصلا والطريف انكم تعترفون انه نسبة الزنى عند اهل السنة مرتفعة لكنكم تبررون انه ذلك زنى وليس من اساس المذهب مثل المتعةتعليق
-
المشاركة الأصلية بواسطة النجارى
لقد رددت عليك طويلا بكل ما احضرته حتى انني قللت من قيمتي وانا ارد على جاهل مثلك ولو اردت ان اتصرف مثلك لكنت احضرت لك من كتبكم واحتججت بها وطلبت منك الرد لكنه مجرد تصرف اطفال في الحقيقةتعليق
-
لا اله الا الله محمد رسول اللهتعليق
| المواضيع | إحصائيات | آخر مشاركة | ||
|---|---|---|---|---|
|
استجابة 1
8 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
اليوم, 09:48 PM
|
|||
|
ردود 2
12 مشاهدات
0 معجبون
|
بواسطة ibrahim aly awaly
اليوم, 07:23 AM
|
تعليق