السلام عليكم
عزيزي النجاري ما هي مشكلتك؟؟؟
هل عندك مشكلة في الفهم او في القراءة؟؟؟
الذي شاهدته لحد الأن
هو أنك كلما القيت شبهة جاءت محاورك بنفس الشبهة من كتبكم
شبهة ان الأحاديث ضعيفة جاؤك بمثلهم من كتبكم
شبهة نكاح الرضيعة وجدنا انها في كتبكم
شبهة التوسل بالأموات هي من اصول العقائد عن الكثير من الفرق السنية..... فالكثير من السنة يتوسلون بالنبي محمد صلى الله عليه واله وسلم.
كتاب كشف الأسرار تبين بعد البحث أن ما نقله مترجمومكم ان التحريف من قبلكم وأن هذا العمل كان مقصودا حتى ان المترجم السني الأردني حسب ما قرأت حذف حوةالي 6 اسطر يمدح فيه الخميني ق.س. القرآن الكريم
شبهة الملك لله وجدنا في مقابلها انه لا يوجد شيعي يقول انه ملك بل كل الملوك الأن هم من السنة.........
أضف إلى ذلك لم تجب على شبهة الأخوة في تناقض صحيح البخاري في قولكم ان أبا بكر كان في الغار مع النبي صلى الله عليه واله وسلم وفي نفس الوقت يصلي مأموما خلف سالم مولى ابو حذيفة.........
وبصراحة وشفافيه........
انت لا تفقه ما تناقش فيه
والله العالم انك وجدت هذه الشبهات وضحكوا عليك وقالوا لك ان الشيعة تدعوا غير الله عز وجل.
والحال هو التالي:
الشيعة تؤمن أنه لا يستطيع احد نفعك سواءا كان حيا او ميتا إلا بإذن ومشيئة الله عز وجل......
وما تؤمنون به انتم ان هذا الشيخص ينفعك إذا كان حيا وقادرا. وهذا هو عين الشرك بالنسبة لنا.......
أما بالنسبة لما نقلته عن بعض علمائنا الأبرابر بشأن الأحاديث....
فأقول لك ان هذه جوابها بسيط جدا
وجوابها يكمن في أن علم الجرح والتعديل كما يؤمن به الكثير من علماء السنة والشيعة هو علم يفيد الإطمئنان لم يؤمن بهذا او ذاك.
يعني يمكن ان يكون الحديث صحيحا عند عالم ما وضعيفا عند عالم اخر وهذا يعتمد على علمه بالرجال....
وهذا العلم إنما جاء إليه عن اناس لم يشاهدوا النبي صلى الله عليه واله وسلم وهذه الأحاديث كتبت على فترة من الإعتناء بالسند.
وقد بدأ علم الجرح والتعديل بسيطا كما قال إبن سيرين إن لم تخن الذاكرة.
فإن كان رجال السند على مذهبهم قبلوا حديثه
وإن كانوا رجال السند من اهل البدع رفضوا احاديثهم...
يعني لم يكن هناك ثقة, حسن لا بأس به, به نظر لا يقبل حديثه او يضع الأحاديث
بل كان كل هذا العلم مبني على هل هو من جماعتهم ام لا........
ولهذا فإن هناك الكثير من الأحاديث المقطوعة السند التي قد تكون هي من اصح الأحاديث........
أما نكاح الجهاد الذي تتكلم عنه
فإنا اؤمن ان منشأؤه بعض العلمانيين ولكن النصرة وداعش وجيش الفتح وووووو صدقوا هذه الكذبة وعملوا بها.......
-------------
في الختام
نقول لك كما قلنا لغيرك
ناقش في الأصول ثم في الفروع ولا تناقش في القشور.......
جميع إشكالاتك هي في القشور وليس حتى من الفروع.......
---------------
والواضح من أجوبتك انك لا تبالي هل نكاح الرضيعة عندكم صحيح ام باطل
ما كان يهمك هو انك تضع الإشكال على الشيعة
ولم تكترث لتحريف علماؤكم لأقوال الإمام الخميني قدس الله سره الشريف.
ولم تكترث لوجود التناقضات في هجرة ابي بكر في اصح كتبكم
وم تكترث لتناقض علماء الجرح والتعديل عندكم بشأن رجال السند.......
او في متن السند
وفي الشبكة هنا موضوع او نقاش بشأن حديث إلهي بحق نبيك والأنبياء من قبلك .
تبين فيه ان علماؤكم منقسمون فيه.
مع العلم ان كل رجال السند ثقات.......
حتى روح بن صلاح هو نثقة ولكنه ضعف بسبب حديث مثل هذا.
وهذا ما ذكره احد اكبر علماء الجرح والتعديل عندكم.....
حتى حديث إبن عباس بشأن الإمام علي سلام الله عليه حين سأله بعض الناس عن علي فقال لهم اف وتف.......
مع ان الحديث كل رجاله ثقات إلا ان بعض او القليل من علمائكم ضعف إبن بلج...
وقد وثق إبن بلج حوالي 7 من اكابر علماء الجرح والتعديل.........
وصحح الحديث اكابر علماء السنة
ومع هذا فإن الحديث عندكم ضعيف..........ز
وسأخبرك بأمر اخر
جميع احاديث أن ابا بكر اول الناس إسلاما هي احاديث ضعيفة
ولكنها عندكم احاديث صحيحة مع تضعيف علمائكم لها؟؟؟؟؟؟
أتعرف لماذا هذا التذبذب
لأن علم الجرح والتعديل قائم على الشخص نفسه وما توصل إليه....
فالعالم لم يجد قوانين في كتاب الله عز وجل او في السنة النبوية الشريفه ليتبعها.بل اعمل في تحليلها عقله
حتى الأن نجد ان بعض العلماء يصححون احاديث كانت ضعيفة ويضعفون احاديث كانت صحيحة......
واعتقد انك بحاجة إلى اعادة بناء نفسك لتستطيع أن تناقش في الأصول ثم الفروع.........
عزيزي النجاري ما هي مشكلتك؟؟؟
هل عندك مشكلة في الفهم او في القراءة؟؟؟
الذي شاهدته لحد الأن
هو أنك كلما القيت شبهة جاءت محاورك بنفس الشبهة من كتبكم
شبهة ان الأحاديث ضعيفة جاؤك بمثلهم من كتبكم
شبهة نكاح الرضيعة وجدنا انها في كتبكم
شبهة التوسل بالأموات هي من اصول العقائد عن الكثير من الفرق السنية..... فالكثير من السنة يتوسلون بالنبي محمد صلى الله عليه واله وسلم.
كتاب كشف الأسرار تبين بعد البحث أن ما نقله مترجمومكم ان التحريف من قبلكم وأن هذا العمل كان مقصودا حتى ان المترجم السني الأردني حسب ما قرأت حذف حوةالي 6 اسطر يمدح فيه الخميني ق.س. القرآن الكريم
شبهة الملك لله وجدنا في مقابلها انه لا يوجد شيعي يقول انه ملك بل كل الملوك الأن هم من السنة.........
أضف إلى ذلك لم تجب على شبهة الأخوة في تناقض صحيح البخاري في قولكم ان أبا بكر كان في الغار مع النبي صلى الله عليه واله وسلم وفي نفس الوقت يصلي مأموما خلف سالم مولى ابو حذيفة.........
وبصراحة وشفافيه........
انت لا تفقه ما تناقش فيه
والله العالم انك وجدت هذه الشبهات وضحكوا عليك وقالوا لك ان الشيعة تدعوا غير الله عز وجل.
والحال هو التالي:
الشيعة تؤمن أنه لا يستطيع احد نفعك سواءا كان حيا او ميتا إلا بإذن ومشيئة الله عز وجل......
وما تؤمنون به انتم ان هذا الشيخص ينفعك إذا كان حيا وقادرا. وهذا هو عين الشرك بالنسبة لنا.......
أما بالنسبة لما نقلته عن بعض علمائنا الأبرابر بشأن الأحاديث....
فأقول لك ان هذه جوابها بسيط جدا
وجوابها يكمن في أن علم الجرح والتعديل كما يؤمن به الكثير من علماء السنة والشيعة هو علم يفيد الإطمئنان لم يؤمن بهذا او ذاك.
يعني يمكن ان يكون الحديث صحيحا عند عالم ما وضعيفا عند عالم اخر وهذا يعتمد على علمه بالرجال....
وهذا العلم إنما جاء إليه عن اناس لم يشاهدوا النبي صلى الله عليه واله وسلم وهذه الأحاديث كتبت على فترة من الإعتناء بالسند.
وقد بدأ علم الجرح والتعديل بسيطا كما قال إبن سيرين إن لم تخن الذاكرة.
فإن كان رجال السند على مذهبهم قبلوا حديثه
وإن كانوا رجال السند من اهل البدع رفضوا احاديثهم...
يعني لم يكن هناك ثقة, حسن لا بأس به, به نظر لا يقبل حديثه او يضع الأحاديث
بل كان كل هذا العلم مبني على هل هو من جماعتهم ام لا........
ولهذا فإن هناك الكثير من الأحاديث المقطوعة السند التي قد تكون هي من اصح الأحاديث........
أما نكاح الجهاد الذي تتكلم عنه
فإنا اؤمن ان منشأؤه بعض العلمانيين ولكن النصرة وداعش وجيش الفتح وووووو صدقوا هذه الكذبة وعملوا بها.......
-------------
في الختام
نقول لك كما قلنا لغيرك
ناقش في الأصول ثم في الفروع ولا تناقش في القشور.......
جميع إشكالاتك هي في القشور وليس حتى من الفروع.......
---------------
والواضح من أجوبتك انك لا تبالي هل نكاح الرضيعة عندكم صحيح ام باطل
ما كان يهمك هو انك تضع الإشكال على الشيعة
ولم تكترث لتحريف علماؤكم لأقوال الإمام الخميني قدس الله سره الشريف.
ولم تكترث لوجود التناقضات في هجرة ابي بكر في اصح كتبكم
وم تكترث لتناقض علماء الجرح والتعديل عندكم بشأن رجال السند.......
او في متن السند
وفي الشبكة هنا موضوع او نقاش بشأن حديث إلهي بحق نبيك والأنبياء من قبلك .
تبين فيه ان علماؤكم منقسمون فيه.
مع العلم ان كل رجال السند ثقات.......
حتى روح بن صلاح هو نثقة ولكنه ضعف بسبب حديث مثل هذا.
وهذا ما ذكره احد اكبر علماء الجرح والتعديل عندكم.....
حتى حديث إبن عباس بشأن الإمام علي سلام الله عليه حين سأله بعض الناس عن علي فقال لهم اف وتف.......
مع ان الحديث كل رجاله ثقات إلا ان بعض او القليل من علمائكم ضعف إبن بلج...
وقد وثق إبن بلج حوالي 7 من اكابر علماء الجرح والتعديل.........
وصحح الحديث اكابر علماء السنة
ومع هذا فإن الحديث عندكم ضعيف..........ز
وسأخبرك بأمر اخر
جميع احاديث أن ابا بكر اول الناس إسلاما هي احاديث ضعيفة
ولكنها عندكم احاديث صحيحة مع تضعيف علمائكم لها؟؟؟؟؟؟
أتعرف لماذا هذا التذبذب
لأن علم الجرح والتعديل قائم على الشخص نفسه وما توصل إليه....
فالعالم لم يجد قوانين في كتاب الله عز وجل او في السنة النبوية الشريفه ليتبعها.بل اعمل في تحليلها عقله
حتى الأن نجد ان بعض العلماء يصححون احاديث كانت ضعيفة ويضعفون احاديث كانت صحيحة......
واعتقد انك بحاجة إلى اعادة بناء نفسك لتستطيع أن تناقش في الأصول ثم الفروع.........
تعليق