إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

سؤال للشيعة

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    عليك أن تثبت أن القرآن الكريم سقطت آيات منه ليست على التفسير هذا معنى النقص لأن الصحابه كانوا يدونون التفسير
    المنزل ويتلونه في مصاحفهم يعني إن كانت الآيه نازله في علي بن ابي طالب يقرأ الصحابي الآيه مع سبب نزولها
    نمثل لك بابن مسعود كما ورد عنه : قال الإمام السيوطي في الدّر المنثور 5/383عن قراءه آية التبليغ على التفسير :
    وأخرج ابن مردويه عن ابن مسعود قال : كنّا نقرأ على عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم : يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربّك – أنّ علياً مولى المؤمنين – وإن لم تفعل فما بلّغت رسالته والله يعصمك من الناس

    هذا قول الشيخ دمشقيه في جوابه على سؤال وجه له في شبكة الدفاع عن السنة ولاحظوا كيف يبرر فلماذا لايقبلوا تبريرنا :

    لسلام عليكم ورحمة الله وبركاته
    سماحة الشيخ عبدالرحمن دمشقية حفظه الله ارجو الرد على هذه الشبهة
    يقول الشيعة بان الاية هذه حرفت من القران
    في جنات يتساءلون عن المجرمين يا فلان ما سلككم في سقر "
    عليكم السلام
    الجواب:
    كان عمر يقرأ قطعة من السورة ويستعرضها في موعظة له وأنه يقال للواحد من أهل النار يوم القيامة:
    يا فلان ما سلككم في سقر.
    وهذا عين ما قاله الانباري فيما نقله عنه القرطبي:
    قال: " وهي قراءة على التفسير، لا أنها قرآن كما زعم من طعن في القرآن، قاله أبو بكر بن الانباري" (تفسير القرطبي).
    ولا ننسى أن عمر كان ممن أسس فكرة جمع القرآن وحث أبا بكر عليها.
    ولم نجد لعمر تدخلا في هذه السورة أو أنه قال بأنه يقرأ السورة هكذا (يا فلان).
    والله أعلم
    التعديل الأخير تم بواسطة وهج الإيمان; الساعة 08-09-2015, 01:12 AM.

    تعليق


    • #32
      نحن الشيعه من دافعنا عن القرآن عن التحريف فنفينا نسخ التلاوه

      تعليق


      • #33
        اذا لم يكن القران محرفا فلماذا هناك احاديث تنفي التحريف؟؟؟؟
        يكفي حديث الثقلين لعصمة القران عن التحيف
        فالشيعة تستدل بهذا الحديث كدليل على عصمة ائمتها
        فلو لم يكن القران معصوما لما كان ائمتنا معصومين

        تعليق


        • #34
          المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
          هذه " هكذا نزلت " تحتمل التأويل - كما في رواية في الكافي - أو تحتمل قراءة أكثر لا أكثر

          تفضّل .
          اين الرواية وكلام المفيد الذي طلبته منك ؟
          الان رجعت مثل اصحابك تتهرب بعد ان كانت بدايتك موفقة
          المشاركة الأصلية بواسطة المتيم بالعترة
          يا رجل انا مقتنع بجواب المحقق الكركي ....
          اقتنع او لاتقتنع
          اريد جواب على قدر السؤال فقط قل لاتوجد رواية كما طلبتها ولكن أنا أعتقد......
          المشاركة الأصلية بواسطة المعتمد في التاريخ
          اذا لم يكن القران محرفا فلماذا هناك احاديث تنفي التحريف؟؟؟؟
          يكفي حديث الثقلين لعصمة القران عن التحيف
          فالشيعة تستدل بهذا الحديث كدليل على عصمة ائمتها
          فلو لم يكن القران معصوما لما كان ائمتنا معصومين
          مكرر تجاهل

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة جاسر جس
            اين الرواية وكلام المفيد الذي طلبته منك ؟
            الان رجعت مثل اصحابك تتهرب بعد ان كانت بدايتك موفقة
            اقتنع او لاتقتنع
            اريد جواب على قدر السؤال فقط قل لاتوجد رواية كما طلبتها ولكن أنا أعتقد......
            مكرر تجاهل
            تتجاهل
            هههههههههه
            يوجد مخلوق واحد حرف كتاب الله سوى عمر بن الخطاب وشيعته
            ثم
            اذا كان القران غير محرف
            فعلام تطلب احاديث من الشيعة تنفي التحرف
            واحد يقول اللبن ابيض
            فياتي شخص اخر ويقول هات حديث ودليل ان اللبن ابيض
            عجيب امر الوهابيه

            تعليق


            • #36
              اين الرواية وكلام المفيد الذي طلبته منك ؟
              الان رجعت مثل اصحابك تتهرب بعد ان كانت بدايتك موفقة
              الكلام مخطّط بالأحمر في الوثيقة .

              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                الكلام مخطّط بالأحمر في الوثيقة .
                أليس هذا كلامه حول (نفي الزيادة) ؟!

                وأما الزيادة فيه فمقطوع على فسادها من وجه ويجوز صحتها من وجه، فالوجه الذي أقطع على فساده أن يمكن لأحد من الخلق زيادة مقدار سورة فيه على حد يلتبس به عند أحد من الفصحاء، وألا الوجه المجوز فهو أن يزاد فيه الكلمة والكلمتان والحرف والحرفان وما أشبه ذلك مما لا يبلغ حد الإعجاز، و يكون ملتبسا عند أكثر الفصحاء بكلم القرآن، غير أنه لابد متى وقع ذلك من أن يدل الله عليه، ويوضح لعباده عن الحق فيه، ولست أقطع على كون ذلك بل أميل إلى عدمه وسلامة القرآن عنه، ومعي بذلك حديث عن الصادق جعفر بن محمد (ع)....

                تعليق


                • #38
                  لا أريد رواية ينفي فيها المعصوم الزيادة، بل اريده ان ينفي وقوع النقصان وهو يتكلم عن القرآن الذي بين أيدي الناس خصوصا
                  لأنه دائما المعصوم لما يتكلم عن القرآن لابد ان يطعن فيه .. تقرأ عليه آية فيقول ليس هكذا تنزيلها ! وهل سمعت تفسيرا أم وحي آية قرآنية حتى تقول ليس هكذا تنزيلها !!!
                  وهذه الحال في جميع الروايات المتواترة عندكم لابد أن (يغمز) المعصوم بالقرآن الكريم وتأويل هذا تعسُّف كما ذكر البحراني

                  لهذا أطلب رواية واحدة فقط يقول المعصوم فيها أن القرآن الذي في أيدي الناس (ليس الذي عند المهدي الذي يرفع قرآن الناس) ليس ناقصا .. حتى يصح تأويل تلك الروايات على اساس التنزيل اي التفسير الى اخره (مع أني أرى أن تأويلها تعسف لان المعصوم لايتعجب من تفاسير ولا يقول ليس هكذا تنزيلها على تفاسير بل على آيات قرآنية)

                  لو سمحتم طلبي أريده وبشده .. المسألة دين وكفر ونار فانا ألقى الله بعقيدتي هذه لذلك أريد جواب على قدر الطلب

                  تعليق


                  • #39
                    تأدب كيف يطعن المعصوم في القرآن والمعصوم نفسه يسمي التنزيل التفسير كما وضحنا وبينا في الروايات تبقى تكرر ان المعصوم يقول بالتحريف بعد نفي ذلك وتوضيح مايخالف قولك هذه ليست مشكلتنا أنك مبرمج ومحرج وأعطيناك رواياتكم وفيها انهم سمعوا من رسول الله صلى اللله عليه واله وسلم ءيات من القران ليست موجوده الآن ودونوها في المصاحف فهربت وتبقى تكرر طلبك ! آية الرجم لاوجود لها وعمر يقول سيكتبها والقران ناقص عنده

                    تعليق


                    • #40
                      نكرر سمع الصحابه في رواياتكم آيات من القران ليست موجوده الآن ودونوها في مصاحفهم هذا موجود في رواياتكم

                      تعليق


                      • #41
                        اولاً قلنا إن وِجِدت روايات لا تحتمل التأويل و يفهم منها النقصان او الزيادة فهي تعرض على كتاب الله ( هكذا امرنا اهل البيت عليهم السلام )
                        و هذه الروايات ترد لمخالفتها لقول الله :
                        ﴿إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ﴾
                        و قوله تعالى: ((وَإنَّهُ لَكِتابٌ عَزِيزٌ، لا يأتِيهِ البَاطِلُ مِن بَيْنِ يَدَيهِ وَلا مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ))


                        و نذكر لك ايضاً رواية اخرى


                        من كتاب الآمالي للصدوق


                        [ 79] الـمـجـلـس الـتـاسـع والـسبعون مجلس يوم الجمعة سلخ جمادى الاخرة سنة ثمان وستين وثلاثمائة .

                        843/1 ـ حـدثـنـا الـشـيخ الجليل ابو جعفر محمد بن علي بن الحسين بن موسى ابن بابويه القمي (رحمه اللّه ), قال : حدثنا علي بن الحسين بن شاذويه المؤدب وجعفر بن محمد بن مسرور (رضي اللّه عنهما), قالا: حدثنا محمد بن عبداللّه بن جعفرالحميري , عن ابيه , عن الريان بن الصلت , قال :
                        حـضـر الـرضا (عليه السلام ) مجلس المامون بمرو, وقد اجتمع في مجلسه جماعة من علما اهل الـعـراق وخـراسان [ الرواية طويله نقتطع الشاهد ] ..
                        الى ان قال .. وامـا الـثـامـنة : فقول اللّه عز وجل : (واعلموا انما غنمتم من شي فان للّه خمسه وللرسول ولذى الـقـربى ) فقرن سهم ذي القربى مع سهمه وسهم رسوله ,فهذا فصل ايضا بين الال والامة , لان اللّه جـعلهم في حيز, وجعل الناس في حيز دون ذلك , ورضي لهم ما رضي لنفسه , واصطفاهم فيه , فبدا بـنـفـسه , ثم برسوله , ثم بذي القربى بكل ما كان من الفي والغنيمة وغير ذلك مما رضيه عز وجل لـنفسه ورضيه لهم , فقال وقوله الحق : (واعلموا انما غنمتم من شي فان للّه خمسه وللرسول ولذي القربى ) فهذا تاكيد مؤكد واثر قائم لهم الى يوم القيامة في كتاب اللّه الناطق الذي لا ياتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه تنزيل من حكيم حميد.

                        http://www.al-shia.org/html/ara/book...q/amalis28.htm

                        فإذا قال احد ان القرآن الكريم قد طالته ايدي العابثين فقد اختلط الحق بالباطل

                        و الامام هنا يقول ان كتاب الله لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه

                        وقد ذكر سبحانه وتعالى ذلك في كتابه الكريم : ( وَإنَّهُ لَكِتابٌ عَزِيزٌ ، لا يأتِيهِ البَاطِلُ مِن بَيْنِ يَدَيهِ وَلا مِنْ خَلْفِهِ تَنزِيلٌ مِنْ حَكِيمٍ حَمِيدٍ)

                        فموضوعك منتهي فلا داعي للماطله .

                        تعليق


                        • #42
                          المشكلة ان القائل بالتحريف اذا ألزمته بهذه النصوص سيقول نعم القرآن مُصَان من التحريف ومحفوظ ... عند الائمة
                          كما قال المجلسي :
                          و ذهب الكليني و الشيخ المفيد قدس الله روحهما و جماعة إلى أن جميع القرآن عند الأئمة عليهم السلام، و ما في المصاحف بعضه...

                          لهذا يأتي طلبي من هذا الباب للرد على القائل بالتحريف والذي يأخد الأدلة من كتبكم
                          أما ما نقله الصدوق وغيره فقد رد البحراني على هذه (الشبهات) فقال :
                          و أمّا ما احتج به الصدوق في اعتقاداته ،و كذا المرتضى في جملة كلامه ،فهو أوهن من بيت العنكبوت ،و إنه لأوهن البيوت .

                          اسمعني انا اريد طلب وهو رواية عن المعصوم يتكلم عن القرآن الذي في ايدي الناس ويشير اليه بصراحة ويقول انه هذا القرآن ليس فيه نقص .. هل هذا مطلب صعب ؟؟؟

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة جاسر جس
                            المشكلة ان القائل بالتحريف اذا ألزمته بهذه النصوص سيقول نعم القرآن مُصَان من التحريف ومحفوظ ... عند الائمة
                            كما قال المجلسي :
                            و ذهب الكليني و الشيخ المفيد قدس الله روحهما و جماعة إلى أن جميع القرآن عند الأئمة عليهم السلام، و ما في المصاحف بعضه...

                            لهذا يأتي طلبي من هذا الباب للرد على القائل بالتحريف والذي يأخد الأدلة من كتبكم
                            أما ما نقله الصدوق وغيره فقد رد البحراني على هذه (الشبهات) فقال :
                            و أمّا ما احتج به الصدوق في اعتقاداته ،و كذا المرتضى في جملة كلامه ،فهو أوهن من بيت العنكبوت ،و إنه لأوهن البيوت .

                            اسمعني انا اريد طلب وهو رواية عن المعصوم يتكلم عن القرآن الذي في ايدي الناس ويشير اليه بصراحة ويقول انه هذا القرآن ليس فيه نقص .. هل هذا مطلب صعب ؟؟؟
                            مامعنى محفوظ عند الأئمه اي بتفسيره الذي لايعجبكم ومرتب حسب النزول المكي ثم المدني ، وأعطيناك روايه فيها العرض على القرآن فكيف يعرض عليه الروايه وهو محرف أجب ولاتهرب كالعاده ، وأجب عن عمر الذي قال بأن القرآن تنقصه آية الرجم وأراد أن يكتبها بيده لولا خوفه من الناس

                            تعليق


                            • #44
                              لولا خوف عمر من الإمام علي عليه السلام لكتب آية الرجم بيده فالقرآن محفوظ من قبل الأئمه

                              تعليق


                              • #45
                                العلامه ابن باز يقول أن ترقيم البسملة في المصاحف برقم ( 1) غلط ، وجعل آية غير المغضوب عليهم ولا الضالين آيه مستقله

                                وترقيمها في بعض المصاحف أنها الأولى غلط، ليس بصواب، والصواب أنها ليست من الفاتحة، وإنما أول الفاتحة الحمد لله رب العالمين، هذه الآية الأولى، الرحمن الرحيم الثانية، مالك يوم الدين الثالثة، إياك نعبد وإياك نستعين الرابعة، اهدنا الصراط المستقيم هي الخامسة، صراط الذين أنعمت عليهم هذه هي السادسة، غير المغضوب عليهم ولا الضالين هي السابعة.
                                http://www.binbaz.org.sa/node/15120
                                التعديل الأخير تم بواسطة وهج الإيمان; الساعة 08-09-2015, 09:34 PM.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X