الحسنة الوحيدة للانتخابات القادمة في مصر أنها ستنشر حقائق منعت من النشر طيلة 4 أعوام سابقة

فقر..فساد..إهمال..اقتصاد فاشل..تهديد بالعطش، خيانة وبيع أراضي للأجانب

أما نتيجة الانتخاب فللأسف هذا يتوقف على قوة المعارضة وتواصلها شعبيا..وهو غير ممكن الآن في ظل أحزاب شكلية ..هزلية..وشباب بدون قائد..ومثقفين وساسة وإعلاميين أخذوا قرارهم بالتخفي والانزواء بعيدا عن مشاكل الوطن..

الشيخ العريفي بعد التعديل

حضر حفلة للمطرب خالد عبدالرحمن.. وألقى خطبة ابتهاجا بأغانيه..وأثنى عليه وعلى فنه الموسيقي وحسه المرهف..

الغريب لم يتخل عن عادته في النفاق

أفتى بحب الله للمطرب عملا بقاعدة.. "من أحبه الله يزرع حبه في قلوب الناس"..وبما أن الحضور كثير ما شاء الله العدد في الليمون. إذن فالله يحب هذا المطرب...

وبما أن جمهور أليسا أكبر إذن هي في الفردوس الأعلى

كذلك بعض الأنبياء نبذوا اجتماعيا ولم يحبهم الناس إذن هم في النار..!

المهم : فاكرين لما قولنا إن بعض الشيوخ مستعدين (يرقصوا) لأي شخص ولو كانت عاهرة؟..الرجل رقص للإرهابيين.. والآن يرقص للمطربين.. أفتى بحرمة الغناء وجوازه في وقت واحد دون تقديم ما حمله على تغيير موقفه..

زمان كنت بقول للإخوان

ما تخليش نقطة قوتك هي نفسها نقطة ضعفك، يعني غزيت الشارع بخلطك بين الدين والسياسة...هتقع برضه بخلطك بين الدين والسياسة..خصوصا انك لست ملكا وقدرة تحكمك في المشهد مش أقوى من الجيش.

دلوقتي شفيق يقع في نفس الخطأ

لا يملك من أمره شئ..وجعل الخليج نقطة قوته..وفي لحظة أصبح الخليج نقطة ضعفه

الفارق إن خيبة الإخوان سبقت شفيق لا أكتر

الميزة الوحيدة لترشح شفيق للرئاسة هو كسره للجمود مؤقتا، زي ما تكون بتاكل كشري وتمسك زجاجة الدَقّة (وتهزها) هاتقدر تاكل كشري لذيذ ومضبوط...لكن في النهاية هاترجع رواسب الدَقّة مرة أخرى ويتغير طعمها ولونها لمياة الحنفية..

هانعيش فترة حلوة كلنا، الأسعار مش هاترتفع والسجون مش هتاخد تاني وأحمد موسى هانشوفه عاقل لأول مرة..لكن في النهاية وبعد ما (أثر الهزّة) يروح هايرجع كل شئ لطبيعته

الحل الوحيد لإلغاء حبس المفكرين في قضايا الرأي

مشروع قانون في البرلمان بإلغاء مادة ازدراء الأديان

أو دعوى أمام الدستورية للفصل في دستورية المادة

كلا الأمرين في سلطات رئيس الجمهورية..الأزهر لا نفوذ قانوني له على الدستور والبرلمان..يعني دعوى السيسي اليوم للأزهر بالتجديد لا معنى لها و (خداع) كعادته منذ 4 سنوات

لو أراد التجديد أو فهم معناه سيفعله

لكن لاحظ.. كل ما بيقول تجديد نلاقي حبس المفكرين.. يقول تجديد يعمل أكشاك فتوى.. يقول تجديد يقبض على الشيعة والملحدين.. يقول تجديد نلاقي قانون ازدراء الرموز واللغة..

الثقافة في مصر (للخلف در) بسببه..

باختصار : لو أردتم بالفعل تجديد عليكم بنزع سلطات الأزهر دستوريا ومعنويا.. إلغاء مادة ازدراء الدين.. وقف كل الملاحقات الأمنية والإعلامية لخصوم الشيوخ...حسم التنوير بوقف كل أشكال التكفير والحض على الكراهية في الإعلام

غير ذلك مصر تسير نحو نظام داعشي لكن ببدلة وكاب.

رفع الأسعار لا يعني رفع الموارد

خطأ يقوم به السيسي الآن كلما أراد تدبير موارد جديدة يقوم برفع أسعار سلع معينة..آخرها السجائر

عاوز فلوس..بدل ما يقترض يقوم يغلي السعر

قاعدة عامة في الاقتصاد: حجم الإنفاق على قدر الحاجة حسب مستوى الدخل ، يعني مدخول الدولة من السلعة قبل الرفع هو نفسه هيكون بعد الرفع..ببساطة لأن حجم إنفاق الناس هايقل وينخفض حسب مستوى المعيشة..

حالتين اثنين فقط يرفع بهم موارده وهي أولا.."رفع قيمة الدخل"..يعني حد أدنى للأجور مرتفع يعلو به سقف الإنفاق زيادات ومنح سنوية للعمال وخلافه ، ثانيا.."تخفيض الضرائب"..فيشجع سوق العمل والتجارة ويجذب الاستثمار

الرجل طوال 4 سنوات ماشي بوتيرة واحدة لا تتغير (يرفع الأسعار والضرائب مع بعض) وفي الآخر عندما يبحث لا يجد موارد جديدة ، فيقوم يرفع السعر تاني وتالت..وهكذا سيظل يرفع ويرفع على أمل أن يجد مورد جديد لن يلقاه لأنه في الأخير (وهم)..

أما السلع الأساسية (التموين) لما ترتفع تحقق مورد للدولة فعلا لانعدام البدائل وثبات الاستهلاك، لكنها في الأخير سلع مدعمة، يعني كل ما ترفعها بتشيل فكرة التموين عنها وتبقى سلعة عادية خاضعة لموازين السوق.

تدبير موارد جديدة يعني تنمية كل قطاعات الاقتصاد الخمسة اللي اتكلمنا عليهم قبل ذلك هنا ..http://bit.ly/2ncSs1V

وتدبير موارد ياسيسي يعني تحل أزمتك الاقتصادية الأول كما شرحت ذلك هنا..http://bit.ly/2k9WPcH

ببساطة لأن فكرة تدبير الموارد قبل حل مشكلة الاقتصاد يعني الموارد الجديدة هاتروح في البنية المتهالكة والسياسات الخطأ علاوة على الفساد، وباختصار شديد لا يصلح ري الشجر الموبوء أو إطعام الدجاج المريض..فلوسك رايحة على الأرض إذا لم تحصن الشجر والدجاج..كذلك فلوس مصر بتروح على الأرض إذا لم يعالج خطط الاقتصاد ومنظومة عمل الدولة ككل.

بعض مؤيدي الحكومة معترفين إن الحال سئ.. كتر خيرهم، لكن عايشين على أمل التحسن وبيحاولوا يقنعوا الناس إن بكرا أفضل..لكن وبعد ما يرحل هذا النظام هانكتشف جميعا إننا كنا ننتقل فعلا ولكن (من سئ إلى أسوأ)..!

يوجد فارق بين العلم بالشئ والتفاعل معه

يعني حاول تعرف أي حاجة في أي حاجة (لاحدود للعلم) مهما كان غريب ومحظور... انما تتفاعل معه هذا شئ آخر يعود لك حسب مبادئك وطبيعتك

كذلك يوجد فارق بين التفاعل مع الشئ والموقف منه

يعني ممكن تتكلم في موضوع ما دون إبداء رأي فيه.. قد يكون تفاعلك مجرد فضول أو اكتساب خبرة.. أما رأيك فيه حسب قناعاتك

المشكلة في مجتمعاتنا انها واقفة عند مرحلة العلم.. مجرد ما تعرف شئ ما يبقى انت موافق عليه... هذا من أثر الجهل والعزلة لأن لما اعرف مجتمع لسه بيحارب بالسيوف مش معناه اني هالبس سلطانية واركب حصان واقول هل من مبارز...

يعني إيه عقيدة قتالية

يعني فكرة تجمع كل الجنود من أكبرهم لأصغرهم تحقق نُبل الغرض وتفهم طبيعة المعركة وتتحمس لإنجازها من وازع أخلاقي أو ديني أو أيدلوجي.

يعني لو بتحارب داعش تفهم الجنود كويس إن هؤلاء مع كونهم (أشرار) هم أيضا (مخادعين) ومع ذلك هم (جهلاء في الدين) وهذا يتطلب إفهام الجنود أولا الدين الصحيح وتحصينهم من أي خديعة، ولو لم تسقيهم هذه الأشياء لن يستطيعوا التمييز..

العقيدة الحالية للجنود خاسرة تجعل من الجندي هدف سهل للعدو، بحيث الإرهابي يطمئن كلما اقترب من الجندي ولا يكشفه، ثم عندما يقرر ضربه لا يشعر الجندي بميعاد وكيفية الضربة..وللأسف هذا ما يحدث الآن في سيناء وحدث قبل ذلك في سوريا والعراق.

تلقين العقيدة الصحيحة يعني الجندي هايكون مثقف يقدر يميز الإرهابي أو بذوره في النفس البشرية، يعني بترجمة عقلية بسيطة أول ما يسمع مصطلحات معينة ياخد حذره، ولو لم تتوفر لديه أوامر الضبط والمواجهة هايكون مأمّن نفسه عن طريق حاسته النقدية..اللي لولا دورات الثقافة اللي اكتسبها ماكانش هايشك في الإرهابي ويظل يراه (بتاع ربنا) أو ( عالم دين) ..ولحوم العلماء مسمومة طبعا..!

ومثال على موضوع المصطلحات، في سوريا والعراق تم تلقين الجنود (شعبيا) إن هذه الكلمات في سياق التأكيد يعني إرهاب أو خلية نائمة أو بذور تطرف (رافضة - شريعة - حدود - كافر...وغيرها) واللي تابع حرب العراق لم يكن يسقط في أيدي الدواعش سوى المقاتلين السنة من عشائر البونمر والبوفهد لتقبل قادتهم ومجتمعهم هذه الأفكار، ويمكن اعتبار إن مجزرة سبايكر ضد مقاتلي الشيعة هي الاستثناء قبل ما مجتمع العراق ينتفض بعد ذلك وينتقم منهم في تكريت.

عن طريق هذه الحاسة النقدية للجندي العراقي نجح في إبطال مئات العمليات في مهدها واكتشاف خلايا نائمة كانت تستعد لفتح طريق الدواعش إلى العاصمة..

شئ آخر مهم جدا جدا وهو (الاستراتيجية) ودي بتكون طريقة المؤسسة نفسها في الحرب وإصدار الأوامر..للأسف الجيش المصري ما زال متأثر بالبيروقراطية والتعقيد الإداري، وهذا يؤخر من زمن إصدار الأمر حتى ساعة تنفيذه، ولو فرضنا إن الجندي شعر بالخطر لا يستطيع الحركة لأنه مطالب بأمر القائد اللي هو مطالب أيضا بأوامر قائد أعلى..وهكذا ..وعقبال ما يشعر الجندي بالخطر ويبلغ القادة ثم يأتي له الأمر تكون فات عدة ساعات يكون فيها الإرهابي نجح في عمليته.

وبالمناسبة هذا سر لهزيمة السعودية في اليمن عسكريا حتى الآن..وهذا الفيلم باللغة الإنجليزية يشرح كيف حدثت تلك الهزيمة بعنوان (لماذا خسرت السعودية في اليمن)

الفيلم.. http://bit.ly/2n1h8dp

وله ترجمة عربي إضغط على حرف cc أو المربع الأبيض

الخلاصة: أن السعودية تخسر يوميا عشرات الجنود والآليات بسبب عدم وجود تلك العقيدة القتالية..والبطء الإداري وجهلهم بطبوغرافيا المكان وسوء استعمالهم للميدان..إسقط فورا هزائم السعودية في اليمن على وضع الجيش المصري في سيناء..لا أقول أن هزيمة مصرية حدثت ولكن هناك تقصير أمني شديد وجهل بطبيعة المعركة اللي الحكومة عشان تحاربهم تشتري لهم غواصات وحاملات طائرات..بينما هذه أشياء لا تستخدمها

وأخيرا تذكر إن دعم جيشك واجب حتى لو أخطأ..فنقد وتصويب العسكريين لا يعني كراهيتهم بل لأننا نعيش في وطن واحد ومصيرنا واحد وجب علينا النُصح.

كلام هايزعلك ولكنه حقيقي

الجيش اليمني ورغم إنه بيحارب عشرة دول منهم دولة لها حدود مشتركة معه أكثر من 500 كيلو متر لكن نجح في (وقف الإرهاب) والقضاء عليه في محافظات الشمال

السعودية وقطر دعموا الإرهابيين ضده حتى تم تفجير (مسجد الحشوش) منذ 3 سنوات واستشهاد 120 يمني من المصلين..رغم ذلك نجح في تأمين العاصمة حتى الآن ووقف كل الاختراقات التي تقوم عليها قوى عظمى دولية وإقليمية.

الجيش العراقي ورغم إنه بيحارب تنظيم مُجند من 83 دولة بتعاون سعودي إماراتي قطري ، وبعد ما كانت داعش مسيطرة على أكثر من نصف مساحة العراق نجح في إلحاق الهزيمة بالدواعش وطردهم بمعارك النَفَس الطويل، رغم إن أول معركة حقيقية خاضها كانت منذ 3 سنوات فقط..

الجيش السوري ورغم إنه بيحارب قوى دولية وإقليمية عظمى وتنظيمات متعددة العرق والأجناس واللغات من أكثر من 83 دولة لكن نجح في هزيمة الإرهاب وطرده من 75% من أماكن سيطرته ، وفرض الأمن في العاصمة وحلب وحمص ومحافظات الساحل.

أما الجيش المصري ورغم تصنيفه الأول على الشرق الأوسط لكن بقاله 7 سنوات يحارب تنظيم سيناء ولم يستطع القضاء عليه، بينما الخسائر كل يوم بتزيد في إثبات لرؤية طرحتها منذ أيام أن التصنيفات الرسمية لقوة الجيوش (خادعة)

ليست دعوة للإحباط..ولكنها دعوة للمراجعة

الجندي المصري يفتقد (العقيدة القتالية) التي تُفهمه من يُحارب وكيف ولماذا..هذه العقيدة شربها اليمنيون والسوريون والعراقيون..لذلك نجحوا في هزيمة داعش بمنطق (لا يفل الحديد إلا الحديد)

مصر مش محتاجة قوات نخبة أو قوات صحوة قبلية، بل محتاجة قوات مثقفة وقادرة على التعامل مع (ذهنية السلفي) وقطع سُبل التواصل وشرايين الحياه له

صدقوني: طول ما إعلاميين مصر شايفين العلمانية كفر، وشيوخ الأزهر هم ملوك القنوات، والجنرالات هم ملوك التحليل.. لن تنجح مصر في هزيمة الإرهاب..وسيتمدد أكثر بوسائل أكثر شناعة، صدقوا أن الحكومة والدولة ما دامت ترى الدين حكرا للأزهريين والسلفيين لن يخرج مصري مستنير أو عبقري يحل شفرات وألغاز الجماعات، وهانفضل في اسطوانة الإرهاب والحرب معه التي لم تنتهي منذ السبعينات

وعلشان يكون كلامي بأدلة موثقة أدعوكم لزيارة صفحة (الشرطة المصرية) على الفيس بوك، وكيف أن الضباط القائمين عليها هم سلفيين في الحقيقة.. يرون أن حبس راقصة ومفكر أهم من حبس شيخ يحرض على القتل، يرون أن مصادرة كتاب في السوق أهم من مصادرة برنامج ينشر التكفير..

تأكد أن هذه العقلية المتخلفة تحكم قطاعات في الدولة من القضاء إلى النيابة إلى الشرطة، حتى جنود الجيش لم يسلموا منها وتوهموا أن من يحاربوه كائن فضائي شرير على شاكلة وحوش الكنج كونج، في حين يفاجئه إرهابي كان يصلي معه العشاء في المسجد..!

يوجد فيلم أمريكي اسمه.."آلهة مصر"..Gods of Egypt

الفيلم جديد إنتاج عام 2016 ويحكي أسطورة إيزيس وأوزوريس بالحرف دون إخلال بالمعنى العام وإنتاج ضخم جدا بتصوير عالي الجودة..وأداء الممثلين رائع

الفيلم نقل الصراع بين أوزرويس وست في البداية، ثم صراع قصير بين ست وحورس انتهى بتصفية عين حورس اليمني المشهورة (بعين الحياة) وهي التي صورها المصريون فوق تمثال حورس في المعابد..

الأسطورة تحكي أن الإله الأكبر.."رع"..أنجب أربعة أبناء، اثنان منهم ذكور..." أوزرويس وست"..واثنان إناث.."إيزيس ونفتيس"..فتزوج أوزرويس بإيزيس وست بنفتيس، وجميعهم تم تصويرهم بصورتين إلهية وبشرية..كل هذا تمام.

أيضا طول الفيلم صراع بين حورس وست وهزائم متتالية لحورس نتيجة فقدانه عين الحياة، ورفض الإله الأب رع مساعدته بحجة انشغاله بحماية الكون من إله الشر.."أبو فيس"..وفي النهاية انتصر حورس وأصبح ملك مصر..كل هذا أيضا تمام

ولكن الغير صحيح تصوير الفيلم نفتيس بأجنحة واقتصار دور إيزيس في البكاء على زوجها ليلة مقتله، فالأسطورة تقول أن لإيزيس دور لا يقل أهمية عن دور حورس في إحياء زوجها وتسيده عالم مملكة الموتى، ثم إيزيس وحدها التي صورها المصريون القدماء بأجنحة ..وست لم يقتل زوجته ولا أبيه..كيف يقع منتجي الفيلم في هذا الخطأ؟

كذلك فالأبناء الأربعة هم أولاد.."جب"..إله الأرض و.."نوت"..إلهة السماء، أما رع هنا هو (الخالق) أي الله بمقاييس الدين الإبراهيمي ، يمكن المؤلف تعامل مع رع كأب اعتباري ونزع أدوار جب ونوت للاختصار ، وكذلك تفسير قوة رع الأزلية من الشمس..فالمصري القديم كسائر الشعوب القديمة يبحث عن آلهته وتفسير الكون (حسب الحجم) أي أن الشمس عند الفراعنة لم تكن إله بل تجسد لقوة الرب الخالق الأزلي..وهو قوة مطلقة ماورائية ما زالت كل الأديان تؤمن بها حتى الآن.

الجميل في الفيلم هو التصوير وأداء الممثلين لنعرف حينها لماذا تسيدت هوليود سينمات العالم، فرغم أن الأسطورة مصرية ولكن أمريكا التي أبدعتها.. ودليل أن أعمال الفن المصري فقيرة جدا في التكنولوجيا والثقافة والتسامح الذي يمكن تصوير هذه الأشياء بها..

نعم..فالثقافة والتسامح هم أساس إبداع تلك الأعمال، فالممثل المصري لو علم أنه سيمثل دور إله سيرفض بحجة أن تمثيل الصحابة والأنبياء كفر..ما بالك بإله؟..ولو علم أن ما يفعله يُعطي الحجة للآخرين بتصوير معتقده وتناوله كأسطورة سيرفض بدعوى عدم إشعال الفتنة أو نصرة الملحدين..!

الفيلم رائع بكل المقاييس وأشكر من دلني عليه أمس مع مجموعة أعمال أخرى أعطت لي انطباع عن كيفية تناول هوليود للحضارة المصرية بشكل عام..

بعض الأخوة الملحدين يناقشون الإيمان بسذاجة

مجرد ما يثبت خطأ آية أو حديث فهذا دليل دامغ على صحة موقفه... وهو تصرف غير سليم

كثير من اللا دينيين عموما جهلة بطرق الإيمان والإلحاد معا.. لا يستطيع التفريق بين أدلة وجود الله ونفيه وبين نقض مسألة علمية.. ولا يستوعب طرق المؤمنين في التدليل على إيمانهم..أو استيعاب كيفية نشوء كلا الموقفين من الناحية التاريخية.

السمت العام لملحدي العرب هو (رد الفعل وكراهية الأديان) لسلوك الجماعات والشيوخ ليس إلا.. توجد استثناءات قليلة تدلل على إلحادها بالدليلين الأنطولوحي والكوزمولوجي.. ولا تنشغل بقضية النصوص (الثانوية لديهم) ... هؤلاء عندي محل احترام..

وعند مناقشة مخالفيهم يعتبرون بأن نفس الدليلين يصلحان لإثبات الإيمان أيضا وتبقى مسائل المعرفة وإمكانها وإطلاقها والعلم هي الحكم بعد ذلك....

نصيحة للأخوة الملحدين: لو كنت تعتبر أن سقوط الإيمان بسقوط آية أو حديث فأعد النظر في إلحادك لأن طريقك إليه لا يختلف كثيرا عن طرق السلفيين في نفس الموضوع.

يقول الشيوخ أن سبب تضعيف المحدثين لأبي حنيفة هو (ضعفه في الحفظ) لكن هو فقيه وإمام من الأئمة الأربعة

طيب..

مبدئيا: الفقيه لو كان عنده زهايمر يبقى مش فقيه، ضاعت الأدلة ولن يجد حجة لديه للفقه، هذا رد بسيط على الشيوخ في هذه الجزئية، لأن الفقيه يُسمى (حافظا) بالأساس

الفقيه يعني عنده ملكة (الفهم والحفظ) معا ، وعنده علم (الرواية والدراية) لذلك فالمحدث قد لا يكون فقيها..أما الفقيه لازم يكون محدث..هذا شئ بديهي يعرفه أقل طالب علم..

الشيوخ يكذبون ويخفون على الناس أن سبب تضعيف المحدثين لأبي حنيفة هو أنه (لم يعمل بالحديث أصلا) وكان يهاجمهم ويرى أن بضاعة المحدثين (تافهة علميا) ولا تصلح أن تكون حجة في الدين، لذلك روى بعض الأئمة – كابن خلدون- أن أبي حنيفة لم يستدل سوى ب 17 حديث فقط، ولم يأخذهم بطريق الإسناد..بل عرضهم على القرآن وعلى عقله أولا..

أبو حنيفة كان إمام أهل الرأي ..هو الذي نقل الفقه الإسلامي في القرن الثاني الهجري من التحديث الشفهي إلى العقل العملي..يعني حتى أبو حنيفة لم يهتم بالعقل النظري..أي ماكانش فيلسوف إنما أقرب إلى العمليين والواقعيين في حياتهم..وما زال تلاميذه فيهم هذه النزعة رغم التحريف الشديد الذي طال مذهبه والكذب على لسانه.

باختصار: أبو حنيفة كان حافظ للحديث ويفهم طرقه وأساليبه جيدا لكن لم يقتنع به، ورأى أنها بضاعة فاسدة لتجار الدين .

كالتاجر الغشاش يضع السلعة السليمة فوق والأغلبية التالفة تحت..والمحدثين عموما كهذا التاجر الغشاش..يضعون العبادات والشعائر فوق..والحديث – الذي هو أصل دينهم - تحت ، وعندما يأكل الزبون هذه السلعة يُصاب بالإسهال والمرض حتى يموت..لكن منهم من يُشفى ويعود، ومنهم من يستمر في البيع حتى يهلك القرية بأكملها.

حسب سفر التكوين وقصة الخلق

تبين لي عدة أشياء

1- آدم لم يكن يعرف حواء بقوله (المرأة التي أحضرتها معي)
2- الحيّة أغرت حواء، ثم حواء أغرت آدم بالأكل من الشجرة.
3- عاقب الله الحيّة بالزحف على بطنها والأكل من التراب
4- نتيجة لاشتراك الإنسان مع الحيّة في المعصية جعلهما الله أعداء..وبينهما صراع بقاء.

هذه المقدمة تجعلني أشك مقدما في مؤلف سفر التكوين فهو يفترض أن عداء الثعبان للبشر بسبب خطية آدم، والسؤال: ما بال العقرب؟..حتى النمل والعناكب والسحالي بها أنواع سامة..فإذا كان القصد هو مجمل الخطر..فالسنوريات والكلبيات أيضا خطيرة.

أعرف سحلية ضخمة مفترسة من الورل اسمها (تنين الكومودو) Komodo dragon يصل طولها إلى 3 أمتار، لُعابها شديد السُمّية مجرد ما تمسك الفريسة بأسنانها تقتلها بالبطئ حتى لو كانت من البشر، وفي تقديري لو مؤلف سفر التكوين كان يعرف الكومودو هذه لاخترع قصة عنها..أو ربما وضعها مكان الحيّة، لكن عزاؤه الوحيد أنها لا توجد سوى في جزيرة سومطرة الأندونيسية.

بالمناسبة: تنين الكومودو هذا الذي تنكر به الممثل .."رامز جلال"..في رمضان الماضي، ولو كان الممثلون مثقفين لعلموا أنها اشتغالة وكذب..لأن الكومودو لم يخرج من أندونيسيا..

وهنا مجموعة صوره...http://bit.ly/2j4JzSB

المهم..نفس العقلية التي ألفت سفر التكوين هي التي اخترعت أسطورة نزول آدم وحواء على جبال .."الهملايا".. في الهند ، ثم بناءه أول مدينة في الكون وهي (مكة) ثم الكعبة.. ثم يعود بعد ذلك إلى الهند ويموت فيها.

مكة ليست مدينة قديمة ولا توجد آثار بشر عاشوا فيها قبل آلاف السنين ، لا بيوت ولا نقوش أو معابد أو أدوات أو مدن تحت الأرض ، مصر التي حضارتها 7 آلاف سنة فقط يوميا يجدوا فيها آثار تحت الأرض..العراق، سوريا، اليمن ،الصين، اليونان، إيطاليا، انجلترا..حتى شعوب الفايكنج، فلو قيل أن الوهابيين هدموها..فهل وصلوا لما تحت الأرض؟...أفهم أن يهدموا معابد أو تماثيل..لكن كيف يهدموا المنازل والأدوات؟..ثم أين بقايا تلك المعابد التي هُدّمَت؟..وأين النقوش التي دلت على وجود بشر في مكة قبل آلاف السنين؟

ثم كيف يذهب آدم من الهند لمكة ويإمكانه أن يبني الكعبة فوق جبل الإفرست باعتباره أقرب مرتفع إلى السماء..حسب نظرية نزوله لأقرب مرتفع أرضي إلى الله.

الاستنتاج الوحيد أن مؤلف قصة نزول آدم فوق جبال الهملايا كان مُجسّما يرى أن الله يسكن في السماء..وكلما صعدت لقمة الجبل اقتربت منه، فنسب لله المكان، وهي نفس العقلية التي تصورت أن يغضب الله على حيّة فيجعلها تزحف أرضا..وهي التي نجد حفائرها وعظام أسلافها لم تفارق الأرض..

بالنسبة لإحصائيات أقوى جيوش العالم...فهي (خادعة)

يعتمدون على أرقام منها عدد الجنود والطائرات والسفن البحرية والدبابات..إضافة لميزانية الجيش نفسها في العام..ويستبعدون جوانب التكنولوجيا والدمار الشامل والصواريخ وأمور التدريب...ونحو ذلك

أي أن معايير قياس تلك القوة من جانب واحد فقط دون اعتبار لجوانب أخرى أكثر أهمية..

وبالعموم فحسب هذه الأرقام المعتمدة أمريكا وروسيا والصين في المراكز الثلاثة الأولى، واليابان والهند وفرنسا في المراكز التالية..

ولكن انتبه

أمريكا هُزِمَت في العراق وروسيا في أفغانستان، والصين من قبل كانت مُحتلّة من اليابان وعجزت عن إخضاع تايوان علاوة على مشكلتها مع فيتنام..بينما اليابان والهند وفرنسا لم يحاربوا منذ زمن طويل ولا يمتلك جنودهم أي خبرات قتالية..بل أكثر من ذلك يوجد على الأقل 3 أجيال منهم لا تعرف طعم المعارك..باستثناء بعض مئات الجنود الفرنسيين الذين عملوا في أفريقيا آخر 20 سنة.

أجواء الحروب مختلفة تماما عن أجواء السلم، هذه يلزمها عقيدة قتالية وأسلحة وخبرات وذكاء ميداني..

أما مصر فدخلت تصنيف أفضل 10 جيوش بناء على (عدد الجنود) العاملة وعدد الغواصات والطائرات، لكن يبقى جو الحرب مختلف. شبيه بعندما يكون معك سكين تصطاد به مجموعة حيوانات لا تعرف عددهم ولا قوتهم أو تدرس سلوكياتهم حين تعرضهم للخطر، أو احتمالات نجدتهم..وقتها يصبح سكينك ذريعة للهجوم والإجهاز عليك بسرعة فائقة..وهذا ما حدث عام 67 لم يحسب عبدالناصر قوة إسرائيل أو حلفائها أو جو الحرب الحقيقي

كانت مصر تظن أن إسرائيل ما زالت مجموعة عصابات هجاناة وشتيرن، وأن تسليح جيشها لا يمثل شئ لسلاح مصر الضخم الذي عززته الدولة بصفقة أسلحة تشيكية تم عرضها في الشارع.

نفس الشئ حدث مع إسرائيل ضد حزب الله

على الورق إسرائيل تكتسح لبنان كلها في بضعة أيام وتقضي على حزب الله في ساعات..

كانت تظن أن المعركة ضد عصابة منبوذة اجتماعيا وسياسيا، وتسليحها ضعيف غير قادر على الصمود لبضعة أيام..لكن فوجئوا أن قاعدة الحزب شعبيا وسياسيا ضخمة جدا، ومستوى تسليحه متقدم فوافقوا فورا على أول عرض لوقف إطلاق النار وانسحابهم حتى مزارع شبعا.

لماذا هذا الكلام؟

كي لا يُخدَع البعض بقوة جيشه فيدخل معركة لا تخصه ، أو غير مؤهل لها، فيُصدم في عقله ووطنيته..وما تجربة السعودية في اليمن ببعيدة..يوميا يجري اصطياد عشرات الجنود السعوديين كالدجاج باستنزاف كبير أثر حتى على خططهم لو أردوا شن هجوم شامل..الآن لا يستطيعون، فقد تم تدمير كل مراكزهم المتقدمة على الحدود وصارت السعودية عاجزة عن أي مبادرة، وباتوا يكتفون بالغارات الجوية التي لم تعد تؤثر سوى على المدنيين.

العاقل هو من يكره الحرب ويرى عدوه قويا حتى لو كان ضعيفا، وهو الذي يُفرّق بين الخلاف والخصومة..وبين الخصومة والندية..وبين الندية والعداء..وبين العداء والحرب...الآن بنظرة بسيطة تجد أن بعض الدول تريد أن تحارب كل من يختلف معها..وهذه حماقة لم ترد في تاريخ البشرية إلا في المجتمعات الآيلة للسقوط..

هل تعلم أن محاولة.."عباس بن فرناس"..للطيران (نجحت) ولم تفشل كما هو مشاع؟

الفشل فقط كان في نظام الهبوط...لم يهبط بشكل سليم فأصيب

بن فرناس عربي مسلم من قرطبة الأندلسية، وكان عالم في اللغة والفلك والرياضيات والفلسفة، ومحاولته للطيران أخذها بشكل علمي وليس عاطفي كما يتصور البعض

معلومة إضافية: ولد بن فرناس في نفس العام الذي ولد فيه البخاري 195 هـ

الفارق أن البخاري أخذ طريق (الجهل) بعلم الحديث وامتهن الكذب على الله ورسوله، بينما بن فرناس أخذ طريق (العلم) فسجل نفسه بأحرف من نور في شتى الحضارات وخلد اسمه كأول إنسان طائر..

الآن لو سألت علماء الغرب هل تعرفون البخاري سيقولون (لا)

لكن لو سألتهم هل تعلمون بن فرناس..سيقولون (نعم) حتى أمريكا سجلت اسمه على حُفرة من حُفر القمر تخليدا له، وهذه ثمرة العلم الحقيقي الذي يخدم البشرية..لا العلم المزيف الذي يخدم السلطة ورجال الدين..

هل النبي كامل أم ناقص؟

السؤال أثير أمس في الإعلام المصري بغرض توريط المجيب مع الدهماء.. فلو قال كامل إذن فلماذا لا تأخذ بسنته.. وإذا كان ناقص (فليلة أبوك سودة..!)

سائل السؤال كالعادة شاب أزهري .. "عبدالله رشدي"..أصل مفيش مفكر أو صحيح العقيدة يسأل هذا السؤال

مبدئيا: (الكمال لله وحده) هو واجب الوجود لذا فهو كامل.. أما ما عداه فهو ممكن الوجود لا يتصف أبدا بالكامل.. الكل يعتريه النقص والحاجة طالما وجوده في الدنيا مرتبط بغيره..

أما الأنبياء فلا يقال في حقهم النقص تنزيها وليس تشريعا.. أي عقليا ودينيا لا كامل إلا الله.. أما أدبا واحتراما فالأنبياء لا يقال لهم هذا ولا ذاك.... يعني ماينفعش تقول كامل أو ناقص عليهم من الناحيتين الأخلاقية والاجتماعية... بالتالي السؤال غلط والهدف من ورائه خبيث..

رشدي وغيره من المتطرفين لهم موقف تكفيري من الفرق والمذاهب والأديان... بل وكل الطرق والمناهج الفكرية المخالفة..ومثل هذه الأسئلة خرجت من رحم التكفير والإلزام معا... بمعنى هو يسأل للتوريط.. لا للاستفهام أو حتى الاستنكار..

وبالعموم أحسن المحامي نجيب جبرائيل أمس بالرد وقوله أنتم الذين تنتقصون النبي.. والقارئ الجيد في مذاهب الشيوخ تجدهم نسبوا كل صفات النقص والعيب للرسول ثم يتهمون بها غيرهم في مجتمع أمي سهل الانقياد مع الصوت العالي حتى لو كان نهيقا...!