إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

فقالوا له: بايع، فقال: إن أنا لم أفعل فمه ؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • فقالوا له: بايع، فقال: إن أنا لم أفعل فمه ؟

    عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
    ع عبد الْملك بن أعين الْكُوفِي وَثَّقَهُ الْعجلِيّ وَقَالَ أَبُو حَاتِم شيعي مَحَله الصدْق وَقَالَ بن معِين لَيْسَ بِشَيْء وَكَانَ بن مهْدي يحدث عَنهُ ثمَّ تَركه قلت لَيْسَ لَهُ فِي الصَّحِيحَيْنِ سوى حَدِيث سُفْيَان بن عُيَيْنَة عَن جَامِعِ بْنِ أَبِي رَاشِدٍ وَعَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ أعين سمعا شقيقا يَقُول سَمِعت بن مَسْعُود فَذكر حَدِيث من حلف على مَال امْرِئ مُسلم هُوَ فِي التَّوْحِيد من صَحِيح البُخَارِيّ وروى لَهُ الْبَاقُونَ
    الكتاب: فتح الباري شرح صحيح البخاري/ج1 ص421

    729 - "ع عبد الملك" بن أعين الكوفي مولى بني شيبان ... قال محمد بن المثنى ما سمعت ابن مهدي يحدث عن سفيان عن عبد الملك بن أعين وكان يحدث عنه فيما أخبرت ثم أمسك وقال الحميدي عن سفيان حدثنا عبد الملك بن أعين شيعي كان عندنا رافضي صاحب رأي وقال الدوري عن ابن معين ليس بشيء وقال حامد عن سفيان هم ثلاثة إخوة عبد الملك وزرارة وحمران روافض كلهم اخبثهم قولاعبد الملك وقال أبو حاتم هو من أعتى الشيعة محله الصدق صالح الحديث يكتب حديثه وذكره ابن حبان في الثقات وكان يتشيع له عند الشيخين حديث واحد قرن فيه بجامع بن أبي راشد قلت وقال الساجي كان يتشيع ويحمل في الحديث وقال العجلي كوفي تابعي ثقة.
    الكتاب: تهذيب التهذيب/ج6 ص386
    عبد الملك بن أعين - 4 خ م - أخو حمران بن أعين الشيباني مولاهم الكوفي. وله أيضاً أخوان: بلال وعبد الأعلى. روى هو عن أبي عبد الرحمن السلمي وأبي وائل.
    وعنه محمد بن إسحاق والسفيانان.
    وهو صادق في الحديث لكنه من غلاة الرافضة. روى له ح م مقروناً بغيره.
    الكتاب : تاريخ الإسلام الذهبي /ج2 ص434

    رقم الحديث: 1124- عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
    عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ، عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ أَعْيَنَ، عَنْ أَبِي حَرْبِ بْنِ أَبِي الْأَسْوَدِ الدِّيلِيِّ(ثقة) قَالَ: بَعَثَنِي أَبِي إِلَى جُنْدُبِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْبَجَلِيِّ(
    صحابي) قَالَ: سَلْهُ، مَا حَضَرْتَ مِنْ أَمْرِ أَبِي بَكْرٍ وَعَلِيٍّ؟ قَالَ: " جِيءَ بِعَلِيٍّ حَتَّى أُقْعِدَ بَيْنَ يَدَيْهِ فَقِيلَ لَهُ: بَايِعْ، قَالَ: فَإِنْ لَمْ أَفْعَلْ؟ فَذَكَرَ كَلَامًا. . . قَالَ: إِذًا أَكُونُ عَبْدَ اللَّهِ وَأَخَا رَسُولِهِ " وَذَكَرَ الْحَدِيثَ
    الكتاب: الضعفاء الكبير للعقيلي/ بَابُ الْعَيْنِ /بَابُ عَبْدِ الْمَلِكِ/ عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
    https://library.islamweb.net/hadith/...95951&hid=1124



    اصل حدیث بلا تحریف ....

    بقى عمر ومعه قوم، فأخرجوا عليا، فمضوا به إلى أبي بكر، فقالوا له: بايع، فقال: إن أنا لم أفعل فمه ؟ قالوا: إذا والله الذي لا إله إلا هو نضرب عنقك، فقال: إذا تقتلون عبد الله وأخا رسوله، قال عمر: أما عبد الله فنعم، وأما أخو رسوله فلا، وأبو بكر ساكت لا يتكلم، فقال له عمر: ألا تأمر فيه بأمرك ؟ فقال: لا أكرهه على شئ ما كانت فاطمة إلى جنبه

    الإمامة والسياسة - تاريخ الخلفاء/ عبد الله بن مسلم بن قتيبة، تحقيق الزيني/جلد : 1 / صفحه : 20
    http://lib.eshia.ir/22002/1/20/%D8%AA%D9%81%D9%82%D8%AF



    و

  • #2
    اولا عبد الملك بن اعين من غلاة الرافضة والحديث داعي لبدعته واحاديث اهل البدع مردودة اذا كان الحديث داعي لبدعتهم فكيف وقد صرحوا ان ابن اعين ليس بشيء والبخاري نفسه ضعفه في كتابه الضعفاء الصغير وما اخرج له الا حديثا واحدا مقرونا بغيره وليس منفردا لوحده
    ثانيا لايوجد للحديث اصل لان كتاب الامامة والسياسة منسوب الى الدنيوري وليس من كتبه وهو كتاب تاريخ غير معتبر واسانيده غير معتمدة اضف الا ان الرواية في كتاب الامامة والسياسة ضعيفة وواهية
    ثالثا هو من غلاة الرافضة فلا يمكن ان يكون صدوقا فهذا جرح مفسر يرد على من عدله
    رابعا لاعبرة ان روى له الشيخين حديثا واحدا فقط مقرونا بغيره فحديثة يكون من الشواهد

    تعليق


    • #3
      قالوا من غلاة الروافض محله الصدق وثقة....
      وهذا يقول كلامه مرفوض...

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة سيدونس
        اولا عبد الملك بن اعين من غلاة الرافضة والحديث داعي لبدعته واحاديث اهل البدع مردودة اذا كان الحديث داعي لبدعتهم فكيف وقد صرحوا ان ابن اعين ليس بشيء والبخاري نفسه ضعفه في كتابه الضعفاء الصغير وما اخرج له الا حديثا واحدا مقرونا بغيره وليس منفردا لوحده
        ثانيا لايوجد للحديث اصل لان كتاب الامامة والسياسة منسوب الى الدنيوري وليس من كتبه وهو كتاب تاريخ غير معتبر واسانيده غير معتمدة اضف الا ان الرواية في كتاب الامامة والسياسة ضعيفة وواهية
        ثالثا هو من غلاة الرافضة فلا يمكن ان يكون صدوقا فهذا جرح مفسر يرد على من عدله
        رابعا لاعبرة ان روى له الشيخين حديثا واحدا فقط مقرونا بغيره فحديثة يكون من الشواهد
        شوفوا منو يتحدث عن البدع !!
        وحزبه الوهابي تأسس على البدعة ولايزال حاخامته يتفننون فيها
        الحوار مع هؤلاء الاغبياء مضيعة للوقت
        فهم كما وصفهم القران الكريم ( حاملي اسفار ) ولاغير

        تعليق


        • #5
          لماذا يتبرع هذا اليهودي بان يفضح الوهابيةان كانوا هم من صنعوا الوهابية لتخدم اهدافهم
          هل صحى ضمير اليهود مثلا
          وهل لو ان يهوديا الف كتابا وقال عن محمد صلى عليه وسلم انه من صنيعة اليهود حاشاه هل ستصدقه ايضا
          اليهود يصنعون ذلك لانهم يعلمون مدى خطر اهل التوحيد عليهم
          هم لايخشون اهل البدع هم يخشون اهل التوحيد

          تعليق


          • #6
            لان كتاب الامامة والسياسة منسوب الى الدنيوري وليس من كتبه
            من هو أول عالم من علمائك شكك بكتاب الإمامة و السياسة و ما دليله ؟

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
              من هو أول عالم من علمائك شكك بكتاب الإمامة و السياسة و ما دليله ؟
              شكك فيه القاضي ابو بكر بن العربي فوصف ابن قتيبة بالجاهل ان صحت نسبة الكتاب اليه فقال :
              اما الجاهل فهو ابن قتيبة فلم يبق ولم يذر للصحابة رسما في كتاب (المامة والسياسة)) ان صح عنه جميع مافيه
              واليك واحد من الادلة عن كذبة نسبة الكتاب لابن قتيبة الدنيوري
              فنفس حادثة السقيفة فهو يرويها عن ابن ابي مريم و ابن عفير
              وابن ابي مريم مات سنة 224 هجرية
              وابن عفير مات سنة 226 هجرية
              وابن قتيبة الدنيوري ولد سنة 213 هجرية
              اي ان عمره 11 سنة فقط ومع ذلك يقول حدثنا ابن ابي مريم حدثنا ابن عفير

              تقريب التهذيب - ابن حجر - ج 1 - ص 362
              2389 - سعيد بن كثير بن عفير بالمهملة والفاء مصغر الأنصاري مولاهم المصري وقد ينسب إلى جده صدوق عالم بالأنساب وغيرها قال الحاكم يقال إن مصر لم تخرج أجمع للعلوم منه وقد رد بن عدي على السعدي في تضعيفه من العاشرة مات سنة ست وعشرين .
              تقريب التهذيب - ابن حجر - ج 1 - ص 350
              2293 - سعيد بن الحكم بن محمد بن سالم بن أبي مريم الجمحي بالولاء أبو محمد المصري ثقة ثبت فقيه من كبار العاشرة مات سنة أربع وعشرين وله ثمانون سنة .
              مع ملاحظة ان كل منهما من علماء مصر وابن قتيبة لم يزر لا الشام ولا مصر ليلتقي بهما
              وعلى حد ما اعلمه ان لم يقم بنسبة الكتاب الى ابن قتيبة الدنيوري من القدماء احد حتى القرن السابع حيث نسبه اليه ابن الشباط اي بعد 400 سنة
              التعديل الأخير تم بواسطة سيدونس; الساعة 02-07-2016, 06:04 PM.

              تعليق


              • #8
                ذكر الانكار على عثمان رضي الله عنه
                قال عبد الله بن مسلم: حدثنا ابن أبي مريم وابن عفير قالا: حدثنا ابن عون، قال: أخبرنا المخول بن ابراهيم وأبو حمزة الثمالي وبعضهم يزيد على بعض والمعنى واحد، فجمعته وألفته على قولهم، ومعنى ما أرادوا عن علي بن الحسين، قال: لما أنكر الناس على عثمان بن عفان صعد المنبر، فحمد الله وأثنى عليه

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة سيدونس
                  شكك فيه القاضي ابو بكر بن العربي فوصف ابن قتيبة بالجاهل ان صحت نسبة الكتاب اليه فقال :
                  اما الجاهل فهو ابن قتيبة فلم يبق ولم يذر للصحابة رسما في كتاب (المامة والسياسة)) ان صح عنه جميع مافيه
                  واليك واحد من الادلة عن كذبة نسبة الكتاب لابن قتيبة الدنيوري
                  فنفس حادثة السقيفة فهو يرويها عن ابن ابي مريم و ابن عفير
                  وابن ابي مريم مات سنة 224 هجرية
                  وابن عفير مات سنة 226 هجرية
                  وابن قتيبة الدنيوري ولد سنة 213 هجرية
                  اي ان عمره 11 سنة فقط ومع ذلك يقول حدثنا ابن ابي مريم حدثنا ابن عفير

                  تقريب التهذيب - ابن حجر - ج 1 - ص 362
                  2389 - سعيد بن كثير بن عفير بالمهملة والفاء مصغر الأنصاري مولاهم المصري وقد ينسب إلى جده صدوق عالم بالأنساب وغيرها قال الحاكم يقال إن مصر لم تخرج أجمع للعلوم منه وقد رد بن عدي على السعدي في تضعيفه من العاشرة مات سنة ست وعشرين .
                  تقريب التهذيب - ابن حجر - ج 1 - ص 350
                  2293 - سعيد بن الحكم بن محمد بن سالم بن أبي مريم الجمحي بالولاء أبو محمد المصري ثقة ثبت فقيه من كبار العاشرة مات سنة أربع وعشرين وله ثمانون سنة .
                  مع ملاحظة ان كل منهما من علماء مصر وابن قتيبة لم يزر لا الشام ولا مصر ليلتقي بهما
                  وعلى حد ما اعلمه ان لم يقم بنسبة الكتاب الى ابن قتيبة الدنيوري من القدماء احد حتى القرن السابع حيث نسبه اليه ابن الشباط اي بعد 400 سنة
                  هذا ليس تشكيك في كل الكتاب بل في نسبته كله له .
                  وعلى ماذا استند ؟

                  تعليق


                  • #10
                    وابن ابي مريم مات سنة 224 هجرية
                    وابن عفير مات سنة 226 هجرية
                    وابن قتيبة الدنيوري ولد سنة 213 هجرية
                    ما الدليل على هذه التواريخ ؟
                    هل الاستبعاد دليل على الاستحالة ؟ يعني هل كون ابن العباس في أقسى أحواله كان في حوالي ال14 هجري عندما استشهد الرسول يعني كل شيء ينقله عنه مرسل كمثال ومستحيل أنه سمعه مباشرةً ؟
                    هل هذا يبطل صحة نسبة أي كتاب لصاحبه لو كان فيه يا يتوهّم أنه إرسال , بل لو فيه ارسال ؟

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة محب الغدير 2
                      ما الدليل على هذه التواريخ ؟
                      سؤالك مضحك
                      هل الاستبعاد دليل على الاستحالة ؟ يعني هل كون ابن العباس في أقسى أحواله كان في حوالي ال14 هجري عندما استشهد الرسول يعني كل شيء ينقله عنه مرسل كمثال ومستحيل أنه سمعه مباشرةً ؟
                      هل هذا يبطل صحة نسبة أي كتاب لصاحبه لو كان فيه يا يتوهّم أنه إرسال , بل لو فيه ارسال ؟
                      يا زميلي لاتكن كياسر الحبيب الباطل عنده حق حتى وان كان باطل
                      مايرسله ابن عباس عن النبي انما يرسله عن صحابة عدول مثله
                      لكن مايفعله مؤلف كتاب الامام والسياسة انه يقول حدثنا ابن ابي مريم وحدثنا ابن عفير
                      حدثنا لاتعني الارسال ( لا ادري كيف لم تفهم هذه)
                      بل تعني ان مؤلف الكتاب سمع منهما مباشرة بلا ارسال
                      فان كان المؤلف ابن قتيبة فهذا يعني ان عمره 10 سنوات

                      تعليق


                      • #12
                        القوم يشتددون في امرين

                        الاول فضائل اهل البيت عليهم السلام وحتى وان صح سنده لا تتقبله عقولهم في نهاية الامر ولا يقبلونه والسلام مثال

                        يا علي ، أنت سيد في الدنيا ، سيد في الآخرة ، حبيبك حبيبي ، وحبيبي حبيب الله ، وعدوك عدوي ، وعدوي عدو الله ، والويل لمن أبغضك بعدي

                        الثاني مثالب بني امية

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة سيدونس
                          يا زميلي لاتكن كياسر الحبيب الباطل عنده حق حتى وان كان باطل
                          مايرسله ابن عباس عن النبي انما يرسله عن صحابة عدول مثله
                          لكن مايفعله مؤلف كتاب الامام والسياسة انه يقول حدثنا ابن ابي مريم وحدثنا ابن عفير
                          حدثنا لاتعني الارسال ( لا ادري كيف لم تفهم هذه)
                          بل تعني ان مؤلف الكتاب سمع منهما مباشرة بلا ارسال
                          فان كان المؤلف ابن قتيبة فهذا يعني ان عمره 10 سنوات
                          أجبت على النقطة الثانية من كلامي فقط فأين الباقي ؟
                          أجب على الجميع ثم نناقشها .

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة شعیب_بن_صالح
                            عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
                            ع عبد الْملك بن أعين الْكُوفِي وَثَّقَهُ الْعجلِيّ وَقَالَ أَبُو حَاتِم شيعي مَحَله الصدْق وَقَالَ بن معِين لَيْسَ بِشَيْء وَكَانَ بن مهْدي يحدث عَنهُ ثمَّ تَركه قلت لَيْسَ لَهُ فِي الصَّحِيحَيْنِ سوى حَدِيث سُفْيَان بن عُيَيْنَة عَن جَامِعِ بْنِ أَبِي رَاشِدٍ وَعَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ أعين سمعا شقيقا يَقُول سَمِعت بن مَسْعُود فَذكر حَدِيث من حلف على مَال امْرِئ مُسلم هُوَ فِي التَّوْحِيد من صَحِيح البُخَارِيّ وروى لَهُ الْبَاقُونَ
                            الكتاب: فتح الباري شرح صحيح البخاري/ج1 ص421

                            729 - "ع عبد الملك" بن أعين الكوفي مولى بني شيبان ... قال محمد بن المثنى ما سمعت ابن مهدي يحدث عن سفيان عن عبد الملك بن أعين وكان يحدث عنه فيما أخبرت ثم أمسك وقال الحميدي عن سفيان حدثنا عبد الملك بن أعين شيعي كان عندنا رافضي صاحب رأي وقال الدوري عن ابن معين ليس بشيء وقال حامد عن سفيان هم ثلاثة إخوة عبد الملك وزرارة وحمران روافض كلهم اخبثهم قولاعبد الملك وقال أبو حاتم هو من أعتى الشيعة محله الصدق صالح الحديث يكتب حديثه وذكره ابن حبان في الثقات وكان يتشيع له عند الشيخين حديث واحد قرن فيه بجامع بن أبي راشد قلت وقال الساجي كان يتشيع ويحمل في الحديث وقال العجلي كوفي تابعي ثقة.
                            الكتاب: تهذيب التهذيب/ج6 ص386
                            عبد الملك بن أعين - 4 خ م - أخو حمران بن أعين الشيباني مولاهم الكوفي. وله أيضاً أخوان: بلال وعبد الأعلى. روى هو عن أبي عبد الرحمن السلمي وأبي وائل.
                            وعنه محمد بن إسحاق والسفيانان.
                            وهو صادق في الحديث لكنه من غلاة الرافضة. روى له ح م مقروناً بغيره.
                            الكتاب : تاريخ الإسلام الذهبي /ج2 ص434

                            رقم الحديث: 1124- عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
                            عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ إِسْحَاقَ، عَنْ عَبْدِ الْمَلِكِ بْنِ أَعْيَنَ، عَنْ أَبِي حَرْبِ بْنِ أَبِي الْأَسْوَدِ الدِّيلِيِّ(ثقة) قَالَ: بَعَثَنِي أَبِي إِلَى جُنْدُبِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ الْبَجَلِيِّ(
                            صحابي) قَالَ: سَلْهُ، مَا حَضَرْتَ مِنْ أَمْرِ أَبِي بَكْرٍ وَعَلِيٍّ؟ قَالَ: " جِيءَ بِعَلِيٍّ حَتَّى أُقْعِدَ بَيْنَ يَدَيْهِ فَقِيلَ لَهُ: بَايِعْ، قَالَ: فَإِنْ لَمْ أَفْعَلْ؟ فَذَكَرَ كَلَامًا. . . قَالَ: إِذًا أَكُونُ عَبْدَ اللَّهِ وَأَخَا رَسُولِهِ " وَذَكَرَ الْحَدِيثَ
                            الكتاب: الضعفاء الكبير للعقيلي/ بَابُ الْعَيْنِ /بَابُ عَبْدِ الْمَلِكِ/ عَبْدُ الْمَلِكِ بْنُ أَعْيَنَ
                            https://library.islamweb.net/hadith/...95951&hid=1124



                            اصل حدیث بلا تحریف ....

                            بقى عمر ومعه قوم، فأخرجوا عليا، فمضوا به إلى أبي بكر، فقالوا له: بايع، فقال: إن أنا لم أفعل فمه ؟ قالوا: إذا والله الذي لا إله إلا هو نضرب عنقك، فقال: إذا تقتلون عبد الله وأخا رسوله، قال عمر: أما عبد الله فنعم، وأما أخو رسوله فلا، وأبو بكر ساكت لا يتكلم، فقال له عمر: ألا تأمر فيه بأمرك ؟ فقال: لا أكرهه على شئ ما كانت فاطمة إلى جنبه

                            الإمامة والسياسة - تاريخ الخلفاء/ عبد الله بن مسلم بن قتيبة، تحقيق الزيني/جلد : 1 / صفحه : 20
                            http://lib.eshia.ir/22002/1/20/%D8%AA%D9%81%D9%82%D8%AF



                            و

                            أحسنتم أخي الفاضل موضوع قيم والتعتيم على الكلام يدل على الغصه وصحته

                            تعليق


                            • #15
                              من بني على باطل فهو باطل .
                              والقاعدة تقول " أَثْبِتِ العَرْشَ ثُمَّ انْقُشْ
                              " .
                              فعليك ان تثبت اولا صحة نسبة كتاب " الامامة والسياسة " لابن قتيبة وعندها لكل مقام مقال .
                              فنحن ننفي نسبته للرجل اعتمادا على ادلة تاريخية وعقيلة ، اضافة الى كون واضعه متناقض مع نفسه في كثير من الامور .... ، وان اعترضتم فيلزمكم الدليل " قل هاتوا برهانكم ان كنتم صادقين " .

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X