إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

الخليفة عمر بن الخطاب لا يعرف حكم الجنابة ولايصلي !

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #46
    المشاركة الأصلية بواسطة ابو درع العكراوي
    واما قولك ان عمر يبغض علي عليه السلام فهو (عدا عن مرويات الشيعة) كذب محض والتاريخ لا يساعد عليه كل المساعدة حتى ان السيد الخوئي الذي هو أعلم المتأخرين بين فقهاء الشيعة قال ان الادلة التي تدل على ان ابا بكر وعمر ناصبيين غير ناهضة كل النهوض وحكم بعدم الناصبية لهما في مصباح الفقاهة ..
    فما مصلحة عمر في بغض علي ..وما هي اذية الامام علي لعمر حتى يبغضه عمر؟ ! هذا التاريخ بين ايدينا ..هل حمل علي السيف بوجه عمر ؟! هل سبه ..هل حاول اغتياله يوما ..هل شكل مجموعة مسلحة ضده يوماً ؟ هل قال له اكرهك بالمباشر ؟ او قال امام احد من الناس !
    كل هذا لا يثبت . الكافي الذي يطبل له الملالي ليل نهار روى ان علي بن ابي طالب زوج ابنة فاطمة الزهراء عليها السلام الى عمر بن الخطاب ..هل يعقل ان عمر قتل امها وابوها زوجها لعمر !! اية فتاة تقبل بان تزف الى قاتل امها حتى لو كانت تقتل !!
    ما يروى في التاريخ انه كان هناك عداء مناصب بين عمر بن الخطاب وبين بني هاشم هو مبالغات كبرى..نعم ربما كان هناك نوع من الزعل والوجد بتعبيرنا لكن ما عدا ذلك كان بنو هاشم العباس وذريته وحتى الامام علي وذريته ملتفين حول الحكم الجديد ..وليس ادل على هذا ان خيرة الصحابة المشهورين بالزهد والتقوى والمحسوبين عند الشيعة على الامام علي كعمار بن ياسر وسلمان الفارسي والعديد من امثالهم عملوا عن طيب خاطر جنودا وولاة عند عمر وكانوا ياتمون بهديه حتى آخر حياتهم ..
    أمثالكم أستاذنا سترجع الأمه امة محمد عليه الصلاة والسلام ترجع قوية كما كانت فالرعيل الأول... ولا عزاء للذين أوصلو أمة النبي الحضيض مما جعل الكفار يذبحون فينا ويسلبو ثرواتنا ويتهمونا بالأرهاب.
    كان فيما مضى أحد الحكام العمانيين بوصف إمام عمان... أضنه فالستينات ربما التقى بالسفير الأمريكي في القاهره فقال السفير للإمام شريعتكم الإسلاميه لا إنسانيه فيها كالرجم وقطع يد السارق .. فأجابه الإمام وهل من الإنسانية عندكم أن تلقو القنابل النوويه على الناس في هيروشيما وناجازاكي فسكت السفير ولم يتكلم .

    تعليق


    • #47
      المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
      حياك الله أستاذنا الغالي .. لي رد بسيط للأخ معتمد التاريخ الذي وصفني بأني خارجي ....
      الخارجي هو الذي يكفر الناس ... بالله عليك أريد قول لعالم اباضي قال بتكفير أحد من المسلمين ...
      وسأتيك بقول علمائك بالتكفير ... عندها سنعلم من هو الخارجي....
      أخي العكراوي لا أستاهل ما قلته ولكن أحاول أصبر على السباب والكلام الفاحش . الدعوه لله بالموعظه الحسنه وليس بالسب والشتم...




      مسكين هذا المعتمد هو لا يعرف انه حتى تسمية (الخوارج) هي مخالفة لتسمية اهل البيت فالامام علي كان يسمي الذي قاتلوه اصحاب النهر ، وهذه التسمية اختلقت فيما بعد من كل طغاة العباسيين والامويين لتطلق على كل من نهض بوجههم من احرار الاسلام !

      مسكين لا يعرف تاريخ من يسميهم بالخوارج وانه كله فداء وجهاد للظالمين وفضيلة وشرف وعزيمة لا تضاهيها عزيمة ..

      اذا اراد امروء أن يقرأ تاريخ الإسلام الناصع وكيف نجح محمد المصطفى صلى الله عليه وآله وسلّم في صنع رجال لا يبالون بالحياة في سبيل الحق ولا يؤثرون على الحق اسما فليقرأ تاريخ من تسميهم بالخوارج ..لكن المشكلة ان هذا وامثاله يقرأ كتاب الحصن الحصين ومقتل الحسين من تاليف ملا محيسن المملوء بالمبالغات ثم يزعم انه المعتمد في التاريخ ..

      لا يوجد نضال ابي وتاريخ مشرف من اجل الحق وقراع حتى الموت مع فجرة العباسيين والامويين مثل نضال الخوارج وقراعهم ..هذا ليس تعصب هذه قراءة موضوعية للتاريخ العربي ..

      حتى الشيعة والسنة كانوا خانعين ..السنة والاثني عشرية بالذات دون الزيدية كانوا هم من اكبر اعوان بني العباس قي في ظلم الناس ..الشيعة بالذات قديماً وحتى في هذا الزمن ما كانوا مهتمين أن الحاكم يكون عادل او شريف اولا كلما ما يهمهم هو اذا ما كان الحاكم يلطم ام لا !! هذا هو الواقع كما يحدث الآن! ! اهم شيء ان يكون الحاكم يلطم !! تفكير العبيد والمخدرين عقليا ليس الا .. !!

      اقراوا جيدا وافهموا ولا تلقوا الكلام على عواهنه بدون فهم قبل ان تنعقوا يا معشر المخدرين عقليا والمستعبدين ..

      تعليق


      • #48
        [QUOT E=الصحيفةالسجادية]انت تشخبط

        واعتقد العضوية تم تهكيرها

        المهم

        القران يقول هناك حاكم مؤمن يحكم بما يريد الله عز وجل لا يزيد ولا ينقص

        صحابك عمر ما تنطبق عليه موصفات الحاكم الذي يريده الله

        وفي القران هناك حكومتين

        حكومة الله عز وجل

        و حكومة ابليس

        مسالة اخرى لا تحاول ان تربط بين ما يجري في العراق حالياً باحداث تاريخية ليس لها علاقة بهذا الوضع الان

        هناك فاسدين نعم

        معممين

        نعم فاسد يرتدي عمامة

        يسرق ويفعل المحرمات

        لانه فاسد

        اما قصة نشر الاسلام والدين فنرجع الى القران ونرى ما يقول

        وبعد الرجوع الى القران تبين ان الفتوحات باطلة فالتباكي على نشر الدين وفتح البلدان ما ينفع بشي[/QUOTE]

        لست انت بعد1400 سنة المرجع في تحديد إن كان صاحبنا تنطبق عليه مواصفات الحاكم الذي تنطبق عليه ام لا بل الصحابة الذين عرفوه وأهل البيت وفي مقدمتهم الإمام علي وكلهم يقولون ان الرجل حكومته ربانية فمن انت لتهرج بعد ذلك؟ !

        تعليق


        • #49
          الصحيفة السجادية اكتشف مؤخراً ما لم يكتشفه محمد المصطفى صلى الله عليه و آله وسلم ولا احد من صحابته الذين اشرفهم أفضل من الصحيفة السجادية في تقوى الله ويقول ان الفتوحات باطلة وبربرية !!! يا عيني كم هو كلام رومنسي وشفيق!!

          اقرأ عندك في الصحيفة السجادية يا هذا دعاء علي بن الحسين أمامك الرابع وهو يدعو لجيوش المسلمين فيما يسمى الثغور ...ركز ان علي بن الحسين يدعو هنا لجيوش لم تكن بالأساس علوية بل كانت لحكام امويين لكنها كانت من اجل الاسلام ! ...هل كان علي بن الحسين حينها لا يعرف ان الفتوحات مشروعة ام لا ؟!

          هذا طعن مباشر في علي بن ابي طالب بشكل خاص وطعن في كل الصحابة بشكل عام وطعن بالنبي صلى الله عليه و آله وسلم وحتى في القرآن ..فالقرآن بشكل واضح كان يعد المؤمنين بفتح الارض لهم واذلال الكفار وانه سيظهر لهم الدين كله ...ومحمد المصطفى مذ كان وحيداً في مكة وكان الجميع يضحك عليه كان يقول لهم لكم مملكة الروم والفرس ان آمنتم بي وانت تاتي الان بعد 1400 سنة لتكتشف العكس !! يا سيدي كم انت مكتشف عظيم بشرفي ..

          هذا القول اين كان عنه علي بن ابي طالب والصحابة هل يعقل انهم يرون كل هذه المجازر ترتكب بحق الشعوب من قبل عمر وامثاله ويسكتون لا بل يشاركون فيها !!

          يبدو انك زعلان ان الفرس أصبحوا يشهدون الا اله الا الله بفضل عمر يبدو انهم لو كانوا مجوس ينكح أحدهم امه واخته لكان افضل ..! ..الحق على عمر يا رجل ..ههههه

          تعليق


          • #50
            المشاركة الأصلية بواسطة ابو درع العكراوي
            مسكين هذا المعتمد هو لا يعرف انه حتى تسمية (الخوارج) هي مخالفة لتسمية اهل البيت فالامام علي كان يسمي الذي قاتلوه اصحاب النهر ، وهذه التسمية اختلقت فيما بعد من كل طغاة العباسيين والامويين لتطلق على كل من نهض بوجههم من احرار الاسلام !
            مسكين لا يعرف تاريخ من يسميهم بالخوارج وانه كله فداء وجهاد للظالمين وفضيلة وشرف وعزيمة لا تضاهيها عزيمة ..
            اذا اراد امروء أن يقرأ تاريخ الإسلام الناصع وكيف نجح محمد المصطفى صلى الله عليه وآله وسلّم في صنع رجال لا يبالون بالحياة في سبيل الحق ولا يؤثرون على الحق اسما فليقرأ تاريخ من تسميهم بالخوارج ..لكن المشكلة ان هذا وامثاله يقرأ كتاب الحصن الحصين ومقتل الحسين من تاليف ملا محيسن المملوء بالمبالغات ثم يزعم انه المعتمد في التاريخ ..
            لا يوجد نضال ابي وتاريخ مشرف من اجل الحق وقراع حتى الموت مع فجرة العباسيين والامويين مثل نضال الخوارج وقراعهم ..هذا ليس تعصب هذه قراءة موضوعية للتاريخ العربي ..
            حتى الشيعة والسنة كانوا خانعين ..السنة والاثني عشرية بالذات دون الزيدية كانوا هم من اكبر اعوان بني العباس قي في ظلم الناس ..الشيعة بالذات قديماً وحتى في هذا الزمن ما كانوا مهتمين أن الحاكم يكون عادل او شريف اولا كلما ما يهمهم هو اذا ما كان الحاكم يلطم ام لا !! هذا هو الواقع كما يحدث الآن! ! اهم شيء ان يكون الحاكم يلطم !! تفكير العبيد والمخدرين عقليا ليس الا .. !!
            اقراوا جيدا وافهموا ولا تلقوا الكلام على عواهنه بدون فهم قبل ان تنعقوا يا معشر المخدرين عقليا والمستعبدين ..
            لا عليك أخي العزيز ... فسيدنا علي قال قولته الشهيره بعد حرب النهروان ... لا تقاتلو الخوارج بعدي فمن طلب الحق فأخطأه ليس كمن طلب الباطل فأدركه يقصد أهل الشام ... قلنا لهم إن سيدنا علي لا يقصد بكلمة الخوارج الخروج من الدين ولكن يقصد به الخروج السياسي أو الخروج من جيشه... ولو كان القصد الخروج من الدين لما أمر أصحابه بعدم قتالهم بعده ... لان النبي أمر بقتال الخوارج المارقين فكيف سيدنا علي ينهى عن هذا القتال ؟ ولاحظ سيدنا علي ينهاهم عن قتل أهل النهروان بعده وأنهم ليسو كأهل الشام ... الأمر الثاني إن أهل الشام وأهل العراق كانو ضد أهل النهروان فكتبو في ذمهم و تشويه سمعتهم واتهامهم بالخوارج المارقين... هذا دليل أنهم لم يهادنو الدوله الأمويه والعباسيه ولو هادنوها لمتلأت كتب التاريخ بالمدح والثناء على أهل النهروان... .. هي السياسه لا غير ..

            تعليق


            • #51
              كاتب سني كتب عن الخوارج كلاما وصفهم فيها ولعمري الصفات التي ذكرها لا تدل على أنهم خوارج...
              https://youtu.be/yWEv48KeFf8

              تعليق


              • #52
                المشاركة الأصلية بواسطة المسيب
                أمثالكم أستاذنا سترجع الأمه امة محمد عليه الصلاة والسلام ترجع قوية كما كانت فالرعيل الأول... ولا عزاء للذين أوصلو أمة النبي الحضيض مما جعل الكفار يذبحون فينا ويسلبو ثرواتنا ويتهمونا بالأرهاب.
                كان فيما مضى أحد الحكام العمانيين بوصف إمام عمان... أضنه فالستينات ربما التقى بالسفير الأمريكي في القاهره فقال السفير للإمام شريعتكم الإسلاميه لا إنسانيه فيها كالرجم وقطع يد السارق .. فأجابه الإمام وهل من الإنسانية عندكم أن تلقو القنابل النوويه على الناس في هيروشيما وناجازاكي فسكت السفير ولم يتكلم .
                وهل وضعت المثال
                بان امامكم كان رده صاروخياً ؟؟
                المفروض ان يوضح له الاحكام بدلاً من هذا الرد المضحك
                ويظهر ان هذه الرواية ساقطة اساساً
                وان كانت حقيقة فهي مدعاة للسخرية
                تشبه كل هذا المديح لعمر ( الذي رفض الامام علي عليه السلام بيعته الا بعد مدة ) ماهي الاسباب وهل ولاية علي عليه السلامبنظركم كانت غير صحيحة؟؟ وان الذين حسب كتبكم الصحاح هم من أذوا الرسول عليه الصلوات
                الا ترون يازملائنا ان تسويد الصفحة بكلام فارغ وكاذب ولوي عنق الروايات في صالح ابو بكر وعمر والسنة ووووو هو موضع سخرية ....
                انت تدعوا لما تدعوا بهجوم يُشم منه الخباثة بكل بساطة ..
                لطالما طرحت هذه بالاحمر
                الروايات التي تسئ لعاائشة وعمر وابو بكر وخالد وبن العاص كلها في الصحاح وانتم الان تمجدون هؤلاء ولا استبعد انكم بعد فترة ستضعونهم في مراتب اعلى من رسول الله صلوات ربي عليه وآله ... ففسوة عمر وحكة عمر وتداوي بماء الرجال لعمر وسارية لجبل لعمر ورفع صوته في حضرة الرسول والعشرات بالاضافة الى غيره كرضاع الكبير وقميص عثمان ووووووووو ) هي في الصحاح
                فلو كانت مثلها في كتب تاريخنا وجاء احدهم وقال عن احد ائمتي ماقاله مسلم والبخاري ومانقلوه عن عمر .. ساضع الرواية والراوي تحت نعالي ...
                فبما ان عمر قدوتكم وهو متهم بالفسو والحكة والانحراف والناقلين هم البخاري ومسلم وغيرهم والذي انصفهم ابو الدرع بنسبة 90% كافضلية على كتب الشيعة

                فهل تضعون البخاري ومسلم والنيسابوري العجم العجم تحت اقدامكم او تحت النعال ؟؟؟؟
                ننتظر

                تعليق


                • #53
                  للمعتمد وغيره //

                  عمر بن الخطاب لم يكن ناصبي ولا ابن زنا حاشاه ..عمر بن الخطاب كان يؤثر الحسنين على ابناءه ومقولة ان عمر بن زنا محارم هذه التي يروج لها فسقة المعممين وجهلة الفاشلين علمياً ودينيا من اكبر الخزعبلات في التايخ ..

                  فاذا كان الشيعة وعلمائهم الان قد اختلفوا على اسم ام أمامهم المهدي المزعوم و هو نصف اله بنظرهم بين سوسن ونرجس وحكيمة ...الخ رغم ان المهدي ولد عندهم عام 255 هجرية تقريباً وهو العصر الذي بلغت فيه الرواية والعلوم وسهولة النقل مرتبة الاوج ورغم ان المهدي حي بنظرهم ويستطيع واحد مم من مراجعهم أن يقيم له وليمة ويدعوه عنده للطعام ليحسم هذا النقاش !!

                  كيف تمكن الشيعة من معرفة جدة عمر بن الخطاب الزانية رغم ان العهد كان عهد ما قبل الكتابة والرواية بل حتى قبل عهد ميلاد التقويم الهجري حيث لا رواة ولا نقل الا قصص اشبه بقصص العجائز! ..هل كان احد الشيعة يزني مع جدة عمر مثلاً! ام ان احدا ما نقل له تصوير بالفيديو ! هذا من اكبر الاكاذيب ..

                  وبعدين أيها الجهلة العلم الحديث والطب يثبت استحالة أن تقوم امراة بنكح ابيها ثم تنجب منه وتنكح ابنها ثم ينجو الطفل الذي تنجبه منه ..

                  ابسط مخبول يعرف ان الزيجات بين الاقارب تجلب من الامراض ماله بداية وليس له نهاية فما بالك بزواج الابن من امه فان فرصة ولادة طفل معاق جسدياً وشبه ميت تكون تقريبا 80 بالمئة او فوق ..لا بل ان ام عمر او جدته بعد ان انجبت ابيه المعاق وشبه الميت نكحته فانجبت عمر ! ...وخرج عمر سليما معافى من اسطورة المحارم الخزعبلاتية هذه يتمتع بصحة كاملة !!!! فلم هوليوودي من افلام الخيال العلمي والطبي!

                  وبعدين الزوجة لا تنجب حتى تكون البيضة مخصبة وفي فترة التبويض وليست كل امراة تتخصب بيضتها من أول عملية سكس فهناك نسوة حتى اذا غفلنا صحة وقوة النطف لا تحبل حتى بعد عشرات عمليات السكس لظروف تتعلق بوضعية السكس وغيره ...فهل يعقل ان تحبل ام عمر من أول نكحة بجده رغم سلبيات زنا المحارم هذا ثم تحبل من جده بعملية سكس واحدة ..! ان احتمال حدوث هذه المصادفات المثيرة في العقل دفعة واحدة هو مثل احتمال ان يستيقظ رجل اصلع منذ 20 سنة ويجد راسه عاد كما لو كان قبل هذه الفترة !!

                  ثم الراوي من هو !! طبعاً هو ابن الكلبي وهو توأم الاصمعي وابو نؤاس في الخزعبلات والمجون واخبار الجواري واللواط..الخ ! فانظروا نزاهة الراوي وامانته !! ثم ان ابن الكلبي كتبه كلها معدومة ولا توجد منها الا شذرات منثورة هنا وهناك على ما فيها من خزعبلات افما كفاكم اختلاق مثل هذه الاكذوبة حتى نسبتموها للرجل وما كفاكم نسبتها للرجل حتى اخترعتم له كتابا لا يملكه وما كفاكم اختراع كتاب لا يملكه حتى اخترتم من بين كتبه كتاب لا اسم له ولا رسم !! كم انتم عباقرة ايها البشر ؟!

                  تعليق


                  • #54
                    ألتم الخايب على المتعوس
                    واحد أضرب من الثاني
                    واحد يحرف ويكذب ويألف كلام مثل أبو هرورة والثاني كاعد يمجد ويعظم بيه
                    لكن أن يردوا رد صلدق لا والله لن يفعلانانها
                    فما يعيبانه على خلق الله هما فيه مبتليان
                    بارك الله بالسياسة الي كشفت لنا وجوه المنافقين
                    إلى الأمام يا مقتدى النجس يا بايع دم أبوك يد بيد الدب الداشر
                    فمثلك يا ملعون يا من سفكت دماء السادة في صحن أمير المؤمنين عليه السلام لن تكون نهايتك الا أقذر وأحقر نهاية
                    واصل مسيرتك أنت وكلابك يا عار على ال صدر

                    تعليق


                    • #55
                      لا عليك أخي العزيز ... فسيدنا علي قال قولته الشهيره بعد حرب النهروان ... لا تقاتلو الخوارج بعدي فمن طلب الحق فأخطأه ليس كمن طلب الباطل فأدركه يقصد أهل الشام ... قلنا لهم إن سيدنا علي لا يقصد بكلمة الخوارج الخروج من الدين ولكن يقصد به الخروج السياسي أو الخروج من جيشه... ولو كان القصد الخروج من الدين لما أمر أصحابه بعدم قتالهم بعده ... لان النبي أمر بقتال الخوارج المارقين فكيف سيدنا علي ينهى عن هذا القتال ؟ ولاحظ سيدنا علي ينهاهم عن قتل أهل النهروان بعده وأنهم ليسو كأهل الشام ... الأمر الثاني إن أهل الشام وأهل العراق كانو ضد أهل النهروان فكتبو في ذمهم و تشويه سمعتهم واتهامهم بالخوارج المارقين... هذا دليل أنهم لم يهادنو الدوله الأمويه والعباسيه ولو هادنوها لمتلأت كتب التاريخ بالمدح والثناء على أهل النهروان... .. هي السياسه لا غير ..
                      وكيف نهى رسول الله عن قتال المنافقين يا منافق؟ قال سياسة والمنافق غرقان بالسياسة

                      تعليق


                      • #56
                        (كنا عند عمر فأتاه رجل فقال: يا أمير المؤمنين ! إنما نمكث الشهر والشهرين و لا نجد الماء ؟ فقال عمر: أما أنا فلم أكن لأصلي حتى أجد الماء .


                        هذا هو الموضوع , واثبات ان عمر لايعرف احكام اصلاة , واذا لا يوجد ماء لايصلي..
                        كيف بالخليفة ان لايعرف ولايعرف فقه دينه ؟؟؟؟

                        هو كان يصلي بطبيعة الحال ولكنه جاهل بالفقه وباحكام الصلاة , وبدلا من كل هذه النقاشات , الرجل العاقل عليه ان يعترف ان رجلا جاهلا باحكام دينه لايصلح لان يُتبع..

                        ولكنهم يتبعونه ويدافعون عنه ويبررون جهله واعماله فهم مثله ...
                        الذي ينكر هذه الحقيقة الدامغة يستحق ما يستحق ..

                        الاخ الجابي
                        اين الاجابة يا اخ ابو درع ،

                        هل انت في صلاتك تصلي صلاة عمر او اهل البيت ؟؟؟

                        الاجابة لو امكن ،


                        لن يجيبك فالذي هكذا اخلاقه كما هي كتاباته لايعرف الصلاة ولاغيرها

                        اي دين دين fucking ass هذا ؟!! يا سفلة يا وضعاء لا تقولوا دين قولوا انكم مجموعة كاولية جاءت لقضاء الوقت وانتهى الموضوع ايها الغجر


                        صار يتكلم انكليزي ايضا ,
                        سبحان الذي قلب الرفحاوي الى علماني مثقف

                        الغير منضبطة
                        يتكلم مثل قائده

                        تعليق


                        • #57
                          المشاركة الأصلية بواسطة ابو درع العكراوي
                          واما قولك ان عمر يبغض علي عليه السلام فهو (عدا عن مرويات الشيعة) كذب محض والتاريخ لا يساعد عليه كل المساعدة حتى ان السيد الخوئي الذي هو أعلم المتأخرين بين فقهاء الشيعة قال ان الادلة التي تدل على ان ابا بكر وعمر ناصبيين غير ناهضة كل النهوض وحكم بعدم الناصبية لهما في مصباح الفقاهة ..
                          فما مصلحة عمر في بغض علي ..وما هي اذية الامام علي لعمر حتى يبغضه عمر؟ ! هذا التاريخ بين ايدينا ..هل حمل علي السيف بوجه عمر ؟! هل سبه ..هل حاول اغتياله يوما ..هل شكل مجموعة مسلحة ضده يوماً ؟ هل قال له اكرهك بالمباشر ؟ او قال امام احد من الناس !
                          كل هذا لا يثبت . الكافي الذي يطبل له الملالي ليل نهار روى ان علي بن ابي طالب زوج ابنة فاطمة الزهراء عليها السلام الى عمر بن الخطاب ..هل يعقل ان عمر قتل امها وابوها زوجها لعمر !! اية فتاة تقبل بان تزف الى قاتل امها حتى لو كانت تقتل !!
                          ما يروى في التاريخ انه كان هناك عداء مناصب بين عمر بن الخطاب وبين بني هاشم هو مبالغات كبرى..نعم ربما كان هناك نوع من الزعل والوجد بتعبيرنا لكن ما عدا ذلك كان بنو هاشم العباس وذريته وحتى الامام علي وذريته ملتفين حول الحكم الجديد ..وليس ادل على هذا ان خيرة الصحابة المشهورين بالزهد والتقوى والمحسوبين عند الشيعة على الامام علي كعمار بن ياسر وسلمان الفارسي والعديد من امثالهم عملوا عن طيب خاطر جنودا وولاة عند عمر وكانوا ياتمون بهديه حتى آخر حياتهم ..
                          كلام غبي وتافه يبين مدى نفاقك وتملقك
                          على هذا الكلام نستطيع أن نبني علاقة متينة جدا بين معاوية لعنه الله وبين الإمام الحسين عليه السلام
                          فالحسين عليه السلام لم يشهر السيف على معاوية أيضا
                          من هذا الكلام الخايب نستطيع أن نسئل كيف تزف أمراة طاهرة عظيمة كأسيا إلى مجرم سفاح كفرعون
                          من هذا الكلام التافه نستطيع أن نتبنى رضى باقي الأئمة الأطهار على كل الحكام الذين عاصروهم بما فيهم هؤلائك الذين قتلوا جماعة صاحبك المنافق المسيب
                          ناس سفلة منافقين

                          تعليق


                          • #58
                            المشاركة الأصلية بواسطة قاسم كرم
                            وهل وضعت المثال
                            بان امامكم كان رده صاروخياً ؟؟
                            المفروض ان يوضح له الاحكام بدلاً من هذا الرد المضحك
                            ويظهر ان هذه الرواية ساقطة اساساً
                            وان كانت حقيقة فهي مدعاة للسخرية
                            تشبه كل هذا المديح لعمر ( الذي رفض الامام علي عليه السلام بيعته الا بعد مدة ) ماهي الاسباب وهل ولاية علي عليه السلامبنظركم كانت غير صحيحة؟؟ وان الذين حسب كتبكم الصحاح هم من أذوا الرسول عليه الصلوات
                            الا ترون يازملائنا ان تسويد الصفحة بكلام فارغ وكاذب ولوي عنق الروايات في صالح ابو بكر وعمر والسنة ووووو هو موضع سخرية ....
                            انت تدعوا لما تدعوا بهجوم يُشم منه الخباثة بكل بساطة ..
                            لطالما طرحت هذه بالاحمر
                            الروايات التي تسئ لعاائشة وعمر وابو بكر وخالد وبن العاص كلها في الصحاح وانتم الان تمجدون هؤلاء ولا استبعد انكم بعد فترة ستضعونهم في مراتب اعلى من رسول الله صلوات ربي عليه وآله ... ففسوة عمر وحكة عمر وتداوي بماء الرجال لعمر وسارية لجبل لعمر ورفع صوته في حضرة الرسول والعشرات بالاضافة الى غيره كرضاع الكبير وقميص عثمان ووووووووو ) هي في الصحاح
                            فلو كانت مثلها في كتب تاريخنا وجاء احدهم وقال عن احد ائمتي ماقاله مسلم والبخاري ومانقلوه عن عمر .. ساضع الرواية والراوي تحت نعالي ...
                            فبما ان عمر قدوتكم وهو متهم بالفسو والحكة والانحراف والناقلين هم البخاري ومسلم وغيرهم والذي انصفهم ابو الدرع بنسبة 90% كافضلية على كتب الشيعة

                            فهل تضعون البخاري ومسلم والنيسابوري العجم العجم تحت اقدامكم او تحت النعال ؟؟؟؟
                            ننتظر

                            .. وهل السفير الأمريكي بنظرك عامل جلسه علميه ... ام كان ارتجال منه بأن الشريعه الإسلاميه لا إنسانيه بانه فيها قطع يد السارق وكذا فألقمه الإمام حجرا بقوله وهل من الإنسانية إلقاء القنابل النوويه على الناس فسكت والله لهو أبلغ رد على سفيه ....

                            تعليق


                            • #59
                              المشاركة الأصلية بواسطة ايتام علي
                              وكيف نهى رسول الله عن قتال المنافقين يا منافق؟ قال سياسة والمنافق غرقان بالسياسة
                              أقول لك النبي أمر بقتال الخوارج وعلي يقول لا تقاتلوهم بعدي.. فهمت انا انك تقرأ بدون وعي ...كيف يأمر علي أصحابه بعدم قتال الخوارج بعده والنبي يأمر بقتالهم ؟ هنا السؤال ..
                              وقصدي السياسه بأن من سار على درب أهل النهروان هادنو الدوله الأمويه والعباسيه لكتبت الكتب في مدح أهل النهروان ومن سار على دربهم لذلك أقول إنها سياسه..

                              تعليق


                              • #60
                                المشاركة الأصلية بواسطة قاسم كرم
                                وهل وضعت المثال
                                بان امامكم كان رده صاروخياً ؟؟
                                المفروض ان يوضح له الاحكام بدلاً من هذا الرد المضحك
                                ويظهر ان هذه الرواية ساقطة اساساً
                                وان كانت حقيقة فهي مدعاة للسخرية
                                تشبه كل هذا المديح لعمر ( الذي رفض الامام علي عليه السلام بيعته الا بعد مدة ) ماهي الاسباب وهل ولاية علي عليه السلامبنظركم كانت غير صحيحة؟؟ وان الذين حسب كتبكم الصحاح هم من أذوا الرسول عليه الصلوات
                                الا ترون يازملائنا ان تسويد الصفحة بكلام فارغ وكاذب ولوي عنق الروايات في صالح ابو بكر وعمر والسنة ووووو هو موضع سخرية ....
                                انت تدعوا لما تدعوا بهجوم يُشم منه الخباثة بكل بساطة ..
                                لطالما طرحت هذه بالاحمر
                                الروايات التي تسئ لعاائشة وعمر وابو بكر وخالد وبن العاص كلها في الصحاح وانتم الان تمجدون هؤلاء ولا استبعد انكم بعد فترة ستضعونهم في مراتب اعلى من رسول الله صلوات ربي عليه وآله ... ففسوة عمر وحكة عمر وتداوي بماء الرجال لعمر وسارية لجبل لعمر ورفع صوته في حضرة الرسول والعشرات بالاضافة الى غيره كرضاع الكبير وقميص عثمان ووووووووو ) هي في الصحاح
                                فلو كانت مثلها في كتب تاريخنا وجاء احدهم وقال عن احد ائمتي ماقاله مسلم والبخاري ومانقلوه عن عمر .. ساضع الرواية والراوي تحت نعالي ...
                                فبما ان عمر قدوتكم وهو متهم بالفسو والحكة والانحراف والناقلين هم البخاري ومسلم وغيرهم والذي انصفهم ابو الدرع بنسبة 90% كافضلية على كتب الشيعة

                                فهل تضعون البخاري ومسلم والنيسابوري العجم العجم تحت اقدامكم او تحت النعال ؟؟؟؟
                                ننتظر

                                الطلب صعب

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, اليوم, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X