إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

غضب فاطمة على الشيخين

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • بسم الله...

    يعني, لو لم يكن غضب الزهراء بالحق - و لو حتى على سبيل الافتراض - , هل يرضى رسول الله بذلك ؟ نعم أو لا ثم اشرح

    "حتى لو عرّضت بالامام علي ألف مره فلن تجرني لتغيير الموضوع وهو غضب الزهراء على الشيخين...
    "
    أولاً أنا لم أعرض بالإمام
    ثانياًً هذا ليس تغييراً للموضوع

    "و كل هذا الكلام ليس فيه دليل واحد على أن رسول الله قصد في حديثه حاله دون حاله..."
    أجب على السؤال السابق و ستعرف الفرق

    "رسول الله قال: "يغضبني ما يغضبها"...................."ما" تعني "الذي"....الكلام مطلق....
    و أنت تقول كلا ليس مطلقا بل قصد في حال غضبها في الحق دون الباطل !!!"
    يعني حتى لو لم يكن بالحق؟ ( نعم أم لا )

    إذا كنت تقول بأن غضبها واقع و ملزم لغضب الرسول حتى لو لم يكن بالحق فهذا أمر آخر...

    تعليق


    • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

      يعني, لو لم يكن غضب الزهراء بالحق - و لو حتى على سبيل الافتراض - , هل يرضى رسول الله بذلك ؟ نعم أو لا ثم اشرح
      الفرض باطل أصلا....و الزهراء لا تغضب بالباطل وهي معصومه و منزهه من الرجس كما يقول الله سبحانه في كتابه الكريم..

      المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع
      "رسول الله قال: "يغضبني ما يغضبها"...................."ما" تعني "الذي"....الكلام مطلق....
      و أنت تقول كلا ليس مطلقا بل قصد في حال غضبها في الحق دون الباطل !!!"
      يعني حتى لو لم يكن بالحق؟ ( نعم أم لا )

      إذا كنت تقول بأن غضبها واقع و ملزم لغضب الرسول حتى لو لم يكن بالحق فهذا أمر آخر...
      هي لا تغضب الا بالحق....

      و الدليل هو أن الحديث مطلق الدلاله و ليس فيه تقييد...


      محب ألا ترى أن كلامي مدعم بالدليل و أنت كلامك لا دليل عليه سوى أنه مطابق لهواك ؟؟؟

      أنا دليلي مستند على حديث رسول الله وهو حديث صحيح مطلق الدلاله...

      فهل يحق لك أن ترد كلام رسول الله فقط لأنه لا يتطابق مع هواك ؟؟

      تعليق


      • بسم الله...

        "الفرض باطل أصلا....و الزهراء لا تغضب بالباطل وهي معصومه و منزهه من الرجس كما يقول الله سبحانه في كتابه الكريم.."
        أنا سألت سؤال واضح
        فرجاءً أجب إجابة واضحة
        " هل يرضى رسول الله بذلك ؟ نعم أو لا ثم اشرح"
        يعني نعم أم لا؟؟

        "محب ألا ترى أن كلامي مدعم بالدليل و أنت كلامك لا دليل عليه سوى أنه مطابق لهواك ؟؟؟
        أنا دليلي مستند على حديث رسول الله وهو حديث صحيح مطلق الدلاله...
        فهل يحق لك أن ترد كلام رسول الله فقط لأنه لا يتطابق مع هواك ؟؟"

        أولاً أجب على السؤال..
        ثانياً قلنا لك أن كونها محقة يعني خطأ سيدنا علي, و هذا ليس من عندي بل من الواقع الذي حدث

        تعليق


        • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

          "الفرض باطل أصلا....و الزهراء لا تغضب بالباطل وهي معصومه و منزهه من الرجس كما يقول الله سبحانه في كتابه الكريم.."
          أنا سألت سؤال واضح
          فرجاءً أجب إجابة واضحة
          أنت سألت سؤالا باطلا...

          كأنك تقول: لنفرض أن رسول الله يغضب بالباطل...

          السؤال واضح صحيح....لكنه بااااااااااااااااطل

          المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع
          "محب ألا ترى أن كلامي مدعم بالدليل و أنت كلامك لا دليل عليه سوى أنه مطابق لهواك ؟؟؟
          أنا دليلي مستند على حديث رسول الله وهو حديث صحيح مطلق الدلاله...
          فهل يحق لك أن ترد كلام رسول الله فقط لأنه لا يتطابق مع هواك ؟؟"

          أولاً أجب على السؤال..
          ثانياً قلنا لك أن كونها محقة يعني خطأ سيدنا علي, و هذا ليس من عندي بل من الواقع الذي حدث
          أولا: أجبتك بأن السؤال باطل و الزهراء معصومه بدليل آيه التطهير

          ثانيا: لا تألف من عندك رجاءا و تفتري على أمير المؤمنين عليه السلام....

          أين دليلك من الحديث الشريف على ما تريد ؟؟

          تعليق


          • بسم الله..

            "أنت سألت سؤالا باطلا...
            كأنك تقول: لنفرض أن رسول الله يغضب بالباطل...
            السؤال واضح صحيح....لكنه بااااااااااااااااطل"

            المهم - مع أنك لم تجب -

            من كلامك يتبين لي أننا متفقان على أن رسول الله لا يرضى بالخطأ.... أليس كذلك؟

            الإشكال:
            إذا كانت الزهراء محقة في غضبها و وقع غضب رسول الله على سيدنا أبي بكر, كيف تكون الزهراء محقة و علي محق في الوقت نفسه مع أن تصرف كليهما في المسألة عكس الآخر؟
            بمعنى
            الزهراء تعتبر الأرض مغصوبة, و علي لم يرجع الأرض المغصوبة و لم يأخذ إذن أي أحد من الورثة في ذلك...
            كيف يكونان محقين معاً؟؟
            لا بد من أن أحدهما مخطئ, إما علي و إما فاطمة.... و لا شك في ذلك

            فهل أنت بقولك أن الزهراء محقة تقر بأن علي مخطئ؟

            تعليق


            • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

              "أنت سألت سؤالا باطلا...
              كأنك تقول: لنفرض أن رسول الله يغضب بالباطل...
              السؤال واضح صحيح....لكنه بااااااااااااااااطل"

              المهم - مع أنك لم تجب -

              من كلامك يتبين لي أننا متفقان على أن رسول الله لا يرضى بالخطأ.... أليس كذلك؟
              أجيبك على ماذا ؟؟؟ فاطمة غضبها كغضب رسول الله

              فان كنت ترى أن رسول الله يغضب بالباطل -حاشاه- اذن قل ذلك عن الزهراء عليها السلام...

              أما غير هذا فسؤالك لا يصح أن تسأله عن انسانه معصومه بنص القرآن و غضبها كغضب رسول الله

              المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع
              الإشكال:
              إذا كانت الزهراء محقة في غضبها و وقع غضب رسول الله على سيدنا أبي بكر, كيف تكون الزهراء محقة و علي محق في الوقت نفسه مع أن تصرف كليهما في المسألة عكس الآخر؟
              بمعنى
              الزهراء تعتبر الأرض مغصوبة, و علي لم يرجع الأرض المغصوبة و لم يأخذ إذن أي أحد من الورثة في ذلك...
              كيف يكونان محقين معاً؟؟
              لا بد من أن أحدهما مخطئ, إما علي و إما فاطمة.... و لا شك في ذلك

              فهل أنت بقولك أن الزهراء محقة تقر بأن علي مخطئ؟

              كلا...بل هذا هروب منك.............و هذا ما بدأت أتعود عليه منك...

              الاشكال الذي لم تحله و تريد أن تتهرب منه هو:

              أن الدليل من الحديث أن غضب الزهراء هو غضب رسول الله ....

              ما هو دليلك أنه كان يقصد أن غضبها هو غضبه "أحيانا" و ليس دائما ؟؟ في حين أنه لا يوجد تقييد في الحديث!!!

              أعطني دليلا.....لا رأيا....

              فكلام الرسول حجه....أما رأيك فليس حجه على أحد غيرك

              تعليق


              • بسم الله...

                "أجيبك على ماذا ؟؟؟ فاطمة غضبها كغضب رسول الله
                فان كنت ترى أن رسول الله يغضب بالباطل -حاشاه- اذن قل ذلك عن الزهراء عليها السلام...
                أما غير هذا فسؤالك لا يصح أن تسأله عن انسانه معصومه بنص القرآن و غضبها كغضب رسول الله "

                يعني لم تجب

                "ما هو دليلك أنه كان يقصد أن غضبها هو غضبه "أحيانا" و ليس دائما ؟"

                أنت بنفسك رفضت أن يرضى رسول الله بالخطأ...
                فإذا كانت مخطئة, هل يرضى رسول الله بذلك؟؟

                و كما قلت لك سابقاً
                دليل خطئها هو مخالفة إمامك المعصوم - من وجهة نظرك - لرأيها
                و إذا قلت بأنه لم يخالفها الرأي فالخطأ يكون أشد, إذ يكون حينها من الظالمين

                تعليق


                • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

                  "أجيبك على ماذا ؟؟؟ فاطمة غضبها كغضب رسول الله
                  فان كنت ترى أن رسول الله يغضب بالباطل -حاشاه- اذن قل ذلك عن الزهراء عليها السلام...
                  أما غير هذا فسؤالك لا يصح أن تسأله عن انسانه معصومه بنص القرآن و غضبها كغضب رسول الله "

                  يعني لم تجب
                  أنت اسأل سؤالا عقلانيا تجد الجواب ان شاء الله...

                  أما سؤال من نوع من جاء أولا البيضه أم الدجاجه !؟؟؟ فلن تجد جوابا...

                  المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

                  "ما هو دليلك أنه كان يقصد أن غضبها هو غضبه "أحيانا" و ليس دائما ؟"

                  أنت بنفسك رفضت أن يرضى رسول الله بالخطأ...
                  فإذا كانت مخطئة, هل يرضى رسول الله بذلك؟؟
                  أنا لم أجبك على السؤال فلا تكذب و تزعم أني أجبتك...

                  أنا قلت أن الزهراء لا تخطيء أصلا...

                  المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع
                  و كما قلت لك سابقاً
                  دليل خطئها هو مخالفة إمامك المعصوم - من وجهة نظرك - لرأيها
                  و إذا قلت بأنه لم يخالفها الرأي فالخطأ يكون أشد, إذ يكون حينها من الظالمين
                  ألم أقل لك أنني لا أريد جوابا من رأيك...

                  أريد دليلا من كلام رسول الله ...


                  فأنا أتيتك بدليل من كلام رسول الله ...... فهل رأيك ند لكلام رسول الله ؟؟؟

                  أستغفر الله

                  تعليق


                  • بسم الله..

                    "أنت اسأل سؤالا عقلانيا تجد الجواب ان شاء الله..."

                    السؤال من الناحية العقلانية ليس فيه أي خطأ

                    إذا كانت الزهراء مخطئة فهل هذا يوجب أيضاً غضب الرسول؟

                    السؤال ليس به أي مشكلة, فهو أصلاً مشروط...

                    و أي إنسان يمكنه أن يجيبه, فلا أدري ما الذي يجعلك لا تجيب

                    "أنا لم أجبك على السؤال فلا تكذب و تزعم أني أجبتك..."
                    متى قلت بأنك أجبت حتى تتهمني بالكذب..... اتق الله

                    ثم إننا متفقان على أن الرسول لا يرضى بالخطأ.... فهل تنكر ذلك؟؟

                    "ألم أقل لك أنني لا أريد جوابا من رأيك..."
                    و أجبتك بأن ذلك ليس من رأيي, بل هو الواقع
                    و لا زلت أقول أن أحدهما مخطئ حتى تثبت عكس ذلك...

                    تعليق


                    • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

                      "أنت اسأل سؤالا عقلانيا تجد الجواب ان شاء الله..."

                      السؤال من الناحية العقلانية ليس فيه أي خطأ

                      إذا كانت الزهراء مخطئة فهل هذا يوجب أيضاً غضب الرسول؟

                      السؤال ليس به أي مشكلة, فهو أصلاً مشروط...

                      و أي إنسان يمكنه أن يجيبه, فلا أدري ما الذي يجعلك لا تجيب
                      كلا يا استاذ محب السؤال ليس عقلانيا لسبب بسيط وهو: مخالفته لصريح القرآن الكريم...

                      القرآن يقول أن الزهراء طاهره مطهره و لا يجري عليها الرجس !!!

                      و أنت تقول تغضب بالباطل !! أليس الباطل رجسا ؟؟

                      بالاضافه الى أن رسول الله قد ربط غضبها عليها السلام بغضبه و لم يضع تقييدا !!! لذلك عندما تفترض

                      أنت امكانية غضبها بالباطل -حاشاها- كأنك تربط غضب رسول الله بالباطل -حاشاه- و هذا كما

                      تعلم افتراض غير عقلاني و مخالف للشرع...

                      المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع
                      "أنا لم أجبك على السؤال فلا تكذب و تزعم أني أجبتك..."
                      متى قلت بأنك أجبت حتى تتهمني بالكذب..... اتق الله

                      ثم إننا متفقان على أن الرسول لا يرضى بالخطأ.... فهل تنكر ذلك؟؟
                      لا طبعا لا أنكره....لكنك تزعم أننا اتفقنا على ذلك و في هذا تدليس فأنت عندما سألت عن رضى رسول الله

                      بالباطل ربطت سؤالك بكون الزهراء تغضب بالباطل.....و أنا لم أتفق معك قطعيا بهكذا فرضيه

                      المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

                      "ألم أقل لك أنني لا أريد جوابا من رأيك..."
                      و أجبتك بأن ذلك ليس من رأيي, بل هو الواقع
                      و لا زلت أقول أن أحدهما مخطئ حتى تثبت عكس ذلك...
                      أي واقع ؟؟

                      ثم هل عجزت أن تأتي بدليل من كلام رسول الله ؟؟؟

                      لأعيد عليك سؤالي الذي تهربت من التعليق عليه:

                      "فأنا أتيتك بدليل من كلام رسول الله ...... فهل رأيك ند لكلام رسول الله ؟؟؟ "

                      تعليق


                      • بسم الله...

                        "كلا يا استاذ محب السؤال ليس عقلانيا لسبب بسيط وهو: مخالفته لصريح القرآن الكريم...
                        القرآن يقول أن الزهراء طاهره مطهره و لا يجري عليها الرجس !!!
                        و أنت تقول تغضب بالباطل !! أليس الباطل رجسا ؟؟
                        بالاضافه الى أن رسول الله قد ربط غضبها عليها السلام بغضبه و لم يضع تقييدا !!! لذلك عندما تفترض
                        أنت امكانية غضبها بالباطل -حاشاها- كأنك تربط غضب رسول الله بالباطل -حاشاه- و هذا كما
                        تعلم افتراض غير عقلاني و مخالف للشرع..."

                        أولاً إذا كان الأمر فرضاً فلا مانع من الإجابة عليه...

                        ثانياً هو في الواقع ليس فرضاً بل حقيقة

                        كما قلت لك سابقاً, لا مجال لكون علي و الزهراء محقين معاً, هذا الأمر مستحيل, حتى تثبت غير ذلك

                        خلاصة الكلام:
                        غضب الرسول واقع على سيدنا أبي بكر إذا كانت الزهراء محقة
                        فأتمنى ألا تعيد الكلام مرة أخرى
                        و الآن حتى تثبت أن غضب الرسول واقع على سيدنا أبي بكر يجب أن تثبت أن الزهراء كانت محقة في غضبها على سيدنا أبي بكر على الرغم من مخالفة سيدنا علي لذلك
                        و إذا لم تكن الزهراء محقة - و هذا هو الواقع - فلا يكون غضب الرسول قد وقع على سيدنا أبي بكر

                        فالفاصل في المسألة هو كون الزهراء محقة أم لا

                        تعليق


                        • اولا اشكر الاخوان مالك 13 والاخ محب للجميع لاستمرار الحوار فيما بينهم شكرا جزيلا ..............................


                          الآن حتى تثبت أن غضب الرسول واقع على سيدنا أبي بكر يجب أن تثبت أن الزهراء كانت محقة في غضبها على سيدنا أبي بكر على الرغم من مخالفة سيدنا علي لذلك
                          و إذا لم تكن الزهراء محقة - و هذا هو الواقع - فلا يكون غضب الرسول قد وقع على سيدنا أبي بكر

                          فالفاصل في المسألة هو كون الزهراء محقة أم لا
                          اخي محب للجميع انا لن اتدخل بالحوار بينكم ولكن بما ان المسالة وصلت الى تغليط الزهراء وهي سيدة نساء العالمين
                          هذا من الخطأ !!!!!!!!!
                          لانه الزهراء لا يقع منها خطأ وهي ممن اذهب الله عنهم الرجس
                          فاستحالة وقوع الخطأ منها ولو كان خطأ لم الرسول قال
                          غضب الله من غضب فاطمة "فان فرضنا والعياذ بالله انها خالفت الامام علي "على حسب رايك
                          فهذا لا يمنع ان كلام الرسول يضل ثابتا
                          غضب الله من غضب فاطمة ؟؟؟؟؟؟؟



                          ارجو اني لم اخرج عن مسار الحوار ؟


                          والسلام عليكم ورحمة اللله وبركاته

                          تعليق


                          • بسم الله...

                            "اولا اشكر الاخوان مالك 13 والاخ محب للجميع لاستمرار الحوار فيما بينهم شكرا جزيلا .............................."
                            بارك الله فيك أختي الفاضلة..

                            "اخي محب للجميع انا لن اتدخل بالحوار بينكم"
                            بالعكس,الموضوع أصلاً موضوعك

                            "ولكن بما ان المسالة وصلت الى تغليط الزهراء وهي سيدة نساء العالمين
                            هذا من الخطأ !!!!!!!!!
                            لانه الزهراء لا يقع منها خطأ وهي ممن اذهب الله عنهم الرجس
                            فاستحالة وقوع الخطأ منها ولو كان خطأ لم الرسول قال
                            غضب الله من غضب فاطمة "فان فرضنا والعياذ بالله انها خالفت الامام علي "على حسب رايك
                            فهذا لا يمنع ان كلام الرسول يضل ثابتا
                            غضب الله من غضب فاطمة ؟"

                            أختي الفاضلة..

                            هل يعقل أن تكون الزهراء ليست مخطئة و علي أيضاً ليس مخطئاً مع أن كل منهما قام بفعل عكس الآخر؟؟

                            نفرض أن الزهراء محقة:
                            إذا كان هذا الكلام صحيحاً فيكون علي من الظالمين, لأنه لم يرجع حق الورثة, و حتى لم يأخذ إذنهم في عدم الإرجاع

                            و إذا كانت الزهراء غير محقة فلا يكون علي مخطئاً و لم ظالماً

                            و إذا قلنا أن كليهما محق, فما هو التفسير المنطقي لعدم إرجاع علي للأرض و عدم استئذانه للورثة في ذلك؟

                            تعليق


                            • بسم الله الرحمن الرحيم

                              بالإذن من صاحبة الموضوع والأخ الفاضل مالك 13

                              اسأل الأخ محب للجميع سؤالا

                              أنت تظل تكرر هذه العبارة: " عدم استئذانه للورثة في ذلك؟"

                              هل إذا أراد أبي أن يبيع البيت (الذي لي منه حصة في الإرث)...هل عليه أن يأخذ إذني؟!؟!

                              والسلام عليكم

                              تعليق


                              • المشاركة الأصلية بواسطة محب للجميع

                                "كلا يا استاذ محب السؤال ليس عقلانيا لسبب بسيط وهو: مخالفته لصريح القرآن الكريم...
                                القرآن يقول أن الزهراء طاهره مطهره و لا يجري عليها الرجس !!!
                                و أنت تقول تغضب بالباطل !! أليس الباطل رجسا ؟؟
                                بالاضافه الى أن رسول الله قد ربط غضبها عليها السلام بغضبه و لم يضع تقييدا !!! لذلك عندما تفترض
                                أنت امكانية غضبها بالباطل -حاشاها- كأنك تربط غضب رسول الله بالباطل -حاشاه- و هذا كما
                                تعلم افتراض غير عقلاني و مخالف للشرع..."

                                أولاً إذا كان الأمر فرضاً فلا مانع من الإجابة عليه...

                                ثانياً هو في الواقع ليس فرضاً بل حقيقة

                                كما قلت لك سابقاً, لا مجال لكون علي و الزهراء محقين معاً, هذا الأمر مستحيل, حتى تثبت غير ذلك
                                أولا: لا داعي للنقاش في الفرض مادام الواقع واضح و حديث رسول الله يغنينا عن الافتراض.

                                ثانيا: لماذا تصر على التهرب ؟؟؟

                                أنا أتيتك بدليل من كلام رسول الله .....فرأيك لا يمكن أن يكون مساويا لكلامه .....

                                اذن : لا تقدر أن ترد كلام رسول الله الا بكلام رسول الله

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X