إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

لقاء خاص مع العلامة مراة التواريخ حول حلقات اثبات النصب على ابن تيمية ارجو التثبيت

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    الأخ awahid25

    لقد وضعنا لك معياراً ، أو قاعدة عامة ، أو ..أو .. سمّها ما شئت ، فإن يوجد ثمة خدش فيها ، فاذكره .. فليس بالضرورة ، أن يقول بها العالم الفلاني نصاً .
    فإذا ما وضع أحد ما - أيّاً كان - معياراً معيناً ، لا يخالف دليلاً عقلياً ، أو نقلياً ، فما المانع إذن لو قاله - هذا الذي ليس معروفاً - وتحاور من خلاله مع مخالف له في منتدى عام يقرأه الجميع كما في هذا المنتدى الكريم ؟


    إذن أنتَ بحاجة للخدشة في هذا المعيار ... لا أن تقول ، أنا وأنت ليس بمعروفين ، فلا يحق لنا أن نضع مثل هذا الأمر .. فهل أنتَ ملتفت عزيزي ؟!!!


    ـــــــــــــــ
    رجعتَ لتقول - وأظنه هو الخدشة الوحيد في المعيار المتقدم لديك - أنه يعتمد على الفهم ، لذا لا يصلح ..!
    وقد خدشنا إيرادك - إن صح أن يوصف بالايراد - بما رأيته في مداخلتنا المتقدمة ، فكان عليك أن تورد على نقضنا بما ينقض قولنا - بخصوص الفهم - لا أن تكرره ، وكأنك لم تقرأه ؟!!


    أما قولك :
    هل تتفق معي على هذا التعريف

    النواصب هم الذين يؤذون أهل البيت بقول أو عمل..
    أقول/ هذا لا يخالف المعيار الذي وضعناه ، حتى تسألني هذا السؤال هداك الله ..

    ولقد قلتُ لك سابقاً :
    للنصب مصاديق كثيرة ،
    - على أن قول شيخ إسلامكم ؛ أن النصب هو إيذاء أهل البيت بقول أو عمل ، صحيح في الجملة .

    وحتى لا نطيل ونتفرع بالدخول في التعريف اللغوي وغيره ، ولنبتعد عن النقولات ، نقول : أن كل قول أو فعل أو تقرير يُفهم منه انحراف عن أهل البيت أو فيه تنقيص لهم ، فهو من النصب ، لأنــه يندرج تحت الإيــذاء لهم .

    تفضل ولا تدعني أدخل في تفاصيل أكثرَ تعقيداً ، فما أذكره واضح إن شاء الله ...

    تعليق


    • #32
      ليس تكرارا

      وكنت قد كتبت ردا على كلامك لكني رايت انه سيطيل الموضوع ويشعبه وانا لا احب المواضيع الطويلة احب الاختصار
      وسبب اخر جعلني اتراجع عن وضع رد على كلامك هو قولك

      بيدَ أن النواصب ينقسمون إلى نواصب مجاهرين بنصبهم ، وآخرين غير مجاهرين

      والذي يعلم خائنة الاعين وما تخفي الصدور هو الله عز وجل ولا نستطيع الحكم على انسان الا من خلال ما يظهر منه من قول او عمل .... وبصراحة كلامك هذا اتلذي اتيت به لم يكن مفاجأ بالنسبة لي فقد قرأت مثله من قبل او ما يشابهه وبالتحديد سمعته من الشيخ حسن فرحان المالكي هداه الله الذي عندما طلب منه تعريف النصب نحى نفس منحاك تماما ....

      مراة التواريخ المحترم ان رايت ان نستمر في الموضوع فيجب ان نضع تعريفا جامعا مانعا للنصب لا يخضع للهوى او مستوى الفهم ولا للنفسيات فالنفسية الشيعية تختلف عن النفسية السنية

      بالنسبة لي انا اقبل بتعريف الشيخ بشير النجفي للنصب

      وهو
      الناصبي هو الذي يظهر العداء لأحد المعصومين ابتداءً من الرسول الأعظم صلى الله عليه وآله وسلم ، إلى الإمام المنتظر والزهراء عليهم السلام
      http://yahosain.net/vb/showthread.php?t=32691
      فهل تقبله انت

      تعليق


      • #33
        أخي awahid تاكد ان مراة التواريخ لن يعطيك تعريفا واضحا

        سيظل يردد التعريف الزئبقي الذي وضعه لكي لا يلزم نفسه باي شيء

        بربك اخي الفاضل هل قرات تفاهة مثل هذه :

        أن النواصب ينقسمون إلى نواصب مجاهرين بنصبهم ، وآخرين غير مجاهرين


        يا ترى كيف نعرف ان فلانا ناصبي لا يجهر بنصبه !!!!!

        إن كان لا يجهر بالنصب فكيف سنعرفه !!!!!

        الجواب عند مراة التواريخ فقطططططططططط

        الصارم المسلول

        تعليق


        • #34
          الأخ awahid25

          تقول :
          والذي يعلم خائنة الاعين وما تخفي الصدور هو الله عز وجل ولا نستطيع الحكم على انسان الا من خلال ما يظهر منه من قول او عمل
          أقول / وهذا ما نفعله نحن في الحلقات ، فالتفت لهذا ، فلم ندّعي علم الغيب ، ولم نشق صدور الناس ....ولا ...ولا ...

          إن ما نفعله هو الحكم على الرجل من خلال دلالة أقواله .
          ولا أريد التشعب بالدخول في أقسام الدلالات الثلاث وحجيتها و ..و ... فلا أريد أن أصعب الأمر عليك ، كما أخبرتك .

          وتعريف الناصبي الذي نقلته لنا لا يعارض المعيار الذي وضعته أنا ، فكان عليك أن تنقضه إن كان غير صحيح . وهذا ما لم تفعله .

          ولأسهل الأمر لك :
          من جعل أمير المؤمنين كفرعون ، هل هذا من النواصب لديك ؟!

          أو ، لنقل : هل أن جعل أمير المؤمنين كفرعون ، هو من مظاهر العداء لأمير المؤمنين في رأيك ، أم لا ؟!!

          أجبني : ..........................

          تعليق


          • #35
            بارك الله مولانا مرآة التواريخ....
            و الصارم المشلول رجاء قم بتشغيل عقلك و لو لدقيقة ما هذا التخلف و الانحسار الفكري الذي تظهره للجميع, تحاول بتهريجك الإيحاء بقوة حجتك لكن هيهات هيهات و هذا الحيدري العلوي مرآة خصمك...
            اللهم صل و سلم على محمد و آل محمد

            تعليق


            • #36
              لقيته مصادفة ...

              فرفعته.


              تقبل الله أعمالنا وأعمال المؤمنين

              تعليق


              • #37
                جميلة هذه اصبح النواصب يستخدمون التقية التي هي تسعة اعشار الدين الشيعي
                فاصبح للناصبي تسعة اعشار الشيعي من حيث لايدري
                نواصب مجاهرين عرفنا المعنى
                نواصب غير مجاهرين يستخدمون التقية
                لكن لماذا يستخدمون التقية ؟خوفا ممن ؟
                ان كان كل اهل السنة نواصب يقدمون شيخي قريش الجبت والطاغوت على علي رض
                واهل السنة 9 اضعاف الشيعة عدة وعددا فلماذا يخافونهم ولماذا يستخدمون التقية

                سيقول مراة التواريخ ان ابن تيمية ناصبي لايجاهر بنصبه
                نقول ابن تيمية وغره من اهل السنة يوميا صباحا مساءا عندكم يجاهرون بتقديم صنمي قريش عندكم على الامام علي وهذا اصل النصب
                فكيف تدعي ان هناك نواصب لايجاهرون بنصبهم ان كان تعريف النصب عندكم هو مجرد تقديم الشيخين على علي

                فان قلت انه عند اهل السنة تقديم الشيخين على علي لايعد نصبا له
                قلنا اذا ارجعتنا لاختلاف المفاهيم في النصب وتريفه
                وبالتالي عليك العودة لوضع تعريف جامع مانع للنصب
                ستقول انا الزمكم بتعريف ابن تيمية نفسه بان النصب هو كل مايؤذي اهل البيت من قول او عمل
                قلنا هذا التعريف فضفاض يخضع للمفاهيم ايضا
                فتقديم الشيخين على علي عند مراة التواريخ يؤذي عليا ويعد تنقيصا له وانحرافا عن منهجه وبالتالي كل من يقدم الشيخين على علي ناصبي عند مراة التواريخ
                فيصبح ليس فقط ابن تيمية ناصبي بل كل اهل السنة نواصب فلا قيمة اذا لتخصيص ابن تيمية بشيء عام بشكل مفرط في الاف الملايين من الناس
                التعديل الأخير تم بواسطة الكمال977; الساعة 17-08-2011, 09:44 AM.

                تعليق


                • #38
                  عزيزي كمال ,

                  لا تنسى النصب الخفي عندكم وبلاويه ,

                  شكرا ,

                  تعليق


                  • #39
                    لم يتحسّن مستواك يا الكمال977 !!

                    حاولت أن أقرأ مداخلتك من كل طرف فلم أفلح !
                    لا من اليمين لليسار ، ولا من اليسار لليمين
                    ولا من فوق لأسفل ، ولا من أسفل لأعلى !

                    رتّب أفكارك جيداً ، ثم اقرأ الحوار من أوله ، وافهم مداخلات مرآة التواريخ ،
                    ثم انظر إن كان قد أجاب على ما ستتداخل به ، بدلا من تكرراه بطريقة لا يُدرى من أيّ جهة تُقرأ !


                    اللهم اني صائم.

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة مرآة التواريخ
                      لم يتحسّن مستواك يا الكمال977 !!

                      حاولت أن أقرأ مداخلتك من كل طرف فلم أفلح !
                      لا من اليمين لليسار ، ولا من اليسار لليمين
                      ولا من فوق لأسفل ، ولا من أسفل لأعلى !

                      رتّب أفكارك جيداً ، ثم اقرأ الحوار من أوله ، وافهم مداخلات مرآة التواريخ ،
                      ثم انظر إن كان قد أجاب على ما ستتداخل به ، بدلا من تكرراه بطريقة لا يُدرى من أيّ جهة تُقرأ !


                      اللهم اني صائم.
                      كل من حاورك يامراة التواريخ وجهت له هذه الكلمة ان مستواه لم يتحسن
                      ولا يعقل ان كل من يحاورك تراه ادنى مستوى منك انما يدل هذا على انك متى ما احرجك شخص تحاول اخفاء ضعف حجتك بالتعرض لشخص محاورك محاولا التقليل من شأن علميته لتبرر لنفسك اولا ولقرائك انه لافائدة من محاورته
                      وهذه طريقة مفضوحة للهروب ولطالما رايناك تهرب امام اسود اهل السنة فرارا تحت هذه الدعوى العريضة

                      قرات الموضوع ومارايت منك اي جواب على الاستشكالات التي كتبتها انا
                      وماكان يضرك ان اجبت على اشكالاتي عملا في ان التكرار افادة للقراء هذا ((بدعوى انها مكررة فعلا)) بدلا من يعتريك الكبر في التعامل مع مناصريك قبل مخالفيك وارجع وانظر الى كتاب الله ان كنت قد قرأته يوما وانظر كم ستجد فيه من تكرار من غير ان يكون ذلك معيبا لكتاب الله عز وجل

                      ووالله يامراة التواريخ مارايتك يوم في منتدى تجرأ على الحوار انما كل مواضيعك التي تكتبها عبارة عن مقالات تقوم في نسخها وترتيبها واعطاء رايك الشخصي فيها ومتى ماداخلك شخص للحوار هربت ووليت تحت دعوى عدم تكافؤ مستوى الحوار
                      ويكقينا فخرا هنا في هذه المنتديات ان نثبت انك لاتملك مايؤهلك لمحاورة مخالفيك
                      وادعوا الاخوة الكرام الى مراجعة كواضيعي السابقة معك وسيرو كيف انك وليت منها فرارا ولئت منها رعبا

                      تعليق


                      • #41
                        السلام عليكم ورحمه الله
                        اخينا الكريم مراة التواريخ سلمكم الله

                        انا كنت غائب عن هذا المنتدى منذ فتره طويله

                        ولم ادخله الا قبل كم يوم واليوم دخلته ومع الاسف ارى الكثير من الامور الغير جيده المهم الاخ الكمال يتكلم بدون علم اسمح لي ان اجيبه مولانا الاكرم

                        تعريف الناصبي بالدليل والوثيقه

                        شرح العقيده الطحاويه
                        لمحمد ناصرالدين البراك
                        ص360
                        مانصه(ومن ابغض عليا فهو ناصبي)
                        الوثائق


                        هدى الساري
                        مقدمه
                        فتح الباري
                        بشرح صحيح البخاري
                        ص483
                        والتشيع محبه علي وتقديمه على الصحابه فمن قدم علي على ابي بكروعمر فهو غال في التشيع ويطلق عليه رافضي

                        وايضا يقول ان النصب
                        بغض علي وتقديم غيره عليه
                        والوثيقه



                        والان هذا الناصبي بالدليل

                        من قدم ابغض وقدم احد على علي فهو ناصبي يعني
                        يالكمال انته ناصبي بحق
                        تفضل رد

                        تعليق


                        • #42
                          يا طالب 313 افهم واعقل قبل ان تنسخ والدليل على انك لم تفهم مراد الشيخ ابن حجر هو انك ظننت ان قوله تقديم غيره عليه هو تقديم ابو بكر وعمر
                          في حين ان ابن حجر قبل سطرين فقط اشار الى ان من يقدم علي على الشيخين هو من الغلاة
                          ولكي نرى هل انك اصبت في الاستدلال بما نسخته وصورته نعود الى عقيدة ابن حجر نفسه ونرى هل فيها ان من يقدم الشيخين على علي يعتبره ابن حجر ناصبي ام ان من يقدم علي على الشيخين يعتبره ابن حجر رافضي
                          فالنصب عند ابن حجر مقتصر على بغض علي فقط ومبغض علي من الخوارج دائما يقدم الشيخين على علي وعليه فان كلام ابن حجر هو توصيف وليس تعريف
                          فالتناقض هو في فهمك انت لا في قول ابن حجر
                          واعلم ان النصب عندكم ليس ببغض علي انما اقل من ذلك بكثير فانتم تعتبرون من يحب عليا ويصرح بحبه ناصبيا لمجرد تقديمه لابي بكر وعمر عليه

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977
                            يا طالب 313 افهم واعقل قبل ان تنسخ والدليل على انك لم تفهم مراد الشيخ ابن حجر هو انك ظننت ان قوله تقديم غيره عليه هو تقديم ابو بكر وعمر
                            المشاركة الأصلية بواسطة الكمال977

                            في حين ان ابن حجر قبل سطرين فقط اشار الى ان من يقدم علي على الشيخين هو من الغلاة

                            ولكي نرى هل انك اصبت في الاستدلال بما نسخته وصورته نعود الى عقيدة ابن حجر نفسه ونرى هل فيها ان من يقدم الشيخين على علي يعتبره ابن حجر ناصبي ام ان من يقدم علي على الشيخين يعتبره ابن حجر رافضي

                            فالنصب عند ابن حجر مقتصر على بغض علي فقط ومبغض علي من الخوارج دائما يقدم الشيخين على علي وعليه فان كلام ابن حجر هو توصيف وليس تعريف

                            فالتناقض هو في فهمك انت لا في قول ابن حجر

                            واعلم ان النصب عندكم ليس ببغض علي انما اقل من ذلك بكثير فانتم تعتبرون من يحب عليا ويصرح بحبه ناصبيا لمجرد تقديمه لابي بكر وعمر عليه


                            اولا تادب في الكلام انا لست ناسخ مثلكم وتشهد المنتديات السنيه والشيعيه

                            ومن جهه اخرى كلام ابن حجر هو يقول ولامجال النصب بغض علي وتقديم عيره عليه اي توضيه هذه يابليد العقل هو يشير من حيث لايعلم الى حديث واضح وصحيح(ياعلي لايبغظك الا منافق او ابن زنا) هذا من باب البغض
                            اما من باب التقديم فالامر واضح
                            لان علي نفس النبي بايه المباهله وغيرها من الامور الكثير التي لامجال لذكرها فمن قدم احد على علي فهو ناصبي والكلام واضح
                            والنصب عندنا ببغض علي وايضا بتقديم غيره عليه فلاتدلس

                            وان اردت امحقك بموضوع وحوار وابين جهلك بالبديهيات مارايك
                            فلا تناطح جبلا مره اخرى

                            تعليق


                            • #44
                              رب اشرح لي صدري


                              لا بأس بأن أفرحك بمحاولة لملمة ما تناثر يمنة ويسرى من مداخلتك


                              لأكتب تعليقات عليها ، فلعلك تعي وتفهم ما يُكتب لك.

                              ولا أريد أن أضحك على قولك أن مرآة التواريخ يهرب من أسود السنة.
                              فليس لي بال للضحك الآن.




                              جميلة هذه اصبح النواصب يستخدمون التقية التي هي تسعة اعشار الدين الشيعي
                              فاصبح للناصبي تسعة اعشار الشيعي من حيث لايدري
                              نواصب مجاهرين عرفنا المعنى
                              نواصب غير مجاهرين يستخدمون التقية


                              قلتُ لك أن ردك مليء بالجهل فلم تسمع كلامي ..

                              أولاً : كلامك هذا يدل على جهل غير مسبوق ، فأنت لا تفرق حتى بين التقية والنفاق ، وهذه مشكلتنا مع المجسمة وعبدة الأمرد ، وأنا قلتها ولا زلتُ أقولها.
                              فما يفعله الناصبي حينما يخفي نصبه ، إنما يخفي نفاقاً لا إيماناً ، حتى تسمّيه "تقية" ، أليس بغض أمير المؤمنين من النفاق بنص حديث رسول الله صلى الله عليه وآله كما في صحيح مسلم وغيره [ عَنْ زِرٍّ، قَالَ: قَالَ عَلِيٌّ: وَالَّذِي فَلَقَ الْحَبَّةَ، وَبَرَأَ النَّسَمَةَ، إِنَّهُ لَعَهْدُ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِلَيَّ: «أَنْ لَا يُحِبَّنِي إِلَّا مُؤْمِنٌ، وَلَا يُبْغِضَنِي إِلَّا مُنَافِقٌ» صحيح مسلم ج1 / 86] ؟!
                              فما يفعله الناصبي حينئذ ليس من التقية في شيء ، إنما هو النفاق ، إذ التقية بخلاف النفاق ،فهي إبطان الإيمان وإظهار خلافه لأسباب عديدة مذكورة في محلها، وأنتم بجهلهم الذي لا نظير له تجعلون التقية والنفاق سواء !


                              ثانياً : من خلال كلامك يبدو أنك لا تقرّ بوجود التقية وتشريعها .
                              فكأنك تقول إنما هي من مختصات شيعة المذهب الحق أنار الله برهانهم فقط، والحال أننا وغيرنا في مواضيع كثيرة أثبتنا أن كبار الصحابة والتابعين وكبار علمائكم استخدموا التقية ومارسوها عملياً، والشواهد كثيرة جداً، فهي ليست من مختصات الإمامية رفع الله شأنهم حتى تتحامق بالمداخلة بهذا المقطع الدال على جهلك وبُعدك عن تاريخك ورواياتك.
                              ويكفيك هذا الموضوع

                              ابن تيمية: السجود لغير الله جائز (تقية).. لكن بالنسبة للشيعة تتحول إلى (شعار النفاق)!


                              ثم لا أدري ما المانع العقلي أو الشرعي من إبطان النواصب لنصبهم !؟

                              وسبب الإبطــان واضح ، ليس بحاجة لمزيد ذكاء خارق.
                              لكن مع ذلك سأذكره لك في التعليق الآتي ، لعلك تخرج من خندق جهلك.

                              لكن لماذا يستخدمون التقية ؟خوفا ممن ؟
                              ان كان كل اهل السنة نواصب يقدمون شيخي قريش الجبت والطاغوت على علي رض
                              واهل السنة 9 اضعاف الشيعة عدة وعددا فلماذا يخافونهم ولماذا يستخدمون التقية


                              أجهل الجهلاء يعلم ويدرك أن بعض النواصب إنما يخفون نصبهم حتى لا يُتّهمون به ، أليس تدّعون حبهم وولائهم في عقائدكم ظاهراً ؟! فلو أظهر أحدكم النصب ظاهراً بسب أو شتم لتعارض هذا مع ما تتظاهرون به من حبهم فتفتضحون ، فلا سبيل حينئذ إلا باستخدام النصب الخفي أو النصب غير المجاهر به ، الذي يظهر من خلال لحن الكلام ، وتصاريف العبارات، وفلتات اللسان ، ومصنفات شيخ النصب والتجسيم خير مثال وشاهد لهذا.


                              سيقول مراة التواريخ ان ابن تيمية ناصبي لايجاهر بنصبه
                              نقول ابن تيمية وغره من اهل السنة يوميا صباحا مساءا عندكم يجاهرون بتقديم صنمي قريش عندكم على الامام علي وهذا اصل النصب
                              فكيف تدعي ان هناك نواصب لايجاهرون بنصبهم ان كان تعريف النصب عندكم هو مجرد تقديم الشيخين على علي


                              تقديم غيره ـ صلوات الله عليه - عليه إنما يعدّ نصباً إن ثبتَ لديه بالأدلة القاطعة أحقيته عليه السلام بالتقديم على غيره جميعاً ، فخالف ما ثبتَ لديه فقدَّم عليه غيره مخالفاً لما ثبتَ لديه. إذ لا سبب يجعله يقدم غيره عليه حينئذ إلا النصب والحقد. فافهم وتدبّر.

                              فان قلت انه عند اهل السنة تقديم الشيخين على علي لايعد نصبا له
                              قلنا اذا ارجعتنا لاختلاف المفاهيم في النصب وتريفه
                              وبالتالي عليك العودة لوضع تعريف جامع مانع للنصب


                              وضعنا تعريفاً مانعاً أعلاه ، ألا تفهم ما تقرأ ؟!

                              ستقول انا الزمكم بتعريف ابن تيمية نفسه بان النصب هو كل مايؤذي اهل البيت من قول او عمل
                              قلنا هذا التعريف فضفاض يخضع للمفاهيم ايضا


                              هذا اتهام منك لشيخ إسلامكم بأنه يضع تعاريف فضفاضة غير مانعة ، تُوقع الجهلاء أمثالكم في الشبهة .
                              أتعلم ما تقول .. أم تكتب ما لا تعي ؟!

                              فتقديم الشيخين على علي عند مراة التواريخ يؤذي عليا ويعد تنقيصا له وانحرافا عن منهجه وبالتالي كل من يقدم الشيخين على علي ناصبي عند مراة التواريخ
                              فيصبح ليس فقط ابن تيمية ناصبي بل كل اهل السنة نواصب فلا قيمة اذا لتخصيص ابن تيمية بشيء عام بشكل مفرط في الاف الملايين من الناس


                              هذا تكرار لما ذكرته أعلاه، وأجبنا عنه.

                              ثم لا بأس أن أسألك :
                              س1 : هل من الممكن أن تضع لنا تعريفاً مانعاً جامعاً للنصب ، بحيث لا يمكن الخلاف فيه ؟!

                              س2 : وهل أن معاوية لديك ناصبي ؟! وما رأيك بمن رماه بالنصب ؟!

                              س3 : وهل أن ابن تيمية لديك ناصبي ؟! وما رأيك بمن رماه بالنصب ؟!


                              تفضــل ولا تتكلم إلا بعلم ، فلا أملك وقتاً لأضيعه معك.

                              تعليق


                              • #45
                                رب اشرح لي صدري


                                لا بأس بأن أفرحك بمحاولة لملمة ما تناثر يمنة ويسرى من مداخلتك


                                لأكتب تعليقات عليها ، فلعلك تعي وتفهم ما يُكتب لك.

                                ولا أريد أن أضحك على قولك أن مرآة التواريخ يهرب من أسود السنة.
                                فليس لي بال للضحك الآن.




                                جميلة هذه اصبح النواصب يستخدمون التقية التي هي تسعة اعشار الدين الشيعي
                                فاصبح للناصبي تسعة اعشار الشيعي من حيث لايدري
                                نواصب مجاهرين عرفنا المعنى
                                نواصب غير مجاهرين يستخدمون التقية


                                قلتُ لك أن ردك مليء بالجهل فلم تسمع كلامي ..

                                أولاً : كلامك هذا يدل على جهل غير مسبوق ، فأنت لا تفرق حتى بين التقية والنفاق ، وهذه مشكلتنا مع المجسمة وعبدة الأمرد ، وأنا قلتها ولا زلتُ أقولها.
                                فما يفعله الناصبي حينما يخفي نصبه ، إنما يخفي نفاقاً لا إيماناً ، حتى تسمّيه "تقية" ، أليس بغض أمير المؤمنين من النفاق بنص حديث رسول الله صلى الله عليه وآله كما في صحيح مسلم وغيره [ عَنْ زِرٍّ، قَالَ: قَالَ عَلِيٌّ: وَالَّذِي فَلَقَ الْحَبَّةَ، وَبَرَأَ النَّسَمَةَ، إِنَّهُ لَعَهْدُ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ صَلَّى اللهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ إِلَيَّ: «أَنْ لَا يُحِبَّنِي إِلَّا مُؤْمِنٌ، وَلَا يُبْغِضَنِي إِلَّا مُنَافِقٌ» صحيح مسلم ج1 / 86] ؟!
                                فما يفعله الناصبي حينئذ ليس من التقية في شيء ، إنما هو النفاق ، إذ التقية بخلاف النفاق ،فهي إبطان الإيمان وإظهار خلافه لأسباب عديدة مذكورة في محلها، وأنتم بجهلهم الذي لا نظير له تجعلون التقية والنفاق سواء !


                                ثانياً : من خلال كلامك يبدو أنك لا تقرّ بوجود التقية وتشريعها .
                                فكأنك تقول إنما هي من مختصات شيعة المذهب الحق أنار الله برهانهم فقط، والحال أننا وغيرنا في مواضيع كثيرة أثبتنا أن كبار الصحابة والتابعين وكبار علمائكم استخدموا التقية ومارسوها عملياً، والشواهد كثيرة جداً، فهي ليست من مختصات الإمامية رفع الله شأنهم حتى تتحامق بالمداخلة بهذا المقطع الدال على جهلك وبُعدك عن تاريخك ورواياتك.
                                ويكفيك هذا الموضوع

                                ابن تيمية: السجود لغير الله جائز (تقية).. لكن بالنسبة للشيعة تتحول إلى (شعار النفاق)!


                                ثم لا أدري ما المانع العقلي أو الشرعي من إبطان النواصب لنصبهم !؟

                                وسبب الإبطــان واضح ، ليس بحاجة لمزيد ذكاء خارق.
                                لكن مع ذلك سأذكره لك في التعليق الآتي ، لعلك تخرج من خندق جهلك.

                                لكن لماذا يستخدمون التقية ؟خوفا ممن ؟
                                ان كان كل اهل السنة نواصب يقدمون شيخي قريش الجبت والطاغوت على علي رض
                                واهل السنة 9 اضعاف الشيعة عدة وعددا فلماذا يخافونهم ولماذا يستخدمون التقية


                                أجهل الجهلاء يعلم ويدرك أن بعض النواصب إنما يخفون نصبهم حتى لا يُتّهمون به ، أليس تدّعون حبهم وولائهم في عقائدكم ظاهراً ؟! فلو أظهر أحدكم النصب ظاهراً بسب أو شتم لتعارض هذا مع ما تتظاهرون به من حبهم فتفتضحون ، فلا سبيل حينئذ إلا باستخدام النصب الخفي أو النصب غير المجاهر به ، الذي يظهر من خلال لحن الكلام ، وتصاريف العبارات، وفلتات اللسان ، ومصنفات شيخ النصب والتجسيم خير مثال وشاهد لهذا.


                                سيقول مراة التواريخ ان ابن تيمية ناصبي لايجاهر بنصبه
                                نقول ابن تيمية وغره من اهل السنة يوميا صباحا مساءا عندكم يجاهرون بتقديم صنمي قريش عندكم على الامام علي وهذا اصل النصب
                                فكيف تدعي ان هناك نواصب لايجاهرون بنصبهم ان كان تعريف النصب عندكم هو مجرد تقديم الشيخين على علي


                                تقديم غيره ـ صلوات الله عليه - عليه إنما يعدّ نصباً إن ثبتَ لديه بالأدلة القاطعة أحقيته عليه السلام بالتقديم على غيره جميعاً ، فخالف ما ثبتَ لديه فقدَّم عليه غيره مخالفاً لما ثبتَ لديه. إذ لا سبب يجعله يقدم غيره عليه حينئذ إلا النصب والحقد. فافهم وتدبّر.

                                فان قلت انه عند اهل السنة تقديم الشيخين على علي لايعد نصبا له
                                قلنا اذا ارجعتنا لاختلاف المفاهيم في النصب وتريفه
                                وبالتالي عليك العودة لوضع تعريف جامع مانع للنصب


                                وضعنا تعريفاً مانعاً أعلاه ، ألا تفهم ما تقرأ ؟!

                                ستقول انا الزمكم بتعريف ابن تيمية نفسه بان النصب هو كل مايؤذي اهل البيت من قول او عمل
                                قلنا هذا التعريف فضفاض يخضع للمفاهيم ايضا


                                هذا اتهام منك لشيخ إسلامكم بأنه يضع تعاريف فضفاضة غير مانعة ، تُوقع الجهلاء أمثالكم في الشبهة .
                                أتعلم ما تقول .. أم تكتب ما لا تعي ؟!

                                فتقديم الشيخين على علي عند مراة التواريخ يؤذي عليا ويعد تنقيصا له وانحرافا عن منهجه وبالتالي كل من يقدم الشيخين على علي ناصبي عند مراة التواريخ
                                فيصبح ليس فقط ابن تيمية ناصبي بل كل اهل السنة نواصب فلا قيمة اذا لتخصيص ابن تيمية بشيء عام بشكل مفرط في الاف الملايين من الناس


                                هذا تكرار لما ذكرته أعلاه، وأجبنا عنه.

                                ثم لا بأس أن أسألك :
                                س1 : هل من الممكن أن تضع لنا تعريفاً مانعاً جامعاً للنصب ، بحيث لا يمكن الخلاف فيه ؟!

                                س2 : وهل أن معاوية لديك ناصبي ؟! وما رأيك بمن رماه بالنصب ؟!

                                س3 : وهل أن ابن تيمية لديك ناصبي ؟! وما رأيك بمن رماه بالنصب ؟!



                                تفضــل ولا تتكلم إلا بعلم ، فلا أملك وقتاً لأضيعه معك.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                10 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X