إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

وخزة للخامنائيين بالبحرين

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #61
    بسم الله الرحمن الرحيم

    كويتي

    الأخت حبي الحسين كتبت:

    (ياجماعة الى يبي يطبر يطبر واللى مايبي كيفه)

    و أنت كتبت لها:

    (عين الصواب!!!!!)

    لكن هذا يناقض موقف الخامنئي و الخامنائيين من التطبير. فالخامنئي يحرم التطبير و يعاقب عليه بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا، هذا غير الضرب أثناء الإعتقال و التعذيب قبل المحاكمة، و الخامنائيين في البحرين يعتدون على المطبرين بضربهم بالعصي و رميهم بالحصي و الزبالة و قذفهم بالسباب المناسبة لهم أنفسهم!!
    أليس الجمع بين الضدين من المحالات، ربما ليس كذلك حسب منطق الخامنائيين!!



    إقتباس:

    والله هذا ما ننادي فيه

    و الله هذا كذب أكبر من كفر إبليس!! إلا أن لا تكون من الخامنائيين حقا، فذاك بحث آخر.



    إقتباس:

    لانه عند الاخ روايات وانا والله محتاجها

    لا تتصور أنني قادم من قرية نائية في الصين، و لم أدرس في الحوزة العلمية و لم أقرء الكتب. قلت لك و أكرر: ((الروايات في هذا المجال كثيرة و موجودة حتى في هذا المنتدى. أما إن كنت حقيقة تشك في وجودها، فإنك تشك في المرجعية من أصلها، لأن أغلب المراجع أفتوا باستحباب التطبير، بل إن بعضهم أفتى بوجوبه الكفائي و الذي يصبح واجبا عينيا في حال عدم وجود العدد الكافي من ممارسيه!! فإذا كان المراجع يفتون – حسب رأيك – باستحباب شيء أو بوجوبه الكفائي بدون وجود رواية واحدة على الأقل في هذا الشأن، فالسلام عليهم و على مرجعياتهم!!)).



    إقتباس:

    والسيستانيين بوذ

    مضحك جدا، و في نفس الوقت مبكي!!
    تذكر السيد السيستاني، و كأنه يضاد التطبير!! ألا تدري أن فتواه من أجمل الفتاوي في رجحان التطبير؟!
    ثم لا تنسى أن النظام الإيراني هو الذي تجاوز الحدود و اعتدى على مرجعية السيد السيستاني و قال عنه إنه مرشح أمريكا للمرجعية!! فلا تتستر بمرشح أمريكا للمرجعية!!



    إقتباس:


    فنحن الخامنئيين [كما يسمينا صاحب الموضوع كأنه الخامنئيين يهود والسيستانيين بوذ والخوئيين صليبيين وليس شيعة!] ننتظر الادلة فلو ثبتت سأقتنع فيها حتى لو كنت اقلد سماحة السيد آية الله العظمى المفدى القائد الإمام الخامنئي حفظه الله



    لا تكذب. الخامنائيين لا ينتظرون الأدلة و لا يريدونها أبدا!! و إلا لم يكونوا يعتدون على المطبرين في البحرين و الذين يطبرون لأن مراجعهم و كل المراجع عبر التاريخ يرونه راجحا.

    تعليق


    • #62
      لكن هذا يناقض موقف الخامنئي و الخامنائيين من التطبير. فالخامنئي يحرم التطبير و يعاقب عليه بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا، هذا غير الضرب أثناء الإعتقال و التعذيب قبل المحاكمة، و الخامنائيين في البحرين يعتدون على المطبرين بضربهم بالعصي و رميهم بالحصي و الزبالة و قذفهم بالسباب المناسبة لهم أنفسهم!!
      أليس الجمع بين الضدين من المحالات، ربما ليس كذلك حسب منطق الخامنائيين!!


      اسمع .. نحن الشيعة فُضلنا على السنة بأشياء كثيره اهمها انه الشيعة ابناء الدليل

      فكن شجاعا واعطنا دليلك!! وإلا انت كذاب مفتر!! اليس كذلك؟ واثبت لي العكس





      و الله هذا كذب أكبر من كفر إبليس!! إلا أن لا تكون من الخامنائيين حقا، فذاك بحث آخر.


      لا تحلف كثيرا ..
      اذا كنت كذاب انا هات لنا دليلك!!






      لا تتصور أنني قادم من قرية نائية في الصين، و لم أدرس في الحوزة العلمية و لم أقرء الكتب. قلت لك و أكرر: ((الروايات في هذا المجال كثيرة و موجودة حتى في هذا المنتدى. أما إن كنت حقيقة تشك في وجودها، فإنك تشك في المرجعية من أصلها، لأن أغلب المراجع أفتوا باستحباب التطبير، بل إن بعضهم أفتى بوجوبه الكفائي و الذي يصبح واجبا عينيا في حال عدم وجود العدد الكافي من ممارسيه!! فإذا كان المراجع يفتون – حسب رأيك – باستحباب شيء أو بوجوبه الكفائي بدون وجود رواية واحدة على الأقل في هذا الشأن، فالسلام عليهم و على مرجعياتهم!!)).


      اين الروايات ؟
      انت تقول انه الروايات كثيره جدا وانا انتظرك .. فلا اريد ان اقول انك كذاب مثل الوهابية الي يقولون (ياروافض انتوا تاكلون تربة الحسين) وعندما نطالبهم بالروايات يقولون صـه فالخطيب الفلاني قالها ..!! وهذاا مايسبب لنا ضحك على بنو وهبان ولكن سأحسن الظن بك واحملك على سبعين محمل!!

      هات لنا كل ماتقدر عليه من روايات



      مضحك جدا، و في نفس الوقت مبكي!!
      تذكر السيد السيستاني، و كأنه يضاد التطبير!! ألا تدري أن فتواه من أجمل الفتاوي في رجحان التطبير؟!
      ثم لا تنسى أن النظام الإيراني هو الذي تجاوز الحدود و اعتدى على مرجعية السيد السيستاني و قال عنه إنه مرشح أمريكا للمرجعية!! فلا تتستر بمرشح أمريكا للمرجعية!!


      الذي قراته عن السيد السيستاني انه افتى لو ادى لتوهين المذهب يترتب عليه حرمة ثانوية الا توافقني؟


      واين قال النظام الايراني انه مرجعية السيد علي السيستاني حفظه الله ورعاه من كل سوء هو المرجع المرشح لأمريكا


      حجي القهاوي مانبي نبي !! قول كلام معقول مع الدليل حتى لا نضحك بارك الله فيك






      لا تكذب. الخامنائيين لا ينتظرون الأدلة و لا يريدونها أبدا!! و إلا لم يكونوا يعتدون على المطبرين في البحرين و الذين يطبرون لأن مراجعهم و كل المراجع عبر التاريخ يرونه راجحا.

      كل من يعتدي على احد يمثل نفسه!!

      الآن لو اتى شيعي وقال انه عائشة والعياذ بالله زانية هل نصفق له ونقول هذا شيعي اسكت ؟

      او يأتينا شيعي ويزني او يشرب خمر هل سيمثل الشيعة؟


      والله تفكير عجيب!!


      احنا بالكويت وبدول الخليج خاصة وبدول العرب عامة لم ارى اعتداءات على المطبيرين!! سوى قد يكون بالبحرين كما انت تقول!!

      الشيرازيين الي بحسينية الكربلائية او الرسول الاعظم يطبرون والحسينية قريبه منا .. هل اعتدى احد عليهم؟ لا


      فوصف هذا خامنئي
      وهذا سيستاني
      وهذا خوئي
      وهذا شيرازي


      خطأ فادح!!

      يجمعنا لا إله إلا الله .. محمد رسول الله ... علي ولي الله
      وكل عقائدنا واغلب الفتاوي متشابهه

      السيد الخوئي والسيد السيستاني لهم رد واحد حول التطبير وهو الحرمة الثانوية

      هل سيعطينا هذا مسوغ لكي نطعن بهم؟ لا



      اخيرا : اعطينا الادلة التي طلبتها منك بالاعلى

      التعديل الأخير تم بواسطة Kuwaitty; الساعة 14-02-2008, 11:55 PM.

      تعليق


      • #63
        ثم لا تنسى أن النظام الإيراني هو الذي تجاوز الحدود و اعتدى على مرجعية السيد السيستاني و قال عنه إنه مرشح أمريكا للمرجعية!! فلا تتستر بمرشح أمريكا للمرجعي
        هذا كلام ضعيف جداً أخي .. إني أعلم الكثير من الخطباء والمؤيدين لإيران, ولا يمر مجلس عزاء إلا ويذكرون السيد السيستاني باحترام وعظمة ووقار .. ويبجلونه ويعظمونه أمام أعين الناس .. بل في مسجد تابع للسيد الخامنئي في الكويت كان إذا ذكر إسم السيد السيستاني دام ظله ترفع الأصوات بالصلاة على محمد وآل محمد عليهم السلام .. وقد سبق مدح السيد الخامنئي للسيد السيستاني وقوله أنه لولا السيد السيستاني في العراق لما بقي في العراق شيء ..

        و إلا لم يكونوا يعتدون على المطبرين في البحرين و الذين يطبرون لأن مراجعهم و كل المراجع عبر التاريخ يرونه راجحا.
        عندما بحثت عن هذه المسألة وجدت أن معظم أهالي منطقة الدراز رفضوا وجود موكتب تطبير في منطقتهم وكانت الأكثرية ترفض ذلك .. لكن أصروا أصحاب موكتب التطبير للنزول هناك والعناد ضد أهالي المنطقة مما أدى إلا تشاحنات ومشاجرات بين بعضهم البعض .. فيا ليتهم طبروا في مكان آخر واحترموا رأي الأكثرية في المنطقة ولم يفعلوا ذلك ..
        وإن كنت مخطئ في هذه النقطة فصححني أخي ولك خالص التحيات ..

        تعليق


        • #64
          المشاركة الأصلية بواسطة الشعائر الحسينيــة
          بسم الله الرحمن الرحيم

          كويتي

          الروايات في هذا المجال كثيرة و موجودة حتى في هذا المنتدى. أما إن كنت حقيقة تشك في وجودها، فإنك تشك في المرجعية من أصلها، لأن أغلب المراجع أفتوا باستحباب التطبير، بل إن بعضهم أفتى بوجوبه الكفائي و الذي يصبح واجبا عينيا في حال عدم وجود العدد الكافي من ممارسيه!! فإذا كان المراجع يفتون – حسب رأيك – باستحباب شيء أو بوجوبه الكفائي بدون وجود رواية واحدة على الأقل في هذا الشأن، فالسلام عليهم و على مرجعياتهم!!





          حبي الحسين

          شكرا على المرور.
          -لم تردّ على مشاركتي .. قلت لك أن السيد الخوئي قال بعدم ورود أي دليل على إستحبابه أو مشروعيته .. فأين يندرج هو قدس سره؟

          -ثم هل يجوز لك تأييد النواصب وأمريكا والصهاينة ضد إيران أم لا؟ شرعاً ..
          -ثم ما ردك على أن إيران هي الدولة الوحيدة التي تعمر مقامات أهل البيت عليهم السلام؟
          -وما ردك على خصوص الفساد المنتشر في الدنيا بأجمعه .. وليس فقط في إيران .. لماذا نخصص إيران في هذه المسألة؟ (أنظر المشاركة هذا إختصار)
          -وما ردك على آراء السيد الحكيم والسيد السيستاني حول الوحدة وإعتبار السنة أنفسنا وليس فقط إخواننا .. ماذا نقول لهؤلاء المراجع الذين يقربونا إلى البكريين والنواصب؟
          وباقي الأشياء التي أوقعت نفسك فيها ..

          تعليق


          • #65
            اين صاحبنا الزميل شعائر

            تعليق


            • #66
              المشاركة الأصلية بواسطة الشعائر الحسينيــة
              بسم الله الرحمن الرحيم

              صندوق العمل

              اقتباس:


              ((هل ترضين ان تشقي زيگك امام الرجال))
              ((لان عيون الرجال ستفتح كل عدساتها علها تجد شيئا يظهر بعد الشق))
              ((خلي اختك اتشگ (زيگها) بوسط الرجال))
              ((ساقط وخسيس ونذل وابن شوارع ياكلب))
              ((اذا كنتِ تريدين تكبريني حتى تطلعيني كبير سنا في عيون الخوات فلاتخافين لن اتزوجمن المنتدى))
              ((انت ترتضي ان يطعن احد بشرفك كون الحرشة بين الرجل والمرأة تأتي بمعنى (التجاوزالعاطفي و ؟))
              ((ياقذر ياحفيد آلمعاوية انكشفتعقائدكم الحقة يابتوع الكتيبة طلعت خيستكمياجيفة... انت عبارة جيفة نتنة... ولك اعمى... عمتعينك وعين الليخلفوك حفيد آلمعاوية... تفوا على مراجلك اذا كنت رجلااصلا...))
              ((واذا كانت هلبنية تريد تلعب وياكفشجابك عليها يااعمى العين))


              من يكتب هذه الكلمات و يتكلم بهذا الأسلوب غير لائق للمخاطبة و المحاورة فعقله مريض ووجدانه مدفون و رجولته مفقودة!!


              ماذا كنتَ تفعل لو سميتُ اختك بالحيوانة؟
              ماذا كنتَ ستفعل لو اتهمتُ اختك بالفاحشة؟

              هل ستسكت؟
              هل ستخرس؟

              عند ذاك انت لست برجل وليست عندك ذرة غيرة.

              متّع نظرك وقل لي اين كنتَ جنابك عندما قيل هذا الكلام؟
              اكيد تتفرج وماتحركت شعرة من راسك.







              تعليق


              • #67
                والله الروافض مشكلة :p

                حفظ الله الروافض للباطل من كل شر

                اين صاحبنا الشعائر؟

                صاار يومين والأخ مو مبين!!

                تعليق


                • #68
                  اللهم صل على محمد وآل محمد

                  تعليق


                  • #69
                    بسم الله الرحمن الرحيم

                    البهائي

                    إقتباس:

                    سؤالي لمن يقول ان تحريم التطبير اجتهاد مقابل النص ماهو مفهوم النص عندك وماهو النص وكيف صار الاجتهاد في مقابلة وهذا ليس دفاع عن المحرمين يشهد الله لكنه استفهام فقط

                    أهلا بك و باستفهامك.
                    كل مراجع التقليد متفقون على مشروعية التطبير، فأكثرهم يقولون باستحبابه، و البعض منهم – و حتى من المراجع الأحياء – يقولون بوجوبه الكفائي. و مراجع التقليد يستخرجون الأحكام الشرعية من أدلتها، و من الواضح جدا أن الحكم باستحباب شيء يستلزم وجود نص عليه من القرآن الكريم أو الحديث الشريف، فيما الحكم بإباحة شيء لا يستوجب ذلك.
                    فإنكار وجود الدليل على استحباب التطبير، رد على مراجع التقليد بأجمعهم، و ليس ردا على مرجع واحد فقط. و قد ورد عن المعصومين عليهم السلام قولهم عن المراجع: (الراد عليه كالراد علينا).
                    و إصدار الفتوى بحكم معين في مسألة معينة بحيث يخالف تلك الفتوى الآيات و الروايات الواردة في تلك المسألة يسمى اجتهاد مقابل النص، و هو باطل شرعا و يعتبر ردا على الله سبحانه و تعالى. و هذه من إشكالات الشيعة على البكريين حيث إنهم كثيرا ما يجتهدون مقابل النص، فمثلا رسول الله ينص على خلافة أمير المؤمنين و البكري ينتخب أبا بكر خليفة له، فنقول لهم أن هذا العمل هو رد على الله.
















                    -----------------------------------------------


                    هامش:
                    نظرا لقلة الوقت و تزاحم الأعمال و المسؤوليات، قررت أن لا أجيب على الردود التي تكون:
                    1- خارجة عن الموضوع.
                    2- غير هادفة و غير مهمة.
                    3- تحتوي على سباب و شتائم و ما أشبه.
                    4- لا تحتاج إلى نقاش حيث أنها من المسلمات.
                    5- لا تحتوي على إشكال في صميم الموضوع.


                    تعليق


                    • #70
                      بسم الله الرحمن الرحيم


                      يا زهراء مدد

                      إقتباس:

                      يعني السيد الخوئي اجتهد ضد النصأيضاً لأنه نفى ورود نص يدل على إستحباب التطبير وقال بعدم عدم شعاريته واكتفىبالقول إذا خلصت النية لا يبعد أن يثيبه الله تعالى بالمواساة .. ؟

                      لم أظفر بهذه الفتوى التي نسبتها أنت إلى المرجع الخوئي، و إنما وجدت له فتوتان يؤيد في الأولى مشروعية التطبير و يدين في الثانية منعه بقوة.

                      و على فرض صحة ما نسبته إليه، إنه يقول (إذا خلصت النية لا يبعد أن يثيبه الله تعالى بالمواساة)، و هذا يعني أن التطبير داخل تحت عنوان المواساة، فالنصوص على المواساة تشمله.
                      و شتان بين هذا و بين رفض التطبير كبــــــــــــــــــــــــــــدعة. أليس هذا واضحا؟!



                      إقتباس:

                      تتكلم عن درجة التدين في إيران وكأنإيران هي الدولة الوحيدة التي ينتشر فيها الفساد...

                      أنا لم أقل ذلك، إنما قلت أن التدين في زمن الشاه المقبور كان غالبا على الشعب الإيراني، و هذا هو سبب ثورته عليه، و لكن بسبب ممارسات النظام الإيراني افتقد الشعب تدينه بحيث أن أقل من عشرة بالمئة من المسافرين بين مشهد المقدس و قم المقدسة – و هما المدينتان الأكثر قدسية في إيران – ينزلون من القطار و الباص لأداء الصلاة، و هذه النسبة تنزل أكثر بين المدن الأخرى.
                      و أتعجب منك لعدم إقرارك بهذه الحقيقة، و أنت تقول:

                      ألا تعلم أن قناة إيران في أيام الشاه كانت أسوء من القنوات الأمريكية والأوروبية؟! ومحلات الخمر والخنزير والصور المحرمة كانت منتشرة على شكل علني

                      فإذن أسباب الفساد كانت منتشرة أكثر في زمن الشاه قياسا بزمن الخامنئي، و مع ذلك فإن غالبية الشعب كان متدينا في زمن الشاه، و الآن غالبية الشعب ليس فقط غير متدين بل هو عدو للدين مع ألف أسف!! إذهب بنفسك إلى إيران و تجول في المدن و تكلم مع الناس مع مترجم إن تحتاج إليه، شريطة أن لا يكون من الواواك، و انظر بنفسك إلى حالة التدين.
                      ما هو السبب في ذلك؟!
                      إن كان الفساد منتشرا في بقية البلدان فلأنها تفتقد إلى حكومة إسلامية، و هي توجد في إيران حسب ادعائك، و المفروض أن الفساد يقل بحكم تأثيرها على الشعب، لكن الفساد في العام الثلاثين من نجاح الثورة أكثر انتشارا من الفترة قبلها مع أن القنوات التلفزيونية ليست مثل زمن الشاه و محلات الخمر و الخنزير و الصور المحرمة ليست منتشرة بشكل علني كما تقول!!



                      إقتباس:

                      وإذا ذهبت الى العراق أنظر كم منهم لا يصلي وكم منهم لا يصوم وكم منهم يشرب الخمرويزني

                      و ماذا تتوقع من 35 سنة من حكم البعث؟! و هل كان الفساد بهذه الدرجة لو كان هناك حكما إسلاميا حقيقيا في العراق في هذه السنوات؟!



                      إقتباس:

                      أنت تريد من الحكومة جبر الناس على الإيمان

                      متى قلت ذلك؟! لا تقولني ما لم أقله.
                      و هل كان أحد في زمن الشاه يجبر الناس على الإيمان و على الثورة ضد الفسق و الفجور و المجون؟! الشعب كان متدينا و الحاكم كان فاسقا، فثار الشعب ضد الحاكم طالبا لحكم إسلامي ليحكمه. و جاء النظام الإيراني و حكم باسم الإسلام، و بتصرفاته المسيئة إلى الإسلام نفر الشعب من الإسلام. هنا النقطة التي تتعامى عنها.



                      إقتباس:

                      أما بخصوص المقامات والمزارات

                      و هل الموضوع عن المقامات و المزارات؟! ثم أليس من وظيفة حكم شيعي أن يرعى مقاماتها المقدسة؟! ثم هل هناك قياس بين رعاية السعودية – المصدرة للإرهاب و الوحشية – و تأسيسها لآلاف المساجد الضخمة في العالم و بين إيران – الحكومة الشيعية – و بين رعايتها لبضع مقامات مقدسة؟!
                      ثم لا تنسى إغلاق مقام ولي الله المسلم الشجاع الجريء الباسل أبو لؤلؤة، قاتل السطان المنكوح في دبره عمر بن الخطاب، و اتهامه بالمجوسية و الإجرام.



                      إقتباس:

                      حاسب السيد السيستاني على ذلك والسيد الشيرازي لأن أيديهم هي المبسوطة في العراقوليس يد إيران

                      و من قال لك أن المرجع السيستاني و المرجع الشيرازي أيديهما مبسوطة في العراق؟! هما مرجعان لا يمتلكان أية قوة خارج نطاق المرجعية، و ليس بينهما و بين حكومة إيران أي قياس في مجال بسط اليد في العراق. فإيران لها المجلس الأعلى و الخط الصدري و غيرهما في العراق، فعلاقة المجلس – كمثال – مع إيران أقدم و أوثق و أعمق و أوسع من علاقته بالمرجع السيستاني أو المرجع الشيرازي، و كذا الخط الصدري.
                      ثم لماذا لا تستجيب الحكومة الإيرانية لطلبات الحكومة اللبنانية و تصر على دعمها لحزب الله بكل الأشكال و ذلك تحت عنوان مزارع شبعا، فهل قضية مزارع شبعا و حتى كل لبنان في نظرك أكثر و أعظم من قضية سامراء؟!
                      لماذا هذا الإهتمام بلبنان و هذا الخذلان لسامراء؟!
                      أما إذا أتيت إلى مرجعية السيستاني و مرجعية الشيرازي، ترى العكس. فلا قضية أهم من قضية سامراء.



                      إقتباس:

                      وأول ما هدم المقام وعدت إيران ببناء المقام الشريف لكن الحكومة منعتهم من ذلكوطلبت من إيران عدم التدخل في شؤون العراق

                      متى استجابت الحكومة الإيرانية طلبات الحكومة العراقية لو كانت خلاف مصالحها؟! نعم، سامراء ليست في أولويات الحكومة الإيرانية، و هذه حقيقة لا تنكر.
                      دعني أضرب لك مثالا على ذلك: هل هناك قياس بين تركيز المرجعية الشيرازية – كمثال – على قضية سامراء، و تركيز الحكومة الإيرانية على سامراء؟! أصلا، هل يوجد هناك تركيز من الحكومة الإيرانية على قضية سامراء؟! كم خطاب خطبه الخامنئي عن هذه القضية الكبيرة؟! و كم مظاهرة دعت لها الحكومة الإيرانية لهذا السبب؟!



                      إقتباس:

                      أما عن سائر اهل السنة, فاهذب وانظرما يقول السيد السيستاني في حقهم .. بأن السنة ليسوا اخواننا, بل أنفسنا ! لماذا لاتتهمه بما تتهم به إيران على هذه المقولة؟!

                      لم أسمع كلام المرجع السيستاني بهذا الخصوص، لكنني لا أؤيد هذا الكلام، و لست مستعدا حتى لتسميتهم بالسنة. فالسني من يتبع سنة رسول الله، و من يتبع أبا بكر لا يتبع سنة رسول الله فلا يصح تسميته بالسني. و لم يسمهم الأئمة بهذا، بل كانوا يسمونهم بأسماء أخرى كالعامة، أو الناس، أو غيرهما.



                      إقتباس:

                      وانظر ما يقول السيد الحكيم في خصوصالوحدة وأهل السنة

                      أنا لا أوافق وحدة تكون على حساب العقائد أو التي تستوجب تغيير المواقف.



                      إقتباس:

                      وأنظر ما يقول السيد السيستاني عن الشيخ أحمد ياسين .. يسميه شهيد!

                      لم أسمع هذا من قبل، و على كل حال، كان هذا قبل تأبين حركة حماس للزرقاوي الوحشي.
                      و إن كان مثل هذا يحدث بعد عزاء حماس بقتل الزرقاوي، لكان عندي موقف من المرجع السيستاني أيضا. لأن مثل هذا الكلام يسقط الإنسان من العدالة كائنا من كان.
                      عليك أن تعرف ما فعله المجرم الزرقاوي، ثم تعرف ما فعلته حماس لمقتله، فيسهل عليك أخذ هكذا موقف ممن يؤيد هذه الحركة الناصبية المجرمة، حتى و إن كان تأييدا شفهيا و ليس ماليا.



                      إقتباس:

                      أم هي كراهية على الفرس فقط؟

                      هذا أيضا من عندياتك التي لا نخلص منها. قال رسول الله نبيي و نبي كل مسلم: (لا فضل لعربي على عجمي إلا بالتقوى).



                      إقتباس:

                      نحن رأينا ما فعل أهل العراق في حربإيران والعراق .. ورأينا خذلانهم للشهيد الصدر رضوان الله عليه .. أفلا تسألهم عنفعالهم وتحاول التحقيق في ذلك؟

                      مللت من إصرارك على تشتيت المواضيع و تحريفها عن مسارها. ما دخل أهل العراق في حرب إيران و العراق و ما دخل الصدر و خذلانهم له في هذا الموضوع. يمكنك فتح موضوع مستقل حول ذلك. لا تحاول أن تبعد الخامنئي عما فعله أتباعه في البحرين و ما تفعله حكومته في إيران.



                      إقتباس:

                      وها هو شعب لبنان الفقير المظلوم .. من يقف بجانبهم ومن يدعمهم

                      أليس شعب إيران الفقير أولى بالدعم؟! و أليس المهجرين العراقيين و الأفغانيين أولى بالدعم؟!



                      إقتباس:

                      الغريب أنك تدعي الهجوم على النواصب .. مع أن كل تصريحاتك في المنتدى يؤيد عين ما يقوله النواصب عليهم اللعنة!
                      هم يكرهون إيران بشكل غير طبيعي .. يكتبون المقالات والكتب حول ذم إيران وتسقيطها من أعين الناس .. وأنت تفعل نفسالشيء!

                      النواصب لعنهم الله يكرهون الشيعة في أي شكل و ثوب و منصب، و يتهجمون على الشيعة كل الشيعة لتشيعهم و ليس لأشكالهم و أثوابهم و مناصبهم. و أنا أنتقد النظام الإيراني لضربه التشيع باسم التشيع.
                      ثم أليس النواصب يتهجمون على إسرائيل، فلماذا لا تستشكل على النظام الإيراني مواقفه العدائية ضد إسرائيل لأنها مماثلة لمواقف النواصب؟!
                      دعني أرجع بك إلى الموضوع الأصلي.
                      عندما يسجن الخامنئي المطبر سنة كاملة و يجلده 74 سوطا في إيران، و يطلب من أتباعه في البحرين لكييعيثوا في الأرض فسادا، و يعتدون على المطبرين بالعصي و الحصي و الزبالة و حتى القذف الجنسي، أليس لنا الحق – كمطبرين – أن ننشر هذه الظلامة؟!
                      أنت الذي تدعي أنك تطبر و ترى التطبير عمل مستحب و عظيم، كيف تسكت على مثل هذا؟! أليس هذا دليل على التناقض الصارخ في قناعاتك؟!
                      ثم إن كنت تعتبر التطبير عملا مستحبا و عظيما حقيقة، لابد و أنك تعتبر المطبر المسجون و المجلود و المعتدى عليه مظلوما، و تعتبر جلاده و المعتدي عليه ظالما. فأينك من وصية أمير المؤمنين إلى ولديه: (كونا للظالم خصما و للمظلوم عونا)؟!



                      إقتباس:

                      تقارن بين السعودية وإيران؟!

                      أتنكر المقارنة هذه؟! هل هناك قانون في السعودية بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا لمن يطبر و لو في بيته؟! أو هل يوجد هناك في البحرين مرتزقة سعوديون يعتدون على المطبرين؟!
                      فالحكومة السعودية عرفت شيئا فشيئا أنها لا تقدر على الاستمرار في كبت الشيعة و منعهم من ممارسة شعائرهم، و هذا ما لم تعرفه الحكومة الإيرانية بعد. لا أدري أين الإشكال في هذه المقارنة. ربما لأنها تنتج النتيجة التالية: أن الملك عبد الله وصل بعقله إلى ما لم يصل إليه الخامنئي في هذه المسألة على الأقل، فتوقف الأول عن الظلم في هذا المجال بينما استمر الثاني و شدد أكثر!!
                      هذا ما لا تحب أن تسمعه، و كل كلامك جاء لهذا السبب، هداك الله.



                      إقتباس:

                      ولا يعفرون أن الشيعي والوهابي لا يمكن لهم الجلوس للحظة مع بعضهم البعض في بقعةأرض واحدة..

                      في أي عالم تعيش؟َ! إيران تتحرك لمصالحها، فإن استوجبت مصالحها أن تجلس مع الشيطان في بقعة أرض واحدة لترحب به. أتنكر دعمها لحركة حماس الناصبية؟! ما الفرق بين من يأبن الزرقاوي في فلسطين و بين من يحترمه في العراق؟!



                      إقتباس:

                      وأن حكومة إيران حكومة اضطهاد وإرهاب

                      أيها المطبر! إن تسافر إلى قم المقدسة – كمثال – و تطبر في يوم عاشوراء، سوف يعتقلونك بوحشية و يضربونك حتى الموت، ثم يحاكمونك و يحكمون عليك بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا، كل ذلك و مرجع تقليدك – مثل سائر المراجع – يقول باستحباب التطبير!! أليس هذا اضطهاد و إرهاب؟!



                      إقتباس:

                      ليتبين لنا أن أميركا وأنت على خط واحد.. على رؤى وفكر واحد .. وعلى منهج وهدف واحد ..

                      يا ستار!!



                      إقتباس:

                      وادخال فكرة أن السياسة لا تخص الدين وهي متفرقة عنها

                      من أين تأتي بهذه الخزعبلات؟!



                      إقتباس:

                      لا يسعني أن أقول لك سوى هنيئا لكهذه الشراكة مع هؤلاء القوم .. إن كان يرضوك ما يقومون به ويسعدك ويؤيدك ويقفونبجانبك .. فتعاون معهم وأيدهم ضد إيران .. وسنعلم غداً وقريباً من هو المنتصر ومنهو على الحق .. وأنت مسؤول يوم القيامة عن موقفك هذا ..

                      أنا أدافع عن التطبير – و الذي هو عمل مستحب و عظيم عندك – و أفضح ظالمي المطبرين – و أنت تدعي أنك منهم – و أنت تقابلني بهذا الكلام

                      و السلام على من اتبع الهدى





                      -----------------------------------------------
                      هامش:
                      نظرا لقلة الوقت و تزاحم الأعمال و المسؤوليات، قررت أن لا أجيب على الردود التي تكون:
                      1- خارجة عن الموضوع.
                      2- غير هادفة و غير مهمة.
                      3- تحتوي على سباب و شتائم و ما أشبه.
                      4- لا تحتاج إلى نقاش حيث أنها من المسلمات.
                      5- لا تحتوي على إشكال في صميم الموضوع.
                      التعديل الأخير تم بواسطة الشعائر الحسينيــة; الساعة 16-02-2008, 10:41 PM.

                      تعليق


                      • #71
                        بسم الله الرحمن الرحيم


                        Kuwaitty

                        إقتباس:

                        اسمع .. نحن الشيعة فُضلنا علىالسنة بأشياء كثيره اهمها انه الشيعة ابناءالدليل

                        فكن شجاعا واعطنا دليلك!! وإلا انت كذاب مفتر!! اليس كذلك؟ واثبت لي العكس

                        نعم، نحن الشيعة فضلنا على البكرييـــــــــــــــــن (و ليس السنة) بأشياء كثيرة – كما قلت – و منها أننا أبناء الدليل و حيث ما مال نميل. و إذا كان عندي من الشجاعة ما يبعثني على فتح هذا الموضوع، فحتما لدي من الشجاعة ما يكفيني في إعطاء الدليل عليه. لكن و نظرا لسهولة الحصول على الدليل بل الأدلة على هذا الموضوع، لن آتي بالدليل، و أسألك أن تبحث عنه بنفسك، فإنك سوف تجده بسهولة، و ذلك لكي لا أتهم بالتزوير و التقول...
                        فيمكنك أن تبحث على الانترنت فتجد ذلك في المواقع الرسمية و المؤيدة للنظام الإيراني، و تسأل البحارنة عن الاعتداء على المطبرين هناك.


                        إقتباس:

                        اذا كنت كذاب انا هات لنادليلك!!

                        لكي لا تسيء فهمي أكرر لك عبارتي في ردي السابق عليك:

                        ((و الله هذا كذبأكبر من كفر إبليس!! إلا أن لا تكون من الخامنائيين حقا، فذاك بحثآخر.))

                        و آمل أن لا تكون منهم، و تغير موقفك بعد رؤية الأدلة.



                        إقتباس:

                        اين الروايات؟

                        عندك أكثر من 7000 مشاركة في منتديات يا حسين، فلست غريبا عليها و لا على مواضع التطبير. فحاول أن تجد ضالتك فيها، إن كنت طالب حقيقة.



                        إقتباس:

                        الذي قراته عن السيد السيستاني انه افتى لو ادى لتوهين المذهب يترتب عليه حرمة ثانوية الا توافقني؟

                        الذي رأيته على موقع سماحة السيد هو إجابته على استفتاء حول مشروعية التطبير بآية واحدة ليس معها أي تعليق، و تلك (و من يعظم شعائر الله فإنها من تقوى القلوب).
                        ففي رأي المرجع السيستاني، كغيره من المراجع، التطبير يعد من شعائر الله!!
                        و اسمح لي أن أقول أن الخامنائيين لا يتمكنون من ذكر الموهنية و محرميتها، لأن في تصرفاتهم ما هو أفضع من التطبير، و ما تكون موهنيته مضاعفة عدة مرات. فألقي نظرة سريعة على الإعلام العالمي لتجد الفرق كبيرا بين التطبير من طرف و تسجيل أسماء المتطوعين حتى من الأطفال و الشيوخ لإجراء عمليات إنتحارية في فلسطين و الفلوجة كمثال واحد. فإذا كان التطبير موهنا بقدر معين، تكون موهنية هذا أكثر بكثير. فلماذا يمنعون الأول بالقوة و يدعون إلى الثاني بإصرار؟!



                        إقتباس:

                        واين قال النظام الايراني انه مرجعية السيد علي السيستاني حفظه الله ورعاه من كل سوء هو المرجع المرشح لأمريكا

                        هذا لا ينكر!!



                        إقتباس:

                        حجي القهاوي مانبي نبي !! قول كلام معقول مع الدليل حتى لا نضحك بارك الله فيك

                        إن كنت تقصد فتاوى المراجع، فهذا الكلام غريب منك جدا!!
                        أليست فتاوى المراجع مبنية على أدلتها الشرعية؟! فلماذا تقول أن الاستناد إليها كلام غير معقول؟! و لماذا تنكر دليليتها؟! و لماذا تهدد بالضحك على هذا الاستناد؟! هل قدر المرجعية و المراجع عندك في هذا الحد؟! أستغفر الله ربي و أتوب إليه.
                        ألم أقل أن الخامنائيين لا ينتظرون الأدلة و لا يريدونها أبدا؟!



                        إقتباس:

                        كل من يعتدي على احد يمثل نفسه

                        هذا الكلام ليس تاما. و إن كان كذلك، فعبيد الله بن زياد كان يمثل نفسه، و يزيد كان بريئا من دم سيد الشهداء!!
                        الخامنائيين في البحرين كانوا مدفوعين بالاعتداء على المطبرين.



                        اقتباس:

                        الآن لو اتى شيعي وقال انه عائشة والعياذ بالله زانية هل نصفق له ونقول هذا شيعي اسكت
                        او يأتينا شيعي ويزني او يشرب خمر هل سيمثل الشيعة؟
                        والله تفكير عجيب

                        أولا: عائشة كانت زانية، و تجد الأدلة على زناها بين سطور أحاديث رضاع الكبير و تعليمها العملي لغسل الجنابة للرجال و حديث أنها شوفت (زينت) جارية و طافت بها قائلة: (لعلنا نصطاد بها شباب من قريش)، و غيرها من الأحاديث المسجلة في المصادر البكرية المعروفة.
                        ثانيا: قتلها لرسول الله و خروجها على أمير المؤمنين أكثر جرما من زناها.
                        ثالثا: من يزني أو يشرب الخمر هو شخص واحد و ليس حاكما أعلى مثلا.
                        رابعا: الكلام عن حكومة إيران و ليس عن شخص واحد. فالحكومة قررت أن تسجن المطبر لسنة و أن تجلده 74 سوطا!! فلا تقل لي أن ذلك يرجع إلى شرطي عادي مثلا و هو لا يمثل إلا نفسه!! و الكلام عن الخامنائيين في البحرين الذين يعتدون على المطبرين، فعندما ترى الاعتداء في أكثر من منطقة في البحرين و في سنة واحدة فقط تعرف أن ذلك كان مع تنسيق سابق، خصوصا و أن هذه السنة هي أشد سنة للمطبرين في إيران أيضا، حيث سجن أكثر من 600 شخص في مشهد و قم و طهران و إصفهان، و دوهمت عدة من البيوت خلال أول عشرة أيام من محرم...
                        نعم، والله تفكير عجيب، أن تبسط المسألة و تقول أن ذلك كله راجع إلى شخص واحد و هو لا يمثل إلا نفسه، محاولا إبعادها عن الحكومة الإيرانية و الخامنئي!!



                        إقتباس:

                        فوصف هذا خامنئي وهذا سيستاني وهذا خوئي وهذا شيرازي خطأ فادح

                        أنا لم أقل هذا سيستاني و هذا خوئي و هذا شيرازي لأكون عملت خطأ فادحا، أنت الذي تصف الناس هكذا و تشكك في اجتهاد المراجع!!
                        أنا قلت الخامنائيين، و أنا مصر على هذا التنصيف، و ذلك لأنهم يقفون ضد كل المراجع و كل مقلديهم، فشعارهم المفضل (مرك بر ضد ولايت فقيه)، و عادتهم السجن و التعذيب لمن يعارضهم من المراجع و من مقلديهم. و هذا ما فعلوه بالمطبرين في إيران و البحرين.
                        فلا يجوز اعتبار أتباع الخامنئي في مجموعة واحدة مع مقلدي المراجع، و هم بأنفسهم لا يرضون بهذا التصنيف، إذ يفضلون الخامنئي على كل المراجع و يوجبون على المراجع إتباع الخامنئي في كل صغيرة و كبيرة.



                        إقتباس:

                        وكل عقائدنا واغلب الفتاوي متشابهه

                        لا ليست عقائدنا متشابهة على الإطلاق!!



                        إقتباس:

                        السيد الخوئي والسيد السيستاني لهم رد واحد حول التطبير وهو الحرمة الثانوية

                        المرجع الخوئي يؤيد ما أفتى به شيخ المراجع الميرزا محمد حسين النائيني بمشروعية التطبير. و السيد السيستاني يرد على استفتاء عن مشروعية التطبير بذكره للآية الكريمة (و من يعظم شعائر الله فإنها من تقوى القلوب) و بدون أن يضيف عليها شيء.
                        و (التحريم بالعنوان الثانوي) و ليست (الحرمة الثانوية) ليست المشكلة الكبيرة، فاستعمال التبغ المباح يصبح حراما بالعنوان الثانوي. لكن الخامنئي حرم التطبير بعنوان البـــــــــــــــــــــــــــدعة و ليس العنوان الثانوي، و إلى الآن هو و أتباعه يذكرون ذلك أو ما بمعناه في بعض الأوقات. و الخامنئي عاقب المطبرين بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا. هذه هي المشكلة التي لا تنمحي!!



                        إقتباس:

                        اخيرا : اعطينا الادلة التي طلبتها منك بالاعلى

                        الأدلة ليست مخبئة في صندوق حديدي مدفون تحت الأرض في قرية نائية في الصين حتى يستوجب علي إحضارها لك. قلت لك في السابق أنها موجودة حتى في هذا المنتدى، و أنت و مع مشاركاتك التي جاوزت 7000 لست غريبا على المنتدى و لا على الانترنت. فابحث عن الأدلة بنفسك إن كنت طالب حقيقة. ثم المراجع أفتوا باستحبابه و بعضهم أفتوا بوجوبه الكفائي، و المستحب و الواجب يحتاجان إلى نص قرآني أو حديثي، فهل المراجع عندك ساقطين إلى هذه الدرجة؟!



                        ----------------------------------
                        هامش:

                        نظرا لقلة الوقت و تزاحم الأعمال و المسؤوليات، قررت أن لا أجيب على الردود التي تكون:

                        1- خارجة عن الموضوع.
                        2- إير هادفة و غير مهمة.
                        3- تحتوي على سباب و شتائم و ما أشبه.
                        لا تحتاج إلى نقاش حيث أنها من المسلمات.
                        5- لا تحتوي على إشكال في صميم الموضوع.

                        تعليق


                        • #72
                          بسم الله الرحمن الرحيم


                          يا زهراء مدد


                          إقتباس:

                          ولا يمر مجلس عزاء إلا ويذكرون السيد السيستاني

                          لكن في بدايات مرجعيته بهتوه بأنه مشرح أمريكا للمرجعية!!



                          إقتباس:

                          عندما بحثت عن هذه المسألة وجدت أن معظم أهالي منطقة الدراز رفضوا وجود موكتب تطبيرفي منطقتهم وكانت الأكثرية ترفض ذلك .. لكن أصروا أصحاب موكتب التطبير للنزول هناكوالعناد ضد أهالي المنطقة مما أدى إلا تشاحنات ومشاجرات بين بعضهم البعض .. فياليتهم طبروا في مكان آخر واحترموا رأي الأكثرية في المنطقة ولم يفعلوا ذلك ..
                          وإن كنت مخطئ في هذه النقطة فصححني أخي ولك خالص التحيات ..

                          أولا: اعتداء الخامنئيين في البحرين على المطبرين لم يكن فقط في منطقة الدراز و إنما في عدة مناطق.
                          ثانيا: على فرض صحة أن الأكثرية في الدراز كانت لا تريد التطبير، فما ذنب الأقلية؟! لماذا يسلب حقها في أداء شعائرها؟!
                          ثالثا: هل يعير النظام الإيراني لمسألة إرادة الأكثرية أي اهتمام؟! في مكة، كانت أكثرية الناس بل كلهم ضد مظاهرة البراءة من المشركين – كما كان يسميها النظام الإيراني – و مع ذلك أصر النظام على هذه المظاهرة. فهل تقول عن النظام و عن المتظاهرين: (فيا ليتهم طبروا (تظاهروا) في مكان آخر واحترموا رأي الأكثرية في المنطقة ولم يفعلوا ذلك ..)؟!
                          رابعا: لا تنتهي المشكلة عند هذا، فما حدث و يحدث في إيران أعظم و أشرس و أوحش و أفضع. السجن سنة و الجلد 74 سوطا لممارسة ما يفتي مرجعي باستحبابه أو حتى بوجوبه الكفائي؟!

                          لن تتمكن من إنتشال الخامنئي من هذه الورطة!!




                          صندوق العمل

                          الإساءة تبقى إساءة حتى عندما تأتي ردا على الإساءة.
                          ثم عبارات مثل ((خلي اختك اتشگ (زيگها) بوسط الرجال)) لم تأت في الرد على هكذا إساءة.
                          ثم إنك كفرتني ضمنيا بكتابتك (لست عليك بمسيطر) بدون أن تكون هكذا سابقة بيننا.
                          و ناقضت نفسك بنفسك عندما ضربت التطبير و قبلت به كعمل عظيم و مستحب. (راجع مشاركاتك في هذا الموضوع).
                          ثم إنني عضو جديد في منتديات يا حسين، و لم أكن عضوا عندما كتبت أصابعك من السباب و الشتائم ما كتبت، و حتى و إن كنت عضوا في ذلك الوقت، لم أكن لأنزل من مستواي إلى المستوى الذي نزلت أنت نفسك.
                          ثم تسمية أختي بـ (حيوانة) أهون علي من أن يهجموا على بيتها الرجال في منتصف الليل و يضربونها و هي حامل و يضربون زوجها و يعتقلونه بوحشية، كونه من الموظفين في مكتب سماحة آية العظمى السيد صادق الشيرازي أحد المراجع الذين يقولون باستحباب التطبير و يشجعون الناس على ممارسته. (طبعا هي أختي في الإيمان و ليست أختي من أبي و أمي. و ليست هذه العائلة الوحيدة التي انتهكت حرمتها في إيران في المحرم المنصرم). فهل تعطينا نفس الحرية في الرد و بنفس الخشونة و الوسع؟! مع الفارق أن القوامي و غيره أوقفوا من طرف الإدارة، و المعتدين في إيران و البحرين لم يوقفوا بل شجعوا أكثر.
                          و على كل حال، ليس لدي وقت كثير لأضيعه مع أمثالك، إلا أن تتهذب و تتأدب و تشارك في هذا الموضوع بمشاركات تستحق الرد عليها.




                          -----------------------------------------------
                          هامش:
                          نظرا لقلة الوقت و تزاحم الأعمال و المسؤوليات، قررت أن لا أجيب على الردود التي تكون:
                          1- خارجة عن الموضوع.
                          2- غير هادفة و غير مهمة.
                          3- تحتوي على سباب و شتائم و ما أشبه.
                          4- لا تحتاج إلى نقاش حيث أنها من المسلمات.
                          5- لا تحتوي على إشكال في صميم الموضوع.

                          تعليق


                          • #73
                            ليست لي علاقة بايران

                            انا هنا اتكلم عمّا جرى بين الاعضاء

                            فأنت لم تبين لنا ماذا كنت ستفعل لو رمى احد اختك بالفاحشة
                            ولم تبين لنا ماذا ستفعل لو سمى احدهم اختك بالحيوانة


                            هل ستقبّله على جبينه
                            أم تمسد له على رأسه

                            رسول الله لى الله عليه وآله وسلم واهل بيته كانوا غيورين على نساءهم
                            فمابالي اراك قد نزعتها عن نفسك
                            هي ترة قطرة مو بحر

                            أما الاساءة تبقى اساءة فهذا من جهلك
                            لأن لكل مقام مقال

                            -----------

                            فما يُروى عن ان الامام الحسين عليه السلام قد قال:

                            يابن الزرقاء:

                            (ومعنى يابن الزرقاء أي يا بن العاهرة.. والزرقاء هي مارية بنت موهب جدة مروان بن الحكم لأبيه وكانت من ذوات الرايات التي تستدل على بيوت البغاء)

                            -----------

                            يابن اللخناء :

                            (تنقل على لسان عبدالله بن جعفر : لما بلغه مقتل ابنيه مع الحسين ، دخل عليه بعض مواليه والناس يعزونه قال : ولا أظن مولاه ذلك إلا أبا اللسلاس : فقال : هذا ما لقينا ودخل علينا من الحسين . قال : فحذفه عبد الله بن جعفر بنعله ، ثم قال : يا ابن اللخناء أللحسين تقول هذا ؟ !)

                            ومعنى اللخناء: أي نتن ريح الفرج أو المرأة التي لم تختن كما يقول ابن منظور في لسان العرب

                            -----------

                            ابن الزانية:
                            (تنقل عن عبدالله بن الحسن وهو طفل قالها لأحد الأعداء الذين أرادوا قتل الحسين (الملحمة ج2160)


                            -----------

                            الدعي ابن الدعي:
                            (إذا كان معناها ابن الزانية كما يذكر المطهري في الملحمة ص192)


                            -----------

                            يابن البوّالة :
                            وردت هذه العبارة على لسان زهير بن القين أو برير


                            -----------

                            فقل لنا الان هل الائمة عليهم السلام واصحابهم رضوان الله عليهم قد أساءوا باستخدام هذه الالفاظ ، وهل تصبح مورد استنقاص لهم يُشهرون بها عليهم في كل مقام أم هو مورد قيلت فيه لظرف معين؟

                            وماذا كان سيكون رد إحدى الاخوات ممن يؤيدين التطبير مثلك عندما يُقال لها انت حيوانة وترمى بالفاحشة؟ اسألهن ولنرى كيف ستكون اجابتهن بهذا الموقف.

                            اذا كنتَ لاتعرف دينك فعلى الاقل اعرف دنياك ولاتنزع قطرة الغيرة ، ترة هي قطرة مو بحر.
                            --------------

                            اما موضوعك فأنت وهو لاالعير ولابالنفير ، إنما امتدحتُ عضوا على كلام طيب قاله ، أنت من جرنا اليه وانت من بينت لنا انعدام غيرتك.

                            فشنسوي بشعائر حسينية عندما تسقط الغيرة ؟




                            تعليق


                            • #74
                              هل عرفت انك ضعيف حجة ؟؟؟؟

                              قلت لك والله لن تقدر ان تجيبني وبما انك من اتباع هذا ناصبي وهذا كافر وهذا مو مرجع هنيئا لك وانت لا تمثل احد إلا نفسك


                              الآن الرد على الذي اتيت به


                              نعم، نحن الشيعة فضلنا على البكرييـــــــــــــــــن (و ليس السنة) بأشياء كثيرة – كما قلت – و منها أننا أبناء الدليل و حيث ما مال نميل. و إذا كان عندي من الشجاعة ما يبعثني على فتح هذا الموضوع، فحتما لدي من الشجاعة ما يكفيني في إعطاء الدليل عليه. لكن و نظرا لسهولة الحصول على الدليل بل الأدلة على هذا الموضوع، لن آتي بالدليل، و أسألك أن تبحث عنه بنفسك، فإنك سوف تجده بسهولة، و ذلك لكي لا أتهم بالتزوير و التقول...
                              فيمكنك أن تبحث على الانترنت فتجد ذلك في المواقع الرسمية و المؤيدة للنظام الإيراني، و تسأل البحارنة عن الاعتداء على المطبرين هناك.



                              هذه السقطة الاولى حبيبي

                              اولا : أراك تتأرجح علي وتقول ابحث وابحث !! هل صاير مثل بنو وهبان عندما يقولون (علي رضي الله عنه عند الرافضة اهو المفروض يبلغ بدل الرسول صلى الله عليه وسلم وجبريل اخطأ)

                              وعندما نقول له بابا وين الجواب ؟
                              يقولي .. شوف يالرافضي المنتدى مليان ادلة روح تأكد



                              وأنا حتى اقطع هذه الكلمة اقول / انسخ لي احداها

                              أما عن الي طقوا مطبريكم بالبحرين اقول لو كان من كان من يعتدي هو مخطأ مخطأ مخطأ ولا يمثل إلا نفسه

                              أما عن النظام الايراني قلت لك سابقا اثبت قول :

                              فالخامنئي يحرم التطبير و يعاقب عليه بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا،

                              وقلت لك اتحدااااااك ان تثبت ذلك


                              لكي لا تسيء فهمي أكرر لك عبارتي في ردي السابق عليك:

                              ((و الله هذا كذبأكبر من كفر إبليس!! إلا أن لا تكون من الخامنائيين حقا، فذاك بحثآخر.))

                              و آمل أن لا تكون منهم، و تغير موقفك بعد رؤية الأدلة.





                              بابا وين الادلة؟
                              على شنو اقتنع؟

                              على الكذب انه سماحة السيد القائد يجلد كل مطبر ويسجنه سنة!!
                              أو على ادعاءك انه هناك كثيييييير من الروايات التي تستحب فيها التطبير!!
                              أو على ادعائك انه اتباع السيد الخامنئي يقولون انه سماحة السيد السيستاني حفظه الله ورعاه وطول الله بعمره انه عميل للأمريكان الانجاس؟





                              عندك أكثر من 7000 مشاركة في منتديات يا حسين، فلست غريبا عليها و لا على مواضع التطبير. فحاول أن تجد ضالتك فيها، إن كنت طالب حقيقة.



                              وقلت لك هات لي 4 روايات فقط من هالـ7000 مشاركة لأنك ادعيت انه هناك روايات تستحب فيها التطبير والذي لم يسبقك فيه احد !!




                              الذي رأيته على موقع سماحة السيد هو إجابته على استفتاء حول مشروعية التطبير بآية واحدة ليس معها أي تعليق، و تلك (و من يعظم شعائر الله فإنها من تقوى القلوب).
                              ففي رأي المرجع السيستاني، كغيره من المراجع، التطبير يعد من شعائر الله!!
                              و اسمح لي أن أقول أن الخامنائيين لا يتمكنون من ذكر الموهنية و محرميتها، لأن في تصرفاتهم ما هو أفضع من التطبير، و ما تكون موهنيته مضاعفة عدة مرات. فألقي نظرة سريعة على الإعلام العالمي لتجد الفرق كبيرا بين التطبير من طرف و تسجيل أسماء المتطوعين حتى من الأطفال و الشيوخ لإجراء عمليات إنتحارية في فلسطين و الفلوجة كمثال واحد. فإذا كان التطبير موهنا بقدر معين، تكون موهنية هذا أكثر بكثير. فلماذا يمنعون الأول بالقوة و يدعون إلى الثاني بإصرار؟!

                              هل تعرف الفرق بين الخامنئيين كما تصفهم وبين امثالك من الاعضاء زميلي؟

                              انهم اذا تكلموا بشيئ تجد مايسانده بالادلة أما انت صاير كالوهابية مع احترامي لشخصك طايح افتراء على الفاضي!!


                              أما رأي سماحة السيد السيستاني أطال الله بقاءه وعمره المديد لنصرة الاسلام على لسان موكله في الكويت اعزها الله: و قال المرجع الديني آية الله العظمى السيد على السيستاني ان التطبير اذا كان يوجب توهين مذهب الحق فلا يجوز

                              http://www.almohri.com/pages/1-maqal...ineya/p50.html



                              ثم انك قلت انه سماحة السيد كتب الاية المذكورة ... ممكن تطلعلي الفتوى من الموقع

                              http://sistani.org/local.php?modules=nav&nid=5


                              وحتى لو ثبت اقول انه سيدخل تحت التحريم الثانوي بكلام وكيله




                              هذا لا ينكر!!



                              انظروا اخرواني من السهل ان يلقي التهم ولكن من الصعب ان يبرهن



                              قال:
                              واين قال النظام الايراني انه مرجعية السيد علي السيستاني حفظه الله ورعاه من كل سوء هو المرجع المرشح لأمريكا


                              قلت : والله اتحداااااااااك انه احدهم قال هذا





                              إن كنت تقصد فتاوى المراجع، فهذا الكلام غريب منك جدا!!
                              أليست فتاوى المراجع مبنية على أدلتها الشرعية؟! فلماذا تقول أن الاستناد إليها كلام غير معقول؟! و لماذا تنكر دليليتها؟! و لماذا تهدد بالضحك على هذا الاستناد؟! هل قدر المرجعية و المراجع عندك في هذا الحد؟! أستغفر الله ربي و أتوب إليه.
                              ألم أقل أن الخامنائيين لا ينتظرون الأدلة و لا يريدونها أبدا؟!

                              اهذا طلع اسلوبك ؟؟؟ التحوير؟

                              ومن قال اني قصدت فتاوي المراجع العظام؟

                              بل قلت على ادعاءك انه ايران كانت تنتقص من سماحة السيد السيستاني بأنه عميل وهذا حجي قهاوي والله سأضحك على اعتقادك الهش المبني على الاشي زميلنا !!






                              هذا الكلام ليس تاما. و إن كان كذلك، فعبيد الله بن زياد كان يمثل نفسه، و يزيد كان بريئا من دم سيد الشهداء!!
                              الخامنائيين في البحرين كانوا مدفوعين بالاعتداء على المطبرين.


                              يبدوا انك قليل الاطلاع بكتب الشيعة حتى.. إنا لله وإنا إليه راجعون

                              أما عن يزيد الفاجر الملعون الناصبي .. برواية صحيحة بكتبنا هو من امر بقتل الحسين عليه السلام .. لكن ماذا اقول لناس لا تقرأ مافي كتبنا .. ونحاور الوهابية وشيعتنا لا يعرفون مافي كتبهم:


                              ابن محبوب ، عن عبد الله بن سنان قال : سمعت أبا عبد الله ( عليه السلام ) يقول : ثلاث هن فخر المؤمن وزينه في الدنيا والآخرة : الصلاة في آخر الليل ويأسه مما في أيدي الناس وولايته الامام من آل محمد ( صلى الله عليه وآله ) قال : وثلاثة هم شرار الخلق ابتلى بهم خيار الخلق : أبو سفيان أحدهم قاتل رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) وعاداه ومعاوية قاتل عليا ( عليه السلام ) وعاداه ويزيد بن معاوية لعنه الله قاتل الحسين بن علي ( عليهما السلام ) وعاداه حتى قتله[الكافي في ج 8 ص 234 ح 311 ]

                              قال العلامة المجلسي (( حسن )) مرآة العقول ج 26 / ص 178

                              قال الشيخ هادي النجفي (( صحيح )) موسوعة أحاديث أهل البيت ج 8 / ص 333 ح 10164



                              أما عن الفاجر اللعين عبيد الله بن زياد يقول علماء السلف اخزاهم الله
                              وقد أخطأ يزيد خطأً فاحشاً في قوله لمسلم بن عقبة أن يبيح المدينة ثلاثة أيام، وهذا خطأ كبير فاحش، مع ما انضم إلى ذلك من قتل خلق من الصحابة وأبنائهم، وقد تقدم أنه قتل الحسين وأصحابه على يدي عبيد الله بن زياد‏.‏[البداية والنهاية ]






                              هل عرفت انه الروافض الخامنئية -كما تسميهم- لهم حجة ودليل؟





                              أولا: عائشة كانت زانية، و تجد الأدلة على زناها بين سطور أحاديث رضاع الكبير و تعليمها العملي لغسل الجنابة للرجال و حديث أنها شوفت (زينت) جارية و طافت بها قائلة: (لعلنا نصطاد بها شباب من قريش)، و غيرها من الأحاديث المسجلة في المصادر البكرية المعروفة.
                              ثانيا: قتلها لرسول الله و خروجها على أمير المؤمنين أكثر جرما من زناها.
                              ثالثا: من يزني أو يشرب الخمر هو شخص واحد و ليس حاكما أعلى مثلا.
                              رابعا: الكلام عن حكومة إيران و ليس عن شخص واحد. فالحكومة قررت أن تسجن المطبر لسنة و أن تجلده 74 سوطا!! فلا تقل لي أن ذلك يرجع إلى شرطي عادي مثلا و هو لا يمثل إلا نفسه!! و الكلام عن الخامنائيين في البحرين الذين يعتدون على المطبرين، فعندما ترى الاعتداء في أكثر من منطقة في البحرين و في سنة واحدة فقط تعرف أن ذلك كان مع تنسيق سابق، خصوصا و أن هذه السنة هي أشد سنة للمطبرين في إيران أيضا، حيث سجن أكثر من 600 شخص في مشهد و قم و طهران و إصفهان، و دوهمت عدة من البيوت خلال أول عشرة أيام من محرم...
                              نعم، والله تفكير عجيب، أن تبسط المسألة و تقول أن ذلك كله راجع إلى شخص واحد و هو لا يمثل إلا نفسه، محاولا إبعادها عن الحكومة الإيرانية و الخامنئي!!


                              أما قولك انه عائشة والعياذ بالله زانية فأنت لا تمثل إلا نفسك ولا تمثل علماء الشيعة الذين اجمعوا على :-

                              بحار الأنوار - العلامة المجلسي ج 11 ص 308 :

                              " فخانتاهما " قال ابن عباس : كانت امرأة نوح كافرة تقول للناس : إنه مجنون وإذا آمن بنوح أحد أخبرت الجبابرة من قوم نوح به ، وكان أمرأة لوط تدل على أضيافه وكان ذلك خيانتهما لهما ، (((وما بغت امرأة نبي قط))) وإنما كانت خيانتهما في الدين ،
                              .................................................. ..........

                              - تفسير مجمع البيان - الشيخ الطبرسي ج 01 ص 64 :
                              صالحين فخانتاهما ) قال ابن عباس : كانت امرأة نوح كافرة ، تقول للناس . إنه مجنون ، وإذا آمن بنوح أحد أخبرت الجبابرة من قوم نوح به . وكانت امرأة لوط تدل على أضيافه ، فكان ذلك خيانتهما . وما بغت امرأة نبي قط
                              .................................................. ..........

                              - بحار الأنوار - العلامة المجلسي ج 22 ص 240 :
                              3 ) فيه شناعة شديدة ، وغرابة عجيبة ، نستبعد صدور مثله عن شيخنا على بن ابراهيم بل نظن قريبا انه من زيادات غيره ، لان التفسير الموجود ليس بتمامه منه قدس سره ، بل فيه زيادات كثيرة من غيره ، فعلى أي هذه مقالة يخالفها المسلمون باجمعهم من الخاصة والعامة (((وكلهم يقرون بقداسة اذيال أزواج النبي ( صلى الله عليه وآله ) مما ذكر))) ، نعم بعضهم يعتقدون عصيان بعضهن لمخالفتها امير المؤمنين على ( عليه السلام ) .
                              .................................................. ..........

                              - شرح أصول الكافي - مولي محمد صالح المازندراني ج 01 ص 107 :
                              ، قال المفسرون فيه إشارة إلى أن سبب القرب والرجحان عند الله تعالى ليس إلا الصلاح كائنا من كان وخيانة المرأتين ليست هي الفجور وإنما هي نفاقهما وابطانهما الكفر وتظاهرهما على الرسولين فامرأة نوح قالت لقومه أنه مجنون وامرأة لوط دلت قومه على ضيفانه ، وليس المراد بالخيانة البغى والزنا إذ ما زنت امرأة نبي قط ، وذلك هو المراد بقوله ( عليه السلام ) : ( ما ترى من الخيانة في قول الله عز وجل * ( فخانتاهما ) * ما يعني بذلك إلا الفاحشة ) هي (((كلما يشتد قبحه من الذنوب والمعاصي والمراد بها هنا النفاق والمخالفة والكفر))) ،
                              .................................................. ..........

                              - الأمالي - السيد المرتضى ج 2 ص 145 :
                              ( وأهلك إلا من سبق عليه القول ) ولان الأنبياء عليهم الصلاة والسلام يجب أن ينزهوا عن مثل هذه الحال لانها تعر وتشين وتغض من القدر وقد جنب الله تعالى أنبيائه عليهم الصلاة والسلام ما هو دون ذلك تعظيما لهم وتوقيرا ونفيا لكل ما ينفر عن القبول منهم وقد حمل ابن عباس ظهور ما ذكرناه من الدلالة على ان تأول قوله تعالى في امرأة نوح وامرأة لوط فخانتاهما على ان (((الخيانة لم تكن منهما بالزنا))) بل كانت احداهما تخبر الناس بانه مجنون والاخرى تدل على الأضياف والمعتمد في تأويل الآية هو الوجهان المتقدمان . .
                              .................................................. ..........

                              - بحار الأنوار - العلامة المجلسي ج 23 ص 106 :
                              77 - فس : قال علي بن إبراهيم في قوله : " وضرب الله مثلا " ثم ضرب الله فيهما مثلا فقال : * ( ضرب الله مثلا للذين كفروا إمرأة نوح وإمرأة لوط كانتا تحت عبدين من عبادنا صالحين فخانتاهما ) * قال : والله ما عنا بقوله .. الخ
                              بيان : المراد بفلان طلحة وهذا إن كان رواية فهي شاذة مخالفة لبعض الاصول ، وإن كان قد يبدو من طلحة ما يدل على أنه كان في ضميره الخبيث مثل ذلك (((لكن وقوع أمثال ذلك بعيد عقلا ونقلا وعرفا وعادة))) وترك التعرض لامثاله أولى .
                              .................................................. ..........

                              - التفسير الصافي - الفيض الكاشاني ج 5 ص 197 :
                              ( 10 ) ضرب الله مثلا للذين كفروا امرأت نوح وامرأت لوط كانتا تحت عبدين من عباد ناصالحين فخانتاهما بالنفاق والتظاهر على الرسولين مثل الله حال الكفار والمنافقين في أنهم يعاقبون بكفرهم ونفاقهم ولا يجابون بما بينهم وبين النبي / صفحة 198 / ( صلى الله عليه وآله ) والمؤمنين من النسبة والوصلة بحال إمرأة نوح وإمرأة لوط وفيه تعريض بعائشة وحفصة في خيانتهما رسول الله ( صلى الله عليه وآله ) ((بإفشاء سره ونفاقهما إياه وتظاهرهما عليه)))
                              .................................................. ..........
                              - التفسير الأصفى - الفيض الكاشاني ج 2 ص 1325 :
                              * ( ضرب الله مثلا للذين كفروا امرأة نوح وامرأة لوط كانتا تحت عبد ين من عبادنا صالحين فخانتاهما ) * بالنفاق والتظاهر على الرسولين . مثل الله حال الكفار والمنافقين - في أنهم يعاقبون بكفرهم ونفاقهم ، ولا يحابون بما بينهم وبين النبي والمؤمنين ، من النسبة والوصلة - بحال إمرأة نوح وإمرأة لوط . وفيه تعريض بعائشة وحفصة في خيانتهما رسول الله صلى الله عليه وآله ، (((بإفشاء سره ، ونفاقهما إياه ، وتظاهرهما عليه ، كما فعلت امرأتا الرسولين))) .
                              .................................................. ..........
                              - تفسير الميزان - السيد الطباطبائي ج 91 ص 343 : وفي التمثيل تعريض ظاهر شديد لزوجي النبي صلى الله عليه وآله وسلم حيث (((خانتاه في إفشاء سره)))






                              لكن يبدوا عليك انه لك مذهب جديد حبيبنا

                              والله بديت اشك انك شيعي







                              أنا لم أقل هذا سيستاني و هذا خوئي و هذا شيرازي لأكون عملت خطأ فادحا، أنت الذي تصف الناس هكذا و تشكك في اجتهاد المراجع!!
                              أنا قلت الخامنائيين، و أنا مصر على هذا التنصيف، و ذلك لأنهم يقفون ضد كل المراجع و كل مقلديهم، فشعارهم المفضل (مرك بر ضد ولايت فقيه)، و عادتهم السجن و التعذيب لمن يعارضهم من المراجع و من مقلديهم. و هذا ما فعلوه بالمطبرين في إيران و البحرين.
                              فلا يجوز اعتبار أتباع الخامنئي في مجموعة واحدة مع مقلدي المراجع، و هم بأنفسهم لا يرضون بهذا التصنيف، إذ يفضلون الخامنئي على كل المراجع و يوجبون على المراجع إتباع الخامنئي في كل صغيرة و كبيرة.

                              وليش عامل نفسك مهم؟

                              فأنت لا تساوي عندي وعند الشيعة ولا شي


                              وانتظر دليلك الناري انه السيد الخامنئي يهدد بالجلد وسنة سجن وإلا انت كذااب كذااااااااااب كذاااااااااااااااااب منافق !!!!

                              والله ولي التوفيق






                              لا ليست عقائدنا متشابهة على الإطلاق!!


                              لأنه عليك عقائد تختلف عن اجماع المسلمين


                              المرجع الخوئي يؤيد ما أفتى به شيخ المراجع الميرزا محمد حسين النائيني بمشروعية التطبير. و السيد السيستاني يرد على استفتاء عن مشروعية التطبير بذكره للآية الكريمة (و من يعظم شعائر الله فإنها من تقوى القلوب) و بدون أن يضيف عليها شيء.
                              و (التحريم بالعنوان الثانوي) و ليست (الحرمة الثانوية) ليست المشكلة الكبيرة، فاستعمال التبغ المباح يصبح حراما بالعنوان الثانوي. لكن الخامنئي حرم التطبير بعنوان البـــــــــــــــــــــــــــدعة و ليس العنوان الثانوي، و إلى الآن هو و أتباعه يذكرون ذلك أو ما بمعناه في بعض الأوقات. و الخامنئي عاقب المطبرين بالسجن سنة و الجلد 74 سوطا. هذه هي المشكلة التي لا تنمحي!!

                              44السؤال: تعودنا في مجالس العزاء الندب بعد المجلس .. فما هو الدليل الشرعي لهذه الأعمال ، أو الاحاديث التي تثبت هذه المسائل ، خصوصا مسألة إسالة الدماء والضرب بالجنازير والسكاكين ؟.. وهل هذا كان على أيام رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ؟.. وهل كان الرسول صلى الله عليه وآله وسلم يفعل هذا مع شهداء بدر وخيبر وغيرهم ؟

                              الجواب: لم يثبت رجحان إسالة الدماء ، نعم اللطم ونحوه أمر راجح ؟
                              http://www.alkhoei.org.uk/fatawa/53variety2.htm


                              ومع هذا انا لست ضد او مع التطبير فكل له رأيه!!





                              ملاحظة : إن لم يتم اثبات مافي الاعلى سيكون مصيرك عند الله انك مفتري على سماحة السيد القائد




                              ===========

                              امس فضل الله ناصبي
                              اليوم السيد الخميني والخامنئي نواصب
                              باجر ......... الله اعلم


                              شيعة 2008 حلوه والله وكما قلت انتم لا تملثون شيئ سوى انفسكم وهذا المنتدى للتسلية فقط مع الوهابية وامثالهم المكفرجية


                              لك اللاااااااااقوووووط





                              تعليق


                              • #75



                                أو على ادعائك انه اتباع السيد الخامنئي يقولون انه سماحة السيد السيستاني حفظه الله ورعاه وطول الله بعمره انه عميل للأمريكان الانجاس؟




                                قلت : والله اتحداااااااااك انه احدهم قال هذا
                                -------------------------------
                                الأخ كويتي،ماذا نقول عندما أنت لست مطلعا علي ما جري في ايران؟

                                تفضل انظر الي صحيفة الوطن الكويتية:
                                كروبي ينتقد جنتي لاتهامه السيستاني «بالعمالة» للإنجليز
                                وجه رئيس مجلس الشورى (البرلمان) في ايران مهدي كروبي نقدا لاذعا الى رئيس مجلس صيانة الدستور آية الله جنتي (وهو شخصية نافذة لدى المتشددين) لوصفه المرجع الشيعي في العراق آية الله علي السيستاني بأنه عميل للانجليز. وقال كروبي «هل هذا الاتهام يثبت بأنه (جنتي) غير ملتزم بالدين؟».
                                وأورد موقع ايراني على الانترنت تصريحا لنائب ايراني دون ذكر اسمه قال فيه ان «جنتي وأصدقاءه» يخشون الصعود المتنامي لنفوذ السيستاني ما قد يؤثر على النفوذ الجماهيري والفقهي لولي الفقيه (آية الله خامنئي)».
                                تاريخ النشر: الاربعاء 4/2/2004
                                http://www.alwatan.com.kw/Default.aspx?MgDid=224557&pageId=26


                                نص الكلام باللغة الفارسية
                                انتقاد كروبي از جنتي به علت انگليسي خواندن آيت الله سيستاني
                                رئيس مجلس مجدداًاز دبير شوراي نگبهان به علت اينكه در خطبه هاي نماز جمعه چندي پيش آيت الله سيستاني را انگليسي خوانده بود، انتقاد كرد و گفت: آيا به اين ترتيب عدم التزام شما به اسلام ثابت خواهد شد؟ يك نماينده مجلس در اين باره به سايت امروز گفت: آقاي جنتي و دوستان وي نگران افزايش مقبوليت آيت الله سيستاني هستند زيرا آن را موجب تضعيف موقعيت مردمي و فقهي رهبري مي دانند.


                                و أيضا:
                                خبرطعن جنتي بالمرجع الاعلى للطائفة السيد السيستاني دام ظله من موقع مجلس الشورى الإسلامي:
                                وي تصريح كرد: چرا زن رجايي و باكري را رد صلاحيت كرديد پس شما هم به اسلام التزام نداشته ايد، شمايي كه آمديد در نماز جمعه حمله كرديد و آيت الله سيستاني را انگليسي خوانديد و بعد هم استعفا كرديد پس شما به اسلام التزام داريد.
                                http://mellat.majlis.ir/archive/1382/10/24/tahason5.htm


                                الترجمة العربية:... و صرح قائلا: لماذا لم توافق على صلاحية زوجتي رجائي و باكري [الشهيدين]، أنت أيضا لست ملتزما بالإسلام، أنت الذي أتيت و تهجمت على آية الله السيستاني في صلاة الجمعة و وصفته بالبريطاني و من ثم قدمت إستقالتك، أنت لست ملتزما بالإسلام.





                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 09:44 PM
                                استجابة 1
                                11 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                أنشئ بواسطة ibrahim aly awaly, يوم أمس, 07:21 AM
                                ردود 2
                                12 مشاهدات
                                0 معجبون
                                آخر مشاركة ibrahim aly awaly
                                بواسطة ibrahim aly awaly
                                 
                                يعمل...
                                X