إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

لماذا ذكر القرأن اسم زيد في مسئله فقهيه ولم يذكر اسم علي في مسئله عقائديه؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لماذا ذكر القرأن اسم زيد في مسئله فقهيه ولم يذكر اسم علي في مسئله عقائديه؟؟

    السلام عليكم




    بصراحه هذا احد اقوى الاسئله التي يعجز عن ردها الشيعه






    (وَإِذْ تَقُولُ لِلَّذِي أَنْعَمَ اللَّهُ عَلَيْهِ وَأَنْعَمْتَ عَلَيْهِ أَمْسِكْ عَلَيْكَ زَوْجَكَ وَاتَّقِ اللَّهَ وَتُخْفِي فِي نَفْسِكَ مَا اللَّهُ مُبْدِيهِ وَتَخْشَى النَّاسَ وَاللَّهُ أَحَقُّ أَن تَخْشَاهُ فَلَمَّا قَضَى زَيْدٌ مِّنْهَا وَطَرًا زَوَّجْنَاكَهَا لِكَيْ لَا يَكُونَ عَلَى الْمُؤْمِنِينَ حَرَجٌ فِي أَزْوَاجِ أَدْعِيَائِهِمْ إِذَا قَضَوْا مِنْهُنَّ وَطَرًا وَكَانَ أَمْرُ اللَّهِ مَفْعُولًا)




    لماذا ذكر الله اسم زيد بن حارثه بصراحه في القرأن بسبب مسئله فقهيه في حين لم يذكر اسم علي بن ابي طالب في مسئله عقائديه؟؟




    اما انه لايوجد امامه اصلا فلذلك لم يذكرها الله في القرأن واما ان يكون القرأن غير محكم والعياذ بالله لانه يهتم بالقضايا الفقهيه الصغيره اكثر من اهتمامه بالقضايا العقائديه الكبرى وهذا طعن في القرأن


    اتحدى اي شيعي يجاوب على هذا السؤال التعجيزي وانا انتظر بشوق اجاباتكم




    فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا وَلَنْ تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ [البقرة:24]



    لا داعي لإستفزاز الآخرين حتى لا يأتيك ما لا يسرّك
    وحيث انك عضو جديد نكتفي بالتنبيه الشفوي

    م6
    التعديل الأخير تم بواسطة م6; الساعة 07-09-2008, 01:39 PM.

  • #2
    1- لَا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ [الأنبياء : 23]
    2- احتج اصحاب السقيفة بصحبة ابو بكر للرسول ، والصحبة هي صفة وليست اسم ، فأين اسم ابو بكر بالقرآن؟
    3- قياسك مستنبط العلة وهذا قياس باطل أول من عمل به ابليس الملعون ، فسمى القرآن زيد ولم يسميّ العبد الصالح الخضر عليه السلام ولاالذي اوتي من علم الكتاب الذي جلب عرش بلقيس بلمح البصر ، فماهو الدليل (العلة) التي استندت عليها في وجوب تسمية الإمام اذا ماسُمي زيد؟
    4- بيّن القرآن حد الزاني وهي مسألة فقهية ولم يبين عقوبة من لم يذهب للحج مع الاستطاعة وهو ركن من اركان الدين.
    5- فبُهت الذي كفر.

    التعديل الأخير تم بواسطة صندوق العمل; الساعة 07-09-2008, 10:58 AM.

    تعليق


    • #3
      اهلا بك اخي صندوق العمل في الموضوع




      1- لَا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ [الأنبياء : 23]
      2- احتج اصحاب السقيفة بصحبة ابو بكر للرسول ، والصحبة هي صفة وليست اسم ، فأين اسم ابو بكر بالقرآن؟
      3- قياسك مستنبط العلة وهذا قياس باطل أول من عمل به ابليس الملعون ، فسمى القرآن زيد ولم يسميّ العبد الصالح الخضر عليه السلام ولاالذي اوتي من علم الكتاب الذي جلب عرش بلقيس بلمح البصر ، فماهو الدليل (العلة) التي استندت عليها في وجوب تسمية الإمام اذا ماسُمي زيد؟
      4- فبُهت الذي كفر.




      بالنسبه لابي بكر الصديق فلا حاجه لذكر اسمه في القرأن فلايتعلق بذكر اسمه تشريع وكذلك الخضر والعبد الصالح




      بالنسبه للقياس فأنا اسئلك من الافضل الامام علي ام زيد بن حارثه؟؟

      ماهي المسئله الاهم والاولى ان يصرح بها القرأن امامة اهل البيت ام مسئلة زواج وطلاق وتبني؟؟

      قطعا القرأن محكم وليس من الاحكام ان يصرح بذكر اسم زيد في مسئله فقهيه ولايصرح بذكر اسم علي في مسئله اهم واكبر مثل الامامه اليس كذلك؟؟ هذا يدل على بطلان تفسيركم لبعض الايات على انها نص على امامة علي لان الله لونص على امامة علي لصرح بأسمه كما صرح بأسم زيد بن حارثه خاصه وان الامامه مسئله عقائديه عندكم وليست فقهيه كمسئلة زيد







      وانا بأنتظار ردك

      تعليق


      • #4
        بالنسبه لابي بكر الصديق فلا حاجه لذكر اسمه في القرأن فلايتعلق بذكر اسمه تشريع وكذلك الخضر والعبد الصالح
        ايهما اهم:
        خلافة رسول رب العالمين أم مسألة زواج وطلاق وتبني؟


        بالنسبه للقياس فأنا اسئلك من الافضل الامام علي ام زيد بن حارثه؟؟


        الإمام علي افضل.
        الان قل لي على اي استناد ربطت افضلية الشخوص وأدوارهم بتسميتهم بالقرآن؟

        اعطني العلة

        ولتسهيل فهمك

        ابليس الرجيم ، قال خلقتني من نار وخلقته من طين والنار افضل من الطين اذن انا افضل منه فلماذا اسجد لآدم؟

        فنقول للملعون انت على اي اساس ربطت التكريم (افضلية الشخوص) مع المفاضلة بين اصل خلقهما، النار والطين؟

        هذه (الاذن) اعلاه من اين جاءت؟ على اي قاعدة استندت؟

        انت وخليفة افكارك ابليس ، السؤال موجه لكما :

        اعطونا العلة التي ربطت المفاضلة بين الطين والنار وبين التكريم من جهة ومن جهة ثانية العلة التي ربطت المفاضلة بين الشخصين وبين تسميتهما بالقرآن؟

        اذا كانت الخلافة مسألة غير شرعية فلعن ابي لهب وتوعده بالنار مسألة غير شرعية ايضا ، فتوحدت الارضية للقياس عندها نقول ان ابا لهب افضل من ابي بكر لان ابا لهب سمي في القرآن وابو بكر لم يُسمى، حسب فكرك وعقلك الإبليسي.

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة .الامام.



          بالنسبه لابي بكر الصديق فلا حاجه لذكر اسمه في القرأن فلايتعلق بذكر اسمه تشريع وكذلك الخضر والعبد الصالح




          بالنسبه للقياس فأنا اسئلك من الافضل الامام علي ام زيد بن حارثه؟؟

          ماهي المسئله الاهم والاولى ان يصرح بها القرأن امامة اهل البيت ام مسئلة زواج وطلاق وتبني؟؟


          على هذا المقياس فان

          فرعون وهامان أفضل من عمر بسبب ذكرهما باسمائهما في القرآن وكل شي عنهما بالتفصيل

          ولم يذكر القرآن أن عمر وافق ربه في ثلاث باسمه ولم يذكر أن أبا بكر كان في الغار باسمه


          التعديل الأخير تم بواسطة زهر الشوق; الساعة 07-09-2008, 11:57 AM.

          تعليق


          • #6
            اتحدى اي شيعي يجاوب على هذا السؤال التعجيزي وانا انتظر بشوق اجاباتكم

            فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا وَلَنْ تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ
            جاي علينا مثل الطاووس نافش ريشك وتحدي وتعجيز وآيات تكفير ، ليش يابة ، شمسويلك ، كاتلين ابوك وعندك ثار ويانا؟

            صارلي نص ساعة اشوف اسمك ضمن المتواجدين بالموضوع ثم تختفي ، بلا رد.

            احسنتي اختي زهر الشوق ، فقد ثبت ان هامان نائب فرعون هو افضل من عمر نائب ابو بكر.


            تعليق


            • #7


              ايهما اهم:
              خلافة رسول رب العالمين أم مسألة زواج وطلاق وتبني؟



              الإمام علي افضل.
              الان قل لي على اي استناد ربطت افضلية الشخوص وأدوارهم بتسميتهم بالقرآن؟

              اعطني العلة

              ولتسهيل فهمك

              ابليس الرجيم ، قال خلقتني من نار وخلقته من طين والنار افضل من الطين اذن انا افضل منه فلماذا اسجد لآدم؟

              فنقول للملعون انت على اي اساس ربطت التكريم (افضلية الشخوص) مع المفاضلة بين اصل خلقهما، النار والطين؟

              هذه (الاذن) اعلاه من اين جاءت؟ على اي قاعدة استندت؟

              انت وخليفة افكارك ابليس ، السؤال موجه لكما :

              اعطونا العلة التي ربطت المفاضلة بين الطين والنار وبين التكريم من جهة ومن جهة ثانية العلة التي ربطت المفاضلة بين الشخصين وبين تسميتهما بالقرآن؟

              اخي هناك الكثير من الايات يزعم الشيعه ان الله سبحانه نص فيها على علي رضي الله عنه واقام بها الحجه بولايته على المسلمين الى يوم القيامه


              فأنا اقول لك القرأن محكم ولايمكن ان يصرح الله بأسم زيد في المره الوحيده اليتيمه التي يذكره فيها في القرأن والتي كانت بسبب قضيه فقهيه ولايصرح بأسم علي وبولايته بشكل صريح في كل الايات التي يذكرها الشيعه والتي هي بالمئات خاصه وان سبب ذكرها هو مسئلة الامامه التي هي مسئله عقائديه

              اخي القرأن محكم وليس مختلف يناقض بعضه بعضا وهذا مايقوله الباري عز وجل (افلا يتدبرون القرأن ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافا كثيرا)

              ومن الاختلاف الكبير والتناقض العجيب ان يذكر اسم صحابي في مسئله فقهيه بسيطه ولا يذكر اسم صحابي اعظم منه في مسئله عقائديه كبرى تبنى عليها المسائل الفقهيه كالامامه وعصمة الائمه


              ثم ان الله عادل ولايظلم علي بان لا يصرح بأسمه في القرأن مع كثرة الدواعي الموجبه للتصريح بأسمه في القران ويصرح بأسم زيد ابن حارثه وهو اقل منه منزله بكثير والدواعي الموجبه لذكر اسمه اقل بكثير فلما لم يذكر الله اسم علي في الايات التي احتججتم بها علمنا انه لاوجود للامامه



              اذا كانت الخلافة مسألة غير شرعية فلعن ابي لهب وتوعده بالنار مسألة غير شرعية ايضا ، فتوحدت الارضية للقياس عندها نقول ان ابا لهب افضل من ابي بكر لان ابا لهب سمي في القرآن وابو بكر لم يُسمى، حسب فكرك وعقلك الإبليسي.




              توعد ابي لهب بالنار والتصريح بأسمه من معجزات القرأن لان فيها اخبار غيبي بأن ابو لهب لن يسلم كما اسلم غيره من اعداء الاسلام لانه لواسلم فسوف تبطل هذه الايه ويبطل وعد الله بالجنه للذين اسلموا فلذلك ذكر اسمه غير ان في ذكر اسمه انتصار للنبي عليه الصلاة والسلام من ابي لهب لعنه الله


              وارجو منك ان تحسن اسلوبك معي فأنت تستعمل معي اسلوب التهكم والتكفير وانا اخاطبك بيا اخي فتدبر

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة صندوق العمل

                جاي علينا مثل الطاووس نافش ريشك وتحدي وتعجيز وآيات تكفير ، ليش يابة ، شمسويلك ، كاتلين ابوك وعندك ثار ويانا؟

                صارلي نص ساعة اشوف اسمك ضمن المتواجدين بالموضوع ثم تختفي ، بلا رد.

                احسنتي اختي زهر الشوق ، فقد ثبت ان هامان نائب فرعون هو افضل من عمر نائب ابو بكر.






                تم الرد عليك




                اما بالنسبه للاخت السائله فأقول ان الله ذكر فرعون وهامان بالذم وكان ذلك في سياق قصة موسى عليه السلام فكان لابد ان يذكرهما حتى يعرف المسلمون قصة موسى على حقيقتها


                وبالمناسبه حسب علمي المتواضع فرعون ليس بأسم بل لقب واسمه الاصلي رمسيس الثاني




                بأنتظار اجابه اكثر اقناعا للمنصفين

                تعليق


                • #9
                  وعمر أيضا وافق ربه في ثلاث من المسائل ومنها مسألة الحجاب
                  ولم يذكر اسمه شخصيا
                  مثلما ذكر زيد !!!

                  تعليق


                  • #10
                    اختي موافقة عمر رضي الله عنه لاحكام القرأن ليست مسئله فقهيه او عقائديه مهمه حتى يذكرها القرأن كمسئلة زيد الفقهيه او مسئلة علي العقائديه هي مجرد فضيله لسيدنا عمر رضوان الله عليه

                    تعليق


                    • #11
                      اتحدى اي شيعي يجاوب على هذا السؤال التعجيزي وانا انتظر بشوق اجاباتكم

                      سؤالك قديم و أجيب عنه قبل قرون

                      و لكن يبدو أن عقلك ظل أسير العصور الوسطى
                      التعديل الأخير تم بواسطة ذو الفقار الحيدري; الساعة 07-09-2008, 12:33 PM.

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة .الامام.
                        اختي موافقة عمر رضي الله عنه لاحكام القرأن ليست مسئله فقهيه او عقائديه مهمه حتى يذكرها القرأن كمسئلة زيد الفقهيه او مسئلة علي العقائديه هي مجرد فضيله لسيدنا عمر رضوان الله عليه
                        ومسألة الحجاب مسألة فقهية واخترعها عمر بنفسه قبل نزول فرض الحجاب الواجب على كل مسلمة فكيف تقول عنها مسألة غير فقهية ؟

                        مع أنه مشهور لديكم دور عمر الرئيسي في نزول الحكم الشرعي في القرآن الكريم

                        ومع هذا لم يأتي القرأن على ذكر أسم عمر ابدا مع موافقة الأمور الثلاث

                        ياترى ماهي الحكمة من اخفاء أسم عمر وأبوبكر في القرآن ؟

                        مع ما لهما من فضائل وقرابة من رسول الله !!!



                        تعليق


                        • #13
                          اهلا بك اخي ذو الفقار الحيدري




                          المشاركة الأصلية بواسطة ذو الفقار الحيدري
                          سؤالك قديم و أجيب عنه قبل قرون

                          و لكن يبدو أن عقلك ظل أسير العصور الوسطى

                          اقسم بالله لقد بحثت عن اجابة هذا السؤال فتره طويله ولم اجد الااجابه واحده وهي انه لوذكر اسم علي كما ذكر اسم زيد لحرف القرأن وكأن الله سبحانه لم يتكفل بحفظ كتابه عن المحرفين!!!

                          واخونا صندوق العمل يقول سؤالك هذا قياس والقياس لايجوز!!!

                          واختنا زهر الشوق تقول لماذا لم يذكر الله ابوبكر وعمر بالأسم في القران كما ذكر فرعون وهامان!!!


                          اتوقع ان الاجابه التي تعنيها لاتتجاوز هذه الاجابات الثلاث المفلسه




                          فأذا كان السؤال قديم واجيب عنه منذ قرو كما تقول فهلا اتيتنا بأجابه مقنعه افضل من الاجابات الثلاث المفلسه السابقه؟؟

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة .الامام.

                            اتوقع ان الاجابه التي تعنيها لاتتجاوز هذه الاجابات الثلاث المفلسه




                            فأذا كان السؤال قديم واجيب عنه منذ قرو كما تقول فهلا اتيتنا بأجابه مقنعه افضل من الاجابات الثلاث المفلسه السابقه؟؟

                            الاجابة فعلا موجودة

                            ولكن اجاباتي تأتي بنفس اسلوب سؤالك

                            لماذا هذا وليس ذاك ؟

                            اذهب واعترض على الله سبحانه على ذلك وأمور أخرى


                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة زهر الشوق
                              ومسألة الحجاب مسألة فقهية واخترعها عمر بنفسه قبل نزول فرض الحجاب الواجب على كل مسلمة فكيف تقول عنها مسألة غير فقهية ؟

                              مع أنه مشهور لديكم دور عمر الرئيسي في نزول الحكم الشرعي في القرآن الكريم

                              ومع هذا لم يأتي القرأن على ذكر أسم عمر ابدا مع موافقة الأمور الثلاث

                              ياترى ماهي الحكمة من اخفاء أسم عمر وأبوبكر في القرآن ؟

                              مع ما لهما من فضائل وقرابة من رسول الله !!!




                              اختي ليس عمر من شرع الحجاب بل الله سبحانه وتعالى هو الذي شرعه

                              موافقة عمر القصد منها انه رأى في هذا الامر مصلحه وطرحه ودعا اليه قبل ان ينزل الوحي بذلك وليس انه شرعه فليس هو رسول الله


                              وشانه في ذلك كشأن شخص كان في الجاهليه اسمه زيد بن عمرو بن نفيل الذي كان يدعوا الناس الى توحيد الله ويرفض وأد البنات الذي نزل الوحي فيما بعد بتحريمه فهو بذلك وافق الله تعالى فهل اتضح المثال لديك اختي الكريمه؟؟

                              تعليق

                              المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                              حفظ-تلقائي
                              x

                              رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                              صورة التسجيل تحديث الصورة

                              اقرأ في منتديات يا حسين

                              تقليص

                              لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                              يعمل...
                              X