إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

زرارة بن اعين , مالذي اباح له الاستهزاء بالامام ؟؟

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • ابو ياسر يسر الله لك الفهم
    اخي الكريم لم تصح الرواية عند الكشي الكشي اعتقد بعدم انقطاع السند وكان متوهما بذلك والدليل رواياته عن زرارة .
    ثم وان صحت عند الكشي على سبيل الفرض فما تواتر من احاديث صحيحة في مدحه تدفع تلك الروايات في ذمه وان صحت منها رواية او اكثر (على سبيل الفرض فحملت على محمل التقية ))

    اما قولك ((انسحب من تبين له الحق بهدوء ))
    هم لم ينسحبوا بل ضجروا من محاور معاند حاقد والا لو التزمنا بما تقول بقبول كل رواية صححها عالم او عالمين رغم ان جل علماء ذاك المذهب ضعفوا الرواية لكان اولى بك ان تكون شيعيا الان
    لان الروايات الصحيحة لديكم بفضائل امير المؤمنين واهليته للخلافة وافضليته على الشيخيخ صححها جل علماءكم لكنكم ترفضونها لمجرد كلمة ضعيفة اطلقا عالم او عالمان دون ذكر سبب التضعيف
    حتى انكم ترون احاديث صحيحة المتن صحيحة السند متواترة وترفضونها لمجرد كلمة (( حديث منكر ))

    اما قولك
    (( جئتكم بروايات صحيحة اخرى تثبت اذية زرارة للامام ))
    فهذا كذب جهارا نهارا فلم تورد رواية واحدة صحيحة

    وقولك
    اقصى حجة رد بها قومك علي هي ترديدهم ((احترق موضوعك)) كالزميلة وهج الايمان بل هناك من فتح موضوعا اخر للتشويش على هذا الموضوع ))

    فهذا دليل على عنادك وكذبك
    فالاخوة الاعزاء اتحفوا الموضوع بالمشاركات العلمية والادلة الناقضة لادعاءك وخاصة الاخت وهج الايمان
    والظاهر انك لا تقرا ما يكتب

    اما قولك
    (( حضرة جنابك تاتينا الا وبكل بساطة وتقول بان الرواية ليست صحيحة ودون حجة فقط تسلطا وعنجهية ومع انك سالت هل هناك رواية اخرى وجئتك بها بل وتاتينا بتصحيح الكشي للرواية ((يارب الحسين مدد))
    حيث جئتنا بقول الكشي
    فقد قال الكشي ((فزرارة لم يفهم ذلك، فمن سوء فهمه حسب أنه عليه السلام أراد بها الاستطاعة المنبعث عنها فعل الحج وايقاعه.))

    ماشاء الله اذا الكشي ايضا يرى صحة الرواية ))

    حضرة جنابي اوردت لك احاديث صحيحة في مدحه واجاب الامام عليه السلام على سؤالك بقوله ((اقرأ أباك السلام وقل له : أنا والله أحب لك الخير في الدنيا وأحب لك الخير في الآخرة ، وأنا والله عنك راض فما تبالي ما قال الناس بعد هذا .))
    لكن الله اعمى بصيرتك .


    وقولك
    ((انا لم اتكلم ولم اورد ذم الصادق ولعنه لزرارة حتى تستطرد هكذا انما اوردت طعن زرارة في الصادق وبينهما فرق
    فانتم ان اعتذرتم عن لعن زرارة وذمه بان الصادق يريد يريد ان يحميه
    ولا اعلم صراحة كيف يستقيم اللعن والمدح سويا ))
    هذا مع التسليم بصحة كل المتن لكن الكشي اورد في موضع اخر قوله حول حديث الاستطاعة (( ان هذا الحديث مزاد فيه)) فلاحظ.

    وقولك ((على كل حال كلامي ليس عن ذم الامام لزرارة بل عن طعن زرارة في الامام ))
    رزقك الله نعمة العقل وازال من قلبك الحقد


    روايتك (( ض ع ي ف ة )) و (( م ق ط و ع ة ال س ن د ))
    وقولك ((

    مع انك سالت هل هناك رواية اخرى وجئتك بها ))

    نعم سالت لكنك لم تجب
    االسؤال كان الرواية التي اوردتها هل وردت بسند اخر (((انا اعلم انك فهمت مرادي ))) حبي المقصود متن الرواية هل وردت بنفس اللفظ من سند اخر
    لكننك تهربت من الاجابة فاجبتنا برواية اخرى اوهن من الاولى رواية ضعيفة
    والمشكلة انك تاتي بروايات ضعيفة وتنادي بانها صحيحة
    وهذا ان دل على شئ
    يدل انك مجرد ناقل من المواقع لا باحث


    وان افضل القول
    (( اللهم ان كنت قاصدا الاقلال من شان زرارة واصحاب ال البيت لا طالبا عن حقيقة ولا باحثا عن اجابة تسائل قاصدا بذلك بيان للحقيقة اللهم فلعنة الله عليك والناس اجمعين))

    تعليق


    • الاخ القيسي
      فعلت كل شيئ ماعدا اثبات ان الرواية ضعيفة

      يا قيسي هل تعتقد بان طول المشاركة حجة داحضة ؟؟

      حبيبي ..نور عيني
      لا اطلب شيئا مستحيلا
      فقط اثبتوا ضعف الرواية
      والله لعبتوا في اعصابي ..رفعتوا ضغطي

      يا ناااااااااااااااس اثبتوا ضعف الرواية



      وان افضل القول
      (( اللهم ان كنت قاصدا الاقلال من شان زرارة واصحاب ال البيت لا طالبا عن حقيقة ولا باحثا عن اجابة تسائل قاصدا بذلك بيان للحقيقة اللهم فلعنة الله عليك والناس اجمعين))

      اقول اما اهل البيت فنعم ان كنت اردت الطعن في ابائي واجدادي فعلي لعنة الله والملائكة والناس اجمعين

      واما زراة فهو طاعن في اهل البيت كما ثبت

      تعليق


      • المشاركة الأصلية بواسطة ابو ياسر الشريف
        حبيبي
        تكلفت كثيرا ...لو ثبت الانقطاع لفسدت الرواية راسا وانتهينا

        لكن هل انت متأكد ان ما نقلته هو كلام المجلسي
        أخي ياسر الشريف

        لا تكن كقوله تعالى: الَّذِينَ يُجَادِلُونَ فِي آيَاتِ اللَّهِ بِغَيْرِ سُلْطَانٍ أَتَاهُمْ كَبُرَ مَقْتًا عِندَ اللَّهِ وَعِندَ الَّذِينَ آمَنُوا كَذَلِكَ يَطْبَعُ اللَّهُ عَلَى كُلِّ قَلْبِ مُتَكَبِّرٍ جَبَّار(غافر 35)

        منذ أن مسكت الرواية و أنا مركز على قضية الإنقطاع و بيّنت لك أنّ زياد بن أبي الحلال (رضي الله عنه) من أصحاب الإمام الباقر عليه السلام، من كلام الطوسي و المجلسي، و بينت لك كلامهم و جئت لك بالروابط، راجع ردودي رقم 35 ، 55.

        و لا بأس نعيد ما ذكرناه :

        قول الطوسي في زياد بن أبي الحلال: ومن العحب كل العجب من السيد جمال الدين بن طاوس اذ قال: الذي يظهر أن الرواية غير متصلة، لان محمد بن أبي القاسم كان معاصرا لابي جعفر محمد ابن بابويه، ويبعد أن يكون زياد بن أبي الحلال عاش من زمن الصادق حتى لقيه محمدبن أبي القاسم معاصر أبي جعفر بن بابويه.

        قول المجلسي في زياد بن أبي الحلال: ويبعد أن يكون زياد بن أبى الحلال عاش من زمان الصادق عليه السلام حتى لقى محمد بن أبى القاسم معاصر أبى جعفر محمد بن بابويه ، بل ذكر شيخنا في الرجال أن زياد بن أبى الحلال من رجال الباقر عليه السلام ومات الباقر عليه السلام سنة مائة وأربع عشرة ،.....

        فإذاً الرواية منقطعة السند و لا قيمة لها.

        و إن كانت صحيحة و سقط زرارة بن أعين فليس معناه سقوط الشيعة لأنّ معتقدات الشيعة ليست متوقفة على زرارة و لا غير زرارة، نحن ندافع عن دين لا عن رجال، كما يفعل الوهابية، و هذا آخر ردّ لي في هذا الموضوع لأنه نال أكثر من ما يستحق.



        تعليق


        • بكيفك تريد ترك الموضوع ...لكن قد تكون فرصة لك قبل ان تعض على يديك
          ===========================
          اذا الكلام ليس للمجلسي فلم تنسبه للمجلسي هداك الله
          ثم ماهذا التكرار الممل ؟؟ ما هذا النقاش البيزنطي
          وهل ترى انه من المستحيل ان يبقى رجل من اصحاب الصادق حتى زمن العسكري


          هذه الحجة الضعيفة دحضتها بكل عنف

          راجع ردي على الجابي

          ثم هل هناك مانع ان يعيش رجل من اصحاب الصادق حتى زمن العسكري مثلا ؟؟
          ان قلت نعم قلنا ما رأيك في كلام الخوئي التالي
          يقول الخوئي في كتاب الطهارة

          الحسين بن النضر الأرمني لم يوثق، نعم قد يحتمل أنّه الحسن بن النضر لا الحسين، و أنّه هو الحسن التفليسي بقرينة اتحاد الروايتين مضموناً و كون تفليس مركز الأرامنة.
          و فيه: أنّا لو سلمنا اتحادهما لا يمكن الاعتماد على الرواية أيضاً، لعدم ثبوت وثاقة الحسن بن النضر الأرمني، نعم ذكر الكشي أنّ الحسن بن النضر من دون توصيفه بالأرمني كان من أجلاء أصحابنا و من أصحاب العسكري (عليه السلام) لكن لم يثبت كون مقصوده هو هذا الحسن الواقع في سند الرواية، لأنّه من أصحاب الصادق (عليه السلام)، و إن أمكن بقاؤه حياً إلى زمن العسكري (عليه السلام)، إلّا أن ثبوت اتحادهما يتوقف على الدليل و هو مفقود.

          وان قلت لا قلنا عليك بالعافية

          ثم ما رأيك في الرواية التالية


          روى الكليني في كافيه

          أحمد بن محمد ، عن محمد بن أبي عمير ، عن سيف بن عميرة ، عن أبي الصباح الكناني قال : قال أبو عبد الله عليه السلام : نحن قوم فرض الله عز وجل طاعتنا ، لنا الأنفال ، ولنا صفوا المال ( 3 ) ونحن الراسخون في العلم ، ونحن المحسودون الذين قال الله : " أم يحسدون الناس على ما آتاهم الله من فضله "


          وسيف بن عميرة من اصحاب الصادق وبينه وبين شيخ الكليني رجل
          روى القمي في تفسيره
          وحدثني أبي عن ابن أبي عمير عن سيف بن عميرة وعبد الله بن سنان وابن أبي حمزة الثمالي قالوا سمعنا أبا عبد الله جعفر بن محمد عليهم السلام
          والرواية صححها المجلسي

          لماذا لم يحكم عليها المجلسي بالانقطاع مع ان سيفا من اصحاب الصادق ومع ذلك روى عنه شيخ الكليني ؟؟

          تعليق


          • لاجديد لديك إتضح للقارئ السني المنصف أنك كالمتعلق بقشه ، بعد إحتراق موضوعك هارد لك

            تعليق


            • شكرا لمرورك الطيب

              تعليق


              • لاجديد لديك إتضح للقارئ السني المنصف أنك كالمتعلق بقشه ، بعد إحتراق موضوعك هارد لك

                تعليق


                • شكرا لمرورك الطيب

                  تعليق


                  • يرفع بالصلاة على محمد وال محمد ولعن من لعنوه

                    تعليق


                    • يرفع بالصلاة على محمد وآل محمد ولعن من لعنوه لكل سني منصف

                      تعليق


                      • الكشي في رجاله
                        عن زياد بن أبي الحلال ، قال : قلت لأبي عبد الله عليه السلام : إن زرارة روى عنك في الاستطاعة شيئا فقبلنا منه وصدقناه وقد أحببت أن أعرضه عليك ، فقال : هاته ، فقلت : يزعم أنه سألك عن قول الله عز وجل : ( ولله على الناس حج البيت من استطاع إليه سبيلا ) فقلت : من ملك زادا وراحلة ، فقال لك : كل من ملك زادا وراحلة فهو مستطيع للحج وإن لم يحج ؟ فقلت : نعم ؟ فقال : ليس هكذا سألني ولا هكذا قلت ، كذب علي والله كذب علي والله ، ، إنما قال لي : من كان له زاد وراحلة فهو مستطيع للحج ؟ قلت : قد وجب عليه ، قال : فمستطيع هو ؟ فقلت : لا حتى يؤذن له ، قلت : فأخبر زرارة بذلك ؟ قال : نعم ، قال : زياد : فقدمت الكوفة فلقيت زرارة ، فأخبرته بما قال أبو عبد الله. قال : أما انه قد أعطاني الاستطاعة من حيث لا يعلم ، وصاحبكم هذا ليس له بصر بكلام الرجال .


                        الرواية صحيحة
                        صححها محسن الحكيم

                        ولم يستطع الشيعة اثبات الانقطاع

                        وننتظر راي العقلاء

                        تعليق


                        • كرر كالمبرمجين بعد الهزيمه

                          يرفع بالصلاة على محمد وآل محمد لكل منصف سني

                          تعليق


                          • 1+1=3

                            تعليق


                            • يرفع بلعن من اذى الله ورسوله في اهل بيته

                              تعليق


                              • اللهم صلي على محمد وال محمد ولعنة الله على اعداءهم الى يوم الدين

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X