إعـــــــلان

**ابوالحسنين** · 06-03-2011, 10:43 PM

ما دام يؤمنون ب البخاري و مسلم يعني يؤمنون بان الله سيرى و هذا خلل فظيع ..يهدم المذهب بأكمله .#

ناهيك على انهم يتولون معاوية و معاويه يدعو للنار كما في الحديث الصحيح .عندهم ..
يعني

ميوان الحراره

هو هل البخاري ومسلم حجه عندهم او لا ..؟

**مسلم عابد** · 07-03-2011, 01:43 AM

http://www.aqaed.com/faq/0122/

**الكتاب والسنة** · 07-03-2011, 03:49 AM

الرافضي لايجرؤ على محاورة الاباضي.

والسبب : لان الاباضي يستخدم اسلوب الرافضة في الطعن في الصحابة, ويقوم بالطعن في علي بن ابي طالب, فلو قال الرافضي ان علي بن ابي طالب له فضيلة كذا وكذا وكذا, فسيقول له الاباضي وما فائدة الفضائل؟؟؟
لان الصحابة من المهاجرين والانصار مذكورة فضائلهم في القران والسنة, والرافضة لايعولون عليها, لانهم يقولون انهم ارتدوا و الله غضب عليهم بعد ذلك وسقطت كل الفضائل مهما كانت وبنفس الاسلوب تسقط عند الاباضية فضائل علي.

**~علوية الهوى~** · 07-03-2011, 03:59 AM

http://www.yaa-hosein.cjb.com/vb/sho...d.php?t=133680

**من شك به فقد كفر** · 07-03-2011, 05:43 AM

المشاركة الأصلية بواسطة ابوالحسنين

ما دام يؤمنون ب البخاري و مسلم يعني يؤمنون بان الله سيرى و هذا خلل فظيع ..يهدم المذهب بأكمله .#

ناهيك على انهم يتولون معاوية و معاويه يدعو للنار كما في الحديث الصحيح .عندهم ..
يعني

ميوان الحراره

هو هل البخاري ومسلم حجه عندهم او لا ..؟

هذه المشكلة الخطيرة التي يعاني منها السنة بأنواعهم بأنهم وإلى هذه اللحظة لايستطيعون أن يثبتوا بأن ربهم ليس كمثله شيء
ولاتنسى بأن الأباضية هم أحد أنواع السنة

وقد ذكر صاحب المعرف الكتاب والسنة :

ويقوم بالطعن في علي بن ابي طالب,

فلهذا السبب نحن لانرغب بأن نحاور نواصب لإن الذي يطعن ويبغض أمير المؤمنين علي

يطعن برسول الله

والذي يطعن برسول الله يطعن بالله
لإنه قال

علي مني وأنا من علي
وقال أيضاً

من كنت مولاه فهذا علي مولاه اللهم والي من والاه وعادي من عاداه
والذي قال عنه

يحبه الله ورسوله
فالذي يطعن به ويبغضه فإنه يطعن ويبغض الله ورسوله
ولاتنسى بأن جهنم تحتاج إلى حطب
فلو كان كل الذين يحسبون على أمة نبينا الأعظم محمد

محبي لأمير المؤمنين علي

ويوالونه والذي قال عنه

لايحبك إلا مؤمن ولايبغضك إلامنافق
وفي حديث آخر كافر
فماذا ستأكل جهنم ؟؟
بالتأكيد ستموت من الجوع
ولايدخلها إلا مثل همل النعم

**مسلم عابد** · 07-03-2011, 05:51 AM

الرافضي لايجرؤ على محاورة الاباضي.

والسبب : لان الاباضي يستخدم اسلوب الرافضة في الطعن في الصحابة, ويقوم بالطعن في علي بن ابي طالب, فلو قال الرافضي ان علي بن ابي طالب له فضيلة كذا وكذا وكذا, فسيقول له الاباضي وما فائدة الفضائل؟؟؟
لان الصحابة من المهاجرين والانصار مذكورة فضائلهم في القران والسنة, والرافضة لايعولون عليها, لانهم يقولون انهم ارتدوا و الله غضب عليهم بعد ذلك وسقطت كل الفضائل مهما كانت وبنفس الاسلوب تسقط عند الاباضية فضائل علي.

اخي الكريم الكتاب و السنة بارك الله فيك وجزاك الجنة
انا اردت ان اعلم حقيقة ... كيف يدافع الإثنى عشرية عن الإمام علي وكيف يحاجونهم!

الأخت الفاضلة سنية بارك الله فيكي وثبتك على الحق

ولاتنسى بأن الأباضية هم أحد أنواع السنة

لاتلصق بالسنة من ليس منهم.

فلهذا السبب نحن لانرغب بأن نحاور نواصب لإن الذي يطعن ويبغض أمير المؤمنين علي

يطعن برسول الله

والذي يطعن برسول الله يطعن بالله

عجيب!
نحن نناظر الإباضية وندافع عن الإمام علي بكل ماأوتينا من قوة بل ونباهل على انه مؤمن و في الجنة!! وانتم تتجنبوهم!!؟

بغض النظر عن الأحاديث اللتي لانسلم بصحتها اللتي ذكرتها.

**رياض علي زهرة** · 07-03-2011, 06:05 AM

اللهم صل على محمد وآل محمد

تسجيل حضور ومتابعة

@@@@@@@@@@

**~علوية الهوى~** · 07-03-2011, 06:15 AM

المشاركة الأصلية بواسطة من شك به فقد كفر

هذه المشكلة الخطيرة التي يعاني منها السنة بأنواعهم بأنهم وإلى هذه اللحظة لايستطيعون أن يثبتوا بأن ربهم ليس كمثله شيء
ولاتنسى بأن الأباضية هم أحد أنواع السنة

وقد ذكر صاحب المعرف الكتاب والسنة :

فلهذا السبب نحن لانرغب بأن نحاور نواصب لإن الذي يطعن ويبغض أمير المؤمنين علي

يطعن برسول الله

والذي يطعن برسول الله يطعن بالله
لإنه قال

علي مني وأنا من علي
وقال أيضاً

من كنت مولاه فهذا علي مولاه اللهم والي من والاه وعادي من عاداه
والذي قال عنه

يحبه الله ورسوله
فالذي يطعن به ويبغضه فإنه يطعن ويبغض الله ورسوله
ولاتنسى بأن جهنم تحتاج إلى حطب
فلو كان كل الذين يحسبون على أمة نبينا الأعظم محمد

محبي لأمير المؤمنين علي

ويوالونه والذي قال عنه

لايحبك إلا مؤمن ولايبغضك إلامنافق
وفي حديث آخر كافر
فماذا ستأكل جهنم ؟؟
بالتأكيد ستموت من الجوع
ولايدخلها إلا مثل همل النعم

أخي الفاضل من شك به فقد كفر
المذهب الأباضي هو أحد المذاهب الأسلاميه وهو مذهب قائم بذاته فلاهم ينسبون أنفسهم لأهل السنه ولا أهل السنه ينسبون الأباضيه لهم.

**من شك به فقد كفر** · 07-03-2011, 06:17 AM

المشاركة الأصلية بواسطة مسلم عابد

اخي الكريم الكتاب و السنة بارك الله فيك وجزاك الجنة
انا اردت ان اعلم حقيقة ... كيف يدافع الإثنى عشرية عن الإمام علي وكيف يحاجونهم!

الأخت الفاضلة سنية بارك الله فيكي وثبتك على الحق

لاتلصق بالسنة من ليس منهم.

عجيب!
نحن نناظر الإباضية وندافع عن الإمام علي بكل ماأوتينا من قوة بل ونباهل على انه مؤمن و في الجنة!! وانتم تتجنبوهم!!؟

بغض النظر عن الأحاديث اللتي لانسلم بصحتها اللتي ذكرتها.

بل هم من أبناء السنة والجماعة حسب زعمهم بل وحسب فقههم
ولإنكم تقولون بأننا أهل السنة والجماعة الحقيقيون
فنكتفي بكم
حيث إنكم قدوة لهم
وماشاء الله أنتم قمة الهرم وقد أثبتوا بأن جميع من يبغضه هم ينتمون إلى نفس المدرسة التي تدرس فقهكم
فلاتنكر بأن معاوية _الذي حارب أمير المؤمنين علي _مولاك كما هو مولاهم وتترضون عنه
وكل من سب ولعن وشتم وطعن بأمير المؤمنين هم لديكم عدول وثقات وصادقين
جميع أعداء آل محمد وكل من حارب آل محمد تقدسونهم وتترضون عنهم

وأتحداك إنك تنكر وتثبت عكس مانقول

**من شك به فقد كفر** · 07-03-2011, 06:20 AM

ولاتنسى الفقه الذي يتفقهون منه هو مقتبس من بخاري ومسلم
وهذه لوحدها تثبت بأنكم من مدرسة واحدة

**مسلم عابد** · 07-03-2011, 06:33 AM

من شك به فقد كفر لم تجيبني على مابالأعلى

يناظر اهل السنة على إيمان الإمام علي وعدالته وانه في الجنة ويتجنب الإثنى عشرية ذلك ؟

اما باقي الكلام فمجرد شبهات فنحن نقول انكم اخذتم بالمكذوب والموضوع في التاريخ وبنيتم عليه عقيدتكم.

اما الإباضية فأصح كتاب عندهم بعد القرآن هو مسند الربيع بن حبيب!!!!

مازال طلب الموضوع ينتظر جوابا هل يوجد او لا يوجد

**في ثار الزهراء** · 07-03-2011, 03:13 PM

المشاركة الأصلية بواسطة مسلم عابد

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

هل جرت بين الشيعة والإباضية مناظرات في امور مثل
1- إيمان علي بن ابي طالب وانه في الجنة
2- خلود العاصي الموحد في النار

وانتصر فيها الشيعة ؟ إذا جرت فضلا زودونا بها

بسمه تعالى

من ناحية وجود المناظرات فأتصور نعم، ولعل الأخ المعتمد في التاريخ كان من أرباب هذا الحوار، وقد طرقت المناظرات حقولاً شتى.

الاباضيه كمذهب يفتقد الى كتاب حديثي أباضي ُيعنى بالعقائد والفقه والسيرة، ولا يملكون سوى مصدراً أباضياص واحداً لكل هذا وهو مسند الربيع. نعم في العقائد كانوا يستعينون بالعقائد الاماميه كاستعانة الشيخ الخليلي بتفسير الميزان للعلامة الطبطبائي وروايات الامام الرضا عليه السلام في نفي التجسيم عند مناقشاتهم مع الوهابيه (أو الحشوية باصطلاحهم). أما في غيرها فهم يعتمدون على المنقولات السنيه، ومن هنا فان اعتمادهم على البخاري واضرابه من الصحاح هو اعتمادٌ ثانوي لا أولي.

وان كان الازارقه هم نسخة متطرفة من الخوارج فان الاباضيه هم نسخة مدجنه من هذا المذهب، ولا يخلون من متطرفين. والمعاصرين منهم - ممن أحتك بهم- يتبنون خطأ الامام عليه السلام في قبول التحكيم وقتل الخوارج في النهروان- والعياذ بالله، وينفون اعتقادهم بأنه من أهل النار.

ولا ننسى أنهم يشتركون مع الشيعه أيضاً في استحقار معاويه والذهاب الى خطأ عثمان.

لعل ما ذكرته قد يرفع بعض اللبس عما اورد في الموضوع من معلومات غير دقيقه عن هذا المذهب.

**مسلم عابد** · 07-03-2011, 11:41 PM

في ثار الزهراء شكرا لك... لعلك ترشدنا إليها ان وجدت

**المعتمد في التاريخ** · 08-03-2011, 01:13 AM

المشاركة الأصلية بواسطة مسلم عابد

في ثار الزهراء شكرا لك... لعلك ترشدنا إليها ان وجدت

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم

في خدمتكم
لي نقاشات في السبلة العمانية المقفله بعدة أسماء ولي ردود على الشيخ ناصر السابعي في كتابه الخوارج والحقيقة الغائبة.

فهات ما عندك

والأخ في ثار الزهراء صادق في قوله.