إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

خالد بن الوليد سيف الله المسلول

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    التسميه في هذا الموضع لا تهم
    المعلوم والمدول في التاريخ القديم و الجديد انا خالد كتب اسمه بي احرف من ذهب
    قبل اسلامه كان اشد سيف على المسلمين
    و بعد اسلامه اشده على الكفار
    كسر ملك قيصر و عرش كسرا
    وهذا يكفي خالد

    لله درك يا سيف الله
    استله الله على اعناق الكفار
    و خطط الحربيه منا هذا
    تدرس في الكليات الحربيه


    ولو لطختم او اردتم ان تلطخو اسمه يبقا البطل المغوار و الفارس اللذي لا يشق له غبار
    وهتلر قائد عظيم والعظمة لله وحده فهل نعتبره شخصا صالحا ?
    وهل لك ان تبين لنا عدد المرات التي جعل رسول الله صلى الله عليه واله وسلم فيها خالد بن الوليد قائدا للمسلمين ?

    تعليق


    • #32
      ...............................

      تعليق


      • #33
        اولا / ان كان خالد يتحمل وزر كسر رباعية الرسول و ووزر قتل شهداء احد وقتل حمزة فملماذا (لما تتظاهر بالاسلام بحسب دعواك) كافئه الرسول بوسام قيادة الجيوش ولم يعطي هذه المكافئة لعمار او سلمان او ابي ذر ان كان خالد منافقا ...لن تجيبي وانا اعلم


        بسم الله الرحمن الرحيم
        وممن حولكم من الأعراب منافقون ومن أهل المدينة مردوا على النفاق لا تعلمهم نحن نعلمهم سنعذبهم مرتين ثم يردون إلى عذاب عظيم
        صدق الله العلي العظيم


        فهل يعلم رسول الله صلى الله عليه واله وسلم بكل المنافقين ?

        تعليق


        • #34
          ماهكذا تورد الابل يا ام غفران


          فالامورليس بهواك وهوى من يبغض الصحابة فلا تؤمني ببعض اقوال الرسول وتكفري ببعض
          فالرسول لم يبرأ من خالد فلا تكوني محرفة لكلام الرسول وانت تعلمين الرسول تبرأ من فعل خالد لانه تسرع في الحكم ولم يتأنى
          في رواية الخدري قال صلى الله عليه وآله: ( اللهم اني أبرأ من خالد , ثلاثاً ). ولم يقل ابرأ من فعله
          وفعل الشخص هو عمله يعني لايختلف ان تبرا منه أو من عمله


          لكنك تقولين ان خالد كسر رباعية الرسول لانه كان هو القائد في معركة احد وبالتالي كل افعال الجنود حتى وان لم يأمر بها تكون عليه
          فاقول والرسول هو الذي ارسل خالد لقتال بني جذيمة فهل ستقولين ان الرسول يتحمل وزر قتل بني جذيمة كما حملت خالد وزر قتل حمزة والشهداء في احد ضاربة بعرض الحائط قول رسول ان الاسلام يجب ماقبله
          وهناك اريد ان تبرري كيف يكون الرسول متناقضا في افعاله في تفكيرك وتجيبي على الاتي:
          اولا / ان كان خالد يتحمل وزر كسر رباعية الرسول و ووزر قتل شهداء احد وقتل حمزة فملماذا (لما تتظاهر بالاسلام بحسب دعواك) كافئه الرسول بوسام قيادة الجيوش ولم يعطي هذه المكافئة لعمار او سلمان او ابي ذر ان كان خالد منافقا ...لن تجيبي وانا اعلم
          ياسيد خالد بن الوليد سوف يخرجك من الاسلام وانت تدافع عن دفاع مستميت لدراجة انك تقارن هذا القذر
          برسول الله صل الله عليه وآله وسلم فعذر اقبح من فعل فالرجل ارسل داعياً لا محارباً وانه خالف أمره ( صل الله عليه وآله وسلم ) ونبذ عهده وعاند دينه فقتل القوم وهم مسالمون واخفر ذمتهم وانه عمل على حمية الجاهليّة الاولى وطريقة أهل الكفر
          ثانيا / لماذالم يقم الرسول حد الله في القصاص على خالد لقتله بني جذيمة ان ادعيت انه قتلهم متعمدا ...لن تجيبي
          لم يقتص النبي صل الله عليه وآله وسلم من خالد لمحل الشبهة أو الخطأ الذي قد يدّعيه خالد في عدم فهمه لمراد القوم عندما قالوا: (صبأنا صبأنا) , وذلك بعد أن طلب منهم أن يقولوا أسلمنا ومن المعلوم أن الحدود تدرأ بالشبهات وفي الحديث: (ادرءوا الحدود بالشبهات).
          وبكون رسول الله صلى الله عليه وآله معصوم أفعاله لاتمليها نزعات العاطفة وأنّ للدين الإسلامي أحكاما تطبيقها يخضع لشرائط وظروف ومصالح رسول الله صل الله عليه وآله وسلم أعرف بها
          عدم الاقتصاص من خالد لا يعني عدم الرفض لعمل خالد وعدم تطبيق الحد عليه لا ينفي انه مجرم مستحق للعقاب.
          مما يقوي أخذ رسول الله صلى الله عليه وآله لتصرف خالد ذاك حسب "الظاهر" وفق قاعدة (الحدود تُدرأ بالشبهات ) هو كون الاسلام لازال "جديدا "عليهم وأحكامه قد لا تكون معروفة بين بعض المسلمين على الوجه الأتم وهذا قد يتذرع به خالد عليه لعنة الله.

          كما ترى كان ابتعاث رسول الله صل الله عليه وآله لخالد لعنه الله ينطوي على نظرة بعيدة المدى حيث "برهن" للمسلمين على عدم أهلية ذلك الفاسق لتولي شأن من شؤون المسلمين لأنه رجل جلف تسيطر عليه النعرات الجاهلية لذا ليس جديرا بالثقة على الرغم مما شاع عنه من براعة في القيادة العسكرية واغترار كثير من الناس به من هذه الناحيةـ فرسول الله بهذا يحصنهم "عملياً" من الانخداع بذلك الفاسق مستقبلا

          ثالثا / بعد. حادثة بني جذيمة لماذا كافأ الرسول خالد بوسام ابقاءه على قيادة جيوش المسلمين حتى انه جعله صنو لعلي بقيادة جيوش اليمن ...لن تجيبي
          أنا أجبتك على هذا السؤال ولايحتاج الى تكرار
          كان خالد صاحب الدور الأهم في إحراز النصر للمشركين علي حساب المسلمين في غزوة أحد وكاد أن يفتك بفلول المسلمين المنهزمين وبينهم رسول الله صل الله عليه وآله لولا رحمة الله بعباده المؤمنين المجاهدين كما كان حريصاً علي معاداة المسلمين وفي طليعة المحاربين لهم في كل المعارك التي خاضها الكفار والمشركون ضد الرسول صل الله عليه وآله وصحابته وفي يوم الخندق تقدم قريش لمحاصرة المسلمين وتناوب الطواف حول الخندق عله يجد ثغرة يمر منها فيأخذ المسلمين علي غرة وعندما فشلت الأحزاب في اقتحام الخندق وولوا منهزمين كان خالد بن الوليد أحد الذين يحمون ظهورهم حتي لا يباغتهم المسلمون

          وفي الحديبة خرج خالد علي رأس مائتي فارس دفعت بهم قريش لملاقاة النبي صلي الله عليه وسلم وأصحابه لمنعهم من دخول مكة حتي أسفر الأمر عن عقد معاهدة بين المسلمين والمشركين وقد تجلت كراهيته للمسلمين حينما أرادوا دخول مكة في عمرة القضاء فلم يطق أن يراهم يدخلون مكة رغم ما بينهم من صلح ومعاهدة فقرر الخروج من مكة حتي لا يبصر أحداً منهم فيها..
          منطق القتل عند خالد


          في معركة مؤتة كان جيش المسلمين ثلاثة الاف وجيش الروم مئتي الف فكان انتصار المسلمين مهمة شبهة مستحيلة تقاتلوا فقتل من المسلمين قادتهم وقتل عدد من المسلمين فلما تولى خالد القيادة استطاع بحنكته العسكرية التي قلما امتلك احد مثلها استطاع بهذه الحنكة ان يقسم من الجيش مجموعات اوهم بها الروم ان المدد اتى للمسلمين باثارتهم للغبار وكان خيول المدد تتحرك واستطاع ان يدخل الرعب في قلوب الروم وسحب الجيش انسحابا تكتييكيا سالمين جميعهم غير منهزمين لان الجيش المنهزم عادة مايعطي الاسرى للعدو اثناء عملية انهزامه لكن خالدا بث الرعب في قلوب الروم لما انسحب فظنوا انه منسحب للمد الذي اتاه فخافوا من اللحاق بالمسلمين وهم مائتي اللف والمسلمين فقط ثلاثة الاف ولما عادوا الى المدينة حاول بعض المنافقين ان ينتقصوا منهم فقال لهم يا فرارين فقال لهم رسول الله ماهم بفرارين لكنهم كرارين تحيزوا الي والى فئتي

          ما رواه ابن سعد في طبقاته(2/129) بإسناده عن أبي عامر ، قال: بعثني النبي إلى الشام فلما رجعت مررت على أصحابي وهم يقاتلون المشركين بمؤتة. قلت: والله لا أبرح اليوم حتى أنظر إلى ما يصير إليه أمرهم.. فأخذ اللواء جعفر بن أبي طالب ولبس السلاح وكان رأس القوم ثم حمل جعفر ، حتى إذا همَّ أن يخالط العدو رجع فوحَّش(خفف) بالسلاح ، ثم حمل على العدو ، فطاعن حتى قتل.ثم أخذ اللواء زيد بن حارثة ، فطاعن حتى قتل. ثم أخذ اللواء عبد الله بن رواحة، فطاعن حتى قتل. ثم انهزم المسلمون أسوأ هزيمة
          تعمد تاريخكم المخزي والرواة المنحرفين تحريف معركة مؤتة ، ليغطوا هزيمة المسلمين فيها خاصة هزيمة خالد بن الوليد ، ويخفوا دور جعفر بن أبي طالب في قيادتها !
          لذلك عندما تقرأ نصوصها تتساءل: أين دور جعفر عندما تحير المسلمون في وادي القرى أو في معان هل يواصلون السير أم يكتبون الى النبي(صل الله عليه وآله ) ليمدهم برجال أو يأمرهم بالرجوع ؟ وأين كان عبد الله بن رواحة حتى وصل اليهم في معان متأخراً ، وشجعهم على السير ؟
          ولماذا انسحبوا عندما واجهوا الروم في قرية مشارف قبل مؤتة ؟
          وكيف برز القادة الثلاثة وحدهم ولم يبرز أحد من المسلمين ؟ ولم يستشهد من المسلمين إلا ثمانية أو اثنا عشر ؟ وهل برز هؤلاء أم قتلوا في حملة ؟
          أما جيش المسلمين الى مؤتة فكان خليطاً من مسلمين قدامى وجدد ومنهم خالد الذي أسلم قبل شهرين وكان قادته الثلاثة الذين عينهم النبي(صل الله عليه وآله ) (جعفر وزيد وابن رواحة) مؤمنين فرساناً شجعاناً لكن الباقين لم يكونوا بمستواهم أبداً !
          وأين كان خالد فلم يبرز ولم يأخذ الراية بعد شهادة القادة الثلاثة ، بل أخذها شخص ، ثم أخذها ثابت بن أقرم كما نصت الروايات ، ثم أخذها منه خالد ؟
          ومتى كانت معركة السبعة أيام المزعومة ، وما هي أخبارها ؟
          وأين الروايات عن قتال خالد والثلاثة آلاف مقاتل ، حتى كسر خالد تسعة سيوف كما زعم ، وكيف حول الهزيمة الى نصر ، فسماه النبي(صلى الله عليه وآله ) سيف الله !
          ولماذا لا نجد وصفاً لقتال خالد ولا غيره مع أي رومي قائد أو جندي ، اللهم إلا قتل رجل يمني مددي لجندي رومي غيلةً ! فغنم منه شيئاً فناصفه فيه خالد !
          وما دام المسلمون انتصروا بقيادة خالد فأين الغنائم ، ولماذا لم يأخذوا حصن الكرك قرب مؤتة ، وهو مركز قيادة كبير للروم ؟
          وإذا كانوا انتصروا ، فلماذا استقبلهم أهل المدينة يحثون في وجوههم التراب ويصيحون عليهم يا فرارين ! حتى استتر المعروفون منهم في بيوتهم فلم يخرجوا مدة خوفاً من توبيخ المسلمين ! حتى رفع عنهم النبي(صلى الله عليه وآله ) الغمة ، وقال إنهم كرارون إن شاء الله ، فسكت المسلمون عنهم ، وتجرؤوا على الخروج !
          وقد روي عن النبي(صلى الله عليه وآله ) أنه قال: علي سيف الله يسله على الكفار والمنافقين . وفي الحديث القدسي المروي عن رسول الله(صلى الله عليه وآله ) في المعراج: وأيّدتك بعلي ، وهو سيف الله على أعدائي... وقال خالد بن سعيد بن العاص لعمر في أحداث غصب الخلافة: وفينا ذو الفقار وسيف الله وسيف رسوله. وفي زيارة أمير المؤمنين المروية عن الصادق( عليه السلام ) : وسيف الله المسلول. وعن النبي(صلى الله عليه وآله ) : هذا علي بن أبي طالب ، هذا سيف الله المسلول على أعدائه. وعن جابر: علي سيف الله. وعن سلمان عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : فأنا رسول الله ، وعلي سيف الله. وعنه(صلى الله عليه وآله ) في حديث له في حق علي: وسيف الله وسيفي. وعن أنس عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : يا معاشر المسلمين ، هذا أسد الله وسيفه في أرضه على أعدائه. ثم بين أن أبا بكر وعمر سميا خالداً: سيف الله !
          ومن طريف ما رووه جواب ذلك المُرِّي الذي قيل له: (( إن الناس يقولون إن خالداً انهزم من المشركين؟ فقال: والله ما كان ذلك ! لما قتل ابن رواحة نظرت إلى اللواء قد سقط واختلط المسلمون والمشركون فنظرت إلى اللواء في يد خالد منهزماً ، واتبعناه فكانت الهزيمة)) ! (تاريخ دمشق: 68/87 ).
          ((وعن ابن كعب بن مالك قال: حدثني نفر من قومي حضروا يومئذٍ قالوا: لما أخذ خالد اللواء انكشف بالناس فكانت الهزيمة وقتل المسلمون واتبعهم المشركون ، فجعل قطبة بن عامر يصيح: يا قوم ، يقتل الرجل مقبلاً أحسن من أن يقتل مدبراً، يصيح بأصحابه فما يثوب إليه أحد ، هي الهزيمة. ويتبعون صاحب الراية منهزماً )). لصحيح: 20/67، عن تاريخ دمشق: 49/337 ، والواقدي: 2/763).
          واذا تريد فضيحة خالد نحن مستعدون لكشف النقاب عنه وعن اصله ابن الكفر











          التعديل الأخير تم بواسطة أم غفران; الساعة 19-08-2012, 07:25 AM.

          تعليق


          • #35
            المشاركة الأصلية بواسطة شيعي منصف


            بسم الله الرحمن الرحيم
            وممن حولكم من الأعراب منافقون ومن أهل المدينة مردوا على النفاق لا تعلمهم نحن نعلمهم سنعذبهم مرتين ثم يردون إلى عذاب عظيم
            صدق الله العلي العظيم


            فهل يعلم رسول الله صلى الله عليه واله وسلم بكل المنافقين ?
            انا اصدقك حين تقول انك مهندس
            لكني اتعجب عند اقرأ ماتكتب

            من الاعراب الذين حول المدينة وبعض اهل المدينة مردوا على النفاق

            فهل قريش من الاعراب يا شيعي منصف
            لايوجد في مكة منافق بدليل انك لم تجد اية مكية واحدة تحدثت عن نفاق في قريش

            ام ان الموضوع عندك مجرد تسطير ايات لاتعرف معناها

            اسمع كلامك اصدقك اشوف فعايلك استعجب

            تعليق


            • #36
              المشاركة الأصلية بواسطة شيعي منصف
              وهتلر قائد عظيم والعظمة لله وحده فهل نعتبره شخصا صالحا ?
              وهل لك ان تبين لنا عدد المرات التي جعل رسول الله صلى الله عليه واله وسلم فيها خالد بن الوليد قائدا للمسلمين ?
              الفرق بين هتلر وبين خالد ان خالد كان يقاتل في سبيل الله وهتلر عدو الله
              فبأس التشبيه
              فمن يقاتل في سبيل الله لتكن كلمة الله هي العليا هو الرجل الصالح
              مالك الاشتر يوليه علي رض فلا بد عندكم ان يكون صالحا
              خالد يوليه رسول الله فيكون طالحا
              فمقياسكم علي رض وليس رسول الله فعندكم ان علي اعلم بالناس من رسول الله

              يا شيعي منصف ان تكون تجهل سيرة الرسول فهذا ذنبك وليس ذنبنا
              سجل
              ولاه الرسول على قيادة الجيش المتوجه لبني جذيمة
              ولاه الرسول على قيادة 2000 من الطلقاء على مقدمة جيش المسلمين في معركة حنين وهو الوحيد الذي ثبت بينهم فوجدوه مثخن بجراحه بعد انقضاء المعركة متكأ على جمله واول ما انقضت المعركة مافعل رسول الله شيئا سوى السؤال عن خالد والاطمئنان عليه
              ولاه رسول الله على احد الجيشين اللذان وجههما رسول الله لليمن فجعل علي على الجيش الاول وخالد على الجيش الاخر فجعله صنو علي رض في القيادة غير انه اخبرهما انهما اذا اجتمعا فالقيادة لعلي رض بسبب ان علي له السابقة

              تعليق


              • #37
                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران

                في رواية الخدري قال صلى الله عليه وآله: ( اللهم اني أبرأ من خالد , ثلاثاً ). ولم يقل ابرأ من فعله
                وفعل الشخص هو عمله يعني لايختلف ان تبرا منه أو من عمله
                الحديث الصحيح انه تبرأ من فعل خالد وليس من خالد والفارق واضح وما وجدت رواية الخدري التي زعمت الا عن الشيعي ابن شهر اشوب في المناقب بلا سند وهذا لايعتد به او بنقله
                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                ياسيد خالد بن الوليد سوف يخرجك من الاسلام وانت تدافع عن دفاع مستميت لدراجة انك تقارن هذا القذر
                برسول الله صل الله عليه وآله وسلم فعذر اقبح من فعل
                انا لا انتقص من الرسول حاشاه فلا تحاولي التشويش حين لاتستطعين الجواب
                انما من حقي ان استشهد بفعل الرسول لابين مدى اعوجاج وازدواجية الاستدلال عند الشيعة
                فانا قلت :
                اولا / ان كان خالد يتحمل وزر كسر رباعية الرسول و ووزر قتل شهداء احد وقتل حمزة فلماذا (لما تظاهر بالاسلام بحسب دعواك) كافئه الرسول بوسام قيادة الجيوش ولم يعطي هذه المكافئة لعمار او سلمان او ابي ذر ان كان خالد منافقا؟؟؟ ...لن تجيبي وانا اعلم
                فاين جوابك علي سؤالي الملون بالاحمر
                لماذا تتهربين من الجواب

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                فالرجل ارسل داعياً لا محارباً وانه خالف أمره ( صل الله عليه وآله وسلم ) ونبذ عهده وعاند دينه فقتل القوم وهم مسالمون واخفر ذمتهم وانه عمل على حمية الجاهليّة الاولى وط ريقة أهل الكفر

                بل ارسله رسول الله على جيش مدججين بالسلاح وخالد لم يسلم الا قبل شهرين كما تدعون فكيف يكون سفيرا وداعيا وما علم خالد في الدين يومها ليرسله الرسول داعيا معلما دون
                انما يكون الدعاة علماء وخالد لم يكن يملك علما والرسول يعلم ذلك ويعلم ان مهارة خالد تكمن فقط في القوة العسكرية
                ولو اراد الرسول ان يرسل داعيا لارسل داعيا عالما من علماء الصحابة كعلي او سلمان او ابي ذر او عمار لوحده داعي ولا يرسل معه جيشا مدججا بالسلاح
                فالرسول اعتبر خالد مجتهدا متأولاواخطأ فتبرأ من خطأه ولم يحاسبه
                فمن يرسل داعيا يا ام غفران لا يرسله بجيش مدجج بالسلاح

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                لم يقتص النبي صل الله عليه وآله وسلم من خالد لمحل الشبهة أو الخطأ الذي قد يدّعيه خالد في عدم فهمه لمراد القوم عندما قالوا: (صبأنا صبأنا) , وذلك بعد أن طلب منهم أن يقولوا أسلمنا ومن المعلوم أن الحدود تدرأ بالشبهات وفي الحديث: (ادرءوا الحدود بالشبهات).
                وبكون رسول الله صلى الله عليه وآله معصوم أفعاله لاتمليها نزعات العاطفة وأنّ للدين الإسلامي أحكاما تطبيقها يخضع لشرائط وظروف ومصالح رسول الله صل الله عليه وآله وسلم أعرف بها
                عدم الاقتصاص من خالد لا يعني عدم الرفض لعمل خالد وعدم تطبيق الحد عليه لا ينفي انه مجرم مستحق للعقاب.
                مما يقوي أخذ رسول الله صلى الله عليه وآله لتصرف خالد ذاك حسب "الظاهر" وفق قاعدة (الحدود تُدرأ بالشبهات ) هو كون الاسلام لازال "جديدا "عليهم وأحكامه قد لا تكون معروفة بين بعض المسلمين على الوجه الأتم وهذا قد يتذرع به خالد عليه لعنة الله.

                كما ترى كان ابتعاث رسول الله صل الله عليه وآله لخالد لعنه الله ينطوي على نظرة بعيدة المدى حيث "برهن" للمسلمين على عدم أهلية ذلك الفاسق لتولي شأن من شؤون المسلمين لأنه رجل جلف تسيطر عليه النعرات الجاهلية لذا ليس جديرا بالثقة على الرغم مما شاع عنه من براعة في القيادة العسكرية واغترار كثير من الناس به من هذه الناحيةـ فرسول الله بهذا يحصنهم "عملياً" من الانخداع بذلك الفاسق مستقبلا

                ان كان الرسول اعتبر خالدا مجتهدا خاطئا فلماذا لا تتبعون الرسول وتكفون السنتكم عند خالد
                فان كان الرسول رضي عن خالد فيما بعد وسلمه قيادة الجيش فهل ترين ان الرسول ايضا انخدع بخالد كما انخدعنا نحن
                اليس المقياس هو رأي الرسول به بعد الحادثة ام رأي الشيعة مقدم على رأي محمد

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                أنا أجبتك على هذا السؤال ولايحتاج الى تكرار
                كان خالد صاحب الدور الأهم في إحراز النصر للمشركين علي حساب المسلمين في غزوة أحد وكاد أن يفتك بفلول المسلمين المنهزمين وبينهم رسول الله صل الله عليه وآله لولا رحمة الله بعباده المؤمنين المجاهدين كما كان حريصاً علي معاداة المسلمين وفي طليعة المحاربين لهم في كل المعارك التي خاضها الكفار والمشركون ضد الرسول صل الله عليه وآله وصحابته وفي يوم الخندق تقدم قريش لمحاصرة المسلمين وتناوب الطواف حول الخندق عله يجد ثغرة يمر منها فيأخذ المسلمين علي غرة وعندما فشلت الأحزاب في اقتحام الخندق وولوا منهزمين كان خالد بن الوليد أحد الذين يحمون ظهورهم حتي لا يباغتهم المسلمون

                انا ماسألتك عن تاريخ خالد قبل الاسلام ولا عن تاريخ معركة احد فلا تلفي ولا تدوري واجيبي على سؤالي بشكل مباشر ولا تدعي انك اجبتي على سؤالي
                فهذا سؤالي :

                ثالثا / بعد. حادثة بني جذيمة لماذا كافأ الرسول خالد بوسام ابقاءه على قيادة جيوش المسلمين حتى انه جعله صنو لعلي بقيادة جيوش اليمن ...لن تجيبي
                فماعلاقة كلامك بالسؤال

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                ما رواه ابن سعد في طبقاته(2/129) بإسناده عن أبي عامر ، قال: بعثني النبي إلى الشام فلما رجعت مررت على أصحابي وهم يقاتلون المشركين بمؤتة. قلت: والله لا أبرح اليوم حتى أنظر إلى ما يصير إليه أمرهم.. فأخذ اللواء جعفر بن أبي طالب ولبس السلاح وكان رأس القوم ثم حمل جعفر ، حتى إذا همَّ أن يخالط العدو رجع فوحَّش(خفف) بالسلاح ، ثم حمل على العدو ، فطاعن حتى قتل.ثم أخذ اللواء زيد بن حارثة ، فطاعن حتى قتل. ثم أخذ اللواء عبد الله بن رواحة، فطاعن حتى قتل. ثم انهزم المسلمون أسوأ هزيمة
                تعمد تاريخكم المخزي والرواة المنحرفين تحريف معركة مؤتة ، ليغطوا هزيمة المسلمين فيها خاصة هزيمة خالد بن الوليد ، ويخفوا دور جعفر بن أبي طالب في قيادتها !
                لذلك عندما تقرأ نصوصها تتساءل: أين دور جعفر عندما تحير المسلمون في وادي القرى أو في معان هل يواصلون السير أم يكتبون الى النبي(صل الله عليه وآله ) ليمدهم برجال أو يأمرهم بالرجوع ؟ وأين كان عبد الله بن رواحة حتى وصل اليهم في معان متأخراً ، وشجعهم على السير ؟
                ولماذا انسحبوا عندما واجهوا الروم في قرية مشارف قبل مؤتة ؟
                وكيف برز القادة الثلاثة وحدهم ولم يبرز أحد من المسلمين ؟ ولم يستشهد من المسلمين إلا ثمانية أو اثنا عشر ؟ وهل برز هؤلاء أم قتلوا في حملة ؟

                اقرأي الرواية جيدا ولاتظلمي نفسك يا ام غفران بالحكم من دون تثبت
                اقرأي مالونته بالازرق من الرواية لتعرفي ان الراوي ابي عامر ماكان ضمن الجيش انما يروي مارآه وماحضره فهو كان مسافرا مبعوثا من قبل الرسول ولما عاد صادف الجيش والمعركة قائمة والاحداث التي رويتيها ماحضرها فكيف نريدين ان يروي مالم يحضره

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                أما جيش المسلمين الى مؤتة فكان خليطاً من مسلمين قدامى وجدد ومنهم خالد الذي أسلم قبل شهرين وكان قادته الثلاثة الذين عينهم النبي(صل الله عليه وآله ) (جعفر وزيد وابن رواحة) مؤمنين فرساناً شجعاناً لكن الباقين لم يكونوا بمستواهم أبداً !
                وأين كان خالد فلم يبرز ولم يأخذ الراية بعد شهادة القادة الثلاثة ، بل أخذها شخص ، ثم أخذها ثابت بن أقرم كما نصت الروايات ، ثم أخذها منه خالد ؟
                لم يأخذالراية خالد بل رفضها خالد لانه كان يرى من الانصاف ان يتولاها احد السابقين لكنهم وجدوه اكثرهم اهلا للقيادة
                فمالك لم تقرأي الرواية ((
                ثم أخذ اللواء رجل من الأنصار ثم سعى به حتى إذا كان أمام الناس ركزه ثم قال إلي أيها الناس فاجتمع إليه الناس حتى إذا كثروا مشى باللواء إلى خالد بن الوليد فقال له خالد لا آخذه منك أنت أحق به فقال الأنصاري والله ما أخذته إلا لك فأخذ اللواء ثم حمل على القوم فهزمهم الله أسوأ هزيمة رأيتها قط حتى وضع المسلمون أسيافهم حيث شاؤوا ))

                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                ومتى كانت معركة السبعة أيام المزعومة ، وما هي أخبارها ؟
                وأين الروايات عن قتال خالد والثلاثة آلاف مقاتل ، حتى كسر خالد تسعة سيوف كما زعم ، وكيف حول الهزيمة الى نصر ، فسماه النبي(صلى الله عليه وآله ) سيف الله !
                ولماذا لا نجد وصفاً لقتال خالد ولا غيره مع أي رومي قائد أو جندي ، اللهم إلا قتل رجل يمني مددي لجندي رومي غيلةً ! فغنم منه شيئاً فناصفه فيه خالد !
                وما دام المسلمون انتصروا بقيادة خالد فأين الغنائم ، ولماذا لم يأخذوا حصن الكرك قرب مؤتة ، وهو مركز قيادة كبير للروم ؟
                وإذا كانوا انتصروا ، فلماذا استقبلهم أهل المدينة يحثون في وجوههم التراب ويصيحون عليهم يا فرارين ! حتى استتر المعروفون منهم في بيوتهم فلم يخرجوا مدة خوفاً من توبيخ المسلمين ! حتى رفع عنهم النبي(صلى الله عليه وآله ) الغمة ، وقال إنهم كرارون إن شاء الله ، فسكت المسلمون عنهم ، وتجرؤوا على الخروج !

                مااراك الا متناقضة تقولين اين الروايات ثم تنقلي مقتطفات من روايات
                فكيف علمت هذه الروايات ان لم نرويها نحن
                ثم كيف علمت انت وقومك ان جعفر الطيارلقب بالطيار لولا صدق رواياتنا
                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                وقد روي عن النبي(صلى الله عليه وآله ) أنه قال: علي سيف الله يسله على الكفار والمنافقين . وفي الحديث القدسي المروي عن رسول الله(صلى الله عليه وآله ) في المعراج: وأيّدتك بعلي ، وهو سيف الله على أعدائي... وقال خالد بن سعيد بن العاص لعمر في أحداث غصب الخلافة: وفينا ذو الفقار وسيف الله وسيف رسوله. وفي زيارة أمير المؤمنين المروية عن الصادق( عليه السلام ) : وسيف الله المسلول. وعن النبي(صلى الله عليه وآله ) : هذا علي بن أبي طالب ، هذا سيف الله المسلول على أعدائه. وعن جابر: علي سيف الله. وعن سلمان عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : فأنا رسول الله ، وعلي سيف الله. وعنه(صلى الله عليه وآله ) في حديث له في حق علي: وسيف الله وسيفي. وعن أنس عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : يا معاشر المسلمين ، هذا أسد الله وسيفه في أرضه على أعدائه. ثم بين أن أبا بكر وعمر سميا خالداً: سيف الله !
                ومن طريف ما رووه جواب ذلك المُرِّي الذي قيل له: (( إن الناس يقولون إن خالداً انهزم من المشركين؟ فقال: والله ما كان ذلك ! لما قتل ابن رواحة نظرت إلى اللواء قد سقط واختلط المسلمون والمشركون فنظرت إلى اللواء في يد خالد منهزماً ، واتبعناه فكانت الهزيمة)) ! (تاريخ دمشق: 68/87 ).
                ((وعن ابن كعب بن مالك قال: حدثني نفر من قومي حضروا يومئذٍ قالوا: لما أخذ خالد اللواء انكشف بالناس فكانت الهزيمة وقتل المسلمون واتبعهم المشركون ، فجعل قطبة بن عامر يصيح: يا قوم ، يقتل الرجل مقبلاً أحسن من أن يقتل مدبراً، يصيح بأصحابه فما يثوب إليه أحد ، هي الهزيمة. ويتبعون صاحب الراية منهزماً )). لصحيح: 20/67، عن تاريخ دمشق: 49/337 ، والواقدي: 2/763).
                واذا تريد فضيحة خالد نحن مستعدون لكشف النقاب عنه وعن اصله ابن الكفر




                المشاركة الأصلية بواسطة أم غفران
                تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر - ج 68 - ص 87
                خبرنا أبو بكر محمد بن عبد الباقي أنا أبو محمد الحسن بن علي أنا أبو عمر السوسي أنا عبد الوهاب بن أبي حية نا محمد بن شجاع نا الواقدي حدثني نافع بن ثابت عن يحيى بن عباد عن أبيه عن رجل من بني مرة كان في الجيش قيل له إن الناس يقولون إن خالدا انهزم من المشركين فقال والله ما كان ذلك لما قتل ابن رواحة نظرت إلى اللواء قد سقط واختلط المسلمون والمشركون فنظرت إلى اللواء في يد خالد منهزما واتبعناه فكانت الهزيمة
                كيف تحتجين بهذه الرواية بمقابل الروايات الصحيحة

                تعليق


                • #38
                  انا اصدقك حين تقول انك مهندس
                  لكني اتعجب عند اقرأ ماتكتب

                  من الاعراب الذين حول المدينة وبعض اهل المدينة مردوا على النفاق

                  فهل قريش من الاعراب يا شيعي منصف
                  لايوجد في مكة منافق بدليل انك لم تجد اية مكية واحدة تحدثت عن نفاق في قريش

                  ام ان الموضوع عندك مجرد تسطير ايات لاتعرف معناها

                  اسمع كلامك اصدقك اشوف فعايلك استعجب

                  افهم يا اخي كلامي ولو لمرة واحدة بانصاف
                  قصدت ان رسول الله صلى الله عليه واله وسلم لم يكن يعلم كل المنافقين
                  فهناك من اعلمه الله بهم وهناك من لم يعلم بهم رسول الله
                  وشكرا
                  اللهم صل على محمد وال محمد

                  تعليق


                  • #39
                    في رواية الخدري قال صلى الله عليه وآله: ( اللهم اني أبرأ من خالد , ثلاثاً ). ولم يقل ابرأ من فعله


                    وفعل الشخص هو عمله يعني لايختلف ان تبرا منه أو من عمله



                    ياسيد خالد بن الوليد سوف يخرجك من الاسلام وانت تدافع عن دفاع مستميت لدراجة انك تقارن هذا القذر
                    برسول الله صل الله عليه وآله وسلم فعذر اقبح من فعل فالرجل ارسل داعياً لا محارباً وانه خالف أمره ( صل الله عليه وآله وسلم ) ونبذ عهده وعاند دينه فقتل القوم وهم مسالمون واخفر ذمتهم وانه عمل على حمية الجاهليّة الاولى وطريقة أهل الكفر


                    لم يقتص النبي صل الله عليه وآله وسلم من خالد لمحل الشبهة أو الخطأ الذي قد يدّعيه خالد في عدم فهمه لمراد القوم عندما قالوا: (صبأنا صبأنا) , وذلك بعد أن طلب منهم أن يقولوا أسلمنا ومن المعلوم أن الحدود تدرأ بالشبهات وفي الحديث: (ادرءوا الحدود بالشبهات).
                    وبكون رسول الله صلى الله عليه وآله معصوم أفعاله لاتمليها نزعات العاطفة وأنّ للدين الإسلامي أحكاما تطبيقها يخضع لشرائط وظروف ومصالح رسول الله صل الله عليه وآله وسلم أعرف بها
                    عدم الاقتصاص من خالد لا يعني عدم الرفض لعمل خالد وعدم تطبيق الحد عليه لا ينفي انه مجرم مستحق للعقاب.
                    مما يقوي أخذ رسول الله صلى الله عليه وآله لتصرف خالد ذاك حسب "الظاهر" وفق قاعدة (الحدود تُدرأ بالشبهات ) هو كون الاسلام لازال "جديدا "عليهم وأحكامه قد لا تكون معروفة بين بعض المسلمين على الوجه الأتم وهذا قد يتذرع به خالد عليه لعنة الله.

                    كما ترى كان ابتعاث رسول الله صل الله عليه وآله لخالد لعنه الله ينطوي على نظرة بعيدة المدى حيث "برهن" للمسلمين على عدم أهلية ذلك الفاسق لتولي شأن من شؤون المسلمين لأنه رجل جلف تسيطر عليه النعرات الجاهلية لذا ليس جديرا بالثقة على الرغم مما شاع عنه من براعة في القيادة العسكرية واغترار كثير من الناس به من هذه الناحيةـ فرسول الله بهذا يحصنهم "عملياً" من الانخداع بذلك الفاسق مستقبلا



                    أنا أجبتك على هذا السؤال ولايحتاج الى تكرار
                    كان خالد صاحب الدور الأهم في إحراز النصر للمشركين علي حساب المسلمين في غزوة أحد وكاد أن يفتك بفلول المسلمين المنهزمين وبينهم رسول الله صل الله عليه وآله لولا رحمة الله بعباده المؤمنين المجاهدين كما كان حريصاً علي معاداة المسلمين وفي طليعة المحاربين لهم في كل المعارك التي خاضها الكفار والمشركون ضد الرسول صل الله عليه وآله وصحابته وفي يوم الخندق تقدم قريش لمحاصرة المسلمين وتناوب الطواف حول الخندق عله يجد ثغرة يمر منها فيأخذ المسلمين علي غرة وعندما فشلت الأحزاب في اقتحام الخندق وولوا منهزمين كان خالد بن الوليد أحد الذين يحمون ظهورهم حتي لا يباغتهم المسلمون

                    ما رواه ابن سعد في طبقاته(2/129) بإسناده عن أبي عامر ، قال: بعثني النبي إلى الشام فلما رجعت مررت على أصحابي وهم يقاتلون المشركين بمؤتة. قلت: والله لا أبرح اليوم حتى أنظر إلى ما يصير إليه أمرهم.. فأخذ اللواء جعفر بن أبي طالب ولبس السلاح وكان رأس القوم ثم حمل جعفر ، حتى إذا همَّ أن يخالط العدو رجع فوحَّش(خفف) بالسلاح ، ثم حمل على العدو ، فطاعن حتى قتل.ثم أخذ اللواء زيد بن حارثة ، فطاعن حتى قتل. ثم أخذ اللواء عبد الله بن رواحة، فطاعن حتى قتل. ثم انهزم المسلمون أسوأ هزيمة
                    تعمد تاريخكم المخزي والرواة المنحرفين تحريف معركة مؤتة ، ليغطوا هزيمة المسلمين فيها خاصة هزيمة خالد بن الوليد ، ويخفوا دور جعفر بن أبي طالب في قيادتها !
                    لذلك عندما تقرأ نصوصها تتساءل: أين دور جعفر عندما تحير المسلمون في وادي القرى أو في معان هل يواصلون السير أم يكتبون الى النبي(صل الله عليه وآله ) ليمدهم برجال أو يأمرهم بالرجوع ؟ وأين كان عبد الله بن رواحة حتى وصل اليهم في معان متأخراً ، وشجعهم على السير ؟
                    ولماذا انسحبوا عندما واجهوا الروم في قرية مشارف قبل مؤتة ؟
                    وكيف برز القادة الثلاثة وحدهم ولم يبرز أحد من المسلمين ؟ ولم يستشهد من المسلمين إلا ثمانية أو اثنا عشر ؟ وهل برز هؤلاء أم قتلوا في حملة ؟
                    أما جيش المسلمين الى مؤتة فكان خليطاً من مسلمين قدامى وجدد ومنهم خالد الذي أسلم قبل شهرين وكان قادته الثلاثة الذين عينهم النبي(صل الله عليه وآله ) (جعفر وزيد وابن رواحة) مؤمنين فرساناً شجعاناً لكن الباقين لم يكونوا بمستواهم أبداً !
                    وأين كان خالد فلم يبرز ولم يأخذ الراية بعد شهادة القادة الثلاثة ، بل أخذها شخص ، ثم أخذها ثابت بن أقرم كما نصت الروايات ، ثم أخذها منه خالد ؟
                    ومتى كانت معركة السبعة أيام المزعومة ، وما هي أخبارها ؟
                    وأين الروايات عن قتال خالد والثلاثة آلاف مقاتل ، حتى كسر خالد تسعة سيوف كما زعم ، وكيف حول الهزيمة الى نصر ، فسماه النبي(صلى الله عليه وآله ) سيف الله !
                    ولماذا لا نجد وصفاً لقتال خالد ولا غيره مع أي رومي قائد أو جندي ، اللهم إلا قتل رجل يمني مددي لجندي رومي غيلةً ! فغنم منه شيئاً فناصفه فيه خالد !
                    وما دام المسلمون انتصروا بقيادة خالد فأين الغنائم ، ولماذا لم يأخذوا حصن الكرك قرب مؤتة ، وهو مركز قيادة كبير للروم ؟
                    وإذا كانوا انتصروا ، فلماذا استقبلهم أهل المدينة يحثون في وجوههم التراب ويصيحون عليهم يا فرارين ! حتى استتر المعروفون منهم في بيوتهم فلم يخرجوا مدة خوفاً من توبيخ المسلمين ! حتى رفع عنهم النبي(صلى الله عليه وآله ) الغمة ، وقال إنهم كرارون إن شاء الله ، فسكت المسلمون عنهم ، وتجرؤوا على الخروج !
                    وقد روي عن النبي(صلى الله عليه وآله ) أنه قال: علي سيف الله يسله على الكفار والمنافقين . وفي الحديث القدسي المروي عن رسول الله(صلى الله عليه وآله ) في المعراج: وأيّدتك بعلي ، وهو سيف الله على أعدائي... وقال خالد بن سعيد بن العاص لعمر في أحداث غصب الخلافة: وفينا ذو الفقار وسيف الله وسيف رسوله. وفي زيارة أمير المؤمنين المروية عن الصادق( عليه السلام ) : وسيف الله المسلول. وعن النبي(صلى الله عليه وآله ) : هذا علي بن أبي طالب ، هذا سيف الله المسلول على أعدائه. وعن جابر: علي سيف الله. وعن سلمان عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : فأنا رسول الله ، وعلي سيف الله. وعنه(صلى الله عليه وآله ) في حديث له في حق علي: وسيف الله وسيفي. وعن أنس عن النبي(صلى الله عليه وآله ) : يا معاشر المسلمين ، هذا أسد الله وسيفه في أرضه على أعدائه. ثم بين أن أبا بكر وعمر سميا خالداً: سيف الله !
                    ومن طريف ما رووه جواب ذلك المُرِّي الذي قيل له: (( إن الناس يقولون إن خالداً انهزم من المشركين؟ فقال: والله ما كان ذلك ! لما قتل ابن رواحة نظرت إلى اللواء قد سقط واختلط المسلمون والمشركون فنظرت إلى اللواء في يد خالد منهزماً ، واتبعناه فكانت الهزيمة)) ! (تاريخ دمشق: 68/87 ).
                    ((وعن ابن كعب بن مالك قال: حدثني نفر من قومي حضروا يومئذٍ قالوا: لما أخذ خالد اللواء انكشف بالناس فكانت الهزيمة وقتل المسلمون واتبعهم المشركون ، فجعل قطبة بن عامر يصيح: يا قوم ، يقتل الرجل مقبلاً أحسن من أن يقتل مدبراً، يصيح بأصحابه فما يثوب إليه أحد ، هي الهزيمة. ويتبعون صاحب الراية منهزماً )). لصحيح: 20/67، عن تاريخ دمشق: 49/337 ، والواقدي: 2/763).
                    واذا تريد فضيحة خالد نحن مستعدون لكشف النقاب عنه وعن اصله ابن الكفر

















                    سلمت يداك يا اختي الفاضلة

                    والله معلومات روعة يا اختي يا ام غفران
                    اعتقد ان الاخ مؤمن السيد مصدوم حاليا لان من الممكن انه كان يحلم ببطولة خالد بن الوليد ولكنه صدم بما جئتيه من حقائق ومن كتب علمائه
                    فلعل الله يهديه
                    لكن على كل حال الحقائق هذه ليست لامثال الاخ مؤمن السيد من المعاندين
                    بل لطالبين الحق الذين يدخلون باحثين عن الحق
                    فشكرا لك على موضوعك القيم الاكثر من رائع
                    وحقا انتظر منك المزيد بشوق ولهفة
                    لانني انا شخصيا لم اكن اعرف هذه المعلومات عن خالد وظننته من الشجعان الطالحين فاذا به لم يكن شجاعا حتى حسب ما قراته في موضوعك هذا





                    اللهم صل على محمد وال محمد

                    تعليق


                    • #40
                      المشاركة الأصلية بواسطة شيعي منصف
                      افهم يا اخي كلامي ولو لمرة واحدة بانصاف
                      قصدت ان رسول الله صلى الله عليه واله وسلم لم يكن يعلم كل المنافقين
                      فهناك من اعلمه الله بهم وهناك من لم يعلم بهم رسول الله
                      وشكرا
                      اللهم صل على محمد وال محمد

                      اذا اتق الله في رسول الله
                      فاذا كان رسول الله لا يعلم فكيف انت اعلم
                      هل انت اعلم من رسول الله بحيث لم يعلمه الله وعلمك انت

                      سبحانك هذا بهتان عظيم

                      تعليق


                      • #41
                        ولاه الرسول على قيادة 2000 من الطلقاء على مقدمة جيش المسلمين في معركة حنين وهو الوحيد الذي ثبت بينهم فوجدوه مثخن بجراحه بعد انقضاء المعركة متكأ على جمله واول ما انقضت المعركة مافعل رسول الله شيئا سوى السؤال عن خالد والاطمئنان عليه


                        هل تقصد معركة حنين التي هرب فيها عمر وفر وترك فيها الصحابة رسول الله يقاتل وحده!!!
                        وفي رواية اخرى بعض من نفر بني هاشم
                        فهل كان خالد من بني هاشم يا سيد ?
                        ذكر كل ذلك مسلم في صحيحه


                        لا ادري هل اسجل ام تسجل انت ذلك ?

                        عذرا اختي الفاضلة ام غفران على تدخلي ولكن جهل الاخ مؤمن السيد لا بد من الاشارة اليه
                        فهو يتهم الناس بالجهل وهو جاهل

                        تعليق


                        • #42
                          اذا اتق الله في رسول الله
                          فاذا كان رسول الله لا يعلم فكيف انت اعلم
                          هل انت اعلم من رسول الله بحيث لم يعلمه الله وعلمك انت
                          سبحانك هذا بهتان عظيم
                          يا اخ اتق الله في نفسك وفينا الا تخشى الله ?
                          الا تذكر ان سؤالك كان التالي :





                          اولا / ان كان خالد يتحمل وزر كسر رباعية الرسول و ووزر قتل شهداء احد وقتل حمزة فملماذا (لما تتظاهر بالاسلام بحسب دعواك) كافئه الرسول بوسام قيادة الجيوش ولم يعطي هذه المكافئة لعمار او سلمان او ابي ذر ان كان خالد منافقا ...لن تجيبي وانا اعلم
                          فهل يعلم رسول الله حقيقة خالد الا بعد قتله للمسلمين وتبرؤ رسول الله من افعاله!!!
                          لا اعرف ما هو مستواك العلمي يا اخي لكن اسئلتك اجاباتها من البديهيات
                          ولا اود التدخل اكثر في موضوع اختي الفاضلة ام غفران الا بعد اذنها
                          لذلك ساحاول ان اتوقف وافسح لها المجال فهي والحمد لله افضل مني وقد فضحت لك ولنا حقيقة خالد بن الوليد القاتل

                          تعليق


                          • #43
                            المشاركة الأصلية بواسطة شيعي منصف

                            يا اخ اتق الله في نفسك وفينا الا تخشى الله ?
                            الا تذكر ان سؤالك كان التالي :







                            فهل يعلم رسول الله حقيقة خالد الا بعد قتله للمسلمين وتبرؤ رسول الله من افعاله!!!
                            لا اعرف ما هو مستواك العلمي يا اخي لكن اسئلتك اجاباتها من البديهيات
                            ولا اود التدخل اكثر في موضوع اختي الفاضلة ام غفران الا بعد اذنها
                            لذلك ساحاول ان اتوقف وافسح لها المجال فهي والحمد لله افضل مني وقد فضحت لك ولنا حقيقة خالد بن الوليد القاتل
                            طيب ساحاورك بعقلك انت
                            تقول ان الرسول عرف ان خالد منافق ليس بمؤمن انما اسلم ظاهرا ليتسنى له قتل المسلمين والرسول امره على الجيش الذي ارسله الى بني جذيمة فاختبره فاتضح انه منافق ليس مؤمن غايته قتل اكبر عدد من المسلمين

                            فلماذا اذا ولاه رسول بعد ذلك على الجيوش وهو منافق ويترك المؤمنين سلمان وعمار والمقداد وابو ذر
                            فالرسول بعد ذلك ولاه مرةومرتين وثلاث
                            فلماذا ولاه ؟ هل كان الرسولغير متأكد من نفاقه فولاه مرة اخرى ليقتل والرسول غير متأكد وولاه مرة ثالثة ليقتل الناس والرسول غير متأكد
                            وشيعي منصف متأكد وحكم على خالد بالنفاق منذ المرة الاولى
                            ليتضخ لنا ان شيعي منصف اكثر فراسة من الرسول في امر خالد ونفاقه

                            سبحانك اللهم هذا بهتان عظيم على نبيك

                            تعليق


                            • #44


                              الحديث الصحيح انه تبرأ من فعل خالد وليس من خالد والفارق واضح وما وجدت رواية الخدري التي زعمت الا عن الشيعي ابن شهر اشوب في المناقب بلا سند وهذا لايعتد به او بنقله







                              انا لا انتقص من الرسول حاشاه فلا تحاولي التشويش حين لاتستطعين الجواب
                              انما من حقي ان استشهد بفعل الرسول لابين مدى اعوجاج وازدواجية الاستدلال عند الشيعة
                              فانا قلت :
                              اولا / ان كان خالد يتحمل وزر كسر رباعية الرسول و ووزر قتل شهداء احد وقتل حمزة فلماذا (لما تظاهر بالاسلام بحسب دعواك) كافئه الرسول بوسام قيادة الجيوش ولم يعطي هذه المكافئة لعمار او سلمان او ابي ذر ان كان خالد منافقا؟؟؟ ...لن تجيبي وانا اعلم
                              فاين جوابك علي سؤالي الملون بالاحمر
                              لماذا تتهربين من الجواب
                              أنا لم اهرب من سؤالك ابدا وقلت لك لم يثبت عندي ان الرسول صل الله عليه وآله وسلم اعطي خالد وسام وقلت لك تمهل سوف افضح خالد
                              حتى اكشف خالد واكبر وسام اعطي الى خالد هودعاء الرسول صل الله عليه وآله والتبرأ منه
                              ولايكفي مافعله عندما قتل مالك بن نويرة رضون الله عليه ودخل بزوجة مالك ونكحها في ليلتها ولم يراع في ذلك شرع الإسلام ولا مروءة العرب حتى أن عمركم وخليفتكم استنكر عليه فعله مع تساهله في الأحكام إلا أنه شنع عليه وسماه عدو الله وتوعده بالرجم









                              بل ارسله رسول الله على جيش مدججين بالسلاح وخالد لم يسلم الا قبل شهرين كما تدعون فكيف يكون سفيرا وداعيا وما علم خالد في الدين يومها ليرسله الرسول داعيا معلما دون

                              انما يكون الدعاة علماء وخالد لم يكن يملك علما والرسول يعلم ذلك ويعلم ان مهارة خالد تكمن فقط في القوة العسكرية
                              ولو اراد الرسول ان يرسل داعيا لارسل داعيا عالما من علماء الصحابة كعلي او سلمان او ابي ذر او عمار لوحده داعي ولا يرسل معه جيشا مدججا بالسلاح
                              فالرسول اعتبر خالد مجتهدا متأولاواخطأ فتبرأ من خطأه ولم يحاسبه
                              فمن يرسل داعيا يا ام غفران لا يرسله بجيش مدجج بالسلاح
                              بعث النبي صل الله عليه وآله خالد إلى بني جذيمة داعياً إلى الاسلام ولم يبعثه مقاتلاً وفي فتح الباري(8/45): «عن أبي جعفر يعني الباقر قال: بعث رسول الله (ص) خالد بن الوليد حين افتتح مكة إلى بني جذيمة داعياً، ولم يبعثه مقاتلاً ».فقتل خالد بعضهم فقال النبي صل الله عليه وآله : (اللهم إني أبرأ إليك مما صنع خالد) مرتين. (صحيح البخاري : باب بعث النبي خالد بن الوليد, وباب رفع الأيدي في الدعاء, مسند أحمد 2 /150, مشكل الأثار 4/ 254, صحيح النسائي : باب الرد على الحاكم إذا قضى بغير الحق, فتح الباري 8/ 46, تاريخ الطبري 3 /124, اسد الغابة 2 /94, كنز العمال 6 /420).

                              إن خالداً سب عماراً, و(من سب عماراً سبه الله) .
                              أن خالداً عادى عماراً وأبغضه, ومن عادى عماراً وأبغضه عاداه الله وأبغضه (المستدرك على الصحيحين 3/ 389, مشكل الآثار 4/ 255, مسند الطيالسي 5 / 185, كنز العمال 7 / 73, مسند أحمد 4 / 89, كنز العمال 1 / 242 )

                              والرسول لم يعتبره مجتهد متاولا ثم إننا لا نعتقد كما تعتقدون بأن من اجتهد فأخطأ فله أجر ومن أجتهد وأصاب فله أجران لأننا نقول: أن قتل المسلمين والاعتداء على حقوقهم واعراضهم لا يمكن أن يكون ناجماً عن اجتهادبل عن هوى نفس وعداء وضغينة وهذا ما نعلمه عن خالد بن الوليد فضلاً عن عدم كونه مجتهد












                              ان كان الرسول اعتبر خالدا مجتهدا خاطئا فلماذا لا تتبعون الرسول وتكفون السنتكم عند خالد
                              فان كان الرسول رضي عن خالد فيما بعد وسلمه قيادة الجيش فهل ترين ان الرسول ايضا انخدع بخالد كما انخدعنا نحن
                              اليس المقياهو رأي الرسول به بعد الحادثة ام رأي الشيعة مقدم على رأي محمد

                              ليس من المقطوع به كون نضاله من اجل الاسلام لان النوايا لا يعرفها إلا الله لذلك قال تعالى (( وَقَاتِلُوا فِي سَبِيلِ اللّهِ الَّذِينَ يُقَاتِلُونَكُم )) (البقرة:190) ولم يقل وقاتلوا الذين يقاتلونكم فوضع الله تعالى (( فِي سَبِيلِ اللّهِ )) كقيد احترازي من احتمال ان يكون قتال في غير سبيله، وهذا حاصل في التاريخ كما في رواية المنافق قزمان وغيره أذن ما حقنا في الكلام على ابليس وقد كان قد عبد الله بما لا نظير له من العبادة فمن نحن حتى نتكلم عليه ولم نبلغ معشار درجته في العبادة عندما كان عابداً اما اذا قلت لأن الله اقصاه فهذا - أي خالد - قد اقصاه الرسول (صلى الله عليه وآله) وتبرأ من فعلته كما قرأت في مصادركم









                              انا ماسألتك عن تاريخ خالد قبل الاسلام ولا عن تاريخ معركة احد فلا تلفي ولا تدوري واجيبي على سؤالي بشكل مباشر ولا تدعي انك اجبتي على سؤالي

                              فهذا سؤالي :

                              ثالثا / بعد. حادثة بني جذيمة لماذا كافأ الرسول خالد بوسام ابقاءه على قيادة جيوش المسلمين حتى انه جعله صنو لعلي بقيادة جيوش اليمن ...لن تجيبي

                              تمهل ياناصر خالد الله يحشرك معه في صقر كتبكم تعترف بأنه بعثه النبي صل الله عليه وآله وسلم الى اليمن يدعوهم الى الإسلام أو يقاتلهم فلم يستجيبوا له فخاف أن يقاتلهم وكان سيفه مشلولاً وبقي ستة أشهر يراوح مكانه في اليمن ! فبعث النبي صل الله عليه وآله وسلم سيف الله المسلول علياً عليه السلام ، وأمر خالداً أن يرجع ، لكنه بقي يراقب علياً عليه السلام لعله يجد خطأ يأخذه عليه !
                              وقد شهد الذهبي في تاريخه (2/690) بصحة حديث جبن خالد وشجاعة علي عليه السلام :«عن البراء ، أن النبي (ص) بعث خالد بن الوليد إلى اليمن، يدعوهم إلى الإٍ سلام . قال البراء: فكنت فيمن خرج مع خالد فأقمنا ستة أشهر يدعوهم إلى الإسلام فلم يجيبوه . ثم إن النبي (ص) بعث علياً فأمره أن يُقفل خالداً إلارجلٌ كان يمَّم مع خالد ، أحب أن يعقب مع علي عليه السلام فليعقب معه، فكنت فيمن عقب مع علي...هذا حديث صحيح أخرج البخاري بعضه بهذا الإسناد».
                              ومعناه أن النبي صل الله عليه وآله حلَّ جيش خالد ، لكن خالداً عصى وبقي مع بعض أصحابه للبحث عن خطأ لعليعليه السلام ! وتوغل علي عليه السلام في اليمن فأسلمت على يده همدان وغيرها وقاتل في بعض المناطق وغنم غنائم ووزعها وعزل منها الخمس لرسول الله صل الله عليه وآله واختار جارية فرأى خالد في ذلك انتصاراً يُعوض به فشله لنصف سنة ! فكتب إلى النبي صل الله عليه وآله مع بريدة وثلاثة أشخاص ، ووصل بريدة إلى المدينة ففرح مبغضوا علي عليه السلام وقالوا له عجل وأخبر النبي صل الله عليه وآله لتسقط مكانته عنده !
                              لكن النتيجة كانت معكوسة عليهم ! فقد غضب النبي صل الله عليه وآله غضباً شديداً ، وأخرج من يكره علياً عليه السلام من الإسلام ، وقال لهم: إن حب علي إيمان وبغضه نفاق ، وإنه وليهم من بعده......ويُعرف هذا الحديث بحديث بريدة ، وهو صحيح عندهم روته مصادرهم بصيغ عديدة،ومنها ما فيمجمع الزوائد:9/127: «عن بريدة قال: أبغضت علياً بغضاً لم أبغضه أحداً قط ! قال: وأحببت رجلاً من قريش لم أحبه إلا على بغضه علياً ! قال: فبعث ذلك الرجل على جيش فصحبته ، ما صحبته إلا ببغضه علياً..وفي حديث: وأخذ عليٌّ جارية من الخمس ، فدعا خالد بن الوليد بريدة فقال: إغتنمها فأخبر النبي ماصنع! فقدمت المدينة ، ودخلت المسجد ورسول الله (ص) في منزله وناس من أصحابه على بابه فقالوا: ما الخبر يا بريدة؟فقلت: خيراً فتح الله على المسلمين. فقالوا: ما أقدمك؟ قلت: جارية أخذها عليٌّ من الخمس فجئت لأخبر النبي صل الله عليه وآله .فقالوا: فأخبر النبي فإنه يسقط من عينه، ورسول الله يسمع الكلام فخرج مغضباً فقال: ما بال أقوام ينتقصون علياً ! من تنقص علياً فقد تنقصني، ومن فارق علياً فقد فارقني، إن علياً مني وأنا منه ، خلق من طينتي وخلقت من طينة إبراهيم ، وأنا أفضل من إبراهيم ، ذُرِّيَّةً بَعْضُهَا مِنْ بَعْضٍ وَاللهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ .يابريدة: أما علمت أن لعليٍّ أكثر من الجارية التي أخذ، وأنه وليكم بعدي؟ فقلت: يا رسول الله ، بالصحبة إلا بسطت يدك فبايعتني على الإسلام جديداً ! قال: فما فارقته حتى بايعته على الإسلام » !






                              وخالد بن الوليد اشد عدوة الامام علي عليه السلام
                              اين الوسام ياسيد انت من تستحق الوسام لدفاعك عن
                              خالد عدوالله ورسوله
                              فماعلاقة كلامك بالسؤال











                              اقرأي الرواية جيدا ولاتظلمي نفسك يا ام غفران بالحكم من دون تثبت

                              اقرأي مالونته بالازرق من الرواية لتعرفي ان الراوي ابي عامر ماكان ضمن الجيش انما يروي مارآه وماحضره فهو كان مسافرا مبعوثا من قبل الرسول ولما عاد صادف الجيش والمعركة قائمة والاحداث التي رويتيها ماحضرها فكيف نريدين ان يروي مالم يحضره




                              لم يأخذالراية خالد بل رفضها خالد لانه كان يرى من الانصاف ان يتولاها احد السابقين لكنهم وجدوه اكثرهم اهلا للقيادة
                              فمالك لم تقرأي الرواية ((
                              ثم أخذ اللواء رجل من الأنصار ثم سعى به حتى إذا كان أمام الناس ركزه ثم قال إلي أيها الناس فاجتمع إليه الناس حتى إذا كثروا مشى باللواء إلى خالد بن الوليد فقال له خالد لا آخذه منك أنت أحق به فقال الأنصاري والله ما أخذته إلا لك فأخذ اللواء ثم حمل على القوم فهزمهم الله أسوأ هزيمة رأيتها قط حتى وضع المسلمون أسيافهم حيث شاؤوا ))










                              مااراك الا متناقضة تقولين اين الروايات ثم تنقلي مقتطفات من روايات

                              فكيف علمت هذه الروايات ان لم نرويها نحن
                              ثم كيف علمت انت وقومك ان جعفر الطيارلقب بالطيار لولا صدق رواياتنا




                              تاريخ مدينة دمشق - ابن عساكر - ج 68 - ص 87
                              خبرنا أبو بكر محمد بن عبد الباقي أنا أبو محمد الحسن بن علي أنا أبو عمر السوسي أنا عبد الوهاب بن أبي حية نا محمد بن شجاع نا الواقدي حدثني نافع بن ثابت عن يحيى بن عباد عن أبيه عن رجل من بني مرة كان في الجيش قيل له إن الناس يقولون إن خالدا انهزم من المشركين فقال والله ما كان ذلك لما قتل ابن رواحة نظرت إلى اللواء قد سقط واختلط المسلمون والمشركون فنظرت إلى اللواء في يد خالد منهزما واتبعناه فكانت الهزيمة
                              كيف تحتجين بهذه الرواية بمقابل الروايات الصحيحة





                              مافي احد ظالم نفسه مثلك سوف تنذم يوم لاينفع مال ولابنون وتفضل فضيحة من فضائح السيف المشلول
                              لاحظ أن خالد بن الوليد ، القائد المسلم الفاتح ، لم يدع أحداً الى الإسلام ولم يخير أهل القرى بين الإسلام والجزية ، وأنه أجاد المباغتة فلم يمهل أهل أمغيشيا النصارى أن يحملوا شيئاً من أموالهم فنهبها كلها ، ولما أرسلها الى الخليفة المحترم فرح بها وقال: «عجزت النساء أنْ يلدن مثل خالد » !
                              يعني مثله في الغارة ونهب أموالهم وأثاثهم وكراعهم وغير ذلك ! أي نساءهم واطفالهم ! وكل ذلك باسم الله تعالى ورسوله (ص) ، وتقرباً الى الله تعالى لهداية الناس !
                              لكن رواتكم لم يكتفوا بأخبار جباية خالد ونهبه فقدموه بطلاً قائداً مقاتلاً واخترعوا له بطولات ومعارك وهمية مع نفس هذه القرى والدساكر التي أغار عليها ونهبها وسبى منها ، وكتب معها عهود صلح !
                              قال الطبري:2/562 و563 :«عن المغيرة قال: كانت على النهر أرحاء فطحنت بالماء وهو أحمر قوت العسكر ثمانية عشر ألفاً أو يزيدون ثلاثة أيام ، وبعث خالد بالخبر مع رجل يدعى جندلاً...فقدم على أبى بكر بالخبر وبفتح أليس وبقدر الفئ..قال وبلغت قتلاهم من أليس سبعين ألفاً جلهم من أمغيشيا.. بلغ سهم الفارس ألفا وخمس مائة سوى النفل الذي نفله أهل البلاء . وقالوا جميعاً قال أبو بكر حين بلغه ذلك: يا معشر قريش ، يخبرهم بالذي أتاه: عدا أسدكم على الأسد فغلبه على خراذيله . أُعجزت النساء أن يُنشئن مثل خالد».
                              وفي أكثر المصادر: عجزت النساء أن يلدن مثل خالد . والخراذيل القطع الصغار ، ولعلها معربة من الخردة الفارسية , والمعنى أن أسد العرب غلب أسد الفرس على قطع اللحم .
                              عمركم كان يَتَّهم خالداً بقتل الأنفس المحترمة ، وبخيانة بيت المال!وقد طلب من أبي بكر القصاص منه لأنه قاتل ، واتهمه بخيانة المسلمين وسوء الأمانة ! وعندما صار خليفة بادر الى مصادرة نصف أمواله !
                              قال في الإصابة:2/218:«وكان سبب عزل عمر خالداً ما ذكره الزبير بن بكار قال:كان خالد إذا صار إليه المال قسمه في أهل الغنائم، ولم يرفع إلى أبي بكر حساباً ».
                              ما طريقة خالد في القتال فإنها لم تأت من حرصه على الإسلام أو نصرة المسلمين بل أنت من رغبته في تحقيق بعض الأغراض الدنيوية والمكاسب المادية كالغنائم وأشباهها وهذا أمر تكشف عنه تاريخ غزواته وحروبه

                              التعديل الأخير تم بواسطة أم غفران; الساعة 20-08-2012, 11:57 AM.

                              تعليق


                              • #45
                                المشاركة الأصلية بواسطة شيعي منصف

                                يا اخ اتق الله في نفسك وفينا الا تخشى الله ?
                                الا تذكر ان سؤالك كان التالي :







                                فهل يعلم رسول الله حقيقة خالد الا بعد قتله للمسلمين وتبرؤ رسول الله من افعاله!!!
                                لا اعرف ما هو مستواك العلمي يا اخي لكن اسئلتك اجاباتها من البديهيات
                                ولا اود التدخل اكثر في موضوع اختي الفاضلة ام غفران الا بعد اذنها
                                لذلك ساحاول ان اتوقف وافسح لها المجال فهي والحمد لله افضل مني وقد فضحت لك ولنا حقيقة خالد بن الوليد القاتل
                                أخي الكريم شيعي منصف كل عام وانت بخير واشكرك لوجودك في هذا الموضوع وعلى العكس أخي يسعدني
                                وجودكم ومناصرتكم الى الحق والموضوع موضوعك وانت ماشاء الله عليك أخي بارع وتستحق لقب الاستاذ بجدارة
                                فلكم مني جزيل الشكر والامتنان
                                أختك أم غفران

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X