تويت
الرواية تقول انه لم يبقى احد من المهاجرين السابقين الاولين الا وانتدبه الرسول تحت امرة اسامة
فمن يقول ان الرواية صحيحة يجب ان يقول ان عليا كان تحت امرة اسامة لان الرواية تقول ان كل السابقين الاولين من المهاجرين كانوا في جيش اسامة
وعلي اول السابقين الاولين المهاجرين
{وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَداً ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ }التوبة100
هل يدخل الامام علي في هذه الاية ؟؟
بالتاكيد نعم
اذا هو يدخل في الرواية تحت امرة اسامة
وهو المطلوب اثباته
فمن يقول ان الرواية صحيحة يجب ان يقول ان عليا كان تحت امرة اسامة لان الرواية تقول ان كل السابقين الاولين من المهاجرين كانوا في جيش اسامة
وعلي اول السابقين الاولين المهاجرين
{وَالسَّابِقُونَ الأَوَّلُونَ مِنَ الْمُهَاجِرِينَ وَالأَنصَارِ وَالَّذِينَ اتَّبَعُوهُم بِإِحْسَانٍ رَّضِيَ اللّهُ عَنْهُمْ وَرَضُواْ عَنْهُ وَأَعَدَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي تَحْتَهَا الأَنْهَارُ خَالِدِينَ فِيهَا أَبَداً ذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ }التوبة100
هل يدخل الامام علي في هذه الاية ؟؟
بالتاكيد نعم
اذا هو يدخل في الرواية تحت امرة اسامة
وهو المطلوب اثباته
تعليق