[QUOTE]
نعم ( بعض) عباراتهم بحاجة الى عرفانيين مثلهم ليفهمها ولكن ليس كل عباراتهم
اما امثالك من اتباع مراجع الحيض والنفاس والتطبير فلا يفهمون من ذلك شيء
والدليل انك اعتقدت ان الخميني يعبد صنم او ان بن عربي يقر بربوبية فرعون
انت كفرت الخميني وبن عربي لان عقلك القاصر لم يستوعب اكثر من التطبير واللطم
ليس لي معرفة بالعرفان ... لكن بعض العبارات واضحة ليست بحاجة الى فطحل ليفهمها لانها من العبارات المتداولة
الربوبية من وجهة نظر فرعون هي الحكم والسلطة والقتل التجبر وظلم الناس وليست الربوبية بالمعنى العام كربوبية الله
فرعون كان له الهة اي انه لا يعتبر نفسه اله مطلق ليس فوقه شيء
{وَقَالَ الْمَلأُ مِن قَوْمِ فِرْعَونَ أَتَذَرُ مُوسَى وَقَوْمَهُ لِيُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ وَيَذَرَكَ وَآلِهَتَكَقَالَ سَنُقَتِّلُ أَبْنَاءهُمْ وَنَسْتَحْيِـي نِسَاءهُمْ وَإِنَّا فَوْقَهُمْ قَاهِرُونَ }الأعراف127
المشاركة الأصلية بواسطة خائف من غضب الله
اما امثالك من اتباع مراجع الحيض والنفاس والتطبير فلا يفهمون من ذلك شيء
والدليل انك اعتقدت ان الخميني يعبد صنم او ان بن عربي يقر بربوبية فرعون
انت كفرت الخميني وبن عربي لان عقلك القاصر لم يستوعب اكثر من التطبير واللطم
، هل أنت واحد من العرفانيين حتى تصف غيرك بالجاهل؟؟
ثم ما الذي تغير بعد نقل الجابي للنص، هل أصبح لعبارة (( و إن كان عين الحق)) معنى مغاير بعد ذلك النقل؟؟
فرعون كان له الهة اي انه لا يعتبر نفسه اله مطلق ليس فوقه شيء
{وَقَالَ الْمَلأُ مِن قَوْمِ فِرْعَونَ أَتَذَرُ مُوسَى وَقَوْمَهُ لِيُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ وَيَذَرَكَ وَآلِهَتَكَقَالَ سَنُقَتِّلُ أَبْنَاءهُمْ وَنَسْتَحْيِـي نِسَاءهُمْ وَإِنَّا فَوْقَهُمْ قَاهِرُونَ }الأعراف127
تعليق