بالنسبة لإحصائيات أقوى جيوش العالم...فهي (خادعة)

يعتمدون على أرقام منها عدد الجنود والطائرات والسفن البحرية والدبابات..إضافة لميزانية الجيش نفسها في العام..ويستبعدون جوانب التكنولوجيا والدمار الشامل والصواريخ وأمور التدريب...ونحو ذلك

أي أن معايير قياس تلك القوة من جانب واحد فقط دون اعتبار لجوانب أخرى أكثر أهمية..

وبالعموم فحسب هذه الأرقام المعتمدة أمريكا وروسيا والصين في المراكز الثلاثة الأولى، واليابان والهند وفرنسا في المراكز التالية..

ولكن انتبه

أمريكا هُزِمَت في العراق وروسيا في أفغانستان، والصين من قبل كانت مُحتلّة من اليابان وعجزت عن إخضاع تايوان علاوة على مشكلتها مع فيتنام..بينما اليابان والهند وفرنسا لم يحاربوا منذ زمن طويل ولا يمتلك جنودهم أي خبرات قتالية..بل أكثر من ذلك يوجد على الأقل 3 أجيال منهم لا تعرف طعم المعارك..باستثناء بعض مئات الجنود الفرنسيين الذين عملوا في أفريقيا آخر 20 سنة.

أجواء الحروب مختلفة تماما عن أجواء السلم، هذه يلزمها عقيدة قتالية وأسلحة وخبرات وذكاء ميداني..

أما مصر فدخلت تصنيف أفضل 10 جيوش بناء على (عدد الجنود) العاملة وعدد الغواصات والطائرات، لكن يبقى جو الحرب مختلف. شبيه بعندما يكون معك سكين تصطاد به مجموعة حيوانات لا تعرف عددهم ولا قوتهم أو تدرس سلوكياتهم حين تعرضهم للخطر، أو احتمالات نجدتهم..وقتها يصبح سكينك ذريعة للهجوم والإجهاز عليك بسرعة فائقة..وهذا ما حدث عام 67 لم يحسب عبدالناصر قوة إسرائيل أو حلفائها أو جو الحرب الحقيقي

كانت مصر تظن أن إسرائيل ما زالت مجموعة عصابات هجاناة وشتيرن، وأن تسليح جيشها لا يمثل شئ لسلاح مصر الضخم الذي عززته الدولة بصفقة أسلحة تشيكية تم عرضها في الشارع.

نفس الشئ حدث مع إسرائيل ضد حزب الله

على الورق إسرائيل تكتسح لبنان كلها في بضعة أيام وتقضي على حزب الله في ساعات..

كانت تظن أن المعركة ضد عصابة منبوذة اجتماعيا وسياسيا، وتسليحها ضعيف غير قادر على الصمود لبضعة أيام..لكن فوجئوا أن قاعدة الحزب شعبيا وسياسيا ضخمة جدا، ومستوى تسليحه متقدم فوافقوا فورا على أول عرض لوقف إطلاق النار وانسحابهم حتى مزارع شبعا.

لماذا هذا الكلام؟

كي لا يُخدَع البعض بقوة جيشه فيدخل معركة لا تخصه ، أو غير مؤهل لها، فيُصدم في عقله ووطنيته..وما تجربة السعودية في اليمن ببعيدة..يوميا يجري اصطياد عشرات الجنود السعوديين كالدجاج باستنزاف كبير أثر حتى على خططهم لو أردوا شن هجوم شامل..الآن لا يستطيعون، فقد تم تدمير كل مراكزهم المتقدمة على الحدود وصارت السعودية عاجزة عن أي مبادرة، وباتوا يكتفون بالغارات الجوية التي لم تعد تؤثر سوى على المدنيين.

العاقل هو من يكره الحرب ويرى عدوه قويا حتى لو كان ضعيفا، وهو الذي يُفرّق بين الخلاف والخصومة..وبين الخصومة والندية..وبين الندية والعداء..وبين العداء والحرب...الآن بنظرة بسيطة تجد أن بعض الدول تريد أن تحارب كل من يختلف معها..وهذه حماقة لم ترد في تاريخ البشرية إلا في المجتمعات الآيلة للسقوط..

لو كنت قاعد في مكان ومعك عدة نساء

جلسة عادية وليست لامؤاخذة..

صوتكم عالي وواخدين راحتكم على الآخر، والنساء سافرات كمان ، ثم جاء صديق لك وعندما سمع النساء صوت صديقك في الخارج غطوا وجوههم وشعرهم فورا وانصرفوا..

ماذا تستفيد من هذه الحادثة؟

أولا: صديقك أكثر مهابة منك..
ثانيا: أنت شخص حليم ولا تأبه لعورات النساء
ثالثا: كل ما سبق

هذه القصة حكاها البخاري بنفس الأحداث ولكن على رسول الله وعمر بن الخطاب ، فالرسول هو أنت..وعمر هو صديقك، ونصها كالتالي:

عن سعد بن أبي وقاص قال.."‏‏استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏على رسول الله ‏ ‏ ‏وعنده ‏ ‏نساء ‏ ‏من ‏ ‏قريش ‏ ‏يكلمنه ويستكثرنه عالية أصواتهن، فلما استأذن ‏ ‏عمر ‏ ‏قمن يبتدرن الحجاب.. فأذن له رسول الله ‏ وهو ‏يضحك ،فقال ‏ ‏عمر ‏أضحك الله سنك يا رسول الله قال ‏ ‏عجبت من هؤلاء اللاتي كن عندي فلما سمعن صوتك ابتدرن الحجاب؟.. قال ‏عمر ‏فأنت يا رسول الله كنت أحق أن يهبن ثم قال أي عدوات أنفسهن أتهبنني ولا تهبن رسول الله ‏،‏ ‏قلن نعم.. أنت ‏ ‏أفظ ‏ ‏وأغلظ من رسول الله ‏،‏ ‏قال رسول الله ‏‏ ‏والذي نفسي بيده ما لقيك الشيطان قط سالكا ‏ ‏فجا ‏ ‏إلا سلك ‏ ‏فجا ‏ ‏غير ‏ ‏فجك"..(صحيح البخاري حديث رقم 3051)

المستفاد من القصة أن الرسول كان يجالس نساء سافرات عادي، ولم يكن له موقف متشدد من النساء..وهذا جيد بالعموم...تخيل هذا حديث بالبخاري لكن محجوب عن الجماهير خشية سماعهم لأول مرة أن النبي كان منفتح على السافرات ولم يكن مهووسا بال..!

أما السئ جعلوا الصحابي عمر بن الخطاب أكثر مهابة من الرسول، أو أنه كان يسمح لعمر بإرهاب المسلمين رجال ونساء وتخويفهم بطريقة العصا والجزرة، وختام الرواية يؤكد تلك.

الحديث متفق عليه بين البخاري ومسلم بل نقله البخاري في روايتين ليس بمقصد مدح النبي بل في سياق.."مناقب عمر"..وهذا دأب المحدثين كلما أرادوا اختراع مناقب لأحد كانوا يسقطوا من النبي فورا..

والسؤال الآن للشيوخ : هل عمر كان أشد على الشيطان من النبي؟!...فلماذا لم تنزل عليه الرسالة ؟..وإذا لم يكن فلماذا قال له الرسول ذلك؟..وهل يصح أن يكون إبليس مع النبي واخد راحته على الآخر وبمجرد أن يرى عمر يفر ويهرب؟!..هذا يعني أن إبليس كان ناجح في مهمته..أو ماذا تقولون في تبرير هذه الكلمة العجيبة.؟

سؤال يراودني منذ الصغر

لماذا العرب متخلفين حتى في الرياضة؟..لماذا لم يصعدوا مثلا لأدوار نهائية في كأس العالم للألعاب الجماعية والفردية؟..لماذا متأخرين في الأولمبياد؟..

قلت: الجواب ليس في المال، هناك دول أفقر من العرب فازت ، كنيجيريا وغانا والكاميرون وكينيا وأثيوبيا وكوبا وجامايكا، هذه دول أفقر نعم..لكن متقدمين في بعض الألعاب

لاحظت أن أقوى دول العالم في الجيش والسياسة والاقتصاد والبحث العلمي..هم أعظمهم في الرياضة..(أمريكا – روسيا – الصين – بريطانيا – اليابان – فرنسا) ..أضف ليهم (البرازيل والأرجنتين) هذه من أكبر اقتصاديات العالم، وهم قادة كل دول أمريكا اللاتينية..

لماذا إيران وتركيا وإسرائيل حتى يسبقونا في الرياضة؟..عدد الميداليات التي فازت بها إيران في الأولمبياد الأخير أكبر من عدد ميداليات كل الدول العربية مجتمعة كما وكيفا.

هل المشكلة مشكلة لغة؟..أم هي مشكلة جغرافيا؟

لم أجد جواب واضح حتى الآن سوى أن العرب يعانون من عقدة نفسية تجاه الآخرين، وهي ناجمة من العزلة الثقافية والسياسية وسيطرة جماعات أيدلوجية ودينية على المجتمع نشرت الكراهية والحقد على الآخرين، فالتسامح قوة بالأساس..والكراهية ناجمة عن شعور بالضعف، بالتالي العربي ينزل الميدان خائف متوتر فاقد للثقة ومهما تعلم وتدرب سينسى كل شئ..لاحظ شعور اللاعب المصري الذي رفض مصافحة نظيره الإسرائيلي في الأولمبياد الأخير؟..في المقابل تأكد أن شعور منافسه كان أفضل وحاز على إعجاب كل شعوب العالم، وتم تصوير إسرائيل دوليا بالمسالمة وشعبها بالمتسامح..رغم أن هذا غير حقيقي.

حتى في الرياضات العنيفة، مفترض أن العربي أكثر شعوب العالم عنفا الآن، المفروض يكون متقدم في المصارعة أو الملاكمة أو رفع الأثقال، نظريا لو حسبنا كمّ الكراهية والكبت عند العربي الذي لو فرغناه في بطولة دولية لحصدنا كل الألقاب، لكن الواقع غير ذلك..حتى هذا الجانب متأخرين فيه وتسبقنا فيه شعوب مسالمة للغاية.

أخشى لو عملوا بطولة للإدمان والخمر والتهييس نطلع برضه متأخرين رغم إن العربي هو أكثر واحد مسطول في العالم، المهم إنه سيخسر لو دخل مسابقة، وهذا يؤكد وجهة نظري أن المشكلة نفسية في الأخير ناجمة عن العزلة والدونية المتفشية اجتماعيا.

السماء ليست سقف أزرق نراه في الأعلى

هذا تصور قديم كان يرى السماء مجرد سقف فخاطبهم القرآن بأنها سقف مرفوع فعلا ولكن على سبيل (المجاز) وليس (الحقيقة)

السماء هي عبارة عن غازات وغبار وأدخنة متنوعة، إضافة لأجسام صلبة وغازية كالكواكب والنجوم والنيازك ، أما اللون الأزرق فهو لانعكاس أشعة الشمس على تلك الغازات وعلى غلافك الجوي الملئ بالنيتروجين والأكسجين.

لو ذهبت لبعض الكواكب الصلبة الأخرى كالمريخ ستجد لون الشمس والسماء مختلف ، نفس الحال على كوكب الزهرة تجد نفس لون كوكب المريخ لتشابه غلافهما الجوي الملئ بثاني أكسيد الكربون، ستجد شكل آخر للسماء والشمس على كوكبي زحل والمشترى لتشابه غلافهما الجوي الملئ بالهيدروجين والهيليوم.

أما عندما تخرج من الغلاف الجوي للأرض تنعدم الاتجاهات، وهذا يعني أن كلمة شمال وجنوب أو فوق وتحت في الفضاء ليست لها معنى، فما تراه في الأعلى هو تحتك في الحقيقة، فقط بدوران الأرض حول نفسها يصبح ما كنت تراه في الصباح هو تحتك في المساء..وهكذا، أي أن مقولة (الله في السماء) الواردة في القرآن هي (مجازية) ولا يمكن أن تكون حقيقة، بمعنى أنه نص نسبي يخاطب به أقوام لم تصل بعد لأي حقائق علمية في الفضاء.

رواه حفص عن عاصم

أشهر رواية للقرآن بين المسلمين

هل تعلم إن حفص دا كان (كذاب) عند أهل الحديث؟

إسمه.." حفص بن سليمان اﻷسدي"..توفى عام 130 هجرية..ضعفه ابن معين والبخاري وابن حبان وأبي حاتم..وقال مسلم متروك وابن خراش كذاب يضع الحديث..

المصيبة ما قاله شعبة: أخذ مني كتابا لم يرده وكان يأخذ كتب الناس فينسخها...

يعني كان مزور غير أمين وكلام شعبة يعني كان (حرامي)

المصدر..(تهذيب التهذيب لابن حجر 2/245)

علاج الطائفي الوحيد سؤال:

هل ترضى على الطائفة الأخرى ما ترضاه على نفسك؟

لو قال (لا) فثمة اتفاق قد يقرب وجهات النظر

لو قال (نعم) فهو يعترف بعدوانيته وتربصه ولا حل له سوى السلاح أو التحذير من شره إعلاميا واجتماعيا

الإخوان يرفعون شعار الحرية وهو شعار كاذب

فالجماعة لا تؤمن بأي شكل من أشكال الحرية وتعتمد التراث الديني مرجعا أعلى لها من سير وأحاديث وتواريخ، ليست لها قاعدة فكرية معاصرة تستطيع بها التوفيق بين الواقع والنص الديني، لذلك تجد أغلب تنظيراتهم فارغة بعيدة عن مشاكل واهتمامات الناس.

ظلوا ينكرون على إسرائيل استغاثتها بأمريكا ضد العرب وفي أشهر تجربة لهم في سوريا استغاثوا بحلف الناتو ضد الأسد، في فضيحة تاريخية وثقها التاريخ بالصوت والصورة.

كذبوا على الناس وقالوا أن السلف كانوا مستقلين ولم يقولوا أن الخليفة العباسي السفاح استغاث بالفرس ضد الأمويين، وكذلك فعل المأمون والأمين مع الفرس والأتراك

شيوخ السلفية فعلوا نفس الشئ، كذبوا وقالوا أنهم يحاربون الكفار، وفي أول امتحان لهم استعانوا بأمريكا وأوروبا ضد صدام حسين، وأفتى شيوخ المملكة بجواز ذلك من باب الدفع، باعتراف منهم أنهم عبيد عند أولياء نعمتهم في الغرب.

فكيف يفهم هؤلاء جميعا معنى الحرية وهم عبيد؟!

كل جماعات الإسلام السياسي ليست لها برنامج سوى الهدم والتدمير، وما يرفعوه من شعارات وخطب رنانة هي في حقيقتها.."عالم اليوتوبيا"..الشهير المصور في جمهورية أفلاطون ، وهو عالم أحمق مخادع غير حقيقي كلّف البشرية أنهار من الدماء، ومطلبهم الرئيسي في الخلافة والأستاذية أصدق مثل على هذا التعبير الأفلاطوني الذي يصلح فقط لروايات قبل النوم لا لإدارة دولة في العصر الحديث.

الإرهابي صاحب عقلية طفولية

يريد أن يعامله الجميع كطفل مدلل يجب تحقيق كل رغباته، وإذا امتنع الناس عنه ظل يصرخ ويدبدب على الأرض معلنا كفر الجميع.

الفارق أن الطفل لا يؤذي أحد..هو فقط لا يملك القدرة على التمييز ويتعامل مع الكون والأشياء بغرائزه المادية البحتة، أما الإرهابي فمن كثرة أفكاره الأحادية ونزعاته العدوانية اكتسب كل أساليب الطفل المادية وأضاف إليها نزعاته الشريرة.

كذلك فالإرهابي ضعيف نفسيا، لأن الكراهية تخلق لديه شعور بالترصد والرفض يؤديان لكتلة ضخمة جدا من الأماني والرغبات المزيفة، فإذا ما تبدى له عكس أو خلاف ما تصوره يصاب بالصدمة فيختل توازنه النفسي، وهذا سبب كبير لهزيمة المتطرفين عسكريا مهما بلغوا من قوة..وضعف الإرهابي هذا لا يمكنه من هزيمة الشر في نفسه فيتضخم ويتضخم حتى يؤذي أقرب أقربائه..بل ربما يؤذي نفسه شخصيا.

شاهد ما فعله تنظيم القاعدة مع أمريكا، أخذ منها السلاح والأموال والدعم السياسي والإعلامي، انتظم في دورات لكبار القادة العسكريين الأمريكان ،وخطبهم أمام القاعديين الحماسية ألهبت نفوسهم حتى ظنوها علامات الساعة..ثم ماذا حدث؟..لقد انقلب القاعديون على أمريكا يتهموها بالكفر فقط لأنها تدعم إسرائيل ولا تحكم بشريعة الله.!!...طب كنت فين من الأول؟..ياأخي هذا دليل عدم إخلاصك وفهمك لقضيتك..

في صحيح مسلم عن أبي هريرة قال: قال رسول الله:
" خَلَقَ اللَّهُ التُّرْبَةَ يَوْمَ السَّبْتِ
وَخَلَقَ الْجِبَالَ يَوْمَ الأَحَدِ
وَخَلَقَ الشَّجَرَ يَوْمَ الاثْنَيْنِ
وَخَلَقَ الْمَكْرُوهَ يَوْمَ الثُّلاثَاءَ
وَخَلَقَ النُّورَ يَوْمَ الأَرْبِعَاءِ
وَبَثَّ فِيهَا الدَّوَابَّ يَوْمَ الْخَمِيسِ
وَخَلَقَ آدَمَ بَعْدَ صَلاةِ الْعَصْرِ مِنْ يَوْمِ الْجُمُعَةِ آخِرَ الْخَلْقِ فِي آخِرِ سَاعَاتٍ مِنْ سَاعَاتِ الْجُمُعَةِ فِيمَا بَيْنَ الْعَصْرِ إِلَى اللَّيْلِ”..(حديث رقم 6707)
بغض النظر إن الحديث يتعارض مع القرآن الذي قال بخلق السموات والأرض في 6 أيام ، هنا جعل مسلم خلق الأرض فقط في سبعة أيام..
ما علينا..سؤالين مهمين:
أولا: كيف يخلق الله الشجر قبل النور والنبات عموما لا ينمو إلا بضوء؟
ثانيا: كيف يخلق الله آدم بعد (صلاة العصر) ومين كان بيصلي أساسا؟!

زمان لما كنت إخوان تعاطفت مع عمرو خالد ضد محمد حسان بوصف الأخير ارتكب جريمة أخلاقية ضده وهي شتمه واتهامه بالحرب على الإسلام

كتبت لإنصاف عمرو كثيرا واتفقت مع أعضاء حملته على شن هجوم عكسي على محمد حسان منهم الشاب .."محمد نجاتي"..فقط لإثبات الحضور وعدم امتلاك السلفيين زمام المبادرة، ودخلت نظريا مجموعة.."صناع الحياه"..بالدعم الثقافي والإعلامي (فرديا) لأن مليش في العمل الجماعي، وكتبت لدعم برنامج مجددون

لكن بعد فترة اكتشفت إن مجددون هو (مؤخرون) في الحقيقة، اعتمد طبعا على تعريف التجديد حسب التراث وبالتالي إسقاطه على أئمة الزمان حسب المذهب، وهو تشريع بالجملة للافتراق وعدم الاعتبار لمذاهب واتجاهات الخصوم، وهي فكرة أصلا ضد التجديد لأن التجديد يعني دعوة (للتوحد والسلام) في الأصل وليست مجرد مسابقات بين شباب وبنات في الآخر تفوز مجموعة لو عملت لهم أقل اختبار ثقافي لمهامهم في التجديد هتلاقيها صفر.

فشل برنامج مجددون ولم تخرج أي مهارة فكرية أو عملية نافعة، وأصبح كبرامج المسابقات الغنائية – زي ستار ميكر وستوديو الفن- اللي ماينجحش فيها إلا أصحاب الصف الثالث فما أدنى، دا لو نجحوا أصلا.

تقريبا مع برنامج مجددون بدأ خطي مع عمرو خالد في النزول وتجرأت على انتقاده كثيرا لتهافت الفكرة وسوء التنظيم وخداع الجمهور، والأعظم هو (جهل) عمرو خالد نفسه بماهية التجديد ، كان واخده على أساس طائفي أيدلوجي مناطقي محلي..قول زي ما انت عايز، يعني رؤية ضيقة جدا والأسوء كانت غير مهنية.

بينما التجديد يتطلب النظر من خارج الصندوق وإثارة حس النقد والوعي الجماعي، وكل هذه شروط غير متوفرة في كل من يوصفون (بالدعاه الجدد) اللي أصبحوا مش جدد ولا حاجة دي ظاهرة اجتماعية أخدت وقتها وراحت بعد ما ثبت فشلها، ولم تعد مقنعة إلا للجهلة وأصحاب المنافع والمشاكل الخاصة.

بخلاف كثير من الأخوة

أرى هناك ضعف سلفي إخواني لصالح تيارات العلمنة والتصوف والإلحاد والتشيع الآن تحدث بكثرة، والسبب تقلص الدور السعودي والقطري (شعبيا)

كذلك يوجد صعود للقوميين والعسكريين في المقابل لافتقار العرب لمؤسسات دينية (علمية وعقلية) بديلة للإخوان والسلفية، فحسب نظرية الفراغ انحسار المد الإخواني السلفي معناه صعود علماني صوفي شيعي إلحادي قومي فورا..وهو ما يحدث فعلا

الأزهر غير قادر وغير جدير بملء الفراغ، هذا وجه آخر للإخوان والجماعات لكن بمظهر مختلف، أفكاره كلها قديمة تعتمد الموروث البائد منهج حياه ، وتكليفه بالتجديد كان مصيبة ثقافية وسياسية كلفت الدولة الكثير بخسارتها تأييد المثقفين وشباب التنوير، إضافة لزيادة كبيرة في السجن على الرأي وتصدير صورة مشوهة في مصر عن حقوق الإنسان.

ما زالت الحكومة تدعم تيار السلفية في صدام حالي ومستقبلي مع الرأي العام، ومظاهر ذلك واضحة في دعم كبير لأسماء كعبدالله نصر وبحيري وماهر وناعوت وغيرهم، من خمس سنين كنت تلاقي مجرد كلمة في نقد التراث تستدعي غضب وهياج مبالغ فيه من الإعلام.

أتذكر من 15 سنة تصريح لفاروق حسني وزير الثقافة هاجم فيه الحجاب، وكانت النتيجة علقة سخنة للرجل من نواب الإخوان والحزب الوطني في البرلمان، وهجوم شنيع عليه في كل الصحف القومية والخاصة ومطالب بعزله، وإدانة من الخارجية السعودية..ومش عارف السعودية اتدخلت ليه وبصفتها إيه؟!

هذا كله انتهى

الآن فشلت تجربة الإخوان في مصر وفشلت ثورتهم الدينية في سوريا، وفشل داعميهم في الخليج في اليمن، في المقابل صعود للنفوذ الإيراني والروسي والصيني دوليا...هذا سيقلص فرص إعادة إنتاج الإخوان وجماعات التكفير مرة أخرى على الأقل لعدة عقود

ورأيي لولا تحالف النظام مع السعودية ودعمه للسلفيين في الداخل لتم القضاء على الوجود الوهابي في مصر للأبد وأصبحت مصر دولة مدنية بجد تدخل عصر الحضارة من أوسع أبوابه

التنظيم داخل اﻹخوان هرمي من أعلى لأسفل يمر الهرم بعدة مراحل يسميها اﻹخوان (رتبة)

أعلى رتبة هو المرشد ويمثل في الحقيقة نائب الخليفة القادم والقائم بمهام الخليفة المؤقتة لحين التمكين

يقوم المرشد باختيار أعضاء مكتب إرشاده ويقوم كل عضو باختيار مسئولي المحافظات..وفي اجتماع المكتب يتم الاتفاق على الأسماء..ثم يقوم مسئولي المحافظات باختيار مسئولي المراكز بنفس الطريقة..ويقوم الأخيرين باختيار قادة الشعب بضم الشين جمع شعبة..

كل هذه الرتب يجري انتخابها شكليا..يعني مجرد إجراء روتيني للسمعة أما الواقع فأعضاء المكتب هم القادة فيما لو فقد المرشد مكانته..حاجة كدا زي نظام مراكز القوى

المهم...يقوم قائد الشعبة باختيار مسئولي الأسرات التي تحتك مباشرة مع الجماهير..والأسرة نفسها تجتمع كل أسبوع لقراءة وحفظ القرآن والحديث وتناول مسائل اجتماعية وسياسية..

مسئول الأسرة في الحقيقة يعتبر دوره مهم كأهمية المرشد فهو الذي يستقطب الناس للجماعة ويجب توافر فيه مواصفات معينة كالذكاء والحلم والصبر والمركز الاجتماعي الجيد..يعني ماينفعش المسئول يكون فقير أو محدود الدخل وقتها ستضيع هيبته والهدف من وراءه

أما تقسيم اﻹخوان من حيث الانتماء فهم ثلاثة طبقات..العامل وهم كل المسئولين ومساعديهم في الجماعة إضافة لمن ينجح في اختبارات الترقي التي تحدث في معسكر الكتائب كل 3 شهور وهؤلاء يدفعون نسبة من مرتبهم

أما المنتسب فهو اﻹخواني القديم لكن غير ملتزم في الحضور وفي الصلوات فيفشل تلقائيا في اختبارات الترقي ولكن مجهوده كبير في العمل الجماعي ويكلف أحيانا ببعض مهام العامل...أما المحب وهي أدنى درجة وهؤلاء المنضمين حديثا..ومعيار الترقي الزمني في اﻹخوان يحدث ما بين 3 إلى 10 سنوات تقريبا حسب كفاءة الشخص وحسن التزامه وطاعته للقادة..

يرجى العلم أن هذا النظام مسطور في كتب اﻹخوان فيما يخص العمل الحركي.. والنساء متشابهين مع الرجال في معايير التصنيف لكن باختلافات بسيطة خاصة بوضع المرأة الاجتماعي لذلك هم يتسامحون مع تقييم المرأة كثيرا أما تقييم الرجال ففيه تشدد

السؤال المحوري الذين ينسف أي زعم بالإعجاز هو عن (حقيقة التنبؤ به) يعني لو زغلول النجار أو ذاكر نايك مثلا أثبتوا بإعجازهم النظرية النسبية لإينشتاين، وبالأحاديث عرضوا تنبؤ الرسول بذلك..

طيب: لماذا لم يكتشف ذلك المسلمون قبل إينشتاين؟

سؤال سهل جدا وعرضه شئ بدهي ، لكن المعنى من وراءه عميق ، لأن اللي بيحصل في الحقيقة إن الشيخ ينظر حوله رأي الشاهد والسامع ويريد توفيق ما يراه على النص الديني، لم يتنبأ في الحقيقة بالمستقبل كي يكون للنص أهمية ، يبقى فين الإعجاز؟!..هذا خداع للنفس ونوع من الكذب معروف في الأوساط العلمية، وأصحابهم يُتّهموا بالجنون أو التخلف فورا..

تأخر الشيوخ عن إثبات الحقائق العلمية إلا بعد ظهورها على أيدي الآخرين ينسف زعمهم فورا، وسبب ذلك إن عقلية الشيوخ - والمسلمين في الغالب – اختزالية وغير عميقة، يعني عاوزة تكسب بأقل جهد وتثبت حضورها بأقل إمكانيات وتنجح حتى لو بالغش ، وتكوين عقول المسلمين المتخلف هذا لم يأتِ هباء أو فجأة..لكن تم تأسيسه منذ قرون على أيدي الفقهاء والسلاطين، ومؤخرا تم تشكيله وبلورته بطريقة عصرية على أيدي رموز الصحوة الإسلامية..

وبالمناسبة: شيوخ الإعجاز العلمي لا يخاطبون غير المسلمين في الحقيقة أو الملحدين أو الفلاسفة، دول بيخاطبوا عوام المسلمين فقط لأغراض التدجين والحشد، فالفيلسوف أو الملحد أو غير المسلمين عامة سيروا مزاعم الإعجاز كاذبة بل شئ تافه، والفيلسوف بالذات يراها حالة غش وكذب واضح.

فإذا كنت حضرتك بتخاطب مسلمين وتقنعهم بالإعجاز يبقى إيه لازمة كلامك وهما مسلمين أصلا؟..وهل ينفع أدعي للصلاة داخل المسجد وأترك الشارع والأسواق؟..لو قلت كي أحصنهم ضد الأعداء فهذا اعتراف انك في موضع دفاع، واتعلمنا إن اللي على طول بيدافع بيقى ضعيف..أين المبادرة والتقدم كي تقنع العالم بدينك؟!

هذه أربع مقالات سابقة تعرضت فيها لأزمة الإعجاز وكيف تحولت لسلاح ضد الإسلام بدل ما كانت سلاحه الوحيد تقريبا في التسعينات..

لماذا الإعجاز له شعبية..http://bit.ly/2xPHNeN
قصة الإعجاز العلمي ...http://bit.ly/2eH14qp
الإعجاز بين السلفية والإلحاد..http://bit.ly/2xc3xUY
أكذوبة عدم تحلل الأجساد..http://bit.ly/2xbupVd

أخيرا: طرق إثبات صحة الأديان كثيرة ، لكن أهم طريق وأقواهم على الإطلاق هو (السلوك) لو أخلاق المتدين حسنة هذه دعاية لدينه أصلا، لو سيئة فيراه الآخر انعكاس لمعتقد فاسد، وهذا يفسر حالات الردة عن الإسلام الضخمة التي تحدث الآن بسبب داعش

الموضوع ليس قضية علمية أو عقلية بل سلوكية في الأول والأخير

في موضوع بورما توجد أزمة..وكل أزمة لابد لها من حل وفقا لرؤية سباسية أو أفق سياسي

قولوا لي ما هو الأفق الذي يمتلكه المسلمون للحل؟

لا يمكنك محاربة الجيش البورمي

لا يمكنك الحرب مع البوذيين

لا يمكنك إجبار أمريكا وروسيا والصين على تبني وجهة نظرك

إذن أنت في أزمة..عارفين ليه؟

لأن 99% من معلومات العرب عن بورما هي (مزيفة) غير حقيقية وتهدف بالأصل لإشعال صراع في هذه النقطة..ولنكن صرحاء أكثر..فالجهات التي حرضت على سوريا والعراق اﻵن وحرضت على أفغانستان من قبل..هي نفس الجهات التي تحرض على بورما اﻵن بنفس الشعارات (أنقذوا المسلمين)

لم نسأل هل يوجد مسلمين في بورما غير الروهينجا وما أوضاعهم؟

لماذا يعيش الهندوس والسيخ في باكستان بأمان بينما الشيعي لا؟..وهل هذا مقدمة لإبادة واضطهاد الأقليات في آسيا الوسطى وشبه القارة الهندية؟

هدف التصعيد دائما هو الوصول لنقطة اللاعودة..فبينما يفيق العرب من كابوس داعش يظهر لهم كابوس جديد يبعد آلاف الأميال..

أخيرا : الحل في بورما هو في المعلومة أولا..لو عاوزين نحل يجب التواصل مع الحكومة هناك ومنظمات المجتمع المدني وبقية مسلمي ميانمار..هذا سيضمن على الأقل (معلومة صحيحة) لأنك من غيرالحقيقة (هاتلبس في الحيط) وقد تكون خطة تستهدفك أنت بالذات

في بورما توجد حركة إرهايية روهينجية إسمها.."يقين"..هذه ستكون نواة جيش بورما الحر..

ليس طعنا في الروهينجا..هم مظلومين ولهم حقوق سياسية

لكن انتبه فحملات التبرع لهم بدأت منذ فترة واشتدت اﻵن..نشاط غير عادي لشيوخ اﻹرهاب واﻹخوان بشعارات أنقذوا المسلمين وتبرعوا لإخوانكم في ميانمار..

كل الأموال التي ستذهب لبورما ستصل لحركة يقين وهو المقصود بإشعال التوتر في هذه المنطقة تحديدا..وربما هذه الأموال ترتد مرة أخرى لصدور المسلمين..واسألوا عن تجارب بن لادن والظواهري