المجتمع العلماني هو الذي يعقد دستورا لتنظيم الحياة السياسية بعيدا عن أي مؤسسة دينية

يعني قصة تدخل الأزهر في السياسة..هذه دولة دينية

فتاوى الشيوخ فيما يخص العمل الحزبي أو النيابي أيضا دولة دينية

والسبب أنهم كسروا مبدأ التعلمن الرئيسي وهو .."حرية التدين"..بتوظيف أنفسهم أوصياء على الأقليات أو المعارض الديني، وعليه نفهم أن العلمانية ليست ضد التدين إنما مع (حرية التدين) وهنا الفارق

السعودية وإيران والسودان قوانينهم تنبع من الشريعة الإسلامية لذلك هي ليست دول علمانية..عدا أن إيران طبقت بعض مبادئ المذهب الإثنى عشري في التسامح والعدل وحرية الإرادة لذلك المجتمع هناك قوي رغم كونه غير علماني.

أما مصر وباكستان وبنجلاديش فخليط بين العلمانية والدولة الدينية..قوانينهم مرتبكة أثر ذلك على وضعهم الداخلي، بحيث تظهر الدولة للخارج علمانية بينما في الداخل أصولية..وانعكس ذلك طبعا على الانفتاح وأصبح المصريون والباكستان من أكثر شعوب العالم انغلاقا..

باختصار: الدول العلمانية قابلة للتغير والتطور حسب قوة الأحزاب والمؤسسات، أما الغير علمانية لن تتطور إلا بإصلاح ديني صعب جدا وقد يكون مكلف..أما الدول المختلطة فمشكلتها مضاعفة، هي بحاجة لإصلاح مجتمعي وسياسي قبل الإصلاح الديني..

مؤتمرات شباب السيسي هي نفسها مؤتمرات شباب جمال مبارك، هي بعينها.."جيل المستقبل"..وبعد يناير اكتشفنا إنه جيل مهبب ومنيل بستين نيلة..

الشباب يعني انفتاح..وإعلامك يعزز منطق المؤامرة

الشباب يعني تنوير..ونظامك يحبس المتنورين

الشباب يعني قيادة..وكل مسئوليك عواجيز

الشباب يعني تخطيط..وكل مشروعاتك فهلوة

الشباب يعني استقلال..ونظامك يبيع الأرض وراهن نفسه للأجانب

الشباب يعني عدل ومساواة..ونظامك ياخد من الفقيرلا الغني

الشباب يعني مؤتمر بجهودهم وبتنظيمهم..مش من تمويل فرج عامر وابو هشيمة

واضح إن الطراطير اللي لبسها المثقفين هايلبسها الشباب أيضا...آسف..من شارك منهم في هذا المؤتمر فهؤلا يمثلون أقبح ما في المجتمع المصري من جهل وانتهازية

الأخوة اللي بيربطوا حصار قطر بانتصار الموصل أو حلب..

هذا غير صحيح

حلب تحررت في شهر ديسمبر الماضي، أي قبل حصار قطر ب 6 أشهر، ومعركة الموصل بدأت في شهر أكتوبر الماضي أي قبل حصار قطر ب10 أشهر، وقبل بدء تحرير الجانب الأيمن ب 4 أشهر..كانوا بيقولوا إن الأوضاع هدأت في سيناء عشان حصار قطر، وفوجئنا أول أمس بكارثة استشهاد 25 من جنود الصاعقة تبعهم 4 من جنود الشرطة واغتيال ضابط أمن دولة..

المستفيد من هذا الخطاب والمعلومات الخاطئة هو الرعاة الأصليين للإرهاب وهما..(أمريكا والسعودية)..نجحوا في تصدير هذه الصورة حتى باتت يقينية، وبالتالي يتم تبرئة الدولتين (إعلاميا)..!

مبدئيا :لا مزايدة على موقفي من قطر، فهي دولة راعية للإرهاب قولا واحدا، لكن غاب على الأخوة هذه المعلومات

تذكروا إن أمريكا حتى الآن ترفض قصف جبهة النصرة أو تنظيم القاعدة في سوريا، وترفض أيضا قصف كل الجماعات الإرهابية الأخرى من أول جيش الإسلام ونور الدين زنكي وغيرها، والسبب أن هذه الجماعات موالية لها ولحلفائها الخليجيين (الإمارات والسعودية) حتى إن لافروف كذا مرة يتحدى أمريكا بضرب القاعدة ولا يجد جواب..هذا معناه أن تلك الجماعات مسيرة لمصلحة أمريكية، والقول أن قطر هي (الوحيدة) الراعية للإرهاب مصلحة أمريكية بامتياز..

تذكروا أن السعودية متحالفة مع الإخوان والقاعدة في اليمن، وتنفق عليهم المليارات من سلاح ودعم لوجيستي للحرب مع الحوثيين، تذكروا أن شيوخ آل سعود حتى الآن يستخدمون خطابا تكفيريا ضد كل من يرفض أطماع سادتهم..

ترديد هذه المزاعم له أثر سلبي في نفوس العرب وخصوصا المصريين، فسيناء لن تتطهر من الإرهاب إلا بقطع المصدر الأصلي له وهو التشدد السلفي ، ومكافحة المذهب الوهابي المنتشر في صحاري سيناء، إضافة لتضييق دائرة الاشتباه والتقليل قدر الإمكان من الاعتقالات المتعسفة لأصحاب الأرض، إضافة للتواصل مع القبائل ونشر الجيش بطريقة صحيحة واعتماد خطط تدريبية جديدة تعتمد على الفكرة والمعلومة أكثر من الحركة والسلاح..

أما عن سوريا فلولا تدخل روسيا وحلفاء سوريا والمتطوعين الشيعة من كل العالم لتفككت الدولة ودخلت الجماعات دمشق وربما الساحل السوري، سوريا كانت قد أوشكت على الهزيمة منذ عامين، لكن قوى دولية وإقليمية تدخلت في الوقت المناسب، ورجحت الكفّة وعادت الدولة من جديد بتضحيات جسمية..هذا ليس تقليل من جهود الجيش السوري..لكن الهجمة عليه كانت كبيرة، أكثر من 100 ألف إرهابي أجنبي جاءوا للموت ودعم كل أغنياء العالم، وحرب نفسية وإعلامية عظيمة..لكن صمدوا حتى جاءهم المدد..والنصر يحسب لهم ولحلفائهم بالتساوي..

أما العراق فلولا فتوى السيستاني بتشكيل الحشد الشعبي وتطوع أكثر من 130 ألف عراقي لدخلت داعش بغداد وعاثت في الأرض الفساد، هاجمت السعودية وأمريكا الحشد لإضعاف قوته مقابل داعش وتطويل الحرب قدر الإمكان، لكن صمود العراقيين وبجهود تحالف الجيش والحشد والشرطة أدى لإبطال قوة داعش وتحرير جرف الصخر والأنبار وتكريت والفلوجة وأخيرا الموصل، وتبقى تلعفر والحويجة بحاجة لتدخل سياسي لأن الأتراك هناك بقوة خشية وجود فصائل الجيش والحشد الشعبي على حدودهم..

قد تغضبك هذه المعلومات..لكنها حقيقة شئت أم أبيت

قطر وحدها ليست إرهابية..هذه فرع وليست أصل، الإرهابي الأصلي هو الذي أعلن عن تسليح الإرهابيين السوريين بالمليارات واستغلال كافة مساجد العالم لتكفير سوريا..ليحل الجيش السوري مكان الجيش الأحمر الشيوعي في العقلية الغربية والخليجية..

ليس هذا تبرئة لقطر..ولكن منعا لاستحمارك أكثر من ذلك

كان يجب على العرب لو أرادوا فعلا معاقبة قطر أن لا يضعوها في صورة المظلوم والمهدد من قبل جيرانه..

سبب رئيسي لفشل دول الحصار وتعاطف معظم دول العالم مع قطر هو تهور (الرباعي العربي) وإيهام العالم باحتمال تكرار النموذجين اليمني والكويتي..

أنا مع معاقبة قطر..ولكن معاقبة فعالة وليست (لعب عيال) أو (فانتازيا) إثبات ذات، كل الدول المشاركة في الحصار ارتكبت جريمة سياسية وخطأ استراتيجي أعطى القوة لقطر والمبادرة صارت معها خصوصا بعد ما القطريون تعمدوا إظهار أنفسهم بصورة (المظلوم المتسامح والمحافظ على التقاليد العربية) هذا أثر كثير في شعوب تركيا وإيران وعمان والكويت وربما العراق وسوريا أيضا رغم ما حدث لهم من تحت راسهم..

في السياسة: معنى تحالف وتسليح يعني خصومك مش هايسكتوا، وربما تصنع خصوم افتراضيين خوفا على مصالحهم منك، صفقة سلاح ب 400 مليار دولار، وغواصات وحاملات طائرات ورافال..مع تحالف عربي وإسلامي هذا يشكل خطر على مصالح دول كبرى، وبالتالي أصبح المطلوب صناعة خصم قوي يثبت كفائته ويبقى ميزان قوى يعادل هذا التحالف، واحنا بغبائنا صنعنا هذا الخصم القوي، وأثبت كفائته كمحور مؤثر وميزان يكافئ قوة ميزان التحالف، رغم ان مساحته الجغرافية ضيقة لكن إمكانياته المالية والسياسية والإعلامية هائلة..

اليوم أو غدا..ستسقط الإمارات لأن قطر ركزت عليها إعلاميا، وعيال زايد مراهقين تخاطرهم أوهام الزعامة ، وسيشتعل إعلام العالم ضد السعودية بإعادة إحياء جرائمها في اليمن وتاريخها الأسود مع الجهاديين..

من سنوات وأطالب بمعاقبة قطر ولكن بأسلوب سياسي وفلسفي، معنى قطع علاقة مصر بها منذ 4 سنوات، ورفع شكاوى دولية ضدها، يعني وضع قطر في صورة (المعتدي) وحشد الحقوقيين والمفكرين ضدها، هذا موقف أخلاقي رائع جدا يكسب مصر ثقل إقليمي وشعبي، لكن كبريائنا وقتها منع ذلك، وأصرينا نشوف قطر دولة صغيرة رغم انها عمليا كبيرة..

مش كل حاجة نتمناها نعملها، كلنا كعرب شايفين قطر دولة مؤذية وصانعة للفوضى، لكن لما نقرر لازم يكون قرارنا منفصل عن تلك القناعة والأمنية، فلكل قرار حساباته الخاصة، ولجان استماع ومستشارين وحركة رأي عام..لكن عمليا اللي بيحكم الدول الأربعة (أربعة أفراد فقط) اتصرفوا من دماغهم وبالتالي هذه النتيجة...صفر كبير لن ينساه الجيل الحالي ولا الأجيال القادمة..!

يظن الدكتاتور أن بناء وحدات سكنية كاف لحل أزمة السكن، في مصر 10 مليون وحدة سكنية غير مشغولة لا تجد من يسكنها لقلة الدخل وضعف السيولة

من 40 سنة وأزمة السكن في مصر مستمرة، ولن تحل إلا برفع مستوى الدخل، والرفع لن يحدث إلا بنهضة صناعية وزراعية وتعليمية..وتلك النهضة لن توجد إلا بالحرية وحكومة وطنية حقيقية تعمل لصالح مصر وليست عميلة للأجانب..

أكثر صور الفساد خطورة هي التي تحدث باسم الوطن..

مصر الآن تخلق مراكز قوى وبؤر فساد غير معهودة، لا في زمن السادات أو مبارك، بل أبشع مما سبق، وبعد رحيل السيسي سنكتشف أن كل من يتاجر بالوطنية والجيش الآن في صورة دعم النظام هو فاسد حتى النخاع

يقول البخاري عن عمرو بن ميمون:

" رأيت في الجاهلية قردة إجتمع عليها قردة قد زنت فرجموها فرجمتها معهم" ..(صحيح البخاري حديث رقم 3560)

الحديث يستدلون به على حكم الرجم، وإنه سلوك فطري وكدا بدليل أن الحيوانات تفعله..

إنقسم العلماء فريقين حول هذا الحديث، الأول قال: هذا دليل على صحة التطور، فالقرود التي زنت ورجمت كانت بشر (مسخوطة) اي ممسوخة، بس عمرو بن ميمون ماكانش عارف، الفريق الثاني قال: لا..هما قرود حقيقي لكن كانوا بيلعبوا (استغماية) وطبعا عمرو بن ميمون ماكانش عارف..!

المحير في الموضوع ليه البخاري ينقل قصة كهذه إلا لو كان له هدف منها، معروف عن كتابه إنه رد فقهي على الأحناف والمعتزلة، فياترى الأحناف قالوا إيه قام رد عليهم بقصة رجم القرد؟

ممكن سمع من شيخ حنفي إسقاط الحد عن الزاني مع القردة، يعني لو بشر زنا مع قرد نقتل القرد على طول، إنما البشر نعطي له قلمين ونصرفه، قام البخاري قال: لااااااااااا دا عندهم زنا ياحبيبي، يعني لو مارست ال مع القرد هانرجمك لأنهم بيطبقوا الشريعة...هو انت ضد الشريعة والا إيه..!

سؤال فلسفي

إذا كانت الحقيقة بنعرفها بالعقل..هل العقل إذن مصدر للحقائق؟..فإذا كان فماذا نسمي الأوهام والجنون والهلوسة؟..هذه أشياء داخل العقل وليست حقائق..وإذا لم يكن فكيف تثق في عقلك ؟

السؤال دا تم طرحه فلسفيا منذ عهد اليونان وتم تقسيم معرفة الحقائق لمنظورين، الأول منظار الواقع والثاني منظار الصدق، يعني شئ صادق في نفسه إذن هو حقيقة لكن ممكن يكون غير واقعي زي الأمور النظرية والبرهان ، وشئ واقعي إذن هو حقيقة زي التجارب ونحوه..

بتمثيل أوضح، فالحقيقة الصادقة لدينا زي الدين والأدب والفلسفة والتاريخ..إلخ، أما الحقيقة الواقعية زي ماتش الكورة اللي بتشوفه والأهلي كسب الزمالك قد إيه، والسيسي خرب مصر والا لسه..وفئران التجارب في المعامل لسه عايشة؟ ..والبحث في كلا الحقيقتين يفرض عليك تجاوزهما، يعني لا يمكنك ترك القضية من غير بحث وتدعي انك عاوز الحقيقة، العرب يفعلوا ذلك..لا يبحثون لكن مقتنعين إنهم عارفين كل حاجة...رغم ترديدهم قصص الصحابة اللي أسلموا، طبعا الصحابي لما كان كافر كانت الحقيقة موجودة بس مش شايفها، ولم شافها أسلم...العربي بقى معتبر نفسه مولود صحابي جاهز..

بالنسبة للعرب أيضا فالموضوع واضح والحقيقة كلنا عارفينها، وزي ما قال مرسي الله يرحمه.."الحق أبلج والباطل لجلج"..يعني وصل لقناعة إنه عرف كل حاجة عن أي حاجة، وبالتالي مش محتاج عقل ولا دين عشان يعيش..دا خلاص وصل لمنتهى اليقين، وهذا يفسر كلام بعض الفلاسفة إن كلما زاد المرء يقينا كلما زاد غباء والعكس صحيح، شوف بقى الإخوان والسلفية كان حجم اليقين عندهم قد إيه وبالتالي تقدر تقيس حجم غبائهم..

بالمناسبة: بعض الملحدين -مدعي التفكير- عندهم نفس المصيبة، لا يبحثون ويكتفوا بترديد كلام دوكنز وستيف هوكنج وابن الراوندي، الحقيقة عندهم واضحة ومنتهية، ولما تسأله هل يصح ان الجزئيات تستغنى عن الكليات؟..سيقول لا، إذن فلم تنفي وجود الإله وانت معترف إن الجزئيات لا معنى لها إلا بالكلي؟..والكلي لابد له من كلي أشمل..وهكذا حتى تصل لوجود كلي هو مصدر جميع الكليات..

طبعا دا مش إثبات مباشر على وجود الله، هذا إثبات فقط للنظام وعند الشيوخ مشهور بالبعرة تدل على البعير، لكن بتحويل القضية إلى جزئي وكلي هتكون علمية أكثر وتصل في النهاية إلى جوهر واحد للوجود، لكن بما إن العقل ما زال يفتح قوس الوجود ويسأل عن المصدر الأول..هنا يتوقف العقل فورا ونصدق كانط بأن عقولنا مش مصممة على التفكر في الغيبيات والأسلم تركها ما دمت غير قادر على البرهان..والشاهد هنا ضرب لمنطق الملحد إنه عارف كل حاجة وكل شئ منتهي، والحقيقة الصدقية والواقعية عنده أثبتت ذلك..وهذا غير صحيح فالحقائق كما عرفها الجرجاني هي.."كل شئ ثابت قطعا ويقينا وتبيانا"..

يعني شئ واضح إذن هو حقيقة ..شئ قطعي ويقيني أيضا هو حقيقة، لكن ما دام فيه احتمال يضرب أدلتك تبقى تنفي أو تثبت ليه؟..وهل الإثبات أو النفي يكون فقط بالعقل والا الإيمان له طرق تانية؟

الخلاصة: إن الأمم لا تتقدم إلا بالجواب على السؤال: ما هي الحقيقة؟..لا تظن إنه سؤال تافه..هو فعلا تافه من كثرة ترديدنا له وسهولة الإجابة عليه، لكن هو في الحقيقة سؤال صعب يتطلب بحث وتجرد وصدق وإخلاص للقضية...والمشكل أن هذه الصفات أحيانا بتبقى نفسية..لذلك أتفق أن طرق الحقائق ليست فقط عقلية ولكن أيضا سلوكية..

عقدت المحكمة جلستها في قضية ادعاء المسلمين تحريف التوراة

القاضي: يتفضل الادعاء بتفصيل التهمة

المسلم: الله يقول في القرآن أن التوراة محرفة ونحن نصدق القرآن

اليهودي: وأنا أتحدى المسلم أن يأتي بالنسخة الأصلية للتوراة ونقارنها مع التي بين أيدينا..

القاضي: هل تستطيع يامسلم ان تأتي بالنسخة الأصلية؟

المسلم: ودي أجيبها منين؟..أنا بكلمك بالقرآن ياحضرة القاضي

القاضي: القرآن يخص المسلم فقط..ونحن دولة نؤمن بجميع الأديان فدليلك يخصك ولا يخص الدولة ولا القانون ..هل لديك دليل آخر؟

المسلم: لا

القاضي: حكمت المحكمة ببراءة اليهودي

لا يستحق أن يولد من عاش لنفسه فقط..

كل مصري يخرج للحج والعمرة الآن بحجة (الواجب الديني) هو شخص أناني أبقى مصلحته الخاصة عن العامة..حولك فقراء ومساكين..أصدقائك وأقربائك..زملائك وجيرانك..هل يعقل مفيش حد منهم محتاج؟!

ثم هل تتعاطف مع شعب اليمن الذي يئن من القصف والحصار والمجاعة والكوليرا بسبب أموالك التي تعطيها لآل سعود المجرمين؟..هل لا يوجد ثمة احتمال واحد أن الله سيحاسبك لو أنفقت هذه الأموال في غير محلها؟

اعقلها وتوكل

السلفي الجهادي حصلت له صدمة

قال إن الإسلام دعوة وهداية ، وعندما لم يجد الهداية قال إنه دين ودولة بهدف السيطرة على الضلال، ولما ماقدرش يسيطر قال لازم نطبق الشريعة ، ولما ماقدرش يطبق قال جهاد في سبيل الله وما أهلك قبلكم إلا القعود..

ولما ظهرت الدولة الإسلامية انضم لها، وعندما أعلن الخليفة قال.."الله أكبر إنها علامات الساعة..فاضل المهدي والدجال ونزول المسيح ..كدا حلو قوي.....أحمدك يارب اللي درسته طلع صح"..

وفجأة

لقى نفسه داعش والكل بيقول عليه إرهابي، ودمه أرخص من دم الحشرات، وطلع مفيش لا مهدي ولا مسيخ ولا يحزنون..والمصيبة لما مات لقى اللي بيديله على قفاه ويقوله.."بقى الشيعة يغلبوك يابقف"..!

كلما زاد حجم اليقين كلما زاد حجم الغباء

قاعدة اجتماعية هامة، ورصدها سهل ..فبمجرد ظهور زعيم ديني أو سياسي تعرف مباشرة إن حجم اليقين هيزيد وبالتالي حجم الغباء هايزيد.

الزعيم الديني أو السياسي لو لم يكن مستنير هاتبقى كارثة، لأنه هايفرض جهله وتسلطه على الناس، ويتشبع المجتمع بأفكار سلبية أو عدوانية محضة..

خداع الألفاظ يؤدي إلى خداع العقول

خدعوا الناس باسم (نشر السنة) بينما هم في الحقيقة ينشرون (الوهابية) والسنة مذاهب مختلفة منها ما يتصادم حركيا وفلسفيا مع الوهابية

الوهابي تكفيري وعندما نشر دعوته باسم السنة ظن الناس أن الإسلام يدعو إلى التكفير ..وهذا خطأ، نصوص القرآن واضحة بعدم تكفير المعين، والنهي عن زعم الأمم بدخولهم الجنة وفوزهم بالخلاص الأبدي لمجرد الاعتقاد..

كان نتيجة هذا الخداع مؤلمة بشيوع الكراهية في المجتمع، والحكام ساعدوهم بسياسات قمعية وجاهلة بحقوق الإنسان، وعندما يجتمع تكفيري مع حاكم جاهل مستبد فالكوارث هي النتيجة

القضاء على فكر الإخوان لن يحدث بالأمن ولا بالشعارات ولا بتلفيق التهم، ولا بتكفير حسن البنا وتلاميذه..

الإخوان جماعة وهابية سرية

أي أن القضاء عليها يكون بضرب أسس المذهب الوهابي السلفي ونقد موروثه السني من أحاديث وكتب وسير وتفاسير..إلخ
أما العمل السري فعلاجه بالديموقراطية وحقوق الإنسان، طول ما السلطة الحاكمة قمعية ومستبدة سيظل الإخوان يعملون في السر..ويتكاثرون وينشطون في أكثر المراكز الحساسة للدولة..

مشروع التنوير المصري بعد ثورة يونيو كان يكفي لمحاصرة الإخوان والقضاء عليهم فكريا ..فقط لو نفذ بشكل صحيح، لكن رئيس الدولة كان مخادع..نادى بالتنوير وحبس التنويريين، نادى برفض التشدد ومكّن المتشددين ، نادى بالانفتاح ونشر الانغلاق والجهل..

ظهر أن خلافه مع الإخوان لم يكن فكريا..بل على السلطة

الإخوان الآن أخذوا قبلة حياة والسلطة تعمل لصالحهم بشكل غريب، وبعد سنوات ربما نفاجأ بأن من نظنهم انتهوا أصبحوا يعودون بشكل أقوى..وقتها لن ينفع الندم..لأن مصر سيقت إلى مصيرها المحتوم

لي صديق عراقي مهني يعمل سباك..

قصدته يعمل لي بعض التعديلات في الحمام..وفوجئت أنه يجيد 5 لغات هي.."العربية والكوردية والآشورية والسريانية واﻹنجليزية"..ولديه دراية بالفارسية والتركية..

ولأن اﻹنجليزية ليست من لغات المنطقة سألته أين تعلمتها؟

قال: من عملي مع الجنود اﻷمريكان ..وهي لغة الشوارع أو العامية ليست الفصحى اﻹنجليزية..ورغم أنه مؤيد بشدة لصدام حسين واختلفنا معا..لكن لديه معلومات تستحق البحث لسنوات

هذا حال كثير من شعبي سوريا والعراق..يجيدون أكثر من لغة بحكم نشأتهم..أثر إيجابيا على وعيهم وثقافتهم..فاللغة علم ومعرفة..وأكثر الناس دراية هم الرحالة والمترجمون..

حاولت أقيس ذلك على علم المصريين والخلايجة باللغات..ولم أجد مقارنة..فالمصري لديه لغة واحدة يكتسب منها المعارف ويتواصل بها مع الناس..هذا يؤثر سلبيا على الثقافة خصوصا الدينية منها..فتعلم لغات شعوب المنطقة ضروري لفهم الدين كون هذه اللغات أثرت على القرآن ومؤرخي المسلمين..في الثلاثة قرون اﻷولى