قوة الرؤساء في قدرتهم على عقد الصفقات

بينما ضعفهم في العجز عن الاتفاق..

الرئيس بوتين مثلا عقد صفقات من العيار الثقيل لأكبر مشكلة في العالم الآن هي "سوريا" فاتفق أولا مع أمريكا ثم مع العرب ثم أخيرا مع إيران وتركيا..

بمعايير القدرة فبوتين الآن يمثل حالة فريدة من السياسة الرفيعة والناجحة

ترامب عكس بوتين تماما، الرجل في ظرف عام انسحب من 3 اتفاقيات كبرى متنوعة، في حين عجز عن صنع أي تفاهم مع قوى إقليمية ودولية كمقدمة لاتفاق..والعالم يرى الآن فضيحته مع زعيم كوريا الشمالية حين أصر ترامب على لقاء كيم جونج أون فوافق الأخير وتم تحديد الميعاد..وفي ما بين الموافقة والتحديد التقى زعيم كوريا الشمالية بنظيره الجنوبي..فصنع خلاف حاد وتضارب مصالح بين أمريكا وكوريا الجنوبية، أصبح لقاء ترامب بكيم تحصيل حاصل ونقطة قوة في حصالة كيم..

لعبوا بترامب (المرجيحة) وكما قلت سابقا يبدو أن الصين هي مهندسة ما حصل كجزء من سياستها الجديدة باستغلال ضعف ترامب وطرد النفوذ الأمريكي من شرق آسيا..

ترامب ناجح في شئ واحد فقط هو (صنع الأزمات) وهذا يخصم من رصيد الدول ويضعف من شخصيته كزعيم، ففي ظرف أيام فقد قدرته على ردع سوريا وإيران بالهجوم الأبله الأخير، وفقد نفوذ أمريكا كوسيط بين إسرائيل والفلسطينيين، ويمكن اختصار ما حدث أنه شهادة وفاه لأمريكا ونفوذها في الشرق الأوسط..كما سيكتب الصينيون غدا شهادة وفاه أخرى لهم في كوريا والفلبين..

تركيا تعاني الآن من أزمة اقتصادية

ومنعا للتهويل ليست بحجم ما تمر به مصر ، فالاقتصاد التركي قوي جدا وأزمته الحالية مزمنة تتعلق بارتفاع أسعار النفط وفقدان أسواق تصدير هامة خصوصا في سوريا ومصر والعراق.

يوجد رأي معارض يقول: مثلما فقدت تركيا أسواق تصدير ربحت السوقين الإيراني والروسي، وهذا صحيح نسبيا، حجم التبادل التجاري بين تركيا وإيران وروسيا ارتفع عن أرقام سابقة له قبل خمس سنوات، وهذا يعود للتقارب السياسي بين الدول الثلاث في سوريا..لكن أعتقد أن هذا التعويض لم يحل المشكلة، فالجغرافيا دائما تخدم سوق التصدير ولا يمكن مقارنة السوقين العراقي والسوري بالإيراني لأسباب تتعلق بطبيعة إيران المنتجة ومدى حاجتها لسلع الأتراك...

ولمن يقول أن ديون تركيا أكبر من مصر لذلك هي في أزمة، قلت: هذا غير صحيح، نسبة الدين العام التركي للناتج الإجمالي منخفضة حوالي 30% تقريبا، بينما في مصر هذا الدين تخطى 70% من الناتج الإجمالي، فالمسألة لا تقاس بحجم الديون، بل بنسبتها من الناتج وقدرة قطاعات الدولة على السداد، وفي تركيا قطاعين زراعي وصناعي متطورين وتجارة حية..بالتالي قدرتهم على السداد أسهل.

يوجد عامل مميز أخر للاقتصاد التركي يمنعه من الانهيار في تلك الأزمة ، وهو تفوق قطاعي الموارد والتجارة، الأول: بالسياحة الرائجة كل فصول السنة، وشواطئ تركيا الآن في الصيف نشطة جدا، أما قطاع التجارة فلأن تركيا سوق وسيط مميز لنقل البضائع من الشرق إلى الغرب والعكس، موقع تركيا الجغرافي ساعدها بمرور أغلب طرق التجارة منها بين آسيا وأوروبا، مع إن المفترض كانت مصر تلعب هذا الدور بأرباحه العظيمة جدا..

إنما الضغط السياسي على الدولة يضعف من عامل الأمان، يعني المسألة لا تخص فقدان أسواق تصدير فحسب..بل بانخفاض التصنيف الدولي وما يترتب عليه من توقعات سلبية ورحيل المستثمرين، حتى لو عالجت الدولة ذلك برفع أسعار الفائدة لتدبير موارد سيضر ذلك قطاعي التجارة والصناعة وهما أهم قطاعين للاقتصاد هناك..

هذه ليست أول أزمة للاقتصاد التركي، سبقتها أزمة كبيرة عام 2001 أدت لانخفاض سعر العملة واستفحال الديون حتى وصلت ل 70% من الناتج الإجمالي (نفس ما يحدث الآن في مصر) لكن هذه الأزمة حلت بعد صعود أردوجان رئيس للوزراء عام 2003 بفضل سياسات الانفتاح وتقليل نفوذ الجيش في السياسة والاقتصاد.

أنا ضد أردوجان وأتهمه بدعم الإرهاب، لكن قيادة الرجل لتركيا اقتصاديا كانت ناجحة بالفعل، انخفض التضخم من 60% إلى 1% وانخفضت أسعار الفائدة لتنعش سوق العمل والتجارة، وأدت إصلاحاته في القطاع المصرفي والتجاري إلى طفرة حمت تركيا من مضاعفات الأزمة المالية العالمية سنة 2008

أما الآن فتركيا في أزمة سببها العملة والتصدير والتضخم وأسعار الفائدة..هذا سيؤثر على التمويل القادم من الغرب خصوصا بعد أزمة ترامب مع الاتحاد الأوروبي، فالأتراك مستفيدين من قوة الاتحاد المالية والتجارية رغم أنهم لم ينضموا إليه بعد، فالواقع شهد أن لأوروبا دور كبير في نهضة تركيا خلال عصر أردوجان، وربما تكون هي السبب في سقوطه لو لم يستقل الأتراك عنهم ويجدون مصادر دخل وتمويل وأسواق تصدير بديلة

من الكلمات الشائعة الكاذبة.. (أقول الحق ولو على رقبتي)

مفيش حد صادق دائما... توجد حدود للصدق تتعلق بالمصالح والعقائد الذاتية.. ومن يزعم أنه يقول الحق ولو على رقبته فبتجريد الموقف عه اشباهه وسياقات أخرى.. أي يقصد معنى معين وحدث معين..

من يزعم أنه يقول الحق ولو على رقبته اسأله مباشرة

عارف إن رئيس دولتك فاشل وظالم تقدر تصارحه بالحقيقة وجها لوجه ؟

مديرك في الشغل عارف إنه هجاص تقدر تقوله انت هجاص؟

ياأخي حتى في البيت زوجتك لن تظل جميلة دائما في عينك.. ومع ذلك تتغزل في جمالها.. ولو مرة صارحتها تبقى مصيبة ونكد ومرتبة في البلكونة أو سرير عند واحد صاحبك...!

الإنسان يرى الحقيقة كما يتصور نفسه وليس كما يراها في المرآه.. أسوء شئ لا يتحمله الإنسان هي الصراحة.. والمرآه هي قمة الصراحة اللي من خلالها بتعرف عيوبك ومن ثم علاجها..

فكرة إنشاء قناه دينية الآن هي فكرة فاشلة وخطيرة في نفس الوقت

فاشلة لأنها ستخاطب جمهور عارف انت هتقول إيه.. ولكن يهمه مين اللي هيقول.. ستضطر وقتها لاستئجار دعاه مشاهير يفرضوا عليك شروطهم المالية.. في حين الموارد مش هاتغطي ..والإعلانات ضعيفة

أما خطيرة لأنك مش هتلاقي مادة علمية تعرضها فتضطر لأشغال ساعات البث بفتح كتب التراث على الناس.. وهنا الكارثة اللي نشرت الوهابية والخرافة والتطرف في المجتمع..

مبدئيا لإنشاء أي قناه محتاج أمرين اثنين:

الأول: هدفك من إنشاء القناه.. انت عاوز إيه وهتخاطب مين.. وبما إنك قناه دينية فخطابك موجه لجمهور مشبع باللي انت هتقوله أساسا.. إلا لو كان عندك حاجة جديدة.. فيلم ديني مثلا.. مسلسل ديني.. رقاصة دينية..!

وبما إن هذه الأشياء حرام في الفقه التقليدي فالقناه محروقة قبل ما تطلع.. إلا لو حضرتك صاحب مذهب جديد وعاوز تنشره.. وقتها لن يسمح لك أحد بالظهور..

الثاني : وهو المادة العلمية..أغنياء كثيرين تحمسوا لإنشاء قنوات دينية لكن صدموا إما بارتفاع التكلفة وإما بفقر المادة العلمية

حضرتك لو أشعري هما كلهم حلقتين هاتشرح فيهم الأشعرية من الألف إلى الياء.. طب وبعدين؟..هاتملأ ساعات البث كيف وهاتتكلم في إيه؟...

نفس الشئ لو كنت معتزلي أو سلفي أو شيعي.. لن تجد المادة العلمية اللازمة فتضطر لملأ الفراغ إما بقرآن وتواشيح وأدعية أو تتجرأ وتعصر على نفسك لمونة وتعرض مسلسل تاريخي اتهرس قبل كدا 100 ألف مرة..

أو تلجأ للخيار الأسهل دائما وهو (فتح كتب التراث على الناس) وهنا الكارثة اللي هتحول قناتك لمنبر تطرف وخرافة ودروشة بسبب إن دي طبيعة كتب التراث أساسا.. ناس عاشوا قبل 1000 سنة بظروف اجتماعية وسياسية واقتصادية خاصة.. تقوم تستورد أفكارهم على إنها دين..ثم يصدمك الجمهور بتحوله لجمهور داعشي..

حتى التنوير لا تنفع له قناه خاصة.. هاتتكلم تقول إيه؟..وبعد ما تخلص مادتك العلمية هاتملأ فراغ ساعات البث كيف؟..وقتها هاتعمل نفس اللي عمله السلفيين بفتح كتب الفلاسفة والمستشرقين على الناس.. ثم تصدم بتحول جمهور القناه إلى متعصبين وفشلة كل همهم يطبقوا كلمة قالها فولتير قبل 300 سنة بظروف انتهت..

التنويري يصبح مقلد بفضل القناه.. وعلى افتراض إن المادة العلمية اللي هاتعرض صحيحة والضيوف أكفاء.. لكن كل هذا أيضا لا يكفي..

باختصار: التنوير ممارسة وفعل شامل لأفكار جريئة وحرة..لن يتحقق بناس معزولة عن مشاكل واهتمامات الناس.. التنوير باختصار شديد جدا لن يحدث أبدا بالحناجر بل بقرارات تغير حياة الناس للأفضل.. وهذا التغيير فعل سياسي ولقوى النفوذ ..وكل من يعزل نفسه عن السياسة وهموم الناس ليس تنويري.. بل مدعي..

وكل متدين عاوز ينشئ قناه فليتق الله لأن نتائجها هاتكون أبشع على الناس لانحطاط وجمود الأفكار الدينية هذا الزمان

كيف تعرف الإدارة الفاشلة لدولة؟

لما يكون عندك تابوت أثري منذ 2500 سنة، والعالم كله يتحدث عنه ويتشوق لمعرفة ما بداخله، في حين سياحة الدولة معطلة تقوم تفعل الآتي:

1- بدلا من إشغال وتشويق العالم أكثر تقوم تفتح التابوت فجأة و(بتكتم إعلامي) فتكون خسرت فرصة ذهبية لإحياء السياحة ووضع تاريخ مصر على خريطة العالم مرة أخرى.

2- بدلا من تصوير الحدث لزوم الشفافية وعدم القيل والقال تمنع التصوير تماما، وبالتالي فتح باب الاتهام بسرقة محتوى التابوت وبيعه لمتحف اللوفر بالإمارات..

3- بدلا من إنشاء لجنة تقيم للحدث ومعرفة أي آثار أخرى في منطقة التابوت، تقوم تحفر بطريقة بدائية كما كان يحفر المقاول...وتسقط كل الاحتمالات الأخرى بوجود آثار.

4 - بدلا من نقل التابوت مغلق لمنطقة مكشوفة وتصوير كافة أبعاده وزواياه، تفتح التابوت في مكانه تحت الأرض وأكثر من 40% منه مغطى بالحجر، وتضيع عليك فرصة تصوير الحدث تاريخيا..لأن بعد فتح التابوت خلاص لم يعد له قيمة ولن تكون لصوره أي أهمية..

هذا يحدث الآن في مصر للأسف

قيادة عسكرية جاهلة بالتاريخ وكيفية التعامل معه، ومؤسسات بيروقراطية فاسدة تعطي الأولوية لذوي الثقة والمعارف غير الأكفاء، دولة مترهلة في كل قطاعاتها تنفق المليارات من أجل موارد عدة ملايين..وعندما تفكر في تنمية موارد ياخدوها من جيب الفقير، رغم أن حدث التابوت هذا كان يدر على الدولة مليارات الجنيهات في ظرف عدة ساعات..

هل تعلم أن إسرائيل هي الدولة الوحيدة في المنطقة اللي (مالهاش دستور)

وهل تعلم أن رفض إسرائيل كتابة دستور لها لعدم اعترافها بحدود جغرافية وسياسية يمكن أن تتوسع في المستقبل؟

طب هل تعلم أن كتابة دستور لدولة يعني التزامها بمبدأ أخلاقي وسياسي تجاه الآخرين؟؟..مما يعني أن إسرائيل في الحقيقة غير ملزمة لا بأخلاق ولا بدبلوماسية وأن أغلب علاقاتها مع العالم برعاية أمريكية وأوروبية؟

وهل تعلم أن الدستور يحد من صلاحيات الجيش؟..وأن عدم كتابة دستور إسرائيلي يعني عمليا إسرائيل دولة عسكرية يتحكم بها الجنرالات ويصيغون لها مبادئ السياسة والأمن القومي؟

المفاجأة: أن كثير من قادة أمريكا رفضوا إعلان قيام دولة إسرائيل بحجة أنها مخالفة قانونية وأخلاقية وضد مصالح أمريكا؟...من أمثال ذلك "جورج مارشال" وزير الخارجية، (صاحب خطة مارشال الشهيرة، و"دين أكيسون" وكيل الخارجية السابق، و الدبلوماسي "لوي هندرسون"، وأن ترومان أصر على دعم قيام دولة إسرائيل لمصالح انتخابية مع اللوبي اليهودي..

طب هل تعلم أن مفيش قرار أممي أصلا بإعلان قيام دولة إسرائيل؟ وإن اللي حصل مجرد (توصية) غير ملزمة؟..وأن مجلس الأمن لم يناقش الموضوع من أصله؟..وأن ثلثي أصوات التوصية الأممية كانوا من حلفاء أمريكا والاستعمار في القرن 20؟

وهل تعلم أن الإرهاب الإسرائيلي كما خطط لاغتيال إسحاق رابين خطط أيضا لاغتيال جورج بوش بعد اتفاقية أوسلو؟..وأن ما تصف به إسرائيل الفلسطينيين الآن قام به الصهاينة من اغتيالات أشهرها مجموعة "إسحاق شامير" المتخصصة في الاغتيالات السياسية خلال الأربعينات؟

طب هل تعلم أن إسرائيل مثلما خططت لاغتيال الحريري في لبنان وإشعال حرب مذهبية في سوريا خططت أيضا لإشعال حرب بين (أمريكا ومصر) عام 1967؟..قامت إسرائيل في 8 يونيو عام 67 بتدمير سفينة أمريكية لتوريط "جونسون" في الحرب لتخفيف الضغط بعد استيلائها على سيناء والجولان..

المصدر.. https://bit.ly/2msz3qk

ليس هذا فقط..في الخمسينات قامت إسرائيل باستهداف مصالح أمريكا في مصر لتوريط (عبدالناصر وأيزنهاور) في حرب مباشرة فيما سميت بقضية (لافون)

المصدر.. https://bit.ly/2uHpTKm

كذلك قامت إسرائيل باستهداف طائرة استطلاع أمريكية يوم 11 أكتوبر عام 73 لتوريط نيكسون في الحرب مع السادات لتخفيف الضغط الحاصل عليهم في سيناء والجولان؟

المصدر.. https://bit.ly/2L77r98

وهل تعلم أن جرائم إسرائيل لم تكن فقط في فلسطين ومصر وسوريا ولبنان بغرض الاحتلال بل أيضا في ليبيا؟...عام 1973 أسقطت إسرائيل طائرة مدنية ليبية استشهد فيها أكثر من 100 شخص كلهم مدنيون؟..

المصدر.. https://bit.ly/2Ly7CpY

وأخيرا: هذه قائمة لاستهداف إسرائيل نشطاء حقوق إنسان أمريكيين تظاهروا ضدها، وبسماع الشهادات سترى أنها نفس طريقة اغتيالات الإخوان في الأربعينات وداعش في سوريا والعراق وليبيا وسيناء..طلقات مباشرة على الرأس بكواتم صوت من مسافة قريبة..

المصدر... https://bit.ly/2uPjz3o

لماذا هذا المقال.؟

الجواب: لوقف حمى تشبيه إسرائيل بحمامة السلام المظلومة في الشرق الأوسط..هذه دولة إرهابية توسعية، وتلك الحمى مقصودة من فريق أمريكي تحركه مواقع الضغط الصهيونية في الغرب..وهي التي أشعلت حروب الشرق الأوسط بتجنيد البلهاء للحرب في سوريا والعراق وقتل جنود الجيش المصري

وهي التي أشعلت نظرية (العدو الإيراني بدلا من الإسرائيلي) لإشغال العرب بأنفسهم باتهامات خيانة متبادلة..توازيا مع جهد سلفي وهابي بتكفير الشيعة والتحريض على قتلهم في الإعلام..

صحيح الشعب الإسرائيلي نفسه متقدم الآن ومتطور جدا ، لكن هذا لم يحدث إلا بتخلف العرب وظهور الفارق، وصحيح أيضا يوجد لديهم أمن وعدالة اجتماعية نوعية تفوق ما عند العرب ما لم يكن يحدث إلا بنظام الدولة العلماني..وهذا أغرى ضعاف النفوس بوصفهم حمائم مظلومين..بينما الفلسطينيين وحوش..ولو تبدل الحال بأن الإسرائيليين تخلفوا والفلسطينيون تقدموا سيقولوا العكس..

وهذا إثبات نظرية نيتشة (الحق لعبة قوة) والناس مع من غَلَب، لكن تبقى الحقيقة مسطورة لا يزيفها أحد ولا ينجح في كسرها المعتدون حتى تتبدل الأحوال ويملك الفلسطينيون القوة لتحرير أنفسهم ودعم العالم لهم الذي بدأ يزيد الآن عن معدلاته السابقة.

الأحضان لا تعني ال دائما

هناك حضن فرح.. حضن خوف.. حضن أمل.. حب عائلي.. حضن رحمة.. صداقة.. أمان... شقاء.. لقاء.. تعب.. احتواء..

الحضن يعني فقط في عيون المتشددين اللي قلبوا حياة الناس جحيم...

لكن لا يعني ذلك تحضن أي حد.. اختر من يفهم ذلك.. فمش معقول تحضن الحمار حضن عائلي... (هايرفسك)..!

سؤال: كيف يحدث تقديس العوام لبعض الناس كالشيوخ والقساوسة؟

الجواب: عن طريقين اثنين:

الأول: بالتحول من القوة القهرية إلى الاختيارية، وأساسها فرض هذا الشخص المراد تقديسه بالقوة، ثم وبحكم العادة يمر الزمن جيل أو جيلين يتحول القهر السابق لاختيار، ففي علوم الاجتماع ما يعرف ب (سلطة العادة) ومعناها لو جدك تحول من الإسلام للوثنية بالقهر ثم ورثت تلك الوثنية عنه ستدافع عنها بالاختيار..

وهذا الطريق يحدث دائما في مجتمع غير عقلي، يعني مفيش فيه مفكرين نافذين أو مناضلين يتكلموا على حقوق الناس، بمعنى إن السلطة اللي فرضت تقديسها بالقهر نجحت في خنق وتعطيل وقتل كل شئ معارض..

الطريق الثاني: بالترميز العاطفي، وهذه تحدث غالبا في السياسة والاجتماع، فلان ساعد الناس واصبح مثل أعلى يجري فورا تقديسه ليصعد ويتقلد مركز سياسي أو اجتماعي، أما تقديسه دينيا فلن يحدث إلا بعد تقديسه اجتماعيا وسياسيا أولا..

بمعنى إن عاطفة الناس تتبع من يساعدها وتعشق من يدافع عنها، فلو شيخ قدم نفسه كمناضل سيتم اعتبار نضاله وحي من الله، والعكس صحيح، نفس الشيخ لو قعد عن النضال وتخلى عن الكفاح سيسقط بنفس درجة وسرعة صعوده، والسبب إن العاطفة هي اللي جعلته مقدس..وفي نفس الوقت هي اللي حولته لكائن وضيع.

طب هناك أمثلة؟

نعم: ابن تيمية تم تقديسه بسلطة آل سعود في شبه الجزيرة سياسيا ، وعلى خصوم الوهابية بالقوة القهرية..ثم تحول هذا القهر لاختيار في أجيال لاحقة لأن العرب نشأوا وتعودوا على تقديسه، فخلقت العادة لديهم سلطة لابن تيمية قدسوا بيها كل كلامه في الكتب..

نفس الشئ عند ابن حنبل..تم تقديسه سياسيا في عصر المتوكل ولسبب واحد هو تكفيره للمعتزلة بسبب اعتبارهم البشر خالقين لأفعالهم..ودي قصة سياسية بالأساس عارضها المتوكل الجبري اللي أشاع إن كل أفعال الخليفة العباسي هي من قدر الله وإرادته، ومعارضة المتوكل أصبحت بالضرورة هي معارضة لله..

مع الأيام تحول ابن حنبل لرمز مقدس حصل على ميزة الترميز العاطفي لما دخل السجن، يعني اعتبروه مناضل ومجدد رغم إن الرجل فقيه سلطة اشتهر بالتشدد والتكفير على أدق الصغائر

في النهاية بعد ما يحصل هذا التقديس يتم اعتماد تقليده فورا، ثم تلقين الأجيال كلامه بوصفه المقدس، وهنا لما يصل الشخص لتلك المنزلة يتحول لإله في الصراعات، أي كل ما تحدث محاولة لنزع القداسة عنه بتحصل أزمات تتطور أحيانا لحروب، فلو انتصر أتباعه يتم نسب هذا النصر لمكانته الدينية عند الله فيجري تأليهه فورا..أما لو هزم يبقى مظلوم في نفوس أتباعه لحين امتلاك أحفادهم القوة اللازمة لإحياء دينه..فلو لم يملكوا القوة ينتهي ويصبح تاريخ، ولو ملكوها هنا يعاد إحياءه بنفس القيمة والقدسية اللي فقدها مع أول هزيمة..

مهما كان الخير الذي تفعله صغير لا تقلل منه

مع مرور الأيام يكبر هذا الخير ويصبح عظيما

والعكس صحيح

أي لو كان الشر الذي فعلته صغيرا مع مرور الأيام سيكبر هذا الشر ويدمر العالم..

كيف يحدث ذلك؟

في ميكانيكا الكم نظرية الفراشة، أو الفوضى الخلاقة، وتعني أن حركة الفراشة يمكنها التأثير في مكان ما على بعد آلاف الأميال، والسبب أن حركة الفراشة أنتجت تأثير بسيط لكن بالتتابع والتطور يكبر حجم التأثير، كمان لو إنك قذفت طوبة في المياه سيصل تأثيرها حتما إلى الشاطئ ولو بمقدار ضعيف جدا لا تراه.

هنا لما يكون فيه فراشتين وتلاتة وأربعة تأثيرهم يكون أكبر، ولو كانوا ألف أو مليون يكون أكبر وأكبر...هنا الفعل البسيط للفراشات تحول لقدرة عظيمة جدا للتغيير..

مهندسو حروب الشرق الأوسط اعتمدوا هذه النظرية، ورأوا أن كل فعل شرير مهما كان صغيرا لا تتصدى له الشعوب وقتها يكبر ويكبر حتى تتبناه الشعوب نفسها، وهذا ما حدث بتصعيد الوهابية والتحريض العنصري والفتن الطائفية بين المسلمين..

لاحظ الغرب يقاوم أي عنصرية في العالم إلا عنصرية المسلمين تجاه بعضهم، يقاومها ضد إسرائيل وعامل ضدها عقوبات، لكن مفيش عقوبات ضد تكفير وكراهية المسلمين والعرب لبعضهم..

هنا أي عمل خير لا تستهين به..لأنه سيتطور ويصبح قوة تجابه بل وتتفوق على قوى الشر الطائفية الآن بين العرب، وفي نفس الوقت إياك وفعل الشر الآن لأنه سيُضاف لأعمال المتطرفين المسلمين ويخدمهم، حتى لو كلامك بحُسن نية لكن مؤداه لو خدم المتطرفين فهو عمل شرير.

إنما توجد مشكلة عند بعض العقلاء

وهي إننا ساعات نتفق مع بعض أهداف المتطرفين الإسلاميين، كمعارضة السيسي مثلا..هنا يجب الفصل وتوضيح الموقف، أننا لا نقبل بهؤلاء بديلا، وأن المعارضة فقط من أجل الوطن لا لعقيدة ولا لجماعة ، هذا العمل يؤسس عليه مستقبلا اتجاه سياسي مستقل يستقي جذوره المعرفية مما نكتبه، أي في الأخير كل كلمة وحرف لك في سبيل التغيير الآن مهمة جدا وركن أصيل في صناعة المستقبل..

البيت المعمور ليس في السماء..بل في الأرض

البيت المعمور هو (الكعبة) لأنها عمرت بالحجاج العرب والحنفاء منذ عصر إبراهيم..ولأنه عمر مكة وصحراء العرب بعد جفافها

البخاري بقصة المعراج الخرافية جعله في السماء ونسبوا قوله للإمام علي وابن عباس، وفي الحقيقة هي روايات إسرائيلية تخيلوا بها الله جالسا في السماء على كرسي بجانبه بيت يحج إليه الملائكة.

البلطجي باللي معاه مش بجسمه وقوته

لو عملوا مسابقة في السجون كل شهر لاختيار أقوى واحد ستنتهي ظاهرة البلطجة في السجون، بالضبط زي لو عملوا مسابقة بين الأحزاب كل شهر ستنتهي ظاهرة الاستبداد السياسي..

فرض القوة على الناس ينشر الخنوع والتبعية..وزي ما أنصار البلطجي شجعوه وعملوا عصابة، أنصار المستبد شجعوه وعملوا نفس العصابة..

ليس لدي تعليق على خبر زواج مسعود وشيري

هذه حرية شخصية

لكن من باب أنهم مشاهير فأكيد لهم جمهور يتأثر.. وبالتالي وجب التعليق في حدود المسموح وهو علاقة ذلك بالمجتمع..

بعض الإسلاميين (الوصوليين) لو وجدوا عاطفة الشعب تميل للمجتمع المدني سيتخلوا عن سمتهم الإسلامي ولو مؤقتا.. فالعيش في ظل الأضواء والشهرة دائما وسيلة كل وصولي أراد البقاء.. أو العودة بجلد جديد..

مسعود مش ساذج زي عمرو خالد

هذا أذكى وقليل الأخطاء والاعتماد على جوهر الإسلاميين الوصولي.. لكن ولأن مجتمعنا أمي.. والطبقة الوسطى الآن متمردة على الشيوخ فتأثير معز ضعيف.. فما كان يصلح لحسان وعمرو مخاطبته للعوام لا يجدوه عند معز.. بينما تكوينه ليس موجها للعوام..

باختصار: هي حلقة من مسلسل تغيير الجلد تماشيا مع ذوق المجتمع الآن.. وبالنسبة لشيري لن ترتدي الحجاب ولن تعتزل.. لكن ربما يغلب عليها التحفظ الشديد في أعمالها.. وربما يؤدي لصرف نظر بعض المنتجين والمخرجين عنها..

الصور قد تكون خادعة، المظهر قد لا يعكس حقيقة الجوهر

مظاهرة القوة الشكلية قد تكون انعكاس لهروب وضعف كامن، ومظاهر التماسك قد توحي بانهيار وقلق دائم

أكثر الناس حرصا على تصدير مشاهد القوة هم أكثرهم ضعفا، والتاريخ يحكي أن أغلب المنتصرين في معارك الحرب والبناء كانت أشكالهم عادية، بينما أغلب المهزومين كانت صورهم توحي بالقوة والذكاء..

الأصل في خطبة الجمعة أنها محاضرة تعقبها أسئلة مفتوحة

وذلك بهدف وعظ وتعليم الناس أصول دينهم والحياه.. وهذا غير ممكن إلا بالحوار والجدل.. وألا يتسلط أحد على الناس باسم الحقيقة..

أما النظام المعمول به حاليا فغرضه (تأليه الخطيب) وتحصينه ضد أي محاولة للنقد والتصحيح.. فإذا كذب أو غلط يبقى للناس ويظل المصلين على فسادهم وضلالهم..

نظام خطبة الجمعة اليوم مصنوع في العهد الأموي لتأليه أسرة بني أمية بشقيها السفياني والمرواني.. والخطيب كان له دور بارز في حماية سلطانهم المشئوم.. فاخترعوا أحاديث الإنصات للخطيب وتحريم الكلام ومن مس الحصى فقد لغى

كل ذلك لصنع قداسة للإمام وخط أحمر مانع للتفكير او حتى الشك في كلام الخطبة الموجه أساسا من الدولة.

بقي هذا النظام حتي زمن البخاري الذي دون تلك الأحاديث وأصبحت من الثوابت.. ثم أصبحت خطبة الجمعة مكان لنشر الظلم ودعم الطغاه والدعاء للجبارين إلا القليل من بعض الأئمة الذين تمردوا وكسروا القاعدة.. ولعلم الطغاه بأهمية خطبة الجمعة لهم سجنوا وقتلوا هؤلاء بسرعة..

يوجد رأي يقول أن صلاة الجمعة نفسها ليست من الإسلام وأنها ظهرت في عصر الحجاج بن يوسف لغرض سياسي وهو الدعاء لعبدالملك بن مروان ودعمه في حربه ضد الزبيريين.. وبقيت خطبة الجمعة بطبيعتها السياسية إلى الآن..

وعن آية الجمعة فلهم تفسير من القرآن يقول أن الله قال "إذا نودي للصلاة من يوم الجمعة " ولم يقل إذا نودي لصلاة الجمعة.. وأداة التبعيض (من) تعني أن الصلاه المشار إليها ليست جديدة.. لكنها واحدة من الصلوات الخمس عرفها المسلمون وقت نزول القرآن.. وأن قوله تعالى "ذروا البيع" تعني أن تلك الصلاه تزامنت مع بيع وشراء الناس في السوق فنزل الأمر بتقديم الصلاه على التجارة..

حقيقة هذا الرأي رغم وجاهته لكن لي رأي ضده

خطبة الجمعة من الناحية العقلية سليمة شرط أن تكون محاضرة وبأسئلة مفتوحة للتعلم.. هذه فرصة لنشر العلم.. أما أنها ظهرت في عصر معين فالأدلة من التاريخ معدومة.. فلو اقتنعت بأنها بدعة فالأدلة لا تخدمك.. خاصة وأن تفسير الصلاه من يوم الجمعة يمكن أن يحال لصلاة الجمعة المعروفة...

باختصار: لن ينصلح حال المسلمين إلا بإصلاح خطبة الجمعة وأول شئ فيها نزع تبعية المساجد للحكومات والدول.. هذا يعطيها الحصانة والشجاعة.. إضافة للحوار والأسئلة المفتوحة لمنع الظلم والكذب المتفشي.. وهذا يلزمه تحصين السائلين ابتداء بقوانين رادعة تسمح بالحريات..

اعتبروها من ضمن مشروعات التنوير التي نسمع عنها ولا تطبق.. مع يقيني أن تطبيقها يلزمه شروط قاسية كل حكومات العرب ليست مؤهلة لها الآن..

خطأ شائع

الخلط بين إسمي.. " الأقباط والمسيحيين"

القبط اسم أطلقه البطالمة اليونان على المصريين قبل دعوة المسيح بمئات الأعوام.. وعندما تحول المصري من عبادة آمون لله لم يتغير اسمه.. وظل الوصف القبطي ملازم له حتى غزو العرب لمصر في القرن السابع..

بعدها أطلق المسلمون اسم القبط على كل مسيحي مصري تمييزا له عن المسلم.. في خلط فاضح بين الهوية والدين... ومرت القرون حتى ورث الأحفاد نفس الخطأ