وأخيرا
سقطت ورقة التوت

أخي محمد الوائلي هل وصلك الجواب أخيرا ؟
ام لا زال هناك مماطلات لم تبدأ ؟!

يكفي هذا الاعتراف الذي جاء بعد الضغط

والشكر لأخي صندوق العمل الذي أشار اليها
لأني لا أقرأ المشاركات الطويلة كاملة

ههههه

والله أضحكتمونى

ماكل هذة النوايا الطيبة التى تحملانها للسنة والمسلمين ؟!

ومالجديد فى هذا وأى ضغوط يالاعدوانية ؟!

ده حتى قلته بعد إنتهاء الموضوع ومطالبة الأخ محمد بغلقه !!

تركوا كل المشاركة وتركوا قولى إننى والله لم أقرأ له أبدا ولونوا وكبروا كلمة

والله لاينطلى هذا الكلام إلا على الجهلاء والأرزلون ولانعيرهم أى إهتمام


اللهم عافنا من النفاق والإفتراء وأهله

نسيتم شيئا هاما لكى يكتمل الفيلم العربى

هذا رأيى وإبن تيمية هو الذى أخذه منى !!

والله لافائدة من الحوار مع مثل هذة القلوب أبدا


ربنا لاتجعل فى قلوبنا غلا للذين أمنوا

أخي محمد من الواضح ان المماطلات لا تنتهي !!

فأنا أعلنها أننى من أتباعة تقولوا ناصبى وهابى لايهمنى هذا على الإطلاق فكل السنة عند النواصب نواصب

مَن يقول على اتباع بن تيمية انهم نواصب يصبح هو الناصبي.

گرّة عين اللي يحترمك من الشيعة.

بسمه تعالى
إذا ضعني على قائمة النواصب عندك يا أسامة فأنا أقول أن ابن تيمة ناصبي و أتباعه نواصب .
و دام أن لا يهمك ما يقال عنك فان اتبعته بحق فأنت عندي أيضا ناصبي ..

كنت ساكتب ردا آخر تماما حتى وصلت لقولك يا اسامة باتباع ابن تيمية الناصبي

تقول لم تقرأ له ,, كيف تقول اتبعه ثم تقول لم أقرأ له أساسا هذا ينسف أي مصداقية لك فيما قلته سابقا من وجوب التحقيق قبل الحكم كيف برمشة عين قررت اتباعه و أنت لم تقرأ له بينما ما نأتيك به من صحيح لم تكلف نفسك حتى قرائته و البحث فيه

هل رأيت تناقضك الآن ؟
فإذا خذ عندك ما يعتقد هذا المنافق ...



و لنرى هل سيصمد شيخك صاحب الــ ( baby face ) ... لنتابع ...

قال ابن تيمية الناصبي في كتابه منهاج السنة ج2 صفحة 202 : ان علياً (ع) انما قاتل الناس على طاعته لا على طاعة الله، فمن قتل النفوس على طاعته كان مريداً للعلو في الارض والفساد، وهذا حال فرعون والله تعالى يقول : { تلك الدار الاخرة نجعلها للذين لا يريدون علواً في الارض ولا فساداً والعاقبة للمتقين. ويقولون نحن نحب أهل البيت .. اسمع واقرأ الكذب

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=2205http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=2206
لاحظوا مايقولهُ الناصبي ابن تيمية حول الامام علي (ع) في منهاج سنته: ان علياً قتل النفوس على طاعته وكان مريدا للعلوا في الأرض والفساد وهذا حال فرعون!!! هذه كلمات الناصبي ابن تيمية عليه من الله ما يستحق

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=1961
إبن تيمية الناصبي يقول ان علي كان قصده أن يتزوج عليها( أي على فاطمة) فله في أذاها غرض!! ..هذا موقع منهاج السنة لابن تيمية الناصبي

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=3541 ابن تيمية يقول ان علي كان سكران!!! .. بتفسيره للاية ولاتقربوا الصلاة وانتم سكارى... منهاج السنة لابن تيمية

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ook=1007&id=15
كتاب الدرر الكامنة لابن حجر... يقول ابن تيمية الناصبي: ان علي كان مخذولا حيث ما توجه وإنه حاول الخلافة مرارا فلم ينلها وإنما قاتل للرئاسة لا للديانة وان علي اسلم صبياً والصبي لايصح اسلامه

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ume=8&page=285
ابن تيمية الناصبي يقول ان علي كان كافرا في صباه قبل الاسلام وكان يعبد الاصنام!! منهاج السنة لابن تيمية الناصبي




مع العلم ان المتواتر بين جمهور المسلمين ان امير المؤمنين لم يسجد لصنم قط

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ook=365&id=545
منهاج سنة ابن تيمية الناصبي يقول في الجزء 1 ص546 : أن علي لم يقاتل كفار ولا فتح أمصار وإنما كان ألسيف بين أهل القبلة



http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ook=365&id=620
يقول ابن تيمية في منهاج سنته من ج2 ص62 مانصه: أن الرافضة تعجز عن إثبات إيمان علي وعدالته!!! لعنة الله على القوم الظالمين

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=3765
يقول الناصبي ابن تيمية في منهاج سنته من ج7 ص461 ما نصه: لم يُعرف أن علياً كان يبغضهُ الكفار والمنافقون!! مع ان التاريخ يشهد ان لعلي (ع) أعداء لايُحصون

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=3933
يقول الناصبي ابن تيمية في منهاج سنته ج8 ص97 مخاطباً العلاّمة الحلي: كل ما جاء في مواقف علي في الغزوات كلّ ذلك كذب, قد ذُكر في هذه من الاكاذيب العظام التي لا تتفق إلا على من لم يعرف الاسلام

http://arabic.islamicweb.com/Books/t...ok=365&id=3816
يقول ابن تيمية الناصبي في منهاج سنته ج7 ص512 و 513: وأما قول رسول الله (ص) لاقضاكم علي والقضاء يستلزم العلم والدين، فهذا الحديث لم يثبت وليس له إسناد تقوم به الحجة!! يعني ان علي ليس عنده علم ولا دين!! مع أن الحديث ذكرهُ كل من: البخاري في صحيحه ورواه السيوطي في الدر المنثور والنسائي وأبن الانباري ودلائل النبوة للبيهقي وفي طبقات ابن سعد وفي مسند أحميد وفي سنن ابن ماجة وفي مستدرك الحاكم وهو حديث صحيح وفي الاستيعاب، وأسد الغابة ، وحلية الاولياء لابي نعيم وفي الرياض النضرة وغيرها من الكتب ..



حلقة رقم (5).. من حلقات إثبات نصب ابن تيمية ..عنده(علي = فرعون ).. حلقة خاصة للمشككين




اقرأه و تعرف على هذا الناصبي ...

لا احد يهمه بماذا تعتقد فالجميع له الحرية بالاعتقاد و لكن يبدو لي انك مهزوز ليس لديك ثابت في العقيدة و الدليل ما رأيناه منك للتو من تناقض

للأسف

كربلائية لم أقرأ كل مشاركتك

وأقسم بالله كنت أنوى قراءتها كاملا لكن توقفت لأسألك أولا

هل إكتفيتى فقط بقراءة مابتره المدلسون


إقرأى مابتره المدلسون وذوى النوايا الطيبة جدا

وأقسم بالله إننى وأنا أكتبها أعرف أنهم سيفعلون منها يافطة وربما موضوعا

ليضحكون به على البسطاء

لقد خبرنا القوم جيدا

ونعرف المدلسين منهم وذوى الآمانة فى النقل
هل قرأتيه ؟!

جيد

مالجديد فى هذا ؟!

هل وجدتينى مرة أكفر أحدا أو أجسد الله أو أدعى أو أدلس أو أبتر

إذن أى إنسان لايفعل هذا فمبدئيا لاخلاف معه

وإذا كان بن تيميه مكفرا أحدا أو مجسدا الله فطبعا هذا الكلام لايدخل رأسى

مشكلة الشيعة أنهم يعتقدون أن العلماء عند السنة ألهة وهذا ليس صحيحا والله أبدا

أنا لاأقبل أى شئ بعد كتاب الله إلا بعد إعمال العقل فيه . هل فهمت معنى هذا ؟

معناه إننى كثيرا جدا ماأقرأ كتب وأقتنع بأشياء فيها ولاأقتنع بأخرى

وهذا ينطبق أيضا على أى كتاب حتى ولو لم يكن فى العقيدة والدين

يعنى لو قرأت لإبن تيمية ربما أقتنع برأى ولاأقتنع بآخر

ولذلك أتعجب جدا من الذين يحكمون على العلماء بمجرد رأى قاله مخالفا لما يعتقدونه

هذا خطأ .. والدليل العقلى موجود ولن يستطيع أحد إنكاره




والله بدون حتى قراءة له .. أؤكد أنه قال أراءا صحيحة فى رأيكم وإقتنعتم بها

يستحيل كتاب طويل عريض أن تجدى فيه ولو رأى تقتنعى به

هل يمكنك إنكار هذا ؟!!

هذا ماأفعله والله أأخذ من الجميع خير ماعندهم وترك مايرفضه قرآننا وقلبى وعقلى

فهل هذا خطأ ؟! وأرجو أن لاتنسى هذا السؤال خاصة وسألونه لكِ

وهل بن تيمية قال أنه يوجد أحاديث لاتدخل عقله فى كتب السنة البخارى وغيره مثلى

أنا قلتها كثيرا والحسينى يعرف هذا ومحمد يعرف هذا حتى المدلس والباتر بآمانته المعروفه يعرف هذا

ياكربلائية نحن فى منتديات ولاينفعنا إلا كلمة الحق

أنا أصلا والله لم أقرأ له ولاكتاب

ولهذا لم تجدينى مشاركا فى كل المواضيع التى تتكلم عن بن تيمية

فهو فى مصر ليس معروفا وهذا ليس تقليلا منه

فكيف أتكلم عن شخص لم أقرأ له

صدقونى والله على ماأقول شهيد

أنتم هكذا تزيدون أعداد السنة المتطرفون ومن يأتنيكم بكل مشاعر الحب والود

سيخرج من عندكم بمشاعر الكره والبغض وبأشياء سلبيه كثيرة عن الشيعة ليست فى صحيح مذهب الشيعة

قليلا من قول الحق ولو على أنفسكم ياشيعة وقليلا من خشية الله وتقواه

ونرجو ثم نرجو الآمانة فى النقل لأن والله المدلس يهين نفسه أمام الجميع

وأخيرا أنا لاأعتبرك ولاأى شيعى خلوق مهما إختلفنا فى الأراء ناصبيا ويسيئ لآل البيت

وأعرف أنك فى نفسك تعرفين مدى الظلم والإفتراء والسب والبتر والتدليس الذى تناله السنة من بعضكم

ولكن لو لم تقودى أنتِ ومحمد وأمثالكم الشيعة لحسن الخلق والأمر بالمعروف والنهى عن المنكر

فستكونى مقصرة فى حق مذهبك وفى حق الإسلام

نتفهم جدا بغضكم لهذة الأشخاص ولكن عليكم أن تتذكروا أنكم لاتحاورون شيعة أمثالكم !!

وربما يكون لنا عودة بعد قراءة ماتفضلتى بذكره


هدانا الله وإياكم لما يحب ويرضى

تحياتى

اين التدليس؟
اقرا الرد 286 انت جيدا ياكاذب ومفتري

كربلائية

فعلا كلام غريب ومرفوض وأتوقع منكِ طبعا الآمانة فى النقل الكامل

وليتك تعطينى رابط مباشر لهذا الكتاب مع الشكر

أو سأبحث عنه أنا


***************

هذا تدليسك وبترك

ياكاذب وصاحب الإفتراءات

مشاركة 291

هذا كلامى لمن يريد الآمانه فى النقل
هل رأيت الفرق بين الحقيقة والسراب وبين الآمانة والبتر ؟!!

هل هذا كل كلامى ؟! أم بتر منه وتدليس

هل هذة الآمانة ياصاحب النوايا الطيبة جدا جدا

ومما يزيد الثقة فى نواياك الطيبة جدا جدا

أنك فى البداية نقتها كاملة ولكنك لم تجد فيها ماتريده

فأعدتها مبتورة كما سبق .. وحسبنا اللع ونعم الوكيل

يارب يعتذر !

أو يقول سقط سهوا معظم الكلام !!

كيف يكون تدليسا يامفتري وياكذاب ويامن فقدت كل مصداقية امام السنة قبل الشيعة وانا في الرد 290 عدا الرد 286 اي فوق الذي تذكره مباشرة قد اقتبست كلامك:
===========================

المشاركة الأصلية بواسطة أسامة أسامة
ووالله هذة أول مرة أقرأ ماقاله فى يزيد ومصادفة فعلا والله أن يكون ماقلته يوافق ماقاله ولم أقرأه
وأوافقه تماما فيما قال فى هذة النقطة وإن كانت أراءه كلها عاقله هكذا وتخشى الله فيما لايعلم به علم اليقين بدون تكفير
من قال لاإله إلا الله أو تجسيم وهذة الأشياء التى تتصادم مع العقل والتى نسمع عنها
فأنا أعلنها أننى من أتباعة تقولوا ناصبى وهابى لايهمنى هذا على الإطلاق فكل السنة عند النواصب نواصب

======================

اذن في صفحة واحدة نقلت اقتباسين من كلامك يظهر كل ماتريد اظهاره وهما 286 و 290

فتركتهما وانتقلت الى الرد 291 وقلتَ مدلس


هل لاحظتم يااهل السنة انفسكم الى اي درجة حضيض وصل صاحبكم ابو المباهلات

اما الاخوة الشيعة فيكفيهم ان يروا كذبه ونفاقه وانتقائيته ليتأكدوا ان هذا الانسان كان قد خدع الجميع لفترة طويلة بأنه من عقلاء اهل السنة

انا لست كاذبا أو منافقا مثلك ولله الحمد وحلوة السنة دية كمان
هل تقصد العضو الجديد إياه

هات لى سنيا بقول على هذا

بل معظم الشيعة يعرفون صدقى ولله الحمد

أما أنت فلن تجد سنيا الآن يحترمك من هذة الأفعال الغير الأمينة

وأتحداك أن تثبت أننى مدلسا وكاذبا ومفتريا مثلك


ولينظجميع الأخوة فى كلامى هذا

ل


أنا قلت أنك نقلتها أولا كاملة

ولكن سؤالى

لماذا ياآمين

بترت هذا الجزء فقط

فى مشاركة رقم 291

أعرف أنك فاهم لكن تدعى عدم فهمك

يارب يقول سقطت سهوا ومعذرة ولم أقصد !!

انت قلت اني مدلس ياجحش
وقد اثبتُ كذبك امام كل السنة قبل الشيعة

فكيف يدلس شخص وهو ينقل كلامك كله في الرد الذي يسبقه مباشرة
هذا يُدعى التركيز في مقطع مهم ياصخلة

لكن انت حمار ، ومثلك من عديمي الثقافة يجب ان يُربط بحبل من رقبته ويُقاد كما تُقاد الحمير والخرفان

جاي بمنتدى حواري
ولك زمال انت وين والحوارات وين

طاح حظك وگبر لفك صعيدي سلبوحي المخ.

وجهة نظر في الموضوع، لماذا لا يغير إلى الوجهة الصحيحة؟

يزيد لا يمدحه من أهل السنة إلا جاهل لا يفقه شيئا، وقد أتى بالطامات والويلات، فاسق وضال ويستحق اللعن، وهو الرأس الأكبر في قتل الحسين رضي الله عنه...

لكن هل يزيد هو من قتل الحسين رضي الله عنه بمفرده؟ أم أن شيعة الحسين الذين طلبوا مبايعته ثم أسلموه بعد أن اشتراهم يزيد بالمال هم السبب الرئيس في مقتله لخذلانهم الحسين؟

من هو شمر قاتل الحسين؟ ما هو مذهبه؟ من اشتراه بالمال وكم قبض؟
في مصادر الشيعة:
يقول رضا حسين صبح الحسني:
(فخرج مسلم بن عقيل من مكة للنصف من شعبان ووصل الكوفة لخمس خلون من شوال وأقبلت الشيعة يبايعونه..! حتى بلغوا ثمانية عشر ألفاً ، وفي حديث الشعبي بلغ من بايعه أربعين ألفاً..!)..
جيش جرار كان بإمكانه القضاء على جيش يزيد ومن خلفه!!

ويقول عباس القمي :
(ثم انتظر الحسين عليه السلام حتى اذا كان السحر قال لفتيانه وغلمانه أكثروا من الماء فاستقوا وأكثروا ثم ارتحلوا فسار حتى انتهى الى زبالة فأتاه خبر عبد الله بن يقطر فجمع أصحابه فأخرج للناس كتاباً قرأه عليهم فاذا فيه : بسم الله الرحمن الرحيم أما بعد : فانه قد أتانا خبر فظيع..! قتل مسلم بن عقيل وهانىء بن عروة وعبد الله بن يقطر وقد خذلنا شيعتنا، فمن أحب منكم الانصراف فلينصرف في غير حرج ليس عليه ذمام فتفرق الناس عنه ممن اتبعوه طمعاً في مغنم وجاه..! )
من قتل مسلم بن عقيل وأصحابه؟ من خذل الحسين؟

ونقل شيوخ الشيعة أبو منصور الطبرسي وابن طاوس والأمين وغيرهم عن زين العابدين علي بن الحسين عليهم السلام أنه قال موبخاً شيعته الذين خذلوا أباه وقتلوه قائلاً:
(أيها الناس: ناشدتكم بالله هل تعلمون أنكم كتبتم إلى أبي وخدعتموه، وأعطيتموه العهد والميثاق والبيعة وقاتلتموه وخذلتموه، فتباً لما قدمتم لأنفسكم، وسوأة لرأيكم، بأية عين تنظرون إلى رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلم إذ يقول لكم: قتلتم عترتي وانتهكتم حرمتي فلستم من أمتي).

الأخ الكريم محمد الوائلي:
نحن نقر بجرم يزيد وخبثه وفسقه واستحقاقه للعن، ونقول : لعن الله من قتل الحسين أو عاون في قتله أو خذله، فلماذا لا يكون الموضوع حول من قتل الحسين:

دور يزيد ودور شيعة العراق في قتل الحسين..

لكن هل يزيد هو من قتل الحسين رضي الله عنه بمفرده؟ أم أن شيعة الحسين الذين طلبوا مبايعته ثم أسلموه بعد أن اشتراهم يزيد بالمال هم السبب الرئيس في مقتله لخذلانهم الحسين؟

مَن هو مميتك ، الله سبحانه وتعالى أم عزرائيل عليه السلام أم كليهما ؟