إعـــــــلان

تقليص

للاشتراك في (قناة العلم والإيمان): واتساب - يوتيوب

شاهد أكثر
شاهد أقل

� � � � � المعصـوم يقـول على كلمة (آمــيــــن) في الصـلاة : مــا احـــســـنــــها

تقليص
X
  •  
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #16
    المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم
    لكن جاء في الاستبصار غير ذلك, فلا تحرف كتبكم على هواك, ولاتنسى موضوعك عن ابن عباس, حتى لانتهمك بذلك, لان الثابت هو المقدم على غير الثابت.
    فقد جاء
    (ما أَحْسَنَهَا)




    فالاشكال باقٍ هنا حتى تثبت خلاف قولي





    تشكيل النصوص متأخر فهو ليس بحجة
    انتهى إشكالك
    أنت تعيد نفس فهمك السقيم ! سبحان الله




    بالنسبة الى الاجماع الذي تدعون, فيرد عليك اللنكراني ( وأمّا الإجماع الذي ادّعاه السيّد والشيخ(قدس سرهما) ، فليس دليلا مستقلا، لما مرّ غير مرّة من أنّ مرادهم بالإجماع هو قول المعصوم(عليه السلام) ، فمستنده إنّما هو الروايات المزبورة . ثمّ إنّ مقتضى إطلاق النصوص والفتاوى إطلاق الحكم بالنسبة إلى الإمام والمأموم والمنفرد بلا فرق بينهم أصلا .)

    اي انه مستند الى قول المعصوم, وقول المعصوم مخالف لذلك عند ثبوت استحسان القول (امين) المثبت سابقا, فلايمكن حمل الاجماع على روايات في احداها مخالفة, لان الاجماع سقط.
    فهو يقصد الاجماع مع حمل الرواية على التقية والا لكان الاجماع غير متحقق وهو غير متحقق.

    ونذكر الروايات التي يقال عليها اجماع:

    عيب يا طيب
    لا تقولني ما لم أقله ؟
    أين قلت أنا إن هناك إجماعاً ؟

    أنا قلت إن موارد الحمل على التقية هي كذا وكذا وكذا ومنها الإجماع ، ولم أتكلم إن كان في موضوعنا إجماع أم لا ، فأنا لم أحقق فيه هذا الموضوع


    [/quote]
    والــروايــات هــي :

    1- عَلِيٌّ عَنْ أَبِيهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْمُغِيرَةِ عَنْ جَمِيلٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ( عليه السلام ) قَالَ إِذَا كُنْتَ خَلْفَ إِمَامٍ فَقَرَأَ الْحَمْدَ وَ فَرَغَ مِنْ قِرَاءَتِهَا فَقُلْ أَنْتَ الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ وَ لَا تَقُلْ آمِينَ .
    قلت : وابو علي بن ابراهيم (ابراهيم بن هاشم) لم يرد له توثيق في كتب المتقدمة مثل الكشي و الطوسي و النجاشي و الحلي فتقدم رواية جميل الصحيحة على هذه الرواية التي فيها مجهول الحال عند المتقدمين.


    2- الحسين بن سعيد عن محمد بن سنان عن ابن مسكان عن محمد الحلبي قال: سألت أبا عبدالله (ع) أقول إذا فرغت من فاتحة الكتاب آمين؟ قال: لا.
    قلت : ابن سنان هذا ضعيف كذاب بحسب قول علمائكم فلا اقل ان يتم تجاهل هذه الرواية التي مصدرها كذاب

    3- روى الحسين بن سعيد عن حماد بن عيسى عن معاوية بن وهب قال: قلت لابي عبدالله(ع) أقول آمين إذا قال الامام: غير المغضوب عليهم ولا الضالين قال: هم اليهود والنصارى ولم يجب في ه
    ذا. (الوسائل 6 : 67)
    قلت : لايوجد دليل على المنع او الاباحة, فالثابت من وراية جميل الصحيحة مقدم على عدم المنع والاثبات فلا تفيد.

    4- ـ ورواه الصدوق في ( العلل ) : عن محمد بن علي ما جيلويه ، عن علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن حماد ، نحوه ، وزاد بعد قوله : المجوس : ولا تقولن إذا فرغت من قراءتك : آمين ، فان شئت قلت : الحمد لله رب العالمين.
    وسائل الشيعة - جزء 5 - 464
    قلت : ضعيفة بمحمد بن علي ما جيلويه وكذلك بابراهيم بن هاشم الذي لم تثبت وثاقته في كتب المتقدمين فلا تقوم امام الصحيحة الثابتة


    فالنتجية :
    رواية واحدة صحيحة لاغبار عليها في استحسان قول امين
    رواية واحدة لاتفيد المنع و لا الاثبات

    3 روايات ضعيف لاتقوم امام رواية الثقة الصحيحة


    فالخـلاصـة:
    قول امين سنة لثبوت ذلك من المعصوم برواية صحيحة لانها مقدمة على روايات المنع غير الصحيحة.

    [/quote]


    حول الرواية الأولى :
    1. إ‘براهيم بن هشام ثقة ، ويكفي في إثبات الوثاقة أن يـدعي أحـد من الاقـدمين الاخيار الاجماع على وثاقة أحد ، فان هــذه الدعوى تكشف عن توثيق بعض القدماء لامحالة ، وهو يكفي في إثبات الوثاقة .
    وإن شئت فافتح لذلك موضوعاً آخر فأكاذيب الوهابية في هذا الموضوع كثيرة
    فالرواية صحيحة
    2. وحتى على فرض عدم وثاقة جميل بن دراج فقد ذكر السيد الخوئي أن طريق الشيخ اليه صحيح وكذا وطريق الصدوق إلى كتابه المستقل صحيح (المفيد من معجم رجال الحديث)
    فالرواية صحيحة

    الرواية الثانية :
    محمد بن سنان مختلف فيه وبعضهم يوثقه
    وحتى مع فرض ضعفه وتهالكه فإن فيها عبد الله بن مسكان وقد صرح السيد الخوئي بأن طريق الشيخ والصدوق اليه صحيح
    فالرواية صحيحة

    الرواية الثالثة :
    فيها التصريح بالمنع : (
    ولم يجب في هذا.)


    الرواية الرابعة :
    حماد بن عيسى طريقي الصدوق اله صحيح ، أفاده السيد الخوئي




    للعلم أنا لم أرجع إلى كتبنا لأرى إن كان هناك روايات أخرى أم لا
    ولكن أكتفي بما ذكرته أنت
    فيكون جميل قد روى المنع أيضاً فخالف نفسه واضطرب في الحكم وخالف الأكثر وهذا هو الشذوذ بعينه
    فنأخذ بالأكثر والأشهر ونترك الشاذ بحسب القاعدة


    إشكالك فارغ ومنته من أول الموضوع

    نكرر عليك مطلبنا السابق :

    الآن نأتي إلى أحاديثكم الصحيحة المتناقضة في الصحيحين وفي غيرها ..

    هل سترمي بها عرض الحائط لتناقضها أم لك سلوك آخر فيها ؟

    أجبنا ولا تهرب

    نريد جواباً
    أنت هربت من سؤالنا

    تعليق


    • #17
      المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم


      والــروايــات هــي :

      1- عَلِيٌّ عَنْ أَبِيهِ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْمُغِيرَةِ عَنْ جَمِيلٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ( عليه السلام ) قَالَ إِذَا كُنْتَ خَلْفَ إِمَامٍ فَقَرَأَ الْحَمْدَ وَ فَرَغَ مِنْ قِرَاءَتِهَا فَقُلْ أَنْتَ الْحَمْدُ لِلَّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ وَ لَا تَقُلْ آمِينَ .
      قلت : وابو علي بن ابراهيم (ابراهيم بن هاشم) لم يرد له توثيق في كتب المتقدمة مثل الكشي و الطوسي و النجاشي و الحلي فتقدم رواية جميل الصحيحة على هذه الرواية التي فيها مجهول الحال عند المتقدمين.

      2

      أي إبراهيم بن هاشم ؟

      تفضل و هات الترجمة

      تعليق


      • #18
        يسمي نفسه مسلم ويكذب هذا الوقح
        ضع لي عالم معتبر من الرجاليين صرح بأن إبراهيم بن هاشم مجهول الحال
        أبي أعرف ليش تكذب وتقول مجهول وتتكلم كلام من عندك
        إبراهيم بن هاشم ثقة
        وثقة ابنه علي بن إبرهيم وهو من المتقدمين
        ووثقة السيد ابن طاووس
        وقال العلامه الحلي الأرجح قبول قوله
        ولايوجد عالم عد روايات إبراهيم بن هاشم ضعيفة أو مجهولة

        فلا تكذب يامنافق

        بعدين إذا أردتم أن نتعامل معكم بالمثل فاذكر من وثق ابن ماجه عندكم من المتقدمين

        تعليق


        • #19
          المشاركة الأصلية بواسطة أبو جمال الشوكي

          تشكيل النصوص متأخر فهو ليس بحجة
          انتهى إشكالك
          أنت تعيد نفس فهمك السقيم ! سبحان الله

          التشكيل على مافهمه العلماء منها
          فهي حجة حتى تثبت خلاف قولي.

          اذا عندك دليل يرد قولي فهاته
          والا فالموجود ثابت


          عيب يا طيب
          لا تقولني ما لم أقله ؟
          أين قلت أنا إن هناك إجماعاً ؟

          أنا قلت إن موارد الحمل على التقية هي كذا وكذا وكذا ومنها الإجماع ، ولم أتكلم إن كان في موضوعنا إجماع أم لا ، فأنا لم أحقق فيه هذا الموضوع
          انت ذكرت الاجماع سابقا
          فسواء اكان قولك استدلالا ام اخبارا, فهو لايفيد.




          1. إ‘براهيم بن هشام ثقة ، ويكفي في إثبات الوثاقة أن يـدعي أحـد من الاقـدمين الاخيار الاجماع على وثاقة أحد ، فان هــذه الدعوى تكشف عن توثيق بعض القدماء لامحالة ، وهو يكفي في إثبات الوثاقة .
          وإن شئت فافتح لذلك موضوعاً آخر فأكاذيب الوهابية في هذا الموضوع كثيرة
          اين التوثيق

          ولاترمي بالاتهامات كذبا






          الرواية الثانية :
          محمد بن سنان مختلف فيه وبعضهم يوثقه
          وحتى مع فرض ضعفه وتهالكه فإن فيها عبد الله بن مسكان وقد صرح السيد الخوئي بأن طريق الشيخ والصدوق اليه صحيح
          فالرواية صحيحة
          هل تذكر طريق الصدوق اليه
          لان نريد كلام فقط.
          اذكر رواية الصدوق اليه بسندها
          الا تكون غير صحيحة



          الرواية الثالثة :
          فيها التصريح بالمنع : (
          ولم يجب في هذا.)
          مازلنا نفهم اللغة العربية
          اين التصريح بالمنع؟

          نراك تتخبط كثيرا
          فتثبت المعدوم وتنفي الموجود





          الرواية الرابعة :
          حماد بن عيسى طريقي الصدوق اله صحيح ، أفاده السيد الخوئي
          هل تضع الاسناد؟



          كلامك كله قائم على لاشيء.
          تصحح الروايات الضعيفة و لادليل معك فقط تقول قال فلان وقال علان, ولاتذكر مصدر ولاسند
          نريدك ان تضع الاسناد على التصحيح ونرى ماتحمل

          تعليق


          • #20
            المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم
            4- ـ ورواه الصدوق في ( العلل ) : عن محمد بن علي ما جيلويه ، عن علي بن إبراهيم ، عن أبيه ، عن حماد ، نحوه ، وزاد بعد قوله : المجوس : ولا تقولن إذا فرغت من قراءتك : آمين ، فان شئت قلت : الحمد لله رب العالمين.
            وسائل الشيعة - جزء 5 - 464
            قلت : ضعيفة بمحمد بن علي ما جيلويه وكذلك بابراهيم بن هاشم الذي لم تثبت وثاقته في كتب المتقدمين فلا تقوم امام الصحيحة الثابتة



            وهات ترجمة محمد بن علي ما جيلويه الذي قلت عنه ضعيف

            تعليق


            • #21
              المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
              أي إبراهيم بن هاشم ؟

              تفضل و هات الترجمة

              وهات ترجمة محمد بن علي ما جيلويه الذي قلت عنه ضعيف


              يرفع للتذكير

              تعليق


              • #22
                المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
                وهات ترجمة محمد بن علي ما جيلويه الذي قلت عنه ضعيف
                نقد الرجال - التفرشي ج 4 ص 279 :
                محمد بن علي ماجيلويه (3): القمي، روى عن محمد بن علي بن الحسين بن بابويه عنه، في من لم يرو عن الأئمة عليهم السلام، رجال الشيخ وذكره محمد بن علي بن بابويه في مشيخته كثيرا وقال: رضى الله عنه (1). وروى عن محمد بن يحيى العطار (2) وعلي بن إبراهيم بن هاشم (3) وغيرهما (4). وقال العلامة في الخلاصة: طريق محمد بن علي بن بابويه إلى منصور بن حازم (5) وغيره (6) صحيح وفيه محمد بن علي ماجيلويه

                لاتوثيق ولاشئ, فهو كالمجهول.


                واما العبارة الاخيرة فلا تغرك, لانه لايجوز شهادة الرجل لنفسه ان كانت تعتبر شهادة اساسا لانها غير معتبرة


                أي إبراهيم بن هاشم ؟
                رجال الكشي
                إبراهيم بن هاشم أبو إسحاق القمي أصله كوفي، انتقل إلى قم، قال أبو عمرو الكشي: " تلميذ يونس بن عبد الرحمن من أصحاب الرضا [ عليه السلام ] "، هذا قول الكشي، وفيه نظر، وأصحابنا يقولون: أول من نشر حديث الكوفيين بقم هو. له كتب، منها: النوادر، وكتاب قضايا أمير المؤمنين عليه السلام، اخبرنا محمد بن محمد قال: حدثنا الحسن بن حمزة الطبري قال: حدثنا علي بن إبراهيم بن هاشم عن أبيه إبراهيم بها.
                التعديل الأخير تم بواسطة سيد مسلم; الساعة 03-06-2010, 06:18 PM.

                تعليق


                • #23
                  المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم
                  نقد الرجال - التفرشي ج 4 ص 279 :
                  محمد بن علي ماجيلويه (3): القمي، روى عن محمد بن علي بن الحسين بن بابويه عنه، في من لم يرو عن الأئمة عليهم السلام، رجال الشيخ وذكره محمد بن علي بن بابويه في مشيخته كثيرا وقال: رضى الله عنه (1). وروى عن محمد بن يحيى العطار (2) وعلي بن إبراهيم بن هاشم (3) وغيرهما (4). وقال العلامة في الخلاصة: طريق محمد بن علي بن بابويه إلى منصور بن حازم (5) وغيره (6) صحيح وفيه محمد بن علي ماجيلويه

                  لاتوثيق ولاشئ, فهو كالمجهول.


                  واما العبارة الاخيرة فلا تغرك, لانه لايجوز شهادة الرجل لنفسه ان كانت تعتبر شهادة اساسا لانها غير معتبرة

                  مضحك

                  ينقل الكلام ولا يتدبر بما ينقله !

                  أولا ً سنبين جهلك بما نقلته

                  ما نقلته لنا يبين بأن محمد بن علي بن ما جيلويه من رجال الشيخ

                  وذكره محمد بن علي بن بابويه في مشيخته كثيرا ً وقال رضي الله عنه أي عن محمد بن علي بن ما جيلويه

                  الآن نأت ِ إلى ما في جعبتنا



                  الفوائد الرجالية - السيد بحر العلوم - ج 3 - ص 308

                  حمد بن علي ما جيلويه القمي . شيخ الصدوق - رضي الله عنه - وقد أكثر الرواية عنه في ( مشيخة الفقيه ) ( 1 ) وسائر كتبه . وكلما ذكره قال : - رضي الله عنه - . وحديثه في ( المنتقى ) و ( الجبل المتين ) معدود في الصحيح ( 2 ) وكذا في كتب الاستدلال . وحكم العلامة - رضي الله عنه - في ( الخلاصة ) بصحة طرق الصدوق المشتملة عليه ، كطريقه إلى إسماعيل بن رباح ، والحسين بن زيد ومنصور بن حازم ( 3 ) وغيرهم . ‹ صفحة 310 › قال في ( المنهج ) : ( وتابعه مشايخنا على ذلك ) ( 1 ) وظاهره الاتفاق على صحة حديثه .

                  ---------------

                  من خدعك وقال لك مجهول الحال
                  التعديل الأخير تم بواسطة AL-MU7AMY; الساعة 03-06-2010, 06:26 PM.

                  تعليق


                  • #24
                    المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
                    مضحك

                    ينقل الكلام ولا يتدبر بما ينقله !

                    أولا ً سنبين جهلك بما نقلته

                    ما نقلته لنا يبين بأن محمد بن علي بن ما جيلويه من رجال الشيخ

                    وذكره محمد بن علي بن بابويه في مشيخته كثيرا ً وقال رضي الله عنه أي عن محمد بن علي بن ما جيلويه

                    الآن نأت ِ إلى ما في جعبتنا



                    الفوائد الرجالية - السيد بحر العلوم - ج 3 - ص 308

                    حمد بن علي ما جيلويه القمي . شيخ الصدوق - رضي الله عنه - وقد أكثر الرواية عنه في ( مشيخة الفقيه ) ( 1 ) وسائر كتبه . وكلما ذكره قال : - رضي الله عنه - . وحديثه في ( المنتقى ) و ( الجبل المتين ) معدود في الصحيح ( 2 ) وكذا في كتب الاستدلال . وحكم العلامة - رضي الله عنه - في ( الخلاصة ) بصحة طرق الصدوق المشتملة عليه ، كطريقه إلى إسماعيل بن رباح ، والحسين بن زيد ومنصور بن حازم ( 3 ) وغيرهم . ‹ صفحة 310 › قال في ( المنهج ) : ( وتابعه مشايخنا على ذلك ) ( 1 ) وظاهره الاتفاق على صحة حديثه .

                    ---------------

                    من خدعك وقال لك مجهول الحال


                    سبحان الله

                    الجهل معك

                    فهل القول رضي الله عنه يعتبر توثيق؟
                    وهل توثيق الرجل يكون بشهادته

                    ومن اين جاء بحر العلوم بتوثيقه؟؟؟
                    من اي كتاب او من عنده؟

                    وهل الخوئي ايضا جاهل بقوله انه لم يوثق؟


                    تعليق


                    • #25
                      المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم

                      رجال الكشي
                      إبراهيم بن هاشم أبو إسحاق القمي أصله كوفي، انتقل إلى قم، قال أبو عمرو الكشي: " تلميذ يونس بن عبد الرحمن من أصحاب الرضا [ عليه السلام ] "، هذا قول الكشي، وفيه نظر، وأصحابنا يقولون: أول من نشر حديث الكوفيين بقم هو. له كتب، منها: النوادر، وكتاب قضايا أمير المؤمنين عليه السلام، اخبرنا محمد بن محمد قال: حدثنا الحسن بن حمزة الطبري قال: حدثنا علي بن إبراهيم بن هاشم عن أبيه إبراهيم بها.

                      لا تنسى بأنك قلت

                      المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم

                      قلت : وابو علي بن ابراهيم (ابراهيم بن هاشم) لم يرد له توثيق في كتب المتقدمة مثل الكشي و الطوسي و النجاشي و الحلي فتقدم رواية جميل الصحيحة على هذه الرواية التي فيها مجهول الحال عند المتقدمين.
                      2

                      الآن تفضل


                      الفهرست - الشيخ الطوسي - ص 287

                      6 - إبراهيم بن هاشم القمي . = صحيح


                      نقد الرجال - التفرشي - ج 1 - ص 94

                      8 / 130 - إبراهيم بن هاشم : أبو إسحاق القمي ، أصله كوفي انتقل إلى قم . قال أبو عمرو الكشي : ‹ صفحة 95 › تلميذ يونس بن عبد الرحمن ، من أصحاب الرضا عليه السلام ( 1 ) ، وفيه نظر ( 2 ) ، وأصحابنا يقولون : أول من نشر حديث الكوفيين بقم هو ، له كتب ( 3 ) ، روى عنه : علي بن إبراهيم بن هاشم ، رجال النجاشي ( 4 ) . إبراهيم بن هاشم القمي : تلميذ يونس بن عبد الرحمن ، من أصحاب الرضا عليه السلام ، رجال الشيخ ( 5 ) . ولم أقف لأحد من أصحابنا على قول في القدح فيه ولا على تعديله بالتنصيص ، والروايات عنه كثيرة ، والأرجح قبول قوله ،




                      أصول الحديث - الدكتور عبد الهادي الفضلي - ص 16

                      2 - إبراهيم بن هاشم القمي : إمامي عادل .


                      رجال الطوسي - الشيخ الطوسي - ص 353

                      [ 5224 ] 30 - إبراهيم بن هاشم القمي ، تلميذ يونس بن عبد الرحمان .


                      مستدركات علم رجال الحديث - الشيخ علي النمازي الشاهرودي - ج 1 - ص 222

                      وقال ابن طاووس في فلاح السائل بعد ذكر سند فيه إبراهيم بن هاشم القمي قال : ورجال السند ثقات بالاتفاق . وقال ابنه علي بن إبراهيم في أول تفسيره : بأنه ينقل رواياته عن مشايخه الثقات ويروي عن أبيه أكثر روايات تفسيره ، وهذا منه شهادة بوثاقة أبيه . أقول : وكثير من روايات الكافي - بل أكثر من ألف رواية - منقولة عنه بواسطة ابنه علي ، بل أبلغ عدد رواياته العلامة الخوئي إلى 6414 رواية في 88 صفحة . وقال العلامة الهمداني في كتاب الزكاة من مصباح الفقيه ، في مسألة نصاب الغنم ، بعد ذكر إبراهيم بن هاشم القمي : وقد يناقش في توصيف ‹ صفحة 223 › حديثه بالصحة ، حيث أن أهل الرجال لم ينصوا بتوثيقه ، وهذا مما لا ينبغي الالتفات إليه ، فأن إبراهيم بن هاشم باعتبار جلالة شأنه وكثرة رواياته واعتماد ابنه والكليني والشيخ وسائر العلماء والمحدثين غني عن التوثيق ، بل هو أوثق في النفس من أغلب الموثقين الذين لم يثبت وثاقتهم إلا بظنون اجتهادية غير ثابتة الاعتبار ، والحاصل أن الخدشة في روايات إبراهيم في غير محلها . انتهى . وهو من أصحاب الأصول التي استخرج الصدوق أحاديث كتابه الفقيه منها ، وحكم بصحتها واعتماد الأصحاب عليها . وبالجملة ذكروا لوثاقته وجلالته وجوها قوية الدلالة ، فمن أراد التفصيل فليراجع كتاب العلامة المامقاني ، ومستدرك الوسائل ج 3 ص 551 .

                      -----------------

                      أين هي الجهالة يا شطور



                      تعليق


                      • #26
                        هل انتهيت من محمد بن علي بن ما جيلويه غير الموثق؟

                        ام تريد القفز هنا وهناك كالاطفال
                        حتى لانرجع اليه مرة اخرى

                        تعليق


                        • #27
                          المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم


                          سبحان الله

                          الجهل معك

                          فهل القول رضي الله عنه يعتبر توثيق؟
                          وهل توثيق الرجل يكون بشهادته

                          ومن اين جاء بحر العلوم بتوثيقه؟؟؟
                          من اي كتاب او من عنده؟

                          وهل الخوئي ايضا جاهل بقوله انه لم يوثق؟


                          هذا من فرط جهلك

                          لو أردنا ان نسلك هذا المنهج الذي تسلكه فنحن على إستعداد أن ننسف البخاري ومسلم

                          ما رأيك ؟

                          عندما يضعف النسائي راوي ويأتي الذهبي ويقوي نفس الراوي هل هذا يعني لك بأن النسائي جاهل

                          مصاائب !

                          تعليق


                          • #28
                            المشاركة الأصلية بواسطة سيد مسلم
                            هل انتهيت من محمد بن علي بن ما جيلويه غير الموثق؟

                            ام تريد القفز هنا وهناك كالاطفال
                            حتى لانرجع اليه مرة اخرى
                            يا نونو أنت تجهل أبسط الامور فأنا لا ألومك بل ألوم من خدعك

                            الحاصل بأن محمد بن علي من مشائخ الصدوق وهذا يكفي لصرف الجهالة عنه

                            الفوائد الرجالية - السيد بحر العلوم - ج 3 - ص 308

                            حمد بن علي ما جيلويه القمي . شيخ الصدوق - رضي الله عنه - وقد أكثر الرواية عنه في ( مشيخة الفقيه ) ( 1 ) وسائر كتبه . وكلما ذكره قال : - رضي الله عنه - . وحديثه في ( المنتقى ) و ( الجبل المتين ) معدود في الصحيح ( 2 ) وكذا في كتب الاستدلال . وحكم العلامة - رضي الله عنه - في ( الخلاصة ) بصحة طرق الصدوق المشتملة عليه ، كطريقه إلى إسماعيل بن رباح ، والحسين بن زيد ومنصور بن حازم ( 3 ) وغيرهم . ‹ صفحة 310 › قال في ( المنهج ) : ( وتابعه مشايخنا على ذلك ) ( 1 ) وظاهره الاتفاق على صحة حديثه .

                            تعليق


                            • #29
                              المشاركة الأصلية بواسطة AL-MU7AMY
                              يا نونو أنت تجهل أبسط الامور فأنا لا ألومك بل ألوم من خدعك

                              الحاصل بأن محمد بن علي من مشائخ الصدوق وهذا يكفي لصرف الجهالة عنه
                              التوثيق يا من تقز هنا وهناك يحتاج الى تصريح به وليس القول رضي الله عنه او انه شيخ فلان وفلان يعني انه موثق.
                              فحاول ان تضع لنا توثيقه

                              فالجهالة ليست جهالته بالكلية وعدم معرفته, بل جهالة حالة من توثيق او تضعيف.

                              فافهم

                              تعليق


                              • #30
                                أحسنت أخي المحامي

                                محمد بن علي بن ما جيلويه ثقة

                                أصول علم الرجال للعلامة الداوري ( ج 2 / ص 316 ):
                                وكذلك الحال في صدوره من الأعلام العارفين بمداليل الالفاظ في حقّ معاصريهم، والظاهر أنّه يعدّ توثيقاً، ولا سيما مع الاكثار منه، فنفس الترضّي علامة على التوثيق، والإكثار منه تأكيد له.

                                تعليق

                                المحتوى السابق تم حفظه تلقائيا. استعادة أو إلغاء.
                                حفظ-تلقائي
                                x

                                رجاء ادخل الستة أرقام أو الحروف الظاهرة في الصورة.

                                صورة التسجيل تحديث الصورة

                                اقرأ في منتديات يا حسين

                                تقليص

                                لا توجد نتائج تلبي هذه المعايير.

                                يعمل...
                                X