تويت
المشاركة الأصلية بواسطة وهج الإيمان
هل توافقيني الرأي بأن هذا الأثري هوّ نفسه العضو المطرود
( أحمد مؤمن ) ..؟
والله أعلم!
-
أستاذتنا الفاضلة وهج الإيمان
هل توافقيني الرأي بأن هذا الأثري هوّ نفسه العضو المطرود
( أحمد مؤمن ) ..؟
والله أعلم! -
لقد سألته إن كان قد شارك معنا في المنتدى أو هذه أول مره يشارك معنا فيها فأجاب :
المشاركة الأصلية بواسطة أبو عبيدة الأثريتعليق
-
ومن هو أحمد مؤمن هذا ... !!
نعم أيتها المكرمة وهج الإيمان فلم أجد في كلام الخوئي ما يثبت وثاقة أقدم كتاب ألف عندكم , فهل يسقط بهذا كتاب سليم بن قيس الهلالي لأنه لا توثيق صحيح لهذا الكتاب والله تعالى المستعان ..... !!تعليق
-
قلت بأن أبان ضعيف قلنا بأن خبر الضعيف لا يرد مطلقاً
خصوصاً و إن كان هناك شواهد أخرى تقوى الخبر
وعللنا سبب تضعيفه في نظر بعض العلماء
وسألت عن القرائن و أتيناك بالقرائن
فما هو وجه أستشكالك بالضبط ؟
تعليق
-
وكلُ هذا أجبنا عليه , والإشكالات مطروحة فلماذا لا ترد على ما كتبنا .... ؟تعليق
-
من يجيبُ على الإشكالات التي لم يجب عليها شيخ الطائفة ... !تعليق
-
عزيزي الاثري ,
ما لك تحاول التضعيف على ما تتبناه انت لا على مايقوله المحققون منا ,
نقل لك شيخ الطائفة ما فيه مزدجر فما تغني !!!!!
وأقول : يكفي , نعم , يكفي انه من الاصول المعتمدة عندنا ,
حيث نقل منه الكليني كثيرا ,
والمجلسي ,
وكفى بهما علمين عندنا ,
نعم ,
ضعفه جماعة ,
وجعل آخرون ما فيه دليلا على صحته وهذا واضح فهو يتطابق مع الاصول العامة للمذهب ,
شكرا ,تعليق
-
وهل مناقشتي لأقوال علمائكم أضبح منهج لي ... !! رجاءا لاتخرج عن النص وحاور ورد الإشكالات التي اوردتها انا في مشاركاتي ولا تتعبني أكثر فموضوعي ليس للعب أصلحك الله تعالى وحياكم الله .تعليق
-
عزيزي الاثري ,
ألم اقل لك انك سائر على مبنى واحد وهو التضعيف ,
وهذا واضح من كلامك ,
فهل التضعيف ادل وأولى من التوثيق عندك ؟
أرجو الرد بهدوء المنصفين ,
وتعبك راحة عزيزي السلفي الثري ,
شكرا,تعليق
-
سأحملُ عدم قرائتك للموضوع والمشاركات على حسن الظن .
المبنى الذي نحنُ في صدده هنا , الحكم على صحة أو ضعف الكتاب ناقشتُ كلام علمائكم وتطرقنا إليها ونظرنا إليه وفي النهاية لم نرى إجابة على الإشكالات التي طرحناها حول كتاب سليم بن قيس الهلالي , فهل يمكنك الإجابة عليها أيها المكرم حيث قلنا إن كان هناك سند صحيح لكتاب سليم بن قيس الهلالي وقد تبين خلاف هذا فاتنا به.
التضعيفُ هنا أمرٌ واضح فالتضعيف مفسر .
على خلاف التوثيق الذي قيل أنه لكتاب سليم بن قيس الهلالي .
فنرى الخوئي لا يملكُ القرينة على التوثيق وكلام المتأخرين متروك .
والعلة في ذلك أنه تكلم في توثيق الكتاب ولم يكن لديه قرينة .
وحياك الله الجابي .تعليق
-
عزيزي الاثري ,
نقل السيد الخوئي التوثيق في ترجمة سليم بن قيس من حيث صحة الكتاب فراجع ,
وأقول شيئا عزيزي لا يختلف فيه اثنان ,
هل ما في كتاب سليم بن قيس يوافق المبادئ العامة للمذهب او يخالفها ؟
فقط اجب عن هذه وتنتهي المسألة ,
شكرا ,تعليق
-
سواءٌ أوافق أم لم يوافق , فهو كتاب متكلم في إسنادهِ .
فهل لك أن تبين مواطن توثيق الخوئي .تعليق
-
عزيزي السلفي الاثري ,
لم التهرب من الجواب ؟
فقط أجب وينتهي الموضوع ,
شكرا ,تعليق
-
في ظني لا أيها المكرم وليس مثلنا يتهرب من الإجابة .تعليق
-
عزيزي الاثري ,
ماذا تقصد :
شكرا ,في ظني لا
تعليق
تعليق