دائما اي مسألة تحتاج الى دليل يثبتها اولا
فانت لم تحضر لنا دليل حتى نحتاج الى نفي شيء
وما نبين ادناه لعلمائك ماهو تمظرط ام دليل واذا تقول اخطأوا فان قولك لاقيمة له عندنا بل نريد قول لعلمائك بوزن ابن حزم او ابن تيمية يقولون بخطأهم
ابن حزم يقول (في "الفصل" (4|161) في المجتهد المخطئ: «وعمار رضي الله عنه قتله أبو الغادية يسار بن سبع السلمي. شهد (أبو الغادية) بيعة الرضوان، فهو من شهداء الله له بأنه علم ما في قلبه وأنزل السكينة عليه ورضي عنه.
ابن تيمية يقول (والذي قتل عمار بن ياسر هو أبو الغادية وقد قيل أنه من أهل بيعة الرضوان ذكر ذلك ابن حزم فنحن نشهد لعمار بالجنة ولقاتله إن كان من أهل بيعة الرضوان بالجنة .
منهاج السنة النبوية ج: 6 ص: 205)
وابي الغادية صحابي شهد بيعة الرضوان يشتم ويقتل ويبشر بنار جهنم وهذا يهدم نظريتكم الجوفاء ونقول الحمد لله على نعمة العقل
وما نبين ادناه لعلمائك ماهو تمظرط ام دليل واذا تقول اخطأوا فان قولك لاقيمة له عندنا بل نريد قول لعلمائك بوزن ابن حزم او ابن تيمية يقولون بخطأهم
ابن حزم يقول (في "الفصل" (4|161) في المجتهد المخطئ: «وعمار رضي الله عنه قتله أبو الغادية يسار بن سبع السلمي. شهد (أبو الغادية) بيعة الرضوان، فهو من شهداء الله له بأنه علم ما في قلبه وأنزل السكينة عليه ورضي عنه.
ابن تيمية يقول (والذي قتل عمار بن ياسر هو أبو الغادية وقد قيل أنه من أهل بيعة الرضوان ذكر ذلك ابن حزم فنحن نشهد لعمار بالجنة ولقاتله إن كان من أهل بيعة الرضوان بالجنة .
منهاج السنة النبوية ج: 6 ص: 205)
وابي الغادية صحابي شهد بيعة الرضوان يشتم ويقتل ويبشر بنار جهنم وهذا يهدم نظريتكم الجوفاء ونقول الحمد لله على نعمة العقل
ابن حزم وابن تيميه علمائكم كلامهم خطأ وليس بحجة وعيالهم الوهابية صح وكلامهم حجة هههههههههههه
يبه يالوهابية هاتوا كلام لاحد علمائكم المعتبرين يقول ان ابي الغادية لم يشهد بيعة الرضوان لكي نحاوركم
اولا ابن تيمية نقل قول ابن حزم وقال(( قيل ان ابا الغادية من اهل بيعة الرضوان....))
وحتى الجهلة يعلمون ان لفظة ((قيل)) هي لفظة تمريض
ثم قال ابن تيمية (( حتى وان كان ابا الغادية من اهل بيعة الرضوان .....))
واقل جاهل بلغة العرب يعرف ان الحرف ان يفيد التشكيك
فابن تيمية هو نفسه جعل قوله تمريض وتشكيك
ثانيا ابن حزم اتى بعد بيعة الرضوان ب500 سنة فكيف علم ان ابا الغادية بايع الرسول تحت شجرة الرضوان
المشاركة الأصلية بواسطة طالب الكناني
اما قول من يسمى المهتدي بالله ولاخر العزة للحق لااعتبار له عندنا
كل انسان مهما كان علمه ومهما نال من درجات علمية يبقى كلامه لا اعتبار له بلا دليل الا عند اهل التقليد الاعمى
اولا ابن تيمية نقل قول ابن حزم وقال(( قيل ان ابا الغادية من اهل بيعة الرضوان....))
وحتى الجهلة يعلمون ان لفظة ((قيل)) هي لفظة تمريض
ثم قال ابن تيمية (( حتى وان كان ابا الغادية من اهل بيعة الرضوان .....))
واقل جاهل بلغة العرب يعرف ان الحرف ان يفيد التشكيك
فابن تيمية هو نفسه جعل قوله تمريض وتشكيك
ثانيا ابن حزم اتى بعد بيعة الرضوان ب500 سنة فكيف علم ان ابا الغادية بايع الرسول تحت شجرة الرضوان
كل انسان مهما كان علمه ومهما نال من درجات علمية يبقى كلامه لا اعتبار له بلا دليل الا عند اهل التقليد الاعمى
يالوهابي اذا كنت لاتدعي الجهل نقول لماذا لم ينفي ابن تيمة ماقاله ابن حزم
فاغبى الاغبياء يعلم بان عدم اعتراض ابن تيمية على قول ابن حزم دليل على صحة قول ابن حزم والا ما المانع من ان يقر ابن
تيمية بخطأ ابن حزم لو كان عنده دليل على ان ابي الغادية لم يشهد بيعة الرضوان
الحمد لله على نعمة العقل
وهل ذكرت السير اسماء من شهد البيعة ولكن الذكر لابي الغادية جاء لان هذا الصحابي مبشر بنار جهنم لانه ارتكب اثم
يعود القران ويخبر ان الله رضي عن الذين بايعوا تحت الشجرة فقال رضي عن المؤمنين ولم يقل رضي عن المؤمنين منهم
اي ان المبايعين كلهم كانوا مؤمنين ليس فيهم منافق واحد
قران وسنة يسمي المبايعين تحت الشجرة بانهم مؤمنين ويعطيهم الثواب على ذلك وانت تقول لا هم منافقين
سؤالي لك والذي سيفضح عوار شبهتك
هل كل اهل المدينة خرجوا الى بيعة الرضوان ؟
الجواب لا بل خرج فقط 1400 رجل مهاجرين وانصار
طيب اذاً اين باقي اهل المدينة اين ذهبوا ؟ الجواب بقوا في المدينة وهو جواب بديهي
وهو جواب سؤالك اين ذهب المنافقون
بسم الله الرحمن الرحيم
1 ـ الحديث في الآيات كلها عن المخلفين من الأعراب أهل البادية كما بينا من قبل
2 ـ الذين كانوا في المدينة هم من أهل العذر فما حكم من يتخلف من غير عذر ؟؟؟
3 ـ المنافقون من الأعراب هم الذين منعوا من الخروج بعد ذلك إلى خيبر وليس غيرهم قال ابن كثير
( يقول تعالى مخبرًا عن الأعراب الذين تخلفوا عن النبي صلى الله عليه وسلم في غزوة الحديبية، إذ ذهب النبي صلى الله عليه وسلم وأصحابه إلى خيبر يفتتحونها: أنهم يسألون أن يخرجوا معهم إلى المغنم )
فأين المخلفين من أهل المدينة وهل منعوا من الخروج إلى خيبر ؟؟؟
4 ـ لفظ المؤمن يشمل المنافق لأنه مؤمن في الظاهر وليس بكافر في الظاهر ولذلك كانوا يصلون ويصومون وينفقون ويخرجون للقتال مع الرسول صلى الله عليه وآله وسلم
5 ـ الجد بن قيس لم يبايع فهل هو مؤمن خرج ولم يبايع أم منافق خرج ولم يبايع ؟؟؟
ننتظر رأيك فيه
وأين أثبتت الآية الكريمة أن المنافقين من أهل المدينة لم يخرجوا ولم يروا الشجرة ؟؟؟
اذكر لنا ذلك
يجب اثبات بدليل صحيح انهم خرجوا كلهم حتى يمكن اثبات العكس.
فالاصل اثبات اصل الدعوى
فأين كان المنافقين من أهل المدينة في ذلك الوقت ؟؟؟ وما حكمهم لو كانوا لم يخرجوا ؟؟؟
بما ان الرسول عليه الصلاة والسلام ذكر ان كل من بايع لن يدخل النار
فهذا يعني ان المنافقين لم يحضروا بشهادة الرسول عليه الصلاة والسلام
فقد يكونوا اختلقوا لهم اعذار
الحديث كله في الآيات عن المخلفين من الأعراب وهم القبائل المذكورة من قبل وليس عن أهل المدينة
لايمنع وجود متخلفين غيرهم...
هؤلاء هم المخلفين من الأعراب أهل البادية وهذا حكمهم
فأين غيرهم وحكمهم عندك ؟؟؟
لم اقرأ ان لهم حكم او ليس لهم حكم
فربما لم يطلبوا الخروج معه الى خيبر من الاصل أو ربما يكونوا في حكم المتخلفين أو ربما لم يأمرهم الرسول عليه الصلاة والسلام بالخروج معه.
التعديل الأخير تم بواسطة إسم المستخدم; الساعة 16-10-2014, 05:00 PM.
تعليق